«И взял я книжку из руки Ангела, и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем». (Иоанн Богослов)
К предыдущему.
Довольно часто это самое «у него ведь есть, а он мне не даёт, сука» связано с проблемой формы и содержания.
Например, есть писатели, которые у некоторых читателей-почитателей вызывают лютую, бешеную злобу. Люди годами ходят и доказывают, что какой-нибудь популярный Иваненко (или элитарный Ботоксер) – бездарность, мерзавец, гад ползучий. При этом Иваненко и Ботоксер ну решительно ничего плохого этому читателю не сделали, ну пишут и пишут, ну тиражи, ну премия Андрея Белого, ну ничего такого особенного, ну не читай, раз не нравится. Нет же! Человек скупает все книжки этого Иваненко, читает с карандашом в руках, выкладывает многометровые рецензии, где доказывает, что такой-то – бездарь, пошляк, бездарь, пошляк, бездарь, бездарь, бездарь, бездарность, ничтожество, писать не умеет, дутая фигура, плагиатор, всё списал у Клиффорда Саймака и Оскара Уальда, премию получил за взятку, алкоголик, фашист, псих, инфантильный импотент, педофил, литературный чикатило, бездарность, бездарность, бездаааарность!
А всё дело в том, что человеку очень нравится стиль и авторская манера Иваненко, а вот содержание его сочинений – наоборот, крайне раздражает. Ощущения – и тошно, и не читать тоже не можешь. Как будто дали кусок мяса на верёвочке, ты проглотил, а верёвочку обратно тянут. Буээээ! А потом другой кусок того же мясца, и ты знаешь даже, что там верёвочка, но кусочек такой вкусный, так пахнет, ну невозможно же удержаться. И руку, которая эти кусочки с верёвочкой кидает, хочется укусить побольнее. Чтобы верёвочку не привязывал, сволочь, чтобы писал, сука, то, что мне идейно и чувственно близко, а не эти свои гадости.
При этом бедные Иваненки и Ботоксеры просто не понимают, чего к ним прицепились, зачем и почему человек их непрерывно поносит и разоблачает. «Ну не читай, если не нравится» - пожимают они плечами, не понимая, что проблема-то у человека именно в том, что нравится, очень нравится, «пирожок слатенький», вот только нравится исключительно тесто, а не начинка пирожка [1].
Что касается самого злобствующего критикана, то он иногда осознаёт и даже признаёт свои мотивации, но чаще - старается не доводить до сознания. Потому что догадывается, что автор не будет (и не сможет, и не захочет) в угоду хрен знает кому изменять своим убеждениям и пристрастиям. А даже если вдруг они у него по какой-то причине изменятся (случаются же с людьми всякие духовные перевороты), то, скорее всего, автор поменяет творческую манеру или вовсе бросит писать. Хотя, конечно, бывает и так, что человек внезапно сжигает всё, чему поклонялся, и начинает проповедовать ровно то, что раньше ненавидел, причём «буквально в тех же словах». Обычно такое случается при развороте строго на сто восемьдесят градусов – потому что стиль это своего рода колея, а колея в этом случае остаётся прежней. Но такие повороты характерны в основном для «идеологов и публицистов», а литература – дело более тонкое. Вряд ли сочинитель лёгких эротических романов, обратившись в ультрамонтанство, сможет так же блистать слогом, как раньше – скорее всего, он превратится в унылого моралиста, которого невозможно читать без зевоты... Впрочем, записные ненавистники, как правило, воспринимают такое развитие событий со своего рода облегчением – потому что «вкусные кусочки с верёвочкой» больше их не томят. Правда, начинает томить ощущение пустоты в душе, но это можно пережить, в крайнем случае - почитать старенькое и оживить былые чувства. Или уж найти иной предмет любви-ненависти и с новыми силами предаться привычному "ням-ням-ням - буэээ".
Хотя вообще-то лучше уж или не употреблять, или научиться разжёвывать колючки. Причём первое здоровее. "Не читайте перед обедом Иваненко". "И Ботоксера не читайте".
[1] A' propos: обратная ситуация – когда литератор пишет «правильные» (с точки зрения читателя) вещи, но «не тем» стилем – такого баттхёрта обычно не вызывает. Ну да, писано скучно, читать не хочется… но ведь всё правильно написано, надо бы похвалить. Такая похвала, как правило, даётся относительно легко, хотя обычно пахнет ногами, которыми подобные одобрямсы и пишутся.
Левой:«Василиса Лягушникова – молодой, начинающий автор, убедительно заявивший о своей твёрдой духовно-нравственной позиции в своей книге «Духовный лик Пушкина». На фоне эпохи раскрыт образ великого русского гения, певца душевной чистоты и преданного служения добру. Лягушникова вдумчиво и бережно всматривается в каждую строчку великих стихов, видя за ними сложную, мятущуюся душу национального гения, различая за знакомыми с детства словами словами непреходящие смыслы, составляющие душу нашей великой культуры».
Правой:«Цедра Хедер – молодой, начинающий автор, с первым же своим сборником «Климакс» твёрдо обозначившей своё уникальное место в русскоязычной израильской литературе. Это всё сразу – обнажённый нерв и залихватский юмор, трагический надрыв и жёсткие формальные эксперименты, звенящий нерв непреходящей боли и шокирующая холодность женского опыта. Цедра – поэт, художник, перфекционист, мандокреатор, но прежде всего – Женщина. Безумная, жестокая и добрая настолько, насколько добр, жесток и безумен её – наш! - мир».
Сразу как-то понятно, что- - -
February 28 2012, 14:01:20 UTC 7 years ago
February 28 2012, 14:04:35 UTC 7 years ago
February 28 2012, 14:06:07 UTC 7 years ago
February 28 2012, 14:16:05 UTC 7 years ago
February 28 2012, 15:14:56 UTC 7 years ago
February 28 2012, 20:18:54 UTC 7 years ago
February 28 2012, 23:24:45 UTC 7 years ago
Вот что значит употреблять виноградные спирты в виде дубовой настойки - мозги причудливо дубеют.
Suspended comment
February 28 2012, 14:08:57 UTC 7 years ago
Неа, у меня - нету.
Т.е. я вполне признаю, что какой-нибудь там Птичкин - реально очень хорошо пишет по форме, и при этом крайне гнусен по содержанию.
И что? Да ничего.
February 29 2012, 09:59:32 UTC 7 years ago
То же самое имело место среди особо церковно-озабоченных после выхода книг о Гарри нашем Поттере. Бедные слушатели радио "Радонеж" и приходского священника тратили последние деньги на весь имеющийся в магазине тираж бесовских книг, после чего с божией радистию в сердце предавали их огню.
February 29 2012, 10:17:39 UTC 7 years ago
А насчёт Лукьяненки - ну реально хреновато пишет чувак. До почётного титула графомана не дотягивает, но, очень средний пейсатель-фонтаст.
Имхо, естественно.
...Вообще, кстати, логика Константина в этом постинге, если честно, напоминает классическое «Кто ненавидит пидоров – тот сам латентный пидор».
February 29 2012, 10:22:38 UTC 7 years ago
О логике Константина - обчная логика "от противного".
February 28 2012, 14:09:40 UTC 7 years ago
а в политике все иначе.
February 28 2012, 14:27:42 UTC 7 years ago
February 28 2012, 18:21:47 UTC 7 years ago
February 28 2012, 14:29:48 UTC 7 years ago
У меня такое отношение в частности к публицисту М.Ю. Соколову (это который с бородой):
культурный человек и остроумно пишет, иногда даже в голос хихикаю.
Но продажная же шкура, пропутинская шавка.
February 28 2012, 14:46:43 UTC 7 years ago Edited: February 28 2012, 14:46:59 UTC
February 28 2012, 15:16:14 UTC 7 years ago
February 28 2012, 15:32:14 UTC 7 years ago
February 28 2012, 15:40:51 UTC 7 years ago
Впрочем, сейчас пришло в голову, что Иваненко и Ботоксер могу оказаться кем угодно)
February 28 2012, 15:46:42 UTC 7 years ago
Так вот почему у господ оппозиционеров Путин не сходит с языка.
Вроде бы трижды прокляли и заклеймили. Забыть бы.
Нет, каждый жест комментируется.
Видать г-дам оппозиционерам страсть как нравится путинский стиль.
February 28 2012, 16:11:21 UTC 7 years ago
February 28 2012, 17:23:31 UTC 7 years ago
February 28 2012, 16:15:02 UTC 7 years ago
February 28 2012, 16:38:26 UTC 7 years ago
February 28 2012, 17:19:05 UTC 7 years ago
На другой день Костя пошел по ягоды. Витя снова незаметно забежал вперед и снова говорит: - нет там никаких ягод.
Витя - он всегда впереди, Витя всё знает, хатя и бегать ему приходится больше всех, потому Витя и злой такой.
February 28 2012, 18:54:54 UTC 7 years ago
February 28 2012, 19:08:44 UTC 7 years ago
February 28 2012, 20:12:14 UTC 7 years ago
February 28 2012, 20:30:40 UTC 7 years ago
В основном пишет в ЖЖ на тему: "Чем еврейский муЩина лучше русского недочеловека", хотя козлы, норовящие пообедать в ресторане за счет Малки Лоренц, встречаются и среди этого племени сверх-человеков.
February 29 2012, 10:21:28 UTC 7 years ago
February 29 2012, 12:26:54 UTC 7 years ago
Плагиат-с, однако...
Anonymous
February 28 2012, 19:11:20 UTC 7 years ago
February 28 2012, 21:23:38 UTC 7 years ago
February 28 2012, 21:57:05 UTC 7 years ago
Михаэль Клоновский сказал:
February 28 2012, 22:25:17 UTC 7 years ago
Re: Михаэль Клоновский сказал:
February 29 2012, 10:01:46 UTC 7 years ago
кыш
February 29 2012, 13:59:25 UTC 7 years ago
Re: кыш
February 29 2012, 14:25:40 UTC 7 years ago Edited: February 29 2012, 15:38:52 UTC
Re: кыш
February 29 2012, 15:38:22 UTC 7 years ago
Anonymous
February 29 2012, 10:32:52 UTC 7 years ago
February 29 2012, 12:49:28 UTC 7 years ago
Мандокреатор
February 29 2012, 13:13:04 UTC 7 years ago
February 29 2012, 20:15:31 UTC 7 years ago