Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Антипутинская оппозиция после выборов. Часть 2

К предыдущему.

Растерянность и ощущение неудачи очень часто вызывает откат до предыдущей стадии психического развития. Человек, вроде бы давно преодолевший какие-то комплексы, проблемы или дурные привычки, вдруг снова начинает их проявлять. Элегантный директор фирмы, получивший неприятное известие о разрыве контракта, сидит у себя в кабинете и грызёт ногти – детская привычка, от которой он вроде как избавился ещё в седьмом классе. Профессиональный телеведущий с отлично поставленным голосом, в гневе начинает заикаться – была у него в юности такая проблема, логопед помог, потом курсы ораторского мастерства, а вот поди ж ты. А давным-давно слезший с табака бывший курильщик, узнав о смерти любимой тёщи, ищет сигаретку.

Примерно то же самое сейчас произошло с той частью нашей оппозиции, которая имела в качестве родовой травмы народофобию, она же быдлоненавистничество. Каковое в связи с итогами выборов резко обострилось и начало выплёскиваться в самых неприличных формах. Раздосадованные оппозиционеры ругательски ругаются на проклятый путинский электорат, постоянно сбиваясь на привычные разговоры про «страну рабов, толпы быдла, пир сволочи, торжество хама».

Начальство и начальские, естественно, радуются, потирают руки и собирают урожай. . «Смотрите-смотрите, люди добрые запутинские, как же эти болотные сволочи вас ненавидят и какими словами называют».

Делается это просто и незатейливо. Вот, скажем, известная Юлия Латынина (журналист, писательница, оппозиционерка) взяла да и написала, что на запутинском митинге были «не люди, а анчоусы» и что все, голосовавшие за Путина – «люмпены и быдло». Тут же эту цитатку аккуратно, не повреждая крылышек, ловит не менее известная Марина Юденич (журналист, писательница, путинистка) и помещает в любовно подобранную коллекцию фразочек и цитаток. Дальше это распространяется как компромат на оппозицию в целом. Естественно, это расходится по сети, причём остывающее блюдо подогревается заботливо подкидываемыми комментами как бы от оппозиции «ну да, в самом деле анчоусы, гнусное быдло, уродцы, запутинская чернь, шваль, мразь, дрянь, срань и вообще жёлтые земляные червяки». Что опять же подшивается и т.п. [1]

Ну ладно Латынина. Она к антипутинской оппозиции отношение имеет косвенное, у неё свои интересы и свои работодатели, не будем уточнять. Но нечто подобное начали демонстрировать и люди, стоящие ближе. Из них тоже полезли анчоусы.

Причём плохо не то, что они «дают на себя компромат». Плохо то, что они позволяют себе так думать и чувствовать на самом деле. Дают волю именно тем эмоциям, которые сейчас крайне противопоказаны.

Сейчас основная цель путинской пропаганды – убедить всех, и прежде всего оппозицию, что «вам, суки, опять не повезло с народом». А народ-то он такой, запутинский, а ваши рожи ненавидит и голосует за Путина, за вас только мальчики-мажоры с айфонами. Вас малая горстка, а за нами великая страна. Вот придут мужики с Уралмаша, они ваши айфоны хрусть – и пополам.

В ситуации, когда протесты не прекращаются (а она именно такова, потому что недовольных Путиным выше критической отметки, и они никуда не делись, что и показало пятое марта), единственный способ избежать резкого роста рядов незапутинцев – ПЕРЕССОРИТЬ ОБЩЕСТВО ПРЯМО СЕЙЧАС. Разбить его на «голосовавших за Путина» и «голосовавших против Путина», и чтобы обе стороны наговорили друг другу достаточно гадостей и мерзостей, чтобы «не простить друг друга никогда».

Или, несколько более наукообразным языком – оппозицию хотят вернуть к самоощущению МАРГИНАЛОВ. Которых горстка на плоту, а вокруг бушует враждебное море. И остаётся держаться за руки, чтобы не пропасть поодиночке. А потом начинать кушать друг друга, что обычно и происходит на таких плотиках.

При этом море вокруг – нарисованное. В том числе – в буквальном смысле. Ибо, как справедливо пишет товарищ morky:

Судя по френд-ленте, сверху спущена указивка по трактовке результата как "народ такой, чего ж поделать". Фальшивые, натурально с потолка нарисованные результаты, дескать, каким-то неизвестным науке способом подтвердили, что Путин "победил бы и честно". Но ведь для того фальшивые выбор вообще и производят, не так ли? Чтобы убедить, что "проголосовал кто-то другой".
А результаты всего лишь показали, что мошенники аккуратно намотали на ус результаты критики предыдущих фальсификаций. Если обман выдает разнобой масштаба фальсификаций на разных участках, то надо просто фальсифицировать на всех участках. Это еще у них мало времени было. В следующий раз они и Гаусса нарисуют, в точности идеального, только процентов на 60 выше по шкале.
А люди пусть ссорятся между собой, по чьей вине это произошло. Кто же это загадочное быдло, что пришло и все их гениальные схемы просчета шариков пустило по ветру.


Но дело-то даже не в этом. Допустим (повторяю, ДОПУСТИМ, если вам лично не хочется в это верить), за Путина действительно голосовала половина населения. Допустим, что голосовала, не увидев никого более привлекательного, чем Путин (ну да, Путин всех убил, один остался, «никого же нету»). Допустим даже, что голосовавшие поверили путинским пропагандонам и голосовали в том числе против оппозиции, которая, злодейка такая, хочет прокопать туннель с Болотной до Вашингтона и развалить Россию на тысячу крохотных баз НАТО под кровавые завывания посла Макфола.

И что?

Даже для самого радикального политика ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ себя народу (не власти, а именно народу) – значит, ставить крест на каких бы то ни было политических перспективах. Нацепить на себя майку «Я враг общества, я вас всех ненавижу, вы все какашки» и с гордостью её носить, ожидая аплодисментов. Но общество воспринимает такие вещи буквально. Раз ты наш враг, значит, и мы тебе враги. А путинские ещё и науськают – «бей».

Как же относиться к «массам» и выстраивать с ними отношения? Есть классическое «революционерское» отношение к массам, не поддерживающим (а иногда и враждебным) революции. Это отношение авангарда к отстающим. То есть, подчёркиваю, ПОКА ЧТО отстающим, но, конечно же, двигающимся в том же направлении, потому что куда же иначе. Отношение, то есть, критическое («они отстают, и сильно отстают»), но изначально позитивное: «они просто ещё не поняли».

Такое отношение было простроено даже в кругу русских революционеров. Что бы про себя не думали верховные заводилы революции, рядовому работнику революционного фронта объясняли: да, массы тёмные, невежественные, они за царя, за помещиков, за попов, мужики могут агитатора побить и сдать в участок, но виноваты в этом не они, а царь, помещики и попы, которые их веками держали в темноте и невежестве. И если они до сих пор в нём коснеют, это не их зверообразие, а наша недоработка. Потому что мы – авангард общества, с нас и спрос.

Вот этот выбор – чувствовать себя МАРГИНАЛАМИ или чувствовать себя АВАНГАРДОМ – перед оппозицией и стоит. И власть хочет столкнуть оппозицию «обратно на плотик», то есть в маргиналию. Чем сейчас и будет заниматься, создавая ощущение, что «народ по природе своей за нас, за нашу власть, а вы кучка маргиналов и против народа». И провоцируя соответствующие реакции у людей морально нестойких.

Не ведитесь.

[1] Для сравнения: заказ был и на меня, «Крылов должен быть упомянут». Но поскольку найти в моём немаленьком литнаследии сколь-нибудь неуважительные высказывания о народе нельзя, Марине пришлось ограничиться псевдокомпроматом – известным моим рассуждением о сравнительных преимуществах протектората над криптоколонией (с которым вообще-то поспорить сложновато, поэтому «усиливают интонацией» - «ужасные какие Ужасы человек говорит»).


) да, о народофобии вообще – напишу отдельно, пора уж (
Tags: протест

ohtori

March 7 2012, 10:12:34 UTC 7 years ago Edited:  March 7 2012, 10:14:36 UTC

Что "они просто ещё не поняли" - это очевидно. Вопрос в том, поймут ли, или раньше вымрут.

Хотелось бы как-то так сделать, чтоб поняли. Но "свои мозги не одолжишь", тем более каждому :-)

UPD: лично я буду придерживаться мнения, что поймут и не вымрут. Иначе сидел бы тихо и - - -

UPD/2: в целом как-то так.
в пределах своих представлений о мире.

dddddddd_76

March 7 2012, 10:57:16 UTC 7 years ago Edited:  March 7 2012, 10:57:32 UTC

Ваш мозг вы можете завещать науке)
Академикам Петрику и Кадырову, ага
А по мне - и хорошо что либералы ничего не скрывают и в выражении своих чувств себе не отказывают. А то бы прикинулись "своими", взяли власть, а потом...
Впрочем, наверно это антинародная власть довела их до слабоумия, так что в конечном счете всё равно виновата она)))
Всё это голосование - каменный век по своей технологической сути. Пока остаются все эти бумажки, кабинки, урны, наблюдатели - с этой системой можно делать всё, что заблагорассудится, ничего потом не докажешь, и ни на что это не повлияет. Но рассвет уже близок!!! http://www.uecard.ru/ - с 2013 начнётся, а к 2014 мы все можем (не должны ещё, но можем) обладать электронным идентификатором, приравненным к паспорту. Если учесть, что планируется и параллельный выпуск ридеров http://www.uecard.ru/for-sitizens/what-is-uec-citizens-general/readers , подсоединяемых к USB домашнего компа, то не нужны уже становятся даже избирательные участки и эти fucking комиссии с их продажными членами - всё голосование можно проводить хоть каждый день, не выходя из дома, ну сделать несколько участков для тех, у кого нет ридера. Т.к. к этой карте будут привязаны банковские и пенсионные счета, никто в здравом уме не отдаст свою карту для фальшивого голосования. Результаты своего голосования каждый должен быть в состоянии отслеживать в личном кабинете на общероссийском сайте. Нюансы надо обсуждать с привлечением специалистов, но в смысле чистоты выборов - это единственный реальный шанс отбросить одним движением весь этот бардак. Вот к чему надо готовиться и к чему призывать - менять технологию, а не людей.
Вы (извините, пожалуйста, за такой вопрос) гуманитарий, да?
Нет, а что???
не гуманитарий, а мозгов нет. Странно!

Deleted comment

Ты я смотрю так же умен как и мой собеседник. Тоже небось веришь, что не хватает только технической возможности - и все посчитают правильно?

хехехе
А если не веришь - то помолчи и не встревай.
Про мозги - это не я написал. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста.
Почитал немного.

После слов "Для чего тогда у нас ФАПСИ существует" прекратил читать.

фейспалм.жпг
Охтори, ты что, против электронной демократии??!!!111
Я либерал и реалист.

Такие дела :-)
На счет голосовать свободно из дома хоть каждый день, полностью с Вами согласен. Рано или поздно так и будет. Причем в масштавбе всего мира (типа мировой парламент).
На мой взгляд, продуктивным шагом сегодня было бы создание партии, которая бы управлялась таким способом (безо всяких лидеров). Вопрос, как это организовать.....
Константин, Вы бы обратились к опыту предков.
Самые горячие русские патриоты, я называю первых по памяти, Бунин, Рахманинов...считали русский народ быдлом.

Deleted comment

не знаком с таким жаргоном
Мордово-татарский букетик с метаниями в татарскую сторону :)

Генетический анализ только не делайте, а то крушение мировоззрения может произойти.
Историю проще на словах фальсифицировать, ну разве что пару графиков о сообразительности можно от руки нарисовать для наукообразности, а остальное только чисто по ономастике - со сменой неприятных фамилий и коверканием гидронимов и топонимов...
кстати, хозяин данного журнала демонстрирует чисто мордовскую антропологию (эрзя)
будьте бдительны!
Но тут я вынужден признать, что вы не мордвин :)

Крылов-то совсем на эрзю не похож, тем более что он РЫЖИЙ! :)

Хотя, конечно, похудеть ему не помешает, а то совсем глаза в мордовские заплывут :)
И маленький рыжий Мотэле
Работал
За двоих.
Чего хотел, не дали.
(Но мечты его с ним!)
Думал учиться в хедере,
А сделали –
Портным.
Так что же?
Прикажете плакать?
Нет так нет!
И он ставил десять заплаток
На один жилет.
И …
(Это, правда, давнее,
Но и о давнем
Не умолчишь.)
По пятницам
Мотэле давнэл,
А по субботам
Ел фиш.
Учите лучше другой стишок данного афтора:

В синем небе журавли, милый, а нельзя ли,
Чтобы эти журавли нас с собою взяли...
и только после этого подавать документы в иешибот

Deleted comment

нередко нахлынет настроение считать славян оккупантами родной земли
но где теперь взять других?

Deleted comment

их родную землю восточные немцы заняли
а восточных немцев сдал Америке их нынешний национальный лидер
завклубом в Дрездене

Deleted comment

Deleted comment

а то в хрестоматии по истории КПСС этот момент пропущен
Кажется, это где-то между Тихим и Индийским океанами?

Deleted comment

Deleted comment

с двумя томиками Тургенева под подушкой.
переписывался, ещё с 1993 года, по электронной почте с американцами разных профессий – художниками, физиками, музыкантами, политиками...
симпатичные люди
P.S.
Тургенев, кстати, татарин. Как и большинство его героев: Рахметов, Кирсанов, Базаров...

Deleted comment

большинство звезд имели тюркское происхождение:
Бунин, Блок, Гумилев, Ахматова, Тимирязев, Арбузов, Бекетов, Рахманинов, Брюсов, Кузмин, Танеев, Набоков, Стравинский...
а и Пушкин никакой не негр, а татарин, то же и Лермонтов...

Deleted comment

Все эти люди были воспитаны в культуре, которую трудно назвать русской. По кр.мере, к русскому народу эта культура не имели никакого касательства. Просто дворяне построили свою культуру, причём в значительной степени на заимствованиях из византийской культуры, потом из татарской и позже из европейской; ну и объявили получившегося монстра русской культурой.
как и любой другой.
Никакую традиционную культуру, пришедшую из каменных веков, нельзя без ущерба для нее самой продолжать в будущее.
Развитие традиции определяет властная, духовная или жреческая элита, а сохранение традиции, в основном, люди, связанные с землей, крестьянство.
Кажется, Вы признаете за истинно русскую только крестьянскую составляющую.
Конечно, она более органична, но изменения неизбежны и камертоном развития здесь являются язык и музыкальная культура народа.
Корифеи русской культуры, такие, как Пушкин, Бунин или Рахманинов тоже их отлично слышали.
Вы не различаете гены и принадлежность к этническому стереотипу.
Имея русский фенотип, и находясь в сфере действия русской культуры, Вам ничто не мешает примкнуть к русскому этносу и самоопределиться, как русский.
(Определение этноса я привел тут:
http://galkovsky.livejournal.com/200855.html?thread=52645527#t52645527).

Но Вы предпочитаете дистанцироваться от русских. Не принадлежа, в сущности, и к "аборигенным" культурам, Вам остается только один вариант - автоматически примкнуть к "Новиопам", как их определил Галковский http://galkovsky.livejournal.com/199706.html, и включиться в разрушительное, также и для Вас, противостояние с русскими.
попал по прихоти вашей книжной фантазии в новички
какие только нелепости не придумают в свое оправдание!
Пардон, а причем тут "новички"?
И причем "книжная фантазия", когда речь идет об определении.
"Новиопы" у автора - это все, не желающие считать себя русскими, политически объединившиеся против всех тех, кто желает считать себя русскими.
и всех тех, кого Петр 1-й не записал в русские
Глупо, но приходится цитировать себя.
""Новиопы" - это все, не желающие считать себя русскими".
Кроме того, наряду с этносом есть суб- и супер-этносы.
Но новиопы не хотят состоять с русскими ни в каких отношениях.
те, которым Сталин записал в паспорте?
Ниже я давал ссылку на определение этноса.
Вам оно не понравилось, но контрпримера от вас я не увидел.
Разберитесь в нем и кто такие русские сразу поймете без моей помощи.
Желаю успеха.

Deleted comment

но, увы, процесс смешения с вятичской биомассой необратим

Deleted comment

это уже подвижка
татары (булгары) пришли сюда почти одновременно со славянами
но с противоположной стороны
но началась забастовка, из-за которой в концертном зале отключили электричество. По этому поводу сохранились очень нелестные высказывания Рахманинова об опасности, исходящей России со стороны "быдла".
В народе, есть, с одной стороны, тенденция и тяга к аристократизму, которая бывает очень заметна и реализуется в крестьянстве, но и откат в быдлячество, начинающийся с разрыва традиции и особенно интенсивный у пролетариата, оторванного от земли.
Почему Рахманинову должен обязательно импонировать именно второй вариант?

волосы всегда коротко острижены
в противном случае, они будут торчать во все стороны, как у Каддафи
Можно долго уточнять ответ на ваш вопрос, но это не имеет отношения к тому, Рахманинов русский, или нет.
Перечитайте определение этноса.
и относится к национальности, а не племени
Когда в адрес русского ребенка с испохабленной путинцами головой понеслось улюлюканье и полетели плевки. Причем от евреев, для которых это естественно, ничуть не отставали люди называвшие себя русскими националистами.

Ну а так как, слава Путину и Канделаки, такие дети, это немалая часть, если не подавляющее большинство русских, то цель оказалась легко достигнута - 80% разделились на 40 и 40. И оставшиеся 20% сделали свое дело.

И можно теперь считать себя хоть авангардом, хоть генштабом, но отношение к "Свете" определяет настоящее место: или со своим нароодом и в ставке белых/красных.

нормальная картинка. народ и белые\красные
Но даже не активный до поры народ быстро понимает,
что испохабленные путинцами головы гораздо хуже чем хипстерский стёб.

Дешёвый приём.
Разница существенная - одни оглупляют - другие воспитывают

в некоторой степени.

Важнее уверенность на 100% в том что нельзя создавать фашистские
организации типа Наших, финанисирующиеся неясно как, и учащие молодых
людей не понятно чему. Заставляющие их лгать. Натравливающие их.

(и да, я когда-то учил студентов)
надо не Васю, а его детей.

Вообще, чтобы подытожить, отношение к "Свете" со стороны спасителей России было совершенно аналогичным, как если бы упрекать ребенка над которым надругались, в том что он/она своей изодранной надеждой смущает моральные устои.

Дальше следствие.

Гнобить надо именно Васю, ради его же детей.

А где гнобили Свету? И какие чудовищные злодеяния
стоят за пассажами о "надруганиями" и "изодранной надежде".

На мой взгляд, вы перешли к прямым спекуляциям на детях
(после ещё пары таких пассажей лично я буду вас считать провокатором
либо и бессовестным человеком).
Ну тогда я что-то не понимаю в издевательствах видимо. Или она не русская?


"лично я буду вас считать"

Да считайте кем хотите. Результаты выборов это не изменит никак.

Надеюсь, вы прекрасно поняли, что разница в комиссарских быдляцких методах
и Светиным роликом приличная.

Естественно не изменит. Рад что вы это понимаете.
Уже рисовали и вбрасывали - этого уже не изменишь.

Deleted comment

Такая постановка вопроса все ставит на свои места.

Такая постановка вопроса глупа, потому что не полна.

становится жить лучше - в чём измеряется?
в овощах или в количестве задержанных ОМОНом?

становится жить лучше - на какой период?
до очередного повышения тарифов или на столетия?
Ребёнка. Ребёнка. Ребёнка.

У меня тут тоже на избирательном участке председательница усовестливала, что у неё ребёнки завтра из-за моего несогласия с результатами в институт опоздают (ребёнки её тоже состояли членами комиссии при этом, на минутку).

А то, что ребёнки в песочнице сидят и агукают.
А студенты на политических митингах это не ребёнки.
это серьезные вопросы к ректорам этих ВУЗов.

Во-вторых, какие бы не были студенты, они русские. Эта Света - абсолютно нормальный, совершенно типичный русский ребенок. Которая, если захотеть ее понять, говорила совершенно правильные и понятные вещи. А если попробывать с ней разговаривать, как Доренко, то с совершенно правильными и чистыми человеческими установками.

Но главное - если вы собрались побеждать свет-из-иванова, то вам в компанию к Шендеровичу. И с ним скулить, что вас никто не понимает и никто не любит. Как это в результате и оказалось.
Простите, а что с ней сделали? Побили? Выгнали из института?

А, наделали смешных картинок в интернете и смешных плакатов.
Ужасно.
Понятно. Русский народ обиделся за умучанную госдеповцами Свету Ивановскую и в знак протеста проголосовал за Путина. Ура, товарищи!
Осталось толко примириться с полученным знанием.
Большинство РУССКИХ вообще ни на какие выборы не ходило.
Так что не надо тут песен петь про 65%

Лучше подумайте почему они не ходили и что надо сделать, чтобы пошли.

И не делайте из русского народа дебилов. Если Света из Иванова недалекая, то так и надо сказать. Да, можно её понять, но почему только ЕЁ надо понимать? Есть тыщи гораздо более умных и толковых, чем Света, но они почему-то не едут из своих деревень по телевизеру пиариться.
миллионы свет - недалекие русские, тьфу на них, а есть есть тыщи хороших, умных и толковых, мы им подадим руку.

"совершенно типичный русский ребенок."

что же в ней такого типично русского?
Плохое знание языка? Отсутствие чего-либо не может быть подтверждением
критерия, как вы понимаете.

Малайский студент то же плохо знает русский язык. Это не делает его типично русским.
язык русских подростков ее возраста. Причем таким он был и у моих одноклассников несколько десятилетий назад и может быть даже у меня, только я тогда не обращал внимания.

И я бы не сказал, что это такой уж плохой русский язык. Не стал бы ручаться, что если вам ткнуть в лицо камеру и объяснить, почему Путин плохой, то вы бы изъяснились разумнее. У Доренко, в ситуации нормального общения, она говорила вполоне гладко и, что резко отличает от гладкоречивых евреев, заикалась, чтобы подумать что говорит, и как сделать свою мысль яснее. Это чистые, хорошие мозги белого, хотя и недостаточно образованного человека.

А если вам кажется, что это неправильные русские, то вам сильно проще будет сменить страну. Серьезно. Их таких здесь много.

Можно не называть это плохим русским языком,
можно сказать, что владение русским языком последние годы падает.

Мне не кажется, что бывают правильные русские или не правильные, как вам.

Deleted comment

Для политика. Для номенклатурного назначенца, особенно в обществе, где политики нет, а есть колониальная администрация - конечно, "путь наверх".

Deleted comment

По существующим путям наверх поднимаются функционеры, а не политики.

Deleted comment


"В ситуации, когда протесты не прекращаются (а она именно такова, потому что недовольных Путиным выше критической отметки, и они никуда не делись, что и показало пятое марта), единственный способ избежать резкого роста рядов незапутинцев – ПЕРЕССОРИТЬ ОБЩЕСТВО ПРЯМО СЕЙЧАС. Разбить его на «голосовавших за Путина» и «голосовавших против Путина», и чтобы обе стороны наговорили друг другу достаточно гадостей и мерзостей, чтобы «не простить друг друга никогда». "

Отлично написано.

Пропаганда пытается гнаться за двумя зайцами - раздробить несогласных,
и отрезать главные возможности для власти сдать назад. Однако у неё это не
получается. Пропаганда вещь сложная, нужны годы. Это гораздо сложнее,
чем спецоперации по натягиванию процентов.






Ещё вещь такая - предопределяющая поражение режима.

Для "Антипропагандистской машины" Навального нужен механизм -
далее её эффективность будет во столько же раз больше,
сколько лживых конструкций используется пропагандой.
И даже больше, потому что тысячи лживых конструкций
пропутинцам ещё и приходится сопрягать.

Точка невозврата для властных пропагандистов станет момент
когда обобщённая Света поймёт, кто на самом деле её держит за быдло.
с чего бы? Разве Якеменко называл ее быдлом, как Ирина Ясина, Шендерович, Ксения Ларина? Он гоготал над ее неподготовленной речью на камеру?

А вот когда "освободители" поймут, что Света это их народ, это настоящая почва на которой только и может расти русское общество, потому, что другой почвы у русских просто нет и никогда не будет.

Я, если что, чувствую себя быдлом, когда случается ехать из Челябинска в Троица и там, где-то посередине, вылетать под стыдливо спрятанным занком населенного пункта на почти бивак радостных нургалиевцев. Да - они меня нагибают. Я это чувствую. У Светы машины нет и она не чувствует. Огромное количество русских машины имеют, но они не ездили по I-90 и не знают, что гаишники могут быть другими. И рассказать им об этом, некому.

Гоготание над роликом это сущий пустяк по сравнению с быдляцкими методами.
Вы видимо хотите сгонять молодых людей с барабанами таким образом,
что бы вам нельзя было это поставить в упрёк.

Ещё бы, ведь вы на камеру быдлом скорее назовёте Болотную площадь -
потому что ногами вас за это не побьют. А просто посмеются.
Отличная статья. Перепост.
"чувствовать себя АВАНГАРДОМ". А почему не мозгом (нации)?
Все таки следует признать, что слишком похоже все это на обычную историю с нашей ... Потому что реально - ОДНО И ТО ЖЕ.
Не понял, увы. Вы конкретнее.
стереть Путина в полное дерьмище - весь комплект на месте: путинский наместник, едва появившись в регионе, тут же грабит его на 8 миллионов, потом убивает русского, держит целую ночь людей в пробке, пока заметают следы, отваливает зализывать раны в натовскую страну, семье погибшего кидается оскорбительная подачка в $20000 за счет опять русского бюджета.

Но сыграла классовая близость Мишарина к ораторам с Болотной. Ворон ворону.
Возможно вы забыли в горячке абличения, что Мишарина назначал президент Медведев и давил и лечился Мишарин при президенте Медведеве.
А губернаторов назначает и снимает в РФ пока что только президент, а не премьер-министр.
Отношение, то есть, критическое («они отстают, и сильно отстают»), но изначально позитивное: «они просто ещё не поняли».

Рабочие с Уралвагонзавода сто пудофф еще просто не поняли. Но среди путинского электората достаточно велико число людей, имеющих доступ к альтернативным источникам информации. Они читают разные сетевые информационные ресурсы и смотрят "Дождь". И вот здесь уже возникает вопрос, почему они ни черта не понимают.
Так почему же? Потому что они ПЛОХИЕ?
потому что они расово неполноценные
Все плохими быть не могут, но, моим ощущениям, это люди, которым многого не надо. Они зарабатывают, имеют возможность ездить за границу, покупать хорошие машины - этого вполне достаточно. А тот факт, что своего автопрома у России как не было, так и нет, их не колышит.
Я могу сколько угодно им объяснять, что единственный и самый талантливый в России молодой ветеринар-орнитолог 3 года назад уехал в США, потому что здесь он не смог найти возможностей для самореализации. Только зачем им ветеринарная орнитология? О какой такой самореализации идет речь? Есть возможность купить шубу - и ладно.
По сравнению с 90-ми жить стало лучше, спокойнее. Деньги есть, войны нет, не раскачивайте лодку, не ломайте предсказуемость.
Не все, конечно, такие, но вот некоторые так рассуждают.
Заметьте, что это вы не можете объяснить людям почему возможность покупать машину это мало. Вот просто не можете. К чему вы приплели какого-то орнитолога вот никак не понять. Тем более странно, что вы не можете оценить собеседника и начинаете его грузить вещами не имеющие для него ценности.

А ведь все просто. После покупки машины нужны для нее хорошие дороги, нужны страховые, которые предоставляют в случае ДТП прокатную машину на весь срок, пока длится разбор, нужны гаишники, которые не прячутся в кустах, а наоборот стоят на видном местом с включенным огнями предупреждая об опасности.

Простые аргументы? Я думаю, что очень. А у вас их нет. Как это вас характеризует? И не является ли потеря 6 лет для русских следствием вашей характеристики?
Я не стала читать дальше первого абзаца.
Для одних степень самодостаточности измеряется возможностью купить себе машину и шубу, а для других - возможностью реализовать свой интеллектуальный потенциал. Поэтому первые вполне довольны условиями жизни в путинской России, а вторые - нет, ибо возможностей для самореализации в нашей стране они не имеют. Соответственно, первые голосуют за Путина, а вторые либо идут на митинги протеста, либо уезжают.
Что тут непонятного-то?
По поводу моей убогости. На моем программном обеспечении работает вся Россия (оно даже в страны СНГ продается). Начинала это дело 11 лет назад с полного нуля, когда не было ни специалистов, ни литературы, ни опыта, ни денег. Что такое путинский чиновничий беспредел знаю не понаслышке.
"На моем программном обеспечении работает вся Россия"
Билл Гейтс инкогнито?
Ну до него нам, простым русским айтишникам, как до Луны раком. Мы лет на 20 от всего цивилизованного мира отстаем.
А какое же у Вас программное обеспечение? Правда интересно...
Для строительного проектирования. Физика, математика, астрономия + 3D графика (типа AutoCAD или 3DMax, если видели). Ссылку не дам, т.к. это то же самое, как дать домашний телефон)))
Суть в том, что русские программисты - талантливые программисты. Хорошие программисты в России есть, и по сравнению с 90-ми годами уровень подготовки специалистов стал значительно выше. Но при совке понятие "персональный компьютер" вообще не существовало, а потом наступил кризис 90-х. А теперь нам трудно конкурировать с именитыми разработчиками, окупировавшими весь рынок.
Да и вообще. Первую версию AutoCAD разрабатывала группа из 13 человек. Я свою программу 5 лет писала одна (а там графический редактор типа как в AutoCAD). Ощутите разницу.
машина это недостаточно для счастья.

"работает вся Россия...11 лет"

Как работадатель я вас сильно разочарую - опыт работы на русский рынок, это отрицательный опыт.Также, как опыт советского общепита. Он говорит о работспособности, ни никак ни об уме и даже профессионализме.
Вы дурак или из Америки?)))
Я вам говорю о том, что мерило успешности у каждого человека свое. Одним шубы достаточно, а у других - профессиональные амбиции. Те, кому достаточно шубы, голосуют за Путина. Неужели опять непонятно?
Ну так что вы замолчали про мою убогость-то? Вы уж потрудитесь перевести на русский язык херню, которую здесь написали. Что и как там меня характеризиет-то?
они понимают, но работа такая у них
Сколько раз не пытался ничео не увидел, кроме унылой рекламы и самодовольного семейства дзядко.

"почему они ни черта не понимают."

Вы правда хотите услышать ответ на этот вопрос? Или достаточно согласия с тем, что они дебилы, а вы умны?
Хочу услышать ответ на этот вопрос.

Deleted comment

Эти тётки - ни разу не народ. Это ЧИНОВНЫЕ РЫЛА, которые народ как раз НЕНАВИДИТ, причём массово. Каждому русскому мужику такая бабища хоть раз да нахамила.

А "разъединеие народов России" - это мечта прежде всего русских. Русские живут в коридоре кошмарной межнациональной коммуналки, а владельцы комнат их гоняют по коридору туды-сюды. В крайней южной комнате живёт "психический" с ножом, остальные подтягиваются... В общем, нужна СВОЯ КВАРТИРА. И они её получат, вопрос уже только в цене.

Deleted comment

Закончились ваши империи в прошлом веке. Как и пошлый фрейдизм: "быть стрежнем", да.
Вы, надо полагать, прораб и трудитесь в Грозном. Ок.
Так ведь узбечек и казашек. Ну и брюкволицую вырусь, все правильно.
"Держи вора громче всех кричит сам вор". Когда я слышу обвинения в адрес русских националистов "Вы хотите развалить Россию!" - я всегда вспоминаю эту народную мудрость.

Deleted comment

Нет, не хочу. Вы отравились пропагандой.

Deleted comment

Я понимаю, что расширенное толкование текста - это очень удобный инструмент. В стиле "-- Рыбонька... -- Все слышали, как он меня сукой обозвал?!"

Но в данном случае можно только повторить. Наведение порядка в собственном доме НЕ ЯВЛЯЕТСЯ развалом собственного дома.

Более того. В доме, в котором наведён порядок, в котором чисто и красиво, в котором хозяина и его гостей не убивают ночью в кроватях -- в таком доме жить гораздо приятнее, чем в бандитской хазе. И такой дом никак не разваливается, а ровно наоборот, прирастает и богатеет.
Ну хорошо, с этой точки зрения, чтобы спасти ситуацию и возглавить народный (маленькой, правда, части народа) протест, нужны хоть какие-то светлые лидеры, который этот самый народ не опускают. И где они? Их нет. Можно было бы назвать, навскидку, имена Глазьева, Делягина, Бабурина, но все они лишены харизмы и находятся довольно далеко от реальной политической борьбы.
А те, кто борется, совершенно неадекватны ни в стиле, ни в средствах.
Приходится это только констатировать.
Вот сейчас как раз пришло время, когда этот бренд "несистемная оппозиция" надо выбросить на свалку и начинать, наконец-то, создавать легальные структуры и работать именно с "путинским электоратом", а не с каким другим. Потому что "путинский электорат" - это и есть Россия. Как бы кто ни.
да мне-то они на хуй не нужны.
стране нужны ответственные, образованные, вменяемые люди, патриоты, которые могли бы предложить адекватную политическую программу этому, конкретному населению, которое проживает в России. без завиральных теорий и проектов.
пока что ложь, пиздежь и провокация с обеих сторон. с одной стороны, правда, еще работают.
а не адекватные программы
и Путин обеспечит ему "русскую мечту": каждые 5 лет новая иномарка
кстати, автомобилисты очень хорошо организуются для защиты своих прав. но это никто не использует. низовыми организациями никто не хочет заниматься, это ж работать надо. "надо все и сразу, как у Ильича". Кремль штурмовать.


давно хочу узнать, чем же не адекватен Навальный
Но пропутинские пропагандоны стойко молчат)
я не путинский пропагандон. поищите его где-то еще

это же вы только что написали:

"А те, кто борется, совершенно неадекватны ни в стиле, ни в средствах.
Приходится это только констатировать."


Могли бы в двух словах обрисовать, чем по-вашему неадекватен Навальный?
(Тем более ваше мнение ещё более ценно, если вы не пропагандон)

dddddddd_76

March 7 2012, 11:46:28 UTC 7 years ago Edited:  March 7 2012, 11:48:29 UTC

Если коротко, он обычный демагог на зарплате. Никакого реального политического движения он не создает и создавать не собирается. Зачем ему? Ему поставили простую задачу: создать волну протестных настроений. Он честно создал легкую рябь в маленьком интернет-бассейне. Думаю, теперь он просто не знает, что делать с этим брендом - Навальный. То, что он пролепетал на Эхе Москвы после выборов - "опять нарисовали" - это не слова политика. Эта слова уставшего от своего вранья человека.

у кого на зарплате уточните?

а, ну да, у Госдепа конечно же.


"Думаю, теперь он просто не знает, что делать с этим брендом - Навальный."

если это, по-вашему, существенная краеугольная проблема,
которая всех интересует - то спасибо за ваше мнение. Всех благ.
"...которая всех интересует"

меня точно не интересует.
и вам всего замечательного.
Если вы не пропагандон, то пропагандонам не зря платят зарплату, как минимум. Потому что, вы прекрасно воспроизвели всю ту ахинею, которая вбивалась и вбивается в головы нашистскими молотками.

Сложно, конечно, когда сто раз повторяют про агента госдепа, не повторить самому, как аксиому. Собственно это и отличает мыслящего человека от дурачка с инстинктами.
это банальная правда, которая даже для его соратников не является откровением.
но для мыслящих дурачков без здоровых инстинктов)) всегда очевидное - невероятное.
посему и пребывают в прелести.

не могли бы объяснить? Разве не стали и русские и украинцы жить лучше и, что примечательно дружнее, после того, как у каждого народа появилась своя отдельная квартира?
Можно решать проблемы и без разъединения.
Разъединение всегда имеет тяжелые последствия для всех. Что мы и наблюдаем 20 лет на примере как раз той же Украины. У нашей страны судьба оказалась гораздо лучше, чем у прочих республик. Они еще не достигли дна, а мы с него давно поднялись.
Во уж не думал, что соглашусь с Крыловым
Чистая правда. Но белоленточники её не примут и не поймут. А если кто и поймёт — всё равно выполнять не будет. Потому что это "совет националиста Крылова", или потому что это "подражание коммунистам" или ещё какую причину найдут, — но выполнять не станут, я гарантирую это.
Ну почему же. Вон Милов на РБК-дейли примерно в том же духе статью написал.
так Милов его бывшими соратниками давно проклят и оплеван. почему и не участвует в движухе - и выйдет из процесса только с бонусами, а не политтрупом, как некоторые.
*) да, о народофобии вообще – напишу отдельно, пора уж (*

http://krylov.livejournal.com/2430724.html Баллады о НАСТОЯЩИХ богатырях, спящих под лавкой, рабочих-в-нижнем-тагиле и прочее "беловодье" - та же народофобия, только с другого бока.

Надо сказать, что даже не приниимая во внимание пассажи Латыниной и прочих профессиональных сумасшедших, упоение разницей в облике и лицах пришедших на "белое кольцо" и в Лужники было столь захватывающим и захлёбывающимся в восторгах от собственной интеллигентности и культурности и отпечатка интеллекта на физиономии, что если кого от этого не начинало мутить - тот не может называться человеком.
У самой Латыниной лицо кроманьонца. И длинные волосы это даже подчеркивают.
Видимо, Вы путаете их с неандертальцами.
Народ действительно проголосовал за Вована.
Осознанно.
Это есть самое простое объяснение происшедшего.

Ну да.
Массовые фальсификации говорят о честном голосовании за Вована.
Купленный футбольный судья — о том, что купившие и на поле сильнее.
Разбой и грабёж об акте дарения.
Изнасилование о большой любви.

Доказывайте, выводите миллионы на демонстрации.
Интересно, а сколько бы вышли на демонстрацию за Путина, если бы за это не платили, а, наоборот, отоваривали дубинкой по башке, ломали руки и волокли в тюрягу? Думаю, на всю страну человек бы 5 набралось максимум
А Вы еще рассмотрите вариант, когда вдруг откуда ни возьмись, нападают монстры.

Тоже интересно. Я их в кыдо много раз видел.
Вот вам "кино" на избирательных участках и показали. Тчательно срежиссированное.
по добровольному выбору русского народа
факт непреложный
:)

А добровольный выбор стоит 400 руб. Факт также непреложный :)
Ну вот, видите как все просто.
А щасье ваше было так близко.
Макфол только пожадничал.
Есть классическое «революционерское» отношение к массам, не поддерживающим (а иногда и враждебным) революции. Это отношение авангарда к отстающим. То есть, подчёркиваю, ПОКА ЧТО отстающим, но, конечно же, двигающимся в том же направлении, потому что куда же иначе. Отношение, то есть, критическое («они отстают, и сильно отстают»), но изначально позитивное: «они просто ещё не поняли».

Ну да.

Лидер социал-демократов В. И. Ленин писал в 1905 году[8]

Отряды революционной армии должны тотчас же изучить, кто, где и как составляет чёрные сотни, а затем не ограничиваться одной проповедью (это полезно, но этого одного мало), а выступать и вооружённой силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т. д. и т. д.

По поручению Петербургского комитета РСДРП было осуществлено вооружённое нападение на чайную «Тверь», где собирались рабочие Невского судостроительного завода, состоявшие членами Союза русского народа. Сначала большевистскими боевиками были брошены две бомбы, а затем выбегавших из чайной расстреливали из револьверов. Большевиками были убиты двое и ранены пятнадцать человек.[9].

Можете поискать еще "Книги русской скорби", где перечислены многие рабочие, крестьяне, учителя, земские деятели, убитые революционерами, вся вина которых была в том, что они были монархистами. И в целом, Константин, Вы человек, конечно, умный, но иногда Вы меня поражаете невежеством в русской истории.
Монархисты-черносотенцы в то время были чем-то типа нынешних пропутинцев. А царский режим был такой же антинародный, как и нынешний.
Простите, но даже если считать Ленина "всей революцией" (что неверно), то в данном случае речь идёт о конфликте не с народом, а с людьми, уже вступившими в определённую политическую организацию и свой выбор сделавшими. Это уже не просто "тёмный народ", понимаете?

На наши расклады - это как отношение к "нашистам" примерно.

white_reggae

March 7 2012, 12:27:55 UTC 7 years ago Edited:  March 7 2012, 12:29:04 UTC

Ленин - это, конечно, не вся революция. У английской разведки было помимо РСДПР и другое детище - ПСР, изначально куда более кровавое. Боевая организация РСДРП были просто профанами по сравнению с эсерами. Или у Вас есть другие примеры для подражания?

Так это был метод работы и с "темным народом". Если за поддержку Царя любого человека могли на улице убить, взорвать его семью (и такое бывало), то куда деваться сознательным рабочим, как не идти в революцию или помалкивать? Многие после "Твери" каялись и обещали поддержать революцию.

И убивали не только членов монархических организаций. Убивали сочувствовавших и даже тех, кто никаких политических взглядов не имел вовсе, за улучшение жизни рабочих, например.

Вот такая борьба была с недоработками и "невежеством" рабочих.

Спасибо за откровенность и за признание своей преемственности.
"Спасибо за откровенность и за признание своей преемственности".

Нет, дорогой. Никакой "преемственности" я не признавал. А вот Ваше желание в чём-нибудь этаком меня замазать выдаёт в Вас человека, скажем так, заинтересованного и злонамеренного. Не буду утверждать, что Вы этим занимаетесь не по зову сердца - просто не знаю. Но в любом случае работа топорная. Тьфу.
Ну, а что думать, если Вы призываете относиться к народу так, как относились революционеры?

Сначала думаешь, может, человек в детстве книжек-малышек Максима Горького почитал и так с тех пор и думает, что революционеры были няшками, а не агентами иностранных спецслужб и террористами? Приводишь исторические данные, но раз Вы настаиваете...
Все мы были обработаны советской мозгомойкой с детства, кроме совсем юных. Так что простить можно. Но понять нельзя — нужно от этого очищаться.
Там слова правды нет.
Русские революционеры блин.

Жертвы революционного террора - ок. 17 000 человек (1905-1910)
народ быдло конченное в этом нет никаких сомнений.

оправдывать этот факт есть популизм.
Народ не доволен нынешним положением с обеих сторон и это факт.
В стране пока не "засветился" человек который сможет получить "мандат" доверия большей части населения страны в части того, что жизнь начнёт меняться в лучшую сторону (речь идёт о народе)и это тоже факт. Из двух зол (в настоящем правда получилось из 5)народ выбирает наименьшее (в данном случае знакомое)- жизнь человека.
1)Вывод победа Путина при любом раскладе (1-2 тур) неоспорима.
2)Вывод при серьёзном противостоянии власти с большой частью общества (а она уже совсем не маленькая) появление в стране человека, который станет центром притяжения протестных и колеблющихся сил неоспорима - история человечества.
Всё правильно. Про маечку с надписью особенно выразительно.

А что касается тех, кто особенно любит впадать в народофобство... Может, пусть их громоздятся "на маленьком плоту", как они любят. Как говорится, баба с возу - у кобылы лучше самочувствие...
Кто выдумал русский город Сракодрищенск?

Deleted comment

Крылов.
Он любит идеальных русских, а реальные вызывают у него подобное словотворчество.
давайте с самого начала.
Давайте начнем с Петра, получившим имя Великий от своих подхалимов.
но-но!
знаем мы Ваши наработки.Плавали...
ВУЗы Владивостока потерпают от фальсификаций. Интересно кто прикрывает подобные действия? Можно предположить нового губернатора Приморского края и бывшего ректора Дальневосточного федерального университета Владимира Миклушевского. Подробнее о «каруселях» http://www.newsvl.ru/vlad/2012/03/06/carousel/
Две чаши весов. На одной - страх перед всякими революциями, реформами и т.п., от которых всегда становилось только ХУЖЕ. На другой - недовольство нынешней ситуацией, которая сама по себе безобразна и ведет к тому, что будет ещё ХУЖЕ. Первая чаша, основанная на прошлом опыте, пока перевешивает. "Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Но это временно - худшее будущее имеет свойство становиться худшим настоящим. Беда в том, что ни на одной чаше весов пока нет надежды на ЛУЧШЕЕ ...

когда необразованное население верит в "всегда становилось хуже" это почти нормально. Но когда интеллектуальная элита не начинает на такой аргументацией ржать и сходу приводить массу революций и реформ от которых становилось лучше, то это сильно плохо. Если образованцы не знают о нидерландской, американской, испанской и массе других революций, то это почти приговор.
Да все всё знают. Это как с браком: все знают, что бывают счастливые семьи, и таких семей много. Но женщина, дважды неудачно сходив замуж - первый раз за негодяя, который бил её смертным боем и отнимал деньги, второй раз за наркомана, который распродал все вещи из дома - не всегда верит в счастливый брак. И не надо говорить, что она "сама виновата" - виноваты мерзавцы, которые её обманули, унизили и ограбили. И "ржание" тут как раз не поможет - нужно быть очень деликатными и понимающими, чтобы избавить народ от страха перед любыми переменами. Примеры тоже работают - но этого мало, нужно убедить народ, что он ничем не хуже других, и он тоже заслуживает счастья. Чем, кстати, хозяин этого журнала и занимается, только аудитория маловата, а в телевизор его не пускают.
Марине пришлось ограничиться псевдокомпроматом – известным моим рассуждением о сравнительных преимуществах протектората над криптоколонией
Пора бы признать, что с этим рассуждением Вы подставились.

с которым вообще-то поспорить сложновато
Ничего сложного: смотрим на то, что творится в прямых протекторатах США - в Афгане и в Ираке.
И что там творится и в чем заключается "протекторат"?
Там творится гражданская война - патриоты стреляют в коллаборационистов.

Протекторат заключается во введении войск и в фактически прямом управлении страной.
коллаборационистов. Американские войска защищают русских.

Войск в Афганистан, например, введено 40000 человек, это, для сравнения столько же, сколько у Путина в одной только ФСКН, а Ирака войска выводятся.

Про "фактическое прямое управление" ни разу не слышал. А жалоб на то, что американские войска выполнив поставленную задачу, не лезут в дела местных, напротив сколько угодно.

Вы бы не потрудились привести конкретные факты "фактического прямого управления"?

А если не можете, тогда скажите теоретически, вам предпочтительнее, когда страной прямо управляют махачкалинские кланы? Ну ладно. Не прямо. А через жену Дворковича. И только тогда, когда страной не управляют таджичка Поллыева, узбек Нургалиев и армяно-азербайджанский газово-нефтянной тандем Карапетян-Алекперов?
Неет, дорогой Константин Анатольевич!
Никаких тут "комплексов и дурных привычек" и близко нет.
Всё просто как 2х2:
1. Оппозиционная нерусь хотела на волне русского протеста вознестись.
2. Когда же путинская нерусь макнула оппозиционную нерусь носом в дерьмо, из оппозиционной неруси привычно полезла мякотка "быдло, суки, убивать".
Это НАСТОЯЩЕЕ лицо т.наз. оппозиции.
Больше всего доставило:
"Такое отношение было простроено даже в кругу русских революционеров."
"Круг русских(!!!) революционеров."
Это те, кто устроили русский геноцид после 1917.
Они принялись за дело гораздо раньше http://krylov.livejournal.com/2466626.html?thread=115172418#t115172418

После 17-го только размаху прибавили.
"Но поскольку найти в моём немаленьком литнаследии сколь-нибудь неуважительные высказывания о народе нельзя..."

к сожалению, можно, и я попытался безуспешно обратить ваше внимание на этот факт в одном из ваших постов.
Сборник свидетельств наблюдателей. Дополняйте, распространяйте.
http://nazvanie81.livejournal.com/19773.html
Хотим Зю - у него второе место?

Делаем оппозиции медвежью услугу.

Требуйте выборов лидера оппозиции.
был 5 на митинге слушал речи лидеров .в речах лидеров постоянно рефреном " не надо революции , мы хотим честных выборов , " штоп теперь все честно"
Далее - народ, пришла когда полиция стали кричать : " Полиция с народом"
И это люди которые не ушли а остались с Удальцовым и Навальным(!)Ну а потом эти которые орали "полиция с народом " поняли с народом она или нет так сказать на практике... Мне одно непонятно- на что оппозиция расчитывает с такой стратегией и тактикой?
а вы хотите, чтобы оппозиция призывала бить омоновцев шилом в глаз?... Навальный молодец, призывал людей не сопротивляться полиции, а полицию призывал быть аккуратнее с людьми. Настоящий "отец нации", который относится к людям не как к мясу для политических целей...
Какая еще "народофобия" в том, чтобы дурака обозвать дураком?

Давайте я вам приведу сто человек из деревни, которые скажут, что "Света из Иванова" - просто дура. Зачем всех русских под "Свет из Иваново" стричь?

Все мы разные, дураков много, умных - мало. Но это не дает право дуракам считать себя "народом", а умных гонять ссаными тряпками.

А что касается темы, то я лучше бы задумался над тем, что даже такие ажитажные выборы практически не подняли явки по России.

Ну, с одной, стороны, это показывает что народ-то у нас на самом деле умный, и на всякие дешевые разводы типа "госдеп атакуе" и "умремте ж под москвой" не ведется.

А с другой стороны, надо думать как этих умных и плохооболваниваемых сделать активными гражданами.

Потому что они-то на самом деле и есть лучшая часть народа.
Золотые слова. Нужно думать и делать.

Нужно потребовать от оппозиции, что бы она выбрала лидера.
Но есть большое НО.

Для вашего сценария, нужно что бы оппозиция была монолитной и целеустремленной. Мы же имеем рыхлую массу, которая ползает по кругу.

Такой массе сложные сценарии не нужны... она сама все испортит. Что и случилось.

Основная причина - масса была настроена на сценарий ПРОТИВ. Потому как для сценария ЗА требуется и лидер и программа и понимание как ее реализовать. И время, что бы донести все это до людей.

Мы все видели и слышали попытки оппозиции договорится. Но эти попытки начались за 3 месяца до выборов... а за это время не только не успеть подготовить программу но и выбрать лидера.

Считаю, что оппозиции нужно выбрать лидера, представить свою программу. Т.е. перейти в состояние ЗА.

И мы должны это требовать от нее...
Обе заметки блестящие. Я сам был наблюдателем, сидел в 2-х метрах от урны и сам своими глазами видел, как пожилые люди ставят эти галочки за Пу. В двойне обидно, потому что я был наблюдателем в 2005 в Москве на выборах Квачкова. И тогда мы тоже слили.
Мои выводы:
1) Готовимся к прошедшей войне. А жулики и воры меняют технологии. Надо было нам самим выбрать в УИКах запас открепительных. До того как их используют жулики и холопски настроенные бюджетники.
2) Надо закрывать наблюдателями в первую очередь участки где были подозрительные результаты на думских. Этого Росвыборами не было сделано.
Это правильно. Хотя называть себя авангардом тоже рискованно. Это дает власти возможность контригры. Не всякому уральскому рабочему понравится, что тут в Москве какой-то авангард завелся, а он - рабочий - хороший, просто темный. Но ничего, скоро допенькает.
Не любит этого народ, гордыня это.
Хотя все же очень здравая мысль тут есть, механизм разводки вы вскрыли.
А кто-нибудь ходил в народ, к простому русскому? Ведь даже не знаете слэнга.
В самых пролетарских, "быдловатых", гопнических районах за путина голосовало меньше, чем в Москве с наблюдателями- просто для кого народ "быдло", для кого "анчоусы", на этих участках руководители,не стесняясь разговаривали о фальсификациях при народе, при присланных девчонках-студентах.
Крылов отличный писатель, но ещё лучший психолог.
Константин, а либералами не пришло время размежеваться? Сколько можно шквариться.
> единственный способ избежать резкого роста рядов незапутинцев – ПЕРЕССОРИТЬ ОБЩЕСТВО ПРЯМО СЕЙЧАС

Ерунда. Управляемое скотство (т.е. вот это самое создание искусственных водоразделов по естественным, природным разломам и даже просто трещинам в обществе, мусоленье болевых точек) - это намного более ранняя манипуляция. Сейчас даже не апофеоз, а просто результат долгой и плодотворной работы, которой вы, нормальные, "не быдло", мало того, что ничего не противопоставляли, а наоборот - активно и с азартом во всём этом участвовали.

А вот то, что вы начинаете это наконец понимать - это и есть гуд. Практически, спасибо товарищу Путину за наше (подставляем искомое сами)...

И: http://loboff.livejournal.com/226691.html - просто, в качестве большого комментария, чтобы не засирать ленту чтения здесь.
>>> Кто-то искренне и от души ненавидит пенсионеров и бюджетников - "Они во всём виноваты!"

Навёл мышку на ссылку, увидел там Фрицморгена. Ну нельзя же так манипулировать.

А при чём тут Фриц Морген? Это просто дайджест, сборник ссылок - на проповедуемый контекст внимание обращать совершенно не обязательно.
Фрицморген проходит по разряду «Чёрт хоть и правду скажет, да соврёт». Корректная дискуссия и Фриц несовместимы, это же тролль беспринципный.
Повторюсь - "на проповедуемый контекст внимание обращать совершенно не обязательно". Я никак не могу воспринимать людей, к которым обращаюсь в постах - как дебилов. Как раз наоборот - считаю, что годится любой источник информации, а "фильтровать базар" - это нормальное, естественное свойство человека. Те же, кто на это неспособен - они, как правило, и более трёх абзацев не осиливают, так что до указанной ссылки просто физически не смогут дочитать.

В качестве же источника информации Моргена воспринимать вполне можно - он трудолюбивый, тугрики отрабатывает с душой, старается, а потому выдаёт продукт хоть и пропагандистский, но вполне качественный. Не воспринимать же пропаганду, воспринимая при этом информацию - как по мне, это базовое интеллектуальное качество. Без которого - ну и вообще никуда, в общем-то. Разве что прямиком в чьи-нибудь "стройные ряды" - так эдак можно и иеговистов бояться, если уж на то пошло...
благодарность Вам, Константин, за стойкость духа...
Ну так народофобия это имманентное свойство либеральной оппозиции, т.е. не оппозиции вообще, а околоэхомосковской публики.
Таки я не понял. Если они публично обкакиваются русофобией и перекрывают себе пути к какой-либо ощутимой политической деятельности, то.... мы должны радоваться? Нет? Пусть и дальше продолжают в том же духе.
Ну очевиден следующий шаг - надо объяснять людям, рассказывать о реальной ситуации, "идти в народ". И оппозиция уже давным давно должны была начать это делать. Но ее было малою Теперь к оппозиции присоединились тысячи проснувшихся граждан. Вместе будет легче.
спасибо, вам, за этот дневник
Вы знаете, Константин, я давно вас читаю, часто не во всем с вами согласен или категорически не согласен, но ваш текст сегодня подтверждает мое давнишнее наблюдение о том, что средний "национализм" у нас почему-то гораздо здоровее умом, чем "либерализм".
Все верно. И позор нашей ситуации в том, что эти простые и самоочевидные соображения, которые вытекают для нормального человека любых взглядов из этики и из уважения к своей стране, нужно как-то отдельно обосновывать. Спасибо, что написали.
У меня неоднородное отношение к сторонникам Путина.
Я пожму руку человеку, который голосует за Пу, потому что действительно видит его положительные стороны как президента и считает, что он является инициатором определенных изменений. Я могу с ним спорить до хрипоты, но я уважаю его точку зрения. Я уважаю человека, который голосовал за Пу, потому что пусть Пу, может, нехорош, но в сравнении с Зю, Прошей и Жириком, по мнению этого человека, выигрывает.
Я уважаю человека, который пошел на путинг, потому чо считал нужным именно так поддержать этого кандидата.
Но я не могу уважать людей, которые позволяют себя куда-то сгонять как скотов и продаются за мелкие подачки от банки пива до пары тысяч рублей. Вот их я считаю быдлом.
И это быдло не является народом или большей его частью.
Но чисто математически:
- с одной стороны: (за Пу) ПЛЮС (быдло) ПЛЮС (фальсификации)
- с другой стороны: (против Пу) МИНУС (те, кто вроде как и против Пу, но не до такой степени, чтобы выбирать кого-то из оставшейся четверки).
Таки первая сторона сильнее.