Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Из дружьих лабораторий

С грустным недоумением читаю статью Игоря Бойкова против национальных демократов.

Грустно мне, собственно, не от содержания (Бойков русским националистом никогда не был и националистов не любит, как всякий левый, чего и раньше не скрывал), а от стилистики. Ну ведь нормально же человек писал, я же помню, сам его и редактировал. Тексты у Бойкова были пусть и неяркие, но вполне пристойные, хороший средний уровень. Бывали советизмы и просто неудачные обороты, но не то чтобы густо. А тут вдруг полезли такие словечки, что хоть стой, хоть падай. Такое впечатление, что читаешь советскую брошюрку семьдесят мохнатого года, с обличением козней буржуазных антисоветчиков. Даже языковые штампы - и те оттуда:

…подобно советским диссидентам 60-80-х, заражают выращенными во вражьих лабораториях идеологическими вирусами немалое количество социально активных людей…

…проповедуют в разных формах потребительство и оголтелый индивидуализм…

…призывают ради вхождения в вожделенную Европу окончательно оплевать и растоптать наследие Великой Победы 1945 года…

…выводы из таких извращённых исторических построений делаются словно на заказ болотных вожаков…

…целая свора рядящихся в одежды националистов блоггеров и писак…


Узнаёте эти слова? «Вражьи лаборатории», «оплевать и растоптать», «рядящихся», «свора писак»? ОНО. Ни что иное, как оно самое.

Ну и, конечно, «проповедуют потребительство и оголтелый индивидуализм». Это уже совсем тёпленькая пошла, «партия-ленин-комсомол».

А ведь Игорь - молодой, родился в восемьдесят втором, где успел нахвататься - непонятно.

Похоже, оно как-то само распространяется, как этот самый, ну, идеологический вирус.

Из дружьих лабораторий, надо полагать.

)(
И вновь начинается бой!
И сердцу тревожно вгруди!
Сразу же память просыпается. И вижу я чёрно-белую картинку: толстый, с карикатурно тонкими конечностями, остроносый националист во фраке и цилиндре, сидящий на бактериологической бомбе.Ой! То ж капиталист был!
Читайте, читайте. Вас, Константин, предупреждали (и я в том числе), что национализм в России будут клевать со ВСЕХ даже самых неожиданных для кого-то (к примеру с Запада - Бжезинский) сторон. В строку пойдет любое лыко, любой коммент нарочито психующего или придуривающегося юзера. В ход пошло и то, что вы записались в КС, отсюда вам приписывают автоматом все грехи либералов. Разумеется, можно ответить, что больше националистам и некуда было податься в смысле мало-мальски легального существования, но кто ж будет слушать. И насчет религии с "зорроавстрийзьмом" припомнят. Всё припомнят, и что было и чего не было.
Не удивляйтесь. Националисты в сложившейся Системе абсолютно не нужны и вредны всем, как внутри, так и снаружи страны. Слишком долго Россия была без хозяина - русского народа. Слишком многие за это время присосались к этой искусственно образованной огромной "нише".
Но в целом, в статье, анализ сторон верный, вопщем. Хоть и эмоциональный, чересчур.
М.б. "наболело" как-то штоли, оттово и стиль испортился. Если был, канешно - ибо этого автора не чёл. или если чёл, то забыл.
Понимаете, вопрос «где успел нахвататься» точно так же вызывают поздневосьмидесято-раннедевяностые годы рождения, повторяющие демшизовую пургу про «совков», которая была в ходу, когда они на свет появлялись. И даже не «с поправкой на национализм» — национализм у них становится просто апдейтом классической говорухиновщины. Мы ее из детства помним, а они — нет.

«Молодой» — понятие составное. Вы привыкли к этим молодым. А мы с автором статьи (и с Ксюшей Собчак, например) — предыдущая когорта, для которой все происходящее в последний год — в той или иной мере смычка «старших братьев с племянниками», где наше место — сбоку. И я автора статьи «нутром» понимаю. На уровне «за что человек переживает». Точно так же, как «нутром» понимаю упорную нереволюционность Собчак. Она пытается, но у нее не выходит.

Deleted comment

Простите, а кто кого не утомил?
совдеп = говно.

Я видел, я знаю.
Мыслить крупными смысловыми кляксами = глупость.

Попробуете по-другому — поймете.
причем тут кляксы?

личные, глубоко индивидуальные воспоминания - как перед глазами. Я 1974 года рождения, в 1984, последнем году предгорбачевского совка, мне было десять, я закончил начальную школу и учился в 4. классе.

и если вспоминается говно -- то, значит, это было говно.
и если вспоминается говно -- то, значит, это было говно.

Это и есть крупная смысловая клякса.
не пытайтесь придать советскому говну более глубокого смысла, чем оно в себе содержит -- жалко выглядите.
Встречно: не пытайтесь включать эту большую смысловую кляксу в какие-то мысленные конструкции.

Речь вообще не о советском по существу. Речь о тактической значимости ссылок на ссылки на него. В контексте совершенно другого времени и других проблем.
см. выше.
Нельзя быть таким инфантилом. "Советское — говно" и все, и мысль останавливается. Слушайте, ну не ради вашего или чьего-либо эмоционального комфорта все это делается. Тут про серьезные вещи, в конце концов.
идите.

Махать культями после проигранной драки -- родовое проклятие совдепов.
Вам как ушибленному совдепией — виднее. Я немного в другом веке живу. Но мне казалось, ваше родовое проклятие — швондерствовать. Впереться в грязных калошах в тред, какую-то чушь вывалить и после этого попытаться обитателя треда еще и уплотнить. Хрен вам, никуда я не пойду.
Вам как ушибленному совдепией — виднее:

мне виднее, как свидетелю. А выдавать говно за что-то более сложное и ,гм, позитивное, вы будете только тем, кто не застал.

Они, естественно, схавают. Те, кто принципиально несекптичен.
швондерствовать:

швондерствуют совки.

про ссанье мимо унитаза свидетельствуют. Преображенничают, если угодно.
Что характерно, я вам тут и пытаюсь тщетно показать, мимо чего попадает антисоветский кипяток, который вы выделяете.

А вы швондерствуете; следовательно, вы совок.
антисоветский кипяток...швондерствуете:

Швондер - выделял антисоветский кипяток?



В вашем умственном буфере больше двух комментов не умещается?

Печально.
печально, что вы свою совдеповскую копрофилию упорно прете в русский блог.

вот это - действительно печально.
Антисоветчик — значит, русофоб. (с)

Ну и культура речи демшизы, конечно, на своем обычном уровне, а потом удивляетесь, за что вас никто не любит.
Антисоветчик — значит, русофоб. (с):

"...защитить русских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника"

В.И.Ленин,
К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922.

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"

И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.


"Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями."

В.И.Ленин, "Очередные задачи советской власти", 1918 г.
1922, 1924, 1918, да-да.

В 2012 году антисоветчик — значит русофоб.
1922, 1924, 1918, 2012 и навсегда.

==================================
антисоветчик — значит русофоб:

"Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями."

В.И.Ленин
Сейчас по сути то же, с упоминанием тех же "передовых наций", говорят про некого "совка". Что и требовалось доказать.
Сейчас по сути то же, с упоминанием тех же "передовых наций", говорят про некого "совка"..:

Ленин говорил не про совка , а про русского человека.





Да, поэтому русофобия Ленина видна явно, а русофобия антисоветчика век спустя, когда его антисоветскость зацикливается не на Ленине, а опять на русском человеке — улавливаете? — требует пояснений.
Да, поэтому русофобия Ленина видна явно, а русофобия антисоветчика век спустя:

Вы уж определитесь, кто русофоб - ленин или антисоветчик)

конечно.

потому, что архисоветчик Ленин сказал:

"Русский человек ― плохой работник по сравнению с передовыми нациями."
Это расклад "страшнее кошки зверя нет".

Если выстрелы будто бы с противоположной стороны неоднократно попадают в те же нейтральные цели, это наводит на мысль, что противники либо не такие уж противники, либо их противоборство нерелевантно.
либо их противоборство нерелевантно:

вы мне еще скажите, что Ленин антисоветчик)
Советчики, антисоветчики. Алая роза, белая роза. Гвеллины, гибеллины. Чужой, хищник.
Советчики, антисоветчики:

фашисты, антифашисты.
«Спасибо, что вы это сказали», the rest is блогояндекс.

Наиболее компактно:

http://krylov.livejournal.com/1148330.html
не надо англофонии, вам не идет.

помните лучше слова своего великого комрчего, главы и символа советского строя, воплощения советчины и носителя советского мифа:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.

.. а все-таки жаль, что вы, совдеповские уродцы, всегда так скоро и позорно сливаетесь, когда ткнуть вас рыльцем в цитаты ваших ваших вождей(
Тхахахаха. Я выпускник британского среднего учебного и эпизодически перевожу на английский для достаточно требовательного клиента в медийной сфере. Осознайте разницу между советчиком и анти-антисоветчиком, она вам не раз пригодится, потому что унылое пованивание о том, что оппонент «слился», сразу после того, как он вас, поприкладывав, приложил финально, — вам самому рано или поздно надоест. Либо под давлением реальности ваше мировосприятие образца 1984 года рухнет, либо в худшем случае станет уже некуда деться от осознания того, что вокруг вас построили цирк и вас в нем показывают.
Тхахахаха. Я выпускник британского среднего учебного:

вы, совдеповские русофобы, чтобы произвести впечатление, рефлекторно кидаетесь под защиту авторитета "передовых наций")

не тхахаха, а тьхутьхутьху.
не надо англофонии, вам не идет

Вы меня посмешили, я посмеялся, делов-то.

Теперь вы меня обратно заставили зевать, можете считать баланс восстановленным.

«Передовые нации» я вертел... спереди.
«Передовые нации» я вертел... спереди:

вертел вас директор среднего британского учебного заведения, когторым вы передо мной гордитесь (советский баттхерт по поводу передовых наций никогда не проходит)
=============================
2Вы меня посмешили, я:

а Вы очень жидко обосрались.
Закопаем — пройдет. А вот на старика Хадспета будешь гнать — посмотрим на тебя очень-очень внимательно. Впрочем, что там увидится? Чумоэмигрантишка, истошный провинциал, непроходимый дурак. Не ново. Только порадоваться, как далеко для меня все это осталось.
Закопаем — пройдет:

ты о чем, говно?
==========================
2А вот на старика Хадспета будешь гнать — посмотрим на тебя очень-очень внимательно:

так это он тебя на хую вертел, Сахиб Хадспет?)

ну и вкусы у старика...
Я про "we will bury you", и не перекладывай свои проблемы, малышка.
про твои проблемы, пидарок черножопый, лучше не пиши.
да ты говна въебал, немчурка

ок, будем про твои и наглядно



ай рест, как грится, май кейс
передовых наций, педрилка совдеповская)
а я пожалел тебя, сделал, чтоб в глубине тредов телепалось. но раз настаиваешь...

в остальном — я б лучше третий миллион представительниц разменял, ЕТПОЧЯ
ты б свое очко красное пожалел, в которое тебя англичанин хуярил, педрилка ты совдеповская)
советский кирзач твои зубы пожалеет, если вылижешь до блеску
когда ты сосешь, не разговаривай, а то и ни соснуть толком не соснешь, и грозную фразу не выговоришь.

кирзач в твое очко со свистом проходит, педрила ты гнойная.
Вот, дети, чем отличается без дураков латентный пидор. Нормальный человек зацепит содомскую тему, да и дальше пойдет. А латентный пидор ее месить начинает. То так, то сяк.

Ну и картинки, соответственно, мы видели. Где тонким-тонким слоем формальная гетеросексуальность, на последнем пределе, для чистой отмазки.

Нелюбовь к советскому тоже можно в этом плане исследовать. Непривлекательная для пидоров вещь СССР. Простая такая, без гламурчика, без рифеншталинки, а какая эротика есть, ту бабы тащат, ни тебе катамита пустоглазого в эсэсовской форме. Озвереешь тут.
какой у тебя нешуточный свист стоит в очке, совдеповский ты пидар)

видимо, кирзач пролетел?
значит, два кирзача у тебя в очке пролетели и столкнулись посредине)
Непривлекательная для пидоров вещь СССР:

г. Москва, 1939 года, 10 июня
Я, ст. следователь Следчасти НКВД СССР, ст. лейтенант Государственной Безопасности Сергиенко, рассмотрев материалы, поступившие на Ежова Николая Ивановича, 1895 г. р., из рабочих, русского, с низшим образованием, состоявшим членом ВКП(б) с 1917 года, судимого в 1919 году Военным Трибуналом запасной армии республики и осужденного к одному году тюремного заключения — условно, занимавшего пост Народного Комиссара Водного Транспорта СССР и проживавшего в г. Москве, — нашел:

Показаниями своих сообщников, руководящих участников антисоветской, шпионско-террористической заговорщической организации Фриновского, Евдокимова, Дагина и другими материалами расследования Ежов изобличается в изменнических, шпионских связях с кругамиПольши, Германии, Англии и Японии.

Действуя в антисоветских и корыстных целях, Ежов организовал ряд убийств неугодных ему людей, а также имел половое сношение с мужчинами (мужеложство).

Да, непривлекательная так же, как измена Родине, потому они парой и приписываются. Ежов-то хрен с ним, но вот так один сталинский приговор примешь на слово, второй, третий, и получится, каждый за дело сидел или был расстрелян? И кто после этого сталинист?
Ежов-то хрен с ним:

народный комиссар, а действовал в антисоветских целях)

такое только в педерастическом совдепе возможно было)
=============================
И кто после этого сталинист?:

тот, кто следует учению сталина:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.

Deleted comment

Я бы даже сказал, "из гробницы"
А по мне - любой PR хорошо.
А на глупости не стоит обижаться. Вообще, эта статья, на самом деле, унылая. Нет задора как у других обличителей НДП. Ее и до половины дочитать трудно. Потому как писалась не от души.
Ошибаешься по обоим пунктам, Константин.
1. Бойков всю жизнь был националистом.
2. Мастером слова он никогда не был.
Потому что он обжорка! (с)
Ну про мастера слова я и не говорил. Но - без вот этих безумных советизмов он обычно всё-таки обходился. Хотя проскальзывало, но не более. А тут - - -

Что касается национализма, то я с ним на эту тему беседовал, и что он говорил - помню.
Это не вирус, это - наследственное...
Хорошие были времена. Вы только об них и напоминаете, когда Володихин.
щаз!

Вы сами этого ИГоря вживую видели? Ладно ,если и видели - а папа у него кто? а дядя?
Живучесть языковых оборотов, абсолютно верно описывающих ситуацию, упрекать в этой самой верности и живучести глупо.

А что, "не заражают выращенными во вражьих лабораториях идеологическими вирусами"?
А что, не проповедуют индивидуализм?
А что, вот эти все ваши квадратные ватники - не обливание грязью предков и Победы?
А что, ради вхождения в желанную европу не продадите мать родну? Еще как!

Да ведь так же всё и есть.

Deleted comment

Если в чем-то совковость, то вот в этом дурковании.

По нашим временам признак какой-то минимальной умственной состоятельности — быть способным на что-то помимо сатирки и юморочка. Ну и пены у рта, как все.
иди, володенька, голковскому подмахни.
Это лучше получается, чем натужные попытки острить.

Давно не виделись! :-)

А что, "не заражают выращенными во вражьих лабораториях идеологическими вирусами"?

Не, петь и плясать у Вас лучше получается, да.

Или адрес лаборатории ентой в студию. Вместе с образцами штаммов вирусов.

>А что, "не заражают выращенными во вражьих лабораториях >идеологическими вирусами"?

А антисоветские анекдоты выдумывало специальное отделение ЦРУ? Верите в это, саффки? Верите ж? Э?
Антисоветские анекдоты, как и вообще всю антисоветскую риторику, придумывала та интеллигенция, чьих дедушек - комиссаров в пыльных шлемах - однажды увезли в черном воронке на свалку истории.

Ну а вот вы, как и сучьи либералы, как и ваши вожди-националы, ею-то и пользуетесь нынче. Другой у вас нет и не может быть.
А чем должны были отвечать черным воронкам миллионы репрессированных и их дети?

А, саффок?
и чего вы так мелочитесь? миллионы... Хулеарды!
И у каждого дедушка комиссар в пыльном шлеме.

Вам ведь об этом трактует любой солженицын, а вы че-то не допираете.
Хулеарды, всё кулачество. Всё казачество, всё духовенство, всё дворянство. Они исчезли. А еврейская интеллигенция - осталась, да еще и русской не дали появиться.

Но что помнит саффок? расстрел 2 комиссаров в 1937!

"Свалка истории" - ёпта, свалка истории не располагается в г.Москве и оттуда не возвращаются к власти в 1990-е гг. Может быть, ваш саффок куда-то не туда евреев свез?



"Неяркие, но вполне пристойнык".
Ну-ну. Уже несколько лет как, только его тексты на АПН и интересно было читать.
Лет 5 назад АПН был интересный сайт. Особенно запомнился цикл воспоминаний о чеченцах в 70х - их аж корежило от правды.
Потом стала сплошь тягомотина, заходил раз в месяц проверить, есть ли что новое от Бойкова. А теперь, видимо, вообще нет смысла, больше печататься там он не будет.

надо проще было написать - "европейский выбор" есть капут русскому национализму.
Это кошмарно неудачные слова, согласен.
Что ещё раз доказывает: специфического средства от красной чумы так и не создали, придётся стерилизовать поражённые территории.
Как бы вас не стерилизовали первыми.

Ваш оппонент — территория?..

Краснорылые умеют только хвастаться и грозиться.
специфического средства от красной чумы так и не создали

Поздравляю вас, гражданин, отрекши Холокост, однако.
Отрицание Холокоста и отрицание полезности Холокоста есть немного разные утверждения, не находите?
Вы считаете, что он был в плане борьбы с КЧ бесполезен, а не что полезность его, скажем так, не получила шанса проявиться?
Я тоже использую клише советского периода. Очень удобно и понятно. Врагов народа от них колбасит.
Дык! Для этого они и нужны.

Дык! Для этого они и нужны.

КТО нужен?..

Клише или враги народа?..

А, главное, КОМУ?..

Клише.

Хорошо настроенная и действенная система «свой-чужой».

Хорошо настроенная и действенная система «свой-чужой».

Ну так своих можно узнавать по-разному.

Можно по ясным глазам и правильной речи. А можно по кольцу в носу и смрадному запаху изо рта.

Вроде, и то, и другое — надёжный маркер, работает безотказно. А всё ж таки разница есть.

Или Вы считаете иначе?..

Ну вот в вас я сразу узнал чужого, просто по каше из полупережеванных (многими жевателями) назидательных мыслей и этому подспудному демшизовому расизму. Кольцо в носу, ага-ага.

Ясные глаза и правильная речь, кстати, ничего о человеке не говорят. Кроме того, что у него в целом (и "в главном") в жизни всё в порядке. А кому еще от этого хорошо и за чей это счет — выяснять и выяснять. Враг с ясными глазами и правильной речью в общем случае более опасен. Поэтому и ошибиться там опаснее.

Ну вот в вас я сразу узнал чужого, просто по каше из полупережеванных (многими жевателями) назидательных мыслей и этому подспудному демшизовому расизму. Кольцо в носу, ага-ага.

Ясные глаза и правильная речь, кстати, ничего о человеке не говорят. Кроме того, что у него в целом (и "в главном") в жизни всё в порядке.


Давайте рассмотрим ситуацию ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ (это важно!..).

Если Вы окажетесь в окружении людей с кольцами в носу и смрадным запахом изо рта — не потянетесь ли Вы к человеку с ясными глазами и правильной речью, если он таковой поблизости нарисуется?..

А вот если наоборот — если Вы окажетесь в окружении людей с ясными глазами и правильной речью — будет ли у Вас желание сбежать от них в общество того, кто с кольцом в носу и у которого изо рта воняет?..

Совки не понимают одного: НЕ ВАЖНО, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ СССР И СОВЕТЧИНА ОТОШЛИ В ПРОШЛОЕ. Если отошли — значит, оказались нежизнеспособны. С социал-дарвинизмом можно спорить, но вот с полит-дарвинизмом (отбором СРЕДИ СТРОЕВ И ГОСУДАРСТВ) спорить не получится.

Вы как туземцы, побитые огнестрельным оружием — продолжаете тренироваться в стрельбе из лука. Не, как спорт и ОФП это дело хорошее, спору нет. Но ведь вас (множественное число) опять побьют. Стрелы против пуль не катят, увы.

И это, в общем, хорошо ;-)








Люди с кольцами в носу и смраднодышащие могут быть в чем-нибудь главном совершенно такими же, как я, а ясноглазый с правильной речью — чем-то зловеще-иномирным. Или наоборот. Мало данных. Ничего не известно о том, с кем я разделяю ценности и кто, в конце концов, мне родня.

Более того, в нашем конкретном случае наиболее кольценосны и смраднодыхливы для меня либералы стругацки-морализирующего образца. Это люди агрессивные и неумные. В то время как ясными глазами и правильной речью сплошь отличаются записанные в "совки".

Вы как туземцы, побитые огнестрельным оружием — продолжаете тренироваться в стрельбе из лука.
Угумс. Стрелы давно с микрореактивными ускорителями и тепловым самонаведением, а незадачливый поклонник белых господ продолжает верить в силу огнестрела.

Люди с кольцами в носу и смраднодышащие могут быть в чем-нибудь главном совершенно такими же, как я, а ясноглазый с правильной речью — чем-то зловеще-иномирным. Или наоборот. Мало данных. Ничего не известно о том, с кем я разделяю ценности и кто, в конце концов, мне родня.

(пожимая плечами) Вы просто уходите от вопроса. Понимаю.

Широко известный в узких кругах Витя Милитарев формулировал подобный вопрос так: есть три многоквартирых дома, полностью и совершенно одинаковых, в каждом из которых Вы можете выбрать себе (одну и ту же по всем параметрам) квартиру. Различие в том, что в одном доме Вашими соседями окажутся исключительно русские, в другом — исключительно цыгане, а в третьем — исключительно чеченцы.

Больше о Ваших соседях Вам ничего не известно.

Все остальные условия — СТРОГО одинаковы.

Где квартиру-то выберете?.. Ну, предполагается, что будете там жить — вместе со своей семьёй.

Угумс. Стрелы давно с микрореактивными ускорителями и тепловым самонаведением, а незадачливый поклонник белых господ продолжает верить в силу огнестрела.

Опять сливаете тему, цепляясь к словам аналогии.

СССР — был бит. Это — факт, данный нам в ощущениях.
ЧЕМ КОНКРЕТНО его побили (и били ли вообще, а если да, то насколько сильно) — другой вопрос.
Но СССР и советчина — ПРО-ИГ-РА-ЛИ.

Хотите второго раунда ПО ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ («со стрелами против огнестрела», то есть) — просто схлопочите ещё раз. Возможно, даже сильнее.

Дело Ваше, конечно, главное — других в это не впутывайте.

Вы просто уходите от вопроса. Понимаю.

Я даю исчерпывающий ответ вместо того, который вам кажется единственным возможным. Пусть дальше кажется.

Да, я внимателен к словам аналогий. И заметим: совершенно не исключено, что в "чеченском" доме моими соседями были бы сплошь люди с правильной речью и ясными глазами. Или по крайней мере несколько таких людей, хорошие отношения с которыми могли бы обеспечить лояльность всего дома, включая и какую-нибудь молодежь. А в доме "русском" — ну не кольца в носу, а функциональный аналог хотя бы на некоторую долю можно ожидать. Спортивные штаны, перегар, то-сё. Потянусь ли я к чеченцам при таком раскладе? Затрудняюсь ответить, чисто практически. А вот на вопрос, кто мне был бы свой, ответить не затруднюсь.

СССР — был бит. Это — факт, данный нам в ощущениях.

Фигня. В которой отчасти виноваты сами советские, заигравшись в "перегоним".

СССР был "на продержаться". На продержаться энное число лет. И просел сразу, как только логика истории подвела к тому, что это дальше не нужно.

"Тех же правил" в нынешнем мире не может быть в принципе.

maxupgrader

December 7 2012, 15:51:10 UTC 6 years ago Edited:  December 7 2012, 15:51:30 UTC

Лично я, на 3 года его старше, слово оголтелый помню только в одном месте - "Кин-дза-дза": "А пацак перед чатланиным должен делать вот так! - Владимир Николаевич, это оголтелый расизм." )))
…призывают ради вхождения в вожделенную Европу окончательно оплевать и растоптать наследие Великой Победы 1945 года…:

ну, это фетиш.

без него бойков жить не сможет. России у него нет, от нее Ленин-Сталин отказались, совдеп не выдержал испытания временем, что в остатке? Только "наследие".

выиграла какая нибудь любимая аспирантка Засурского. Все.
>где успел нахвататься - непонятно

Станет понятнее, если заменить «где» на «почему». Совки в конце-концов превратились в тех, кого когда-то убили, в уродливых аристократиков-антинационалов. Но пока их самих никто не убил, общество продолжит воспроизводить для себя потенциальные входы в соответствующий предопределенный сюжет. Даже если им никто и никогда не воспользуется.
Бойков - ни о чём!