Ещё к формуле "пересмотреть итоги"

Блестяще =)

Подумалось ещё вот что: Приватизатор мира настаивает на том, что человек сам пал. А ведь было соучастие в форме подстрекательства. Точно так же противники пересмотра боятся не просто пересмотра как отмены результаты, а ещё и рассмотрения по "вновь открывшимся обстоятельствам".

+ мильон

"Трепещите языцы аки с нами Бог" - а вы не знали?

Действительно, в 4 главе написано, что Спасение от Иудеев. В той же четвертой главе упоминаются "неприкасаемые босяки жидове". В Библии мы видим во множестве мест упоминание как Иудеев, так и жидов, и это весьма различные племена.
Извольте удостовериться:
http://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/joh/4#ed_sel=slavonic_ru
стих за нумером 9

По части второй вашей цитатко - так там полное вранье, не дома израилева, и даже не дома исраилева (засраного - дословно), а дома Ильи, опять же извольте открыть первоисточник:
http://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/mt/15#ed_sel=slavonic_ru
стих за нумером 24

Вы вероятно посещали курсы научного атеизма, не так ли?

Сейчас вот считается, что крестьянин - это земледелец. Раньше считали иначе. Там где Христианство - там крестный мир и там живут люди с крестом - крестьяне. А за пределами крестного мира находится мир иноверцев, или иверцев, или иберийцев, или евреев - в зависимости от транскрипции конкретного языка и времени. Все европейские страны в свое время были ивериями - и грузия и Испания. Ирландия - так это просто ивер-ландия до сих пор.

Всецело согласен и поддерживаю.

Ну т.е. Аминь, что значит Истина.

Можно и так сказать.

Сатана - это просто редиска, нехороший человек, в принципе кого угодно можно называть сатаной. Второго зовут вторым явившимся - ди-явившимся, дияволом. Змий искуситель - не диявол, это разные существа. Змий скорее всего был сотрудником генетической лаборатории в Эдеме. Эдем - Ие-дом. Ие- имя Творца.

/* христианства как "программы": пересмотр итогов грехопадения */

Нет, это попытка навязать "грехопадение" тем народам, у которых его не было и быть не могло.

Когда нужно у человека отобрать собственность, и чтобы при этом морально опустить и заставить дополнительно заплатить и покаяться, то человеку нужно внушить, что его плохие предки совершили "грехопадение". (Как вариант - "твоя мать - шлюха", "пёс ёб твою мать").

А главный внушатель - тот самый, таки да.

Грехопадение есть у всех народов во все времена. Падшие в Китае назывались маньджуры, в Индии - джайнисты, в казахстане - джочи торэ и джангуры, в России - жиды, в европе - юде. Ни кого не миновала чаша сия - все из эдема, все имеют врожденный генетический дефект.

Вы тут ловко передернули. Не смогли доказать грехопадение русских, но зачем-то приплели жидов.
(Жиды никогда не являлись ни русским народом, ни его частью, даже если они проживают в России. Поясняю на всякий случай, если этого не понимаете.)

Вы совершенно правы, мы должны отказаться от старых представлений о жиде, как о небольшом, но неизбежном продукте любой человеческой популяции, мы должны поставить дело так, чтобы все поверили в марсианско-венерианское происхождении жидов. Мы должны оперативно объявлять всякую новообразовавшуюся жидовскую общность тысяче-первым потерянным коленом израиля.

Пересмотр итогов христианизации привел к высасыванию из пальца античности, которой в принципе не было. Наличие выдуманной высоко-культурной античности позволило обвинить христианство в упадке культуры и наступлении темных веков. Итоги Христианизации в том, что за какое то тысячелетие человечество рвануло к звездам, а до того многие тысячелетия перелезало с пальмы на ёлку.

Ага, значит христиане сами себе запретили в банях мыться (построенных задолго до хр.), чтобы через тысячу лет к звездам рвануть?

Одно дело ересь папизма, другое дело ересь протестантизма против ереси папизма. Это на вселенском соборе запретили в бане мыться, или кто сам собой придумал? Про построенные задолго доказательства датировки в студию... Трам-там-там... Ау, ждем-с с нетерпением-с...

Тут все просто, если в них не мылись, значит бани были построены задолго до.
Потому что построить и не мыться - это уж совсем абсурд (хотя хр-нам к абсурду не привыкать)

Остается вопрос, так почему не мылись-то, к полетам на звезды так готовились?

Буль-буль-буль...

Про построенные задолго доказательства датировки в студию... Трам-там-там... Ау, ждем-с с нетерпением-с...

Булькайте дальше.

Разговор не о датировках, а о том, что не мылись и мыться запрещали. Эта тема у Абсентиса раскрыта более чем подробно, не вижу смысла пересказывать.

Абсентис любит собирать анекдоты от ромула до наших дней. Критическим анализом в его опусах и не пахнет. На юге моются песком - он на солнышке стерилен, а вода на юге цветет и портится. На севере моются водой - она студеная и чистая, а вот песок грязный от дождика. Там где вводились запреты на омовение водой - там правили "не очень северные товарищи".

Вот это абсолютно точно! Удивительно, что ни одному христианскому автору это в голову не пришло - ведь и в самом деле, "пересмотр итогов". Моё Вам восхищение!

Видите ли в чем дело, ни один из христианских авторов не опускался до примитивного канцелярита, где "пересмотр итогов" не является словесной абракадаброй (кабардинским кавардаком), а имеет глыбокый смысл и значение.

Я имела в виду христианских авторов-популяризаторов - сиречь миссионеров, в первую очередь, конечно, современных. "Пересмотр итогов" - это не столько канцелярит, сколько газетный штамп. В Англии прошлого века был, знаете ли, автор, который весьма удачно работал с такого рода штампами - Честертон. Очень многие люди - и далеко не только в Англии - обратились именно благодаря ему. Не так уж важно, на каком языке Вы говорите с людьми - главное, о чём Вы говорите и насколько сказанное Вами доходит до людей. "Пересмотр итогов грехопадения" - очень удачная формулировка, весьма доходчиво объясняющая суть христианства.

А в чём эта цитата противоречит исходному посту? Грехопадение - одна из основ христианского учения, но при этом считается, что приход Христа в мир и его жертва, грубо говоря, искупают первородный грех. Августин как раз об этом и говорит, только цитата слишком короткая.

Реальные концепции немного более сложные, но схема такая.

К слову, едва ли стоит называть христиан "последователями" Августина. Это просто один из известных авторитетных авторов, католики ценят его больше, восточные христиане меньше. Святым он считается и там, и там.

Это на моей памяти первый раз, когда готов согласиться с вашим постом "про религию".
Даже перепроверил несколько раз, точно ли готов. Перепроверял, так как сами знаете, что и от кого вы "про религию" пишете.

Эта формулировка хоть и кажется на первый взгляд 100% верной, но я в силу упрямой вредности характера попробую ее опровергнуть.

Причины грехопадения исчерпывающим образом объяснены в соответствующей легенде из Книги Бытия. Там сказано, что после низвержения из рая, Адам и Ева первым делом познали чувство стыда и стали прикрывать детородные органы фиговыми листочками. То есть мы имеем в Библии красноречивый намек на то, что в раю они ничего не стыдились и особенно не стыдились они своих детородных органов. Видимо потому, что там им нечего было стыдиться, они там и не ебались нихуя (максимум - петинг и тот навряд ли). Ебаться и через то размножаться свойственно лишь зверушкам, животным. Поэтому-то душам и пришлось на время снизойти в этот мир, чтобы познать добро и зло, а заодно - радости секса и размножения. Видимо, чтоб в итоге Семья у нас получилась побольше, повеселее.

Внимание, вопрос - ежели спросит тебя твой молчаливый Творец - не хочешь ли Костя, чтоб я щелчком пальцем отменил все результаты грехопадения. Что ты ему на это скажешь? Ага, давай Дорогой, отмени. И дочек моих отмени, и секс этот безнравственный отмени. А я сам останусь, потому что "фраваш" - душа существовавшая извечно, у нас у зороастрийцев у всех души такие, тем мы от других верующих и отличаемся в онтологическом смысле.

Или - повторюсь: в том гипотетическом случае, если причины грехопадения и в самом деле в этом, "для размножения душ" - ты все же примешь сторону Врага, который будет шептать тебе на ухо: "Ох, Костя, не спеши, не спеши, твою мать, Костян!"

А вообще, размышляя над этим твоим постингом - мне кажется - я наконец понял, в чем заключается главный изъян основной мировоззренческой парадигмы зараострийцев. Я всегда прозревал его на интуитивном уровне, но не мог выразить словами. Я имею в виду - насчет договора, который изначальные души (фраваши) якобы заключили с Творцом и были вынуждены в итоге тоннами жрать говно в этом нашем материальном мире. Я конечно не специалист в теологических тонкостях "благой веры", это не моя специализация. Зато я юрист, причем не только "россиянский". И критика моя сугубо специальная, технарская, я бы сказал. Дело в том, что любая двусторонняя сделка, если она не сделка дарения, действительна лишь при наличии адекватного ей встречного предоставления - consideration, как это называется в common law. Так вот "согласиться познать зло" в обмен на "знания о добре и зле" - это ничтожная сделка, любой Высокий Суд при Тайном Совете Ее Величества тебе эту несложную юридическую истину подтвердит. Поэтому-то Христос и выше Заратустры как Пророк: Он первым сумел понять ЗАЧЕМ все это говно, для какой, ебанорот, ЦЕЛИ.

Впрочем, из того очевидного и неоспоримого вывода - Христос выше, мудрее и авторитетнее всех пророков на свете - еще не следует, что все мы должны быть исключительно христианами. Плохо вы еще знаете Христа, если думаете, что он некий авторитарист, тиран, как зороастриец царь Дарий. Я вот например язычник, последователь тех, кто принес подарки новорожденному Исусу (Иса на санскрите значит Всевышний), кого сжигали на кострах во время оно первые зороастрийцы и персидские сатрапы. И ничего - отношусь к вам без всякой злобы. Потому что мне на вас пох. Вот вас мучает на этой земле проблема "рак", проблема "власть", проблема "тщеславие". А я все эти проблемы давно решил, моя проблема, она - качественно нового уровня, у меня проблема - СПАЙС. Ройзман вам подскажет, чо за хуйня. Мне на вас, да и на все вообще - пох. Уж извините.

Да, удивитиельное дело - я хоть и 100% русачок из провинции и одно время сумел выбиться, как их ты называешь - к ЛЮДЯМ, но мне там, прикинь, не понравилось, я возненавидел Чехию всей душой. Хотя согласен - ты во всем прав формально. Как и всегда. Теперь мне больше греют сердце фавелы: там легче спрятаться. Я не говорю, что ты не прав. Ты как всегда во всем прав, но есть нюансы. Один из этих нюансов - я. Прости меня Зарик, что вновь подвел твою схему, увы.

Бис!!!!