Очередные ответы на вопросы - по 13.07.2013

Вы определитесь - "нехорошо" или "неправда"?

Я, прежде всего, пишу правду. Заметьте, я не обвиняю евреев в чём-то фантастическом (типа питья крови) или недоказуемом. Я говорю о том, что было на самом деле, что доказывается документами и воспоминаниями очевидцев или общеизвестными практиками. Начиная с преступлений большевиков и кончая нынешней ролью евреев в гноблении русских (не определяющей, но важной и заметной).

Умалчивать об этой правде в еврейских (и не только еврейских) интересах, но не в русских. Например - пресловутый Голодомор украинские шовинисты вешают на русских, хотя при попытке поимённо назвать тех, кто руководил процессом, открылось известно что... И так же обстоит дело со многими другими темами, начиная от цареубийства и кончая нынешней ситуацией, когда русские лишены собственности, власти и влияния "даже у себя дома".

Промолчишь из вежливости о какой-нибудь гадости, совершённой евреями - так те же евреи её радостно вешают на нас. "Русское зверьё само себя обслужило" - это звучит постоянно, и главным образом именно от евреев.

Так что тут у нас, извините, конфликт интересов, и я категорически против того, чтобы его решали за русский счёт. Счета надо держать в порядке.

А так, чисто лично - к евреям я отношусь не без иронии, но и с определённой симпатией, а к "антисемитизму" отечественного разлива - с брезгливостью.

Скажу, что с людьми поработали. Иначе с чего бы им вдруг отказываться хоть от какой-то помощи (а внимание из Москвы в провинции всегда помощь)?

А вот на собственный домик или хотя бы квартирку - куда меньше.

Вы лучше вот о чём подумайте. О Дёмушкине и Поткине там не слыхали. До определённого момента, когда местные жители вдруг узнали, какие они плохие.

Но ладно Дёмушкин и Поткин. А вот Бондарик, который тоже туда поехал и которого сняли с поезда. Он ни в какую Чечню не ездил, с Дёмушкиным и Поткиным в ссоре... Но ведь его туда тоже не зовут? А почему?

Так что "возмущённые русские люди" возмутились не без того, что их под локоток подвели - "не надо нам никаких националистов, вот казачки". А казачки уже заявили, что собрались охранять межнациональных мир от скверных бяк националистов. И охранят - пока все по домам разбредутся и власть начнёт с бунташными мужичками разбираться. "Сценарий известный", увы-увы.

А Киплинг на обложках своего ПСС свастику изображал. Хороший же знак, чего вы так на него взъелись?

Выступать против богов - достойнейшее из людских деяний, не так ли?

Я мог бы сказать, что занимаюсь определённой темой и интересуюсь прежде всего ей, и это было бы правдой.

Но увы, дело хуже. Дискриминация русских была не просто одной из техник, применяемых советской властью, это была стратегическая линия, даже цель. Поскольку суть и смысл советской власти как раз и состоял в том, чтобы отобрать у русских собственность, власть и страну в целом и переписать всё это на других людей. Поскольку собственность гигантская (самая большая страна мира, набитая богатствами), это заняло уйму времени, почти век. Ну так, когда речь идёт о ТАКОЙ добыче, приходится иногда и больше ждать. Скажем, Индию англичане осваивали и подчиняли ВЕКАМИ, причём подчинение туземцев и приучение их к угнетению играло в этом процессе главенствующую роль.

Так и здесь. "Те же цели, те же методы".

Я  в курсе того, кто там чего обещает. Бубукают там казачки засланные.

Не надо плодить лишние сущности и придумывать сложные механизмы там, где рукой деревянного человечка водит живой человек, спрятавшийся в шкафчике.

Россией управляет колониальная администрация, некоторые важные узлы вынесены за пределы России (в Лондон или куда-то ещё - вопрос интересный, но второй). "Вот и вся сказка".

Какие-то изыскания проводились, обычно с одинаковым результатом. Дедушка-комиссар и советские бонзы в родне детектед в подавляющем большинстве случаев.

Сами-то как думаете?

(пожимая плечами)

Разонравилось - так никто ж не неволит. "Давай до свидания".

Цивилизация ВСЕГДА устроена "по минойски". Если это не так, значит, элита не считает себя частью "своего" народа, и, чаще всего, ей и в самом деле не является. Это или другой народ "на самом деле" (какая-нибудь "верхушка пришлых завоевателей"), или хотя бы "другой народ в воображении" - как в Польше.

Что-то есть в этой идее. Однако меня пугают перспективы - накидают люди голосов за вопросы типа "расскажите о своих убеждениях и как они менялись в течении жизни", и что? Мемуар писать надо, а у меня корова не доена Буратина никак не закончится, Поручик Голицын завис, долги по старым текстам не розданы. Ой-ёй.

Хотя, с другой стороны, "ежели без обязательств"...

Антисемитизм россиянского разлива вообще плох, и не только поэтому - хотя и поэтому тоже.

Подробнее см:

• Мировоззренческое. Российский антисемитизм как поилка для тараканов

Да просто по определению.

У всего есть причина. Есть ли причина у Всего? То есть - причина "бытия как такового", "того, что вообще что-то есть"? Вот эту причину и называют Богом. Это формальное определение. А то, что такая причина есть - факт наблюдаемый, "иначе нас бы не было". То есть можно, конечно, утверждать, что Всё существует вечно "само по себе", но это ведёт к обычному пантеизму - Всё и есть Бог, "Вселенная сама себе Божество". Что ещё как-то прокатывало в период от эпохи Возрождения до середины XX века, но теперь уже никак: Вселенная, в которую мы верим, конечна в пространстве и времени и имеет причину.

Заметим, мы ничего не говорили о том, что это за Бог - является ли он разумным, благим, есть ли ему дело до людей, живой он или мёртвый. Но Богом-то причина бытия от этого быть не перестаёт. Просто мы тем самым принимаем теологию, где верховными божествами являются, скажем, Хронос или Фортуна, слепые, неумолимые и безжалостные. "Ну, тоже вариант".

Задать неудобный вопрос очень легко. Есть классические "скользкие темы", о которых говорить не принято - и правильно. Но такие вопросы мне как раз большого неудобства не доставляют: я просто спрашиваю, с какой целью человек интересуется. Или просто - "не скажу, потому-то и потому-то".

Самые неприятные для меня вопросы - скорее не "правильно-неудобные", а наоборот - кривые, дефектные, с логическими и фактическими ошибками. Потому что мне проще вопрос стереть, чем долго объяснять, в чём автор вопроса ошибается и где он спизднул.

Да, это он самый, в упрощённом виде, "хэтчеровском", если угодно.

При этом вопрос конечности или бесконечности Вселенной в пространстве здесь не особенно важен. Важнее тема вечности бытия. Но, повторюсь, даже признание Всего (которое сейчас представляют себе как "мультиверс") причиной самого себя нас приводит только к пантеизму - "бог есть Всё".

При этом, опять же повторюсь, вопросы о том, разумен ли Бог, благ ли он, есть ли ему до нас дело - это другие вопросы.

Мне Булгакова цитировать или сами вспомните? Про то, как человек сам собою управляет?

И как же она, бедная, воспроизводила себя?

Теорию заговоров даже преподают. Вы разве никогда не видели в продаже книжки типа "как делать карьеру в корпоративной структуре", "как оказывать влияние на людей" и так далее? Вполне себе теории заговора.

Я не верю, я знаю, что такие есть (при наличии дикого количества жуликов и шарлатанов, разумеется). Другое дело - что и с "настоящими" не всё просто. Но это уже другая тема, обсуждать которую я не вижу смысла.