- - -

Да верьте... мне какое дело... сто рублей я Вам всё равно не подарю.
А на разбой Вы не решитесь — из-за ста рублей то... Вот если бы у меня в кармане лежало сто тысяч — я обошёл бы Вас стороной, если б увидел в тёмном переулке.
В 90-е на кону стояли огромные суммы в виде "активов", и знаете, заливание страны морем рояля и джин-тоника и дерибан активов — вещи между собой взаимосвязанные.
Можно подпризакрыть на это глаза по каким-либо мотивам — вот мотивы было бы интересно обсудить, но Вы же не станете этого делать...

Ну, во-первых, эти активы так и продолжают стоять на кону - представления о священности и неприкосновенности собственности на просторах Родины чудесной пока ещё не вполне укоренились.

Во-вторых, потребители "Рояля" (и средства для обезжиривания поверхностей "Камея", особенно зелёного) в розыгрыше этих активов участвовать не могли в принципе.

В-третьих, закрывать чьи бы то ни было глаза не в моём обычае. Когда в те благословенные годы два джентльмена спросили у меня, можно ли пить купленный на базаре спирт, который при разведении водой напополам помутнел и начал опалесцировать, мой (совершенно искренний) ответ о том, что джентльменам, знающим слово "опалесцировать", не к лицу подобные вопросы, их устыдил, и они предали божественный напиток канализации. Но "не закрывать глаза" (и даже "открывать" их, если попросят) и "отбирать водку у взрослых медведей людей" - несколько разные вещи, не находите?

Во-первых — обсуждать не будем.
Во-вторых — очень даже и могли повлиять потенциальные потребители рояля на розыгрыш активов, разумеется, напрямую в них не участвуя. Если б смотрели на происходящее со страной и с ними — трезвыми глазами.
В-третьих, "не отбирать водку у взрослых людей" — на уровне законодательном конечно, в ситуации 90-х было равносильно насильственному вливанию её в рот огромным массам населения. Сухие цифры статистики показывают, как сначала резко снизилась смертность только от алкогольных отравлений, в результате антиалкогольной кампании, а потом резко скакнула вверх. Там колебания туда-сюда были примерно того же масштаба, что и число потерь в Афганистане, только в Афгане — за 10 лет, а здесь — за год. И это только от отравлений.
Я повторюсь — вопрос здесь исключительно в отношении к этим людям, которых сознательно спаивали, травили идеологическим дурманом "из всех утюгов" — лишь бы не проснулась у них социальная активность и не помешала упоительному процессу дерибана.

Тут есть два аспекта.

Первый - я не признаю за РФ (и СССР) не то что права устанавливать какие-либо запреты, но и вообще каких бы то ни было прав, кроме права (и обязанности) немедленно прекратить своё существование. Но это достаточная абстракция.

Второй важнее. Я не признаю ни за кем права запрещать или мешать мне пить водку. Этот предмет лежит исключительно в моей компетенции. Эта моя неотъемлемая свобода. Внимание, вопрос: непризнание такой свободы за "этими людьми" - являлось бы каким "отношением"?

Первое опять не обсуждаем — по традиции:)

Второе — Вам лично никто не запрещает пить водку, нюхать кокаин, колоть героин и т.д. Ради Бога...
Проблема в том, что (говорят) после первого же укола — никакой свободы выбора у Вас уже не будет.
С алкоголем посложнее, период привыкания там дольше, но принцип тот же самый.

Лгут.

Даже у опиатов, вызывающих (хотя и вовсе не с первого укола) какую-никакую физиологическую зависимость, последняя легко снимается фармакологически. Проблема наркоманов состоит исключительно в том, что они не знают более интересных занятий, чем введение себя в состояние наркотической эйфории.

Люди не рождаются равными, да. И уж точно не остаются равными к моменту достижения половой зрелости. Но идея делать их на этом основании неравноправными представляется мне ничуть не благодатнее абсолютных запретов.

А Вы это проверяли, гм-м, экспериментально?
Насчёт опиатов я слава Богу ничего не знаю, близко не прикасался, а вот насчёт алкоголя ... не лично конечно, у меня довольно высокая толерантность, и "я знаю много других более интересных занятий", но ...
Массу моих знакомых и родственников, людей в принципе то умеющих себя занять чем-то и помимо алкоголя, но — с низкой толерантностью (и высоким стажем) алкоголь скручивал в бараний рог и значительно сокращал им жизнь, не говоря уже о том, сколько "удовольствия" это доставляло их близким... Так что я — за любые запреты, моей свободы это нисколько не затрагивает.
Да, и что это за свобода такая — свобода отравлять себя? Не дискредитируют ли декларации подобного рода самоё идею свободы?

Толерантность здесь не при чём. И проблема не в умении себя занять в принципе, а в сравнительном удовольствии от этих занятий.

Грубо говоря, водка (героин, недостающее вписать) - это развлечение для тех, кто не умеет по-настоящему получать удовольствие от книжек. Ну, или от изготовления моделей "Катти Сарк" в бутылках. Ну, или от воспитания детей, в конце концов.

Насчёт моего опыта... У меня как раз нет опыта близкого знакомства с социально дизадаптированными опиатными наркоманами. А вот знакомых, "попробовавших" в молодости - многие десятки. И несколько экземпляров с "социализированным" приёмом - вовсе не утративших критического отношения к развлечению.

А идею свободы не дискредитирует ничто. Индивиды же, не умеющие пользоваться свободой без вреда для своего организма, дискредитируют исключительно сами себя. И сочувствия к этим индивидам я не разделяю.

Ещё раз, про наркоманов ничего не скажу, лично не сталкивался с проблемой, но алкоголиками очень часто становятся люди, умеющие получать удовольствие от жизни, причём самыми разнообразными способами, и толерантность здесь очень даже при чём.

Дискредитировать можно все идеи, возводя их в абсолют, как Вы — идею свободы. Принося в жертву идее индивидуумов, её недостойных.
Так, идея свободы дискредитирована её малохольными адептами в России настолько, что слово "либерал" приобрело в русском языке прочный негативный оттенок.

Это кто из адептов свободы достигал в России таких позиций, чтобы дискредитировать что бы то ни было в национальном масштабе?

Вот то, что Вы в реплике выше сказали в последнем абзаце, лет 20 назад транслировалось из всех утюгов, параллельно с морем разливанным легко доступного алкоголя. В национальном масштабе. В масштабе национального бедствия.
И "индивиды, не умеющие пользоваться свободой без вреда для своего организма", стройными рядами и колоннами шли на кладбище. И далеко не все из них были отбросами общества, сочувствие к которым трудно конечно разделять приличному индивиду.

Именно что были все поголовно.

Те, кто не - на море алкоголя не обращали внимания. И на подмосковных виллах, и в честной и трезвой бедности.

Было интересно разъяснить Вашу позицию по этому вопросу.
Спасибо.
Продолжать далее дискуссию не имеет смысла — надеюсь, это Вы понимаете...

Назначение Древней Греции «колыбелью» европейской цивилизации очень удобно – на отшибе, полу-восток, вроде бы и Европа, но под постоянным азиатским влиянием и длительным правлением. Отличная идеологическая противоположность реальному европейскому центру – Руси.

лечитесь.

Твой уютный мирок больше никогда не будет прежним))

Да ладно!
Так и представляешь себе эту картину, начитавшись Платона и Аристотеля — начинает "материал" философствовать — и становится человеком.
Ну тогда конечно... Философия без раба была бы невозможна, это научный факт.

Ницшеанствуете понемножку, Константин Анатольевич? Понемножку — можно, если не увлекаться.

Ну извините...
А партия — точно есть?

Ну вот там в тэгах -Нациоально -демократическая партия

Пока что это не партия, а секта. И вряд ли станет партией — с таким то трешем в мозгах, что демонстрирует один из её лидеров в подобного рода постах.
Спасибо ему по крайней мере за то, что откровенен. "Этим и интересен" ©

С другой стороны - пусть расцветают сто цветов

Пусть ещё и плоды будут, а не только пустоцветы.

Ну - по крайней мере в отличи от соседей у нас не убивают за невосторженный образ мыслей

Это почему же? Убивают... Есть и другие механизмы, более тонкие — спросите у блогера, тем более он Вам не чужой...

Именно таких как О. Бузина не убивают и таких как Кацава не сажают. Вот если б Макарке растоптали пальчики в кашу берцами пятеро отморозков в подворотне и сделали десяток "крыльев орла" по ухам - чтоб перепонные барабанки лопнули - вот это был бы аналог

А нет надобности. Макарку "мочат" и "опускают" по другой методике. Достаточно эффективной.
Что касается пальцев, Вы знаете историю про одного политического деятеля и "пальцы"? В Вики есть.

Нет -не знаю про пальцы

Явлинский. Но это давно было, в 1996 году.

Может быть

не думай, что и вокруг такие же.Это твоя персональная беда, которой ты, впрочем, наслаждаешься.

Фильм сняли в середине девяностых, как он может быть про 90-е? Да и сами девяностые были всё же лучше, чем нынешние двухтысячные.

>Фильм сняли в середине девяностых
Я это кино первый раз посмотрел где-то году в 1987-88, в кинотеатре Звёздный.

Фильм конечно же сняли в середине 80-х. Сам не понимаю как это вышло в моём комментарии.

Для кого лучше?

Почти для всех. Уровень жизни у большей части населения тогда был выше. Хотя бы потому, что ещё работала отечественная промышленность.

Промышленность, может, и работала, но зарплату не платили.
Кстати, при Путине стали запускать в строй кое-что. Фрицморген активно рекламирует.

Ерунда, зарплату платили пусть и задержкой, иной раз в несколько месяцев. Сейчас случаи невыплаты стали более частыми чем тогда, могу судить по окружающей меня действительности. А инфляция такая же как в первой половине девяностых.
А введённые в строй производства не идут ни в какое сравнение с объемами уничтоженного, разница в десять раз как минимум.
Так что всё в минус. Наблюдается регресс.

Было бы круче если оно уже есть, "но говорить об этом нельзя". Ну типа как "скрывают информацию об инопланетянах", только тема бессмертия круче, много круче.
Вот только представьте, что слух прошёл, где-то есть возможность получить его... — что начнётся. "Золотая лихорадка", "наплыв беженцев в Европу" — так, детская шалости.

да давно уж, глаза откройте.
вот например: когда я был маленький, по телевизору пел кобзон и он мне казался каким-то престарелым дедушкой.
теперь я сам стал престарелым дедушкой, а кобзон все так же поет в телевизоре и ни на год не постарел.

Если идти в глубины истории, то античная культура пришла в Европу не от ислама - жидовской индокринации, а от академии Гондишапура.
Сейчас volens nolens ИГИЛ очищает пространство от ислама для возрождения Академии Гондишапура.

Во все эпохи были супермощные роботы, это архетип человеческой цивилизации: см. Одиссея (маслянная пробка в пятке монстра), Алладин, големы и проч.

Марксизм - это одна из линий индоктриации рабовладения, т.е. примата максимально примитизированного несвободного труда. Поэтому жидо-масоны блокируют знания о Египте, где плиты в сотни тонн укладывались голосом точно в соотвествии с космическим порядком.

небольшая справка о "безсмертии"

Возможно, Вы знаете, дорогой незнакомый друг, что существуют школы - оккультные и тому подобные, которые учат и практикуют кристаллизацию, и что есть другие школы, которые изучают и практикуют излучение, сияние, то есть полную де-кристаллизацию человеческого существа и превращение его в "солнце", центр свечения. "Тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их" (Мф 13; 43) [405]

"Школы кристаллизации" достаточно распространены и многочисленны. Некоторые из них совершенно закрытые и тайные, на их счету очень серьезны свершения; другие же представляют собой лишь массовые движения, посвященные "здоровью, омоложению, долголетию". [406]

"Человек-машина", для которого все зависит от внешних влияний, для которого все происходит извне, который сейчас один, а через секунду другой, а еще позже третий, не имеет никакого будущего: его закапывают в в землю и это все. Он только прах и в прах возвращается. К нему применимы эти слова. Для того, чтобы после смерти была хоть какая то будущая жизнь, нужна определенная кристаллизация, некоторый сплав внутренних качеств человека; нужна известная независимость от внешних (природных А.В.) влияний. [406]

Кристаллизация возможна на любой основе. Возьмем к примеру настоящего разбойника. Я знал таких на Кавказе. Такой разбойник с ружьем в руках может стоять у дороги, спрятавшись за скалу в течении восьми часов и не шелохнуться ... Или монах; он боится дьявола; всю ночть он бьет лбом о пол и молится. Так достигается кристаллизация ... такие люди могут стать бессмертными. Гурджиев (тема "Солдат будущего" А.В.)
Речь идет о плане сооружения четырехэтажной башни на основании физического тела, которая поднимается из области смерти в область бессмертия, от земли к небу. Из Библии известен проект построения башни, "высотою до небес" и стремление "сделать себе имя, прежде нежели рассеятся по лицу всей земли" (Быт 11; 4) [407] (Бог созидает Вселенную, Бог властвует и управляет ею, и Бог возвращает ее к себе. Человек делает то же самое, но в человеческом масштабе. И если он абсолютизирует человеческий масштаб, то человенческие ценности он пытается соединить с Богом и сделать вечными. И тогда следует прекращение рода, болезнь и смерть. С.Н. Лазарев Диагностика кармы. т.3. [239, 148]


Призрак есть сущность состоящая из электрической психофизической энергии и сознания, находящагося ниже сознания нормального человеческого существа. Сознание, которое обнаруживается в действиях призрака, в его общей манере действия очень ограничено и до крайности специализировано. Есть соблазн видеть в нем "маньяка", потому что сознание провляется как кристаллизация одной единственной страсти, одной-единственной привычки либо навязчивой идеи.
Энергия, из которой состоит призрак, постепенно ослабевает если, конечно, она не подпитывается благоприятным отношением окружающих людей - и со временем исчерпывается. Можно изгнать эту энергию. ... электрический удар (при объятии и поглощении призрака) дает абсолютную уверенность в электрической природе "тела" призрака ... призрак не есть "душа" умершего, он бремя которое она несет... [410]

Что ж такое призрак? Это именно то, что Гурджиев называет продуктом психической кристаллизации, осуществленной в физическом теле живого человека, и что может сопротивляться смерти. [410]

Призрак всегда создается в результате кристаллизации, то есть в результате желания, страсти или намерения высокой степени интенсивности, что создает в человеческом существе энергетический узел. [411]

Не будем же и мы искать живого между мертвыми ([Лк 24; 6]), и в особенности не будем искать Жизни в области смерти - в сфере действия интеллекта, который опирается на электричество или, используя образ из Каббалы, в сфере Самаэля, оседлавшего дракона. [414]
Неразличение души и призрака - достаточно серьезное заблуждение. Не менее серьезное, чем неразличение откровения и вымысла - духовной сущности, которая открывается свыше, и эргрегора, искуственно порожденного снизу. [173]

Полная кристаллизация является окончательной смертью, с Божественной точки зрения, а полнота жизни соответствует "солнечному воссиянию" праведников, то есть полной и окончательной декристаллизации. [414]