mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Штрихи к надгробью. Листая старую тетрадь



Продолжаем эксгумировать дух невинно(само)убиенного Бориса Абрамовича.

В прошлом году к 70-летнему юбилею героя некто «Станислав Белковский» (кто он и где он?) подписал своей рукой мощный 10-страничный текст. Почтил память самого богатого человека в недолгой истории РФ.

Читать его с листа невозможно, поэтому я приведу несколько ключевых цитат и их в меру собственного разумения прокомментирую.

Для начала г-н Белковский делает краткий анонс, что речь о его личных впечатлениях. Фактами он де владеет, но они не так важны. ОК. Соответственно, нужно бы представится кем любезный друг приходился беглому олигарху.

Он это делает, долго и расплывчато:


Кем же я для него все-таки был — применительно к праздничной дате?

3.1. Консультантом по отдельным сюжетам. Иногда для него важным, пример — «оранжевая революция» 2004 года на Украине. Были и другие важные сюжеты с конца 1990-х годов.
3.2. Относительно качественным собеседником по долгим темам, не имевшим тогда практического значения.
3.3. Другом? Возможно, скорее, начиная с 2004-го (революция). Я так считаю, хотя он, может, и не считал. Для него «друг» значило нечто совсем иное или вообще не значило такого, что можно было бы словарно объяснить.




Лирику отпускаем – в сухом остатке перетягивание на себя одеяла в идеологическом «прото-Майдане». Пишется сие в разгар конфликта на Юго-Востоке Украины.

Сам Борис Абрамович, как выясняется далее, оказывается своего рода заложником подобных консультантов. Которыми он как бы управлял, а как бы и нет. «Сюжет, а, сюжет!»


Хорошо ли я знал Березовского? Считаю, что хорошо. Хотя виделись мы нечасто и не помногу. Но ведь не обязательно каждый день смотреть музейную картину, чтобы полагать ее хорошо известной тебе. Знание же, как мы понимаем от Платона, — это воспоминание, черпаемое из волшебного резервуара Вселенной, не зависящее от твоего практического опыта и прочих посюсторонних фактов. Знание, в том числе мое о Борисе, — оно само по себе.
Отдельно от жизни и не всегда совместимо с нею.


Остроумно. Пир духа. Если прочитать это не предвзято, то я бы заключил, что подзащитный несколько раз видел покойного на массовых брифингах или в похожих ситуациях.

Далее «друг» с места в карьер начинает развеивать им же самим придуманные мифы о Березовском.


А) В 1990-е — по крайней мере, в середине десятилетия — он был хозяином страны, в смысле Российской Федерации.
Б) Березовский — хитроковарный интриган, мастер тонких многоходовых комбинаций (многоходовок).
В) Злейший враг Путина. Предмет ненависти и объект мести последнего. Свернул себе шею в затянувшейся борьбе с куда более сильным противником.






Ответ на первый вопрос следует незамедлительно.

А) БАБ не мог быть хозяином никакой страны, потому что не был хозяином вообще. Органически и психически. У него не было ни чувств, ни свойств, ни, главное, инстинктов хозяина. Не просто так вся его собственность — от пакета акций банальной «Сибнефти» до какого-то там невиданного (во всяком случае, мною, да им самим, кажется, тоже) дворца в Марокко — была оформлена настолько через пень-колоду, что ни один суд мира никогда не признал бы ее подлинно березовской. Из-за чего БАБ, в конечном счете, и разорился в хлам.
Собственность, в Борисовом постижении, — это нечто, чем он мог управлять одной лишь силой своего сознания. В принципе, довольно русский подход. В исторической России, где мы все еще живем, всякая бумажка, удостоверяющая принадлежащее тебе, — не гарантия чего бы то ни было, но только повод обсудить с тобой, кому оно все принадлежит на самом деле, по справедливости. И порою, но вовсе не всегда, возможность этим утилитарно пользоваться, пока тебя не выгнали более сильные, мудрые и правильные.

«Русский подход». Ну да, ну да. Россия отдельно, деньги отдельно. Всё это мы уже где-то слышали. Не удивительно, что точно такой же подход сохраняется и в отношении ключевых узлов скрытого владения активами.

Б) Борис по-настоящему хорошо умел делать только простые, линейные комбинации. Типа «уговорил Таню и Валю (Дьяченко и Юмашева) назначить И. П. Рыбкина вице-премьером по СНГ — его и назначили». Всё.

Это действительно всё. Alles. Человека такого не было, были линейные комбинации. Зачем нужны сами комбинации, т. е., к примеру, почему именно Рыбкин, комбинатору знать не обязательно.






Далее приводится пример как бы неудавшегося трюка:

Из-за меня — потому что я агент КГБ. Это значит, что при Борисе всегда находилось два-три не очень законспирированных агента КГБ, миссия которых, среди прочих, была объяснять, что агент КГБ — это я. Когда он смотрел на меня внимательно — не верил. Но здесь уже сказывалась его усталость от всей этой моей тягучести, склонности к беспричинному зависанию, от невозможности гарантировать скрытый результат процесса сразу, одномоментно и во плоти. А когда терял из вида, тягучесть и зависания прощались, зато возвращалась вера в то, что я агент КГБ.
Однажды в Лондоне, в 2007 году, он провожал меня до отеля Langham. Шли по-спортивному, беглым шагом. За нами ехали его «майбах» с охраной и дополнительный королевский мотоциклист, приставленный к нему то ли после отравления Литвиненко, то ли из-за угроз каких-то внесистемных чеченцев (вроде были и такие — и чеченцы, и угрозы).
Умеренно холодно, мелкий дождь.
Он рассказывает мне:
— Слушай, помню, как в начале 2000-го приходит ко мне в Москве банкир Пугачев (тот, который ныне, в 2015–16-м, жаждет предстать разоблачителем Путина и политическим беженцем. — СБ). И говорит: Путин хочет назначить генеральным прокурором Козака, а я вот, Пугачев, подобного не хочу. Мы, типа, какие-то мы — не хотим. А ты не мог бы, Боря, поговорить с Сечиным, чтобы лучше Устинова сделали?
— Прости, — комментирую я, — а ты сразу не понял, что это Сечин его и прислал?
Борис посмотрел на меня с лицом, исполненным наивного ужаса.

Отсмеялись, продолжаем.

В) Березовский никогда не был настоящим врагом Путина. А Путин — врагом Березовского. В обоих тезисах я убежден, с поправкой на то, что не имел возможности ничего такого обсудить непосредственно с нынешним президентом РФ.
Из России, по моей версии, БАБа выставил не Путин, а семья Ельцина, которую в нем утомило всё — от феерической непредсказуемости до клинической неспособности держать язык за зубами.

Заслуги свои в победе «друзей» (включая Путина) он считал столь громадными, что они никак не могли подлежать ревизии.

Наконец что-то новенькое. Мы вообще об одном человеке говорим?
Со слов политтехнолога получается с 2001 по 2013 год Семья продолжала играть ключевую роль в администрировании РФ. Ссорила Владимира Владимировича с Борисом Абрамовичем искусственно. Люди-то наивные, недоговорились.





Собственно, версия:

По понятиям ВВП был, скорее всего, прав. Березовский таки его кинул. Игра должна вестись по тем канонам, которые определены в начале матча и далее неизменны, — тезис БАБу никогда не близкий, ни тогда, ни прежде и ни потом.
Именно в тот час желание «Семьи» сплавить неудобного соратника было оформлено как моральный конфликт с главой государства.


А Владимир Владимирович, который объявлен угрозой со стороны КГБ? Вон сколько книжек-раскрасок на эту тему выпустили, но он на самом деле друг. Ребята и не знают.

Но Путин Березовского по деньгам не кинул. Он подтвердил финансовое признание заслуг милого друга, сбившегося с верного пути.



И впоследствии он <ВВП> не сделал БАБу ничего такого плохого — во всяком случае, ничего страшного, что мог бы.

Он должен был доказать, что смертельно нужен человеку, которого вроде как привел к власти и который его о том совсем не просил.

Слово смертельно запомним и отложим его до второй (финальной) части разбора этой чудесной статьи.

https://telegram.me/mikaprok


Tags: berezovsky, books, critique, finance, history, politics, russia, uk, баб, березовский, политика, россия
Белковский - это голова!
А то! Впрочем, кое-что интересное там есть :-)

Видимо иногда агенты КГБ по пьяне выбалтывают ему секреты

Встретил его в том году на улице, возле офиса "Дождя". Хотел сначала ёбнуть по наглой морде, потом вспомнил про УК и передумал
Насилие не наш метод