mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Categories:

77.Похвалили

На Радио Сити-FМ нашёл интервью Д.Е.Галковского, который сказал несколько хороших слов в адрес моего ЖЖ: "он там пишет довольно интересно, он такой человек достаточно демократичный" www.city-fm.ru/news/

      А недавно был по делам на истфаке, узнал, что, оказывается, не забыта моя общественная деятельность на факультете в конце 80-х, была в узких кругах даже некая дискуссия, насчёт моего участия в организации знаменитого митинга в МГУ 17 ноября 1987 г. по поводу отставки Ельцина (около 200 чел.). Среди инициаторов меня не было, но так как я заблаговременно узнал о планировании этой акции, то постарался привлечь к участию ряд знакомых студентов. Среди прочего запомнился эпизод с принятием резолюции, когда ведущий начал зачитывать слова "Мы просим", стоявший рядом со мной, Игорь Ермолаев эмоционально поправил "Требуем!", что и было единодушно принято. После митинга я пошёл на очередное заседание клуба "Перестройка", проходившее в ЦЭМИ, где и сделал объявление о происшедшем событии. Несанкционированный митинг произвёл впечатление, из ЦК были посланы ответработники для работы со студенческим активом и я, как секретарь комсомола истфака по идеологии, присутствовал на встрече с гуманитариями.

Tags: галковский, мой блог, сити-fm

Anonymous

June 15 2009, 07:18:43 UTC 10 years ago

ссылка на интервью Галковского не работает. боюсь что там "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
1.Надо доверять людям, особенно некоторым :)
2.Ссылка на аудиофайл.

Anonymous

June 15 2009, 12:22:42 UTC 10 years ago

понятно. давайте вернемся к реальной политике. вот вы много лет возглавляли регион, соседний с Белоруссией. Южную часть области вообще в 20-е хотели включить в Беларусь. (А что - сейчас бы Луки были бы областным центром в РБ:))встречались с А.Г.Лукашенко. Вам в администрацию был внедрен белорус Христофоров. В Думе вы детально знакомились с российско-белорусскими отношениями. Т.е. вы вполне компететны в этом вопросе. Ваше мнение - почему наша элита так легко поддалась влиянию соседа, почему не разглядели в Л. того, кем он является на самом деле? И почему те, кто вчера буквально лобызал след от ботинка Л., сегодня так легко его третируют как "колхозника", полностью поддерживая правительство в споре с ним? Т.е. есть ли у людей свой взгляд на политику Минска, или он целиком и полностью зависит от того кто в Кремле? Т.е. если Ельцин, то Л. обожают, а при Путине, например, Л. терпеть не могут одни и те же персонажи?
1.А кем Л. является на самом деле?
2.Почему люди меняют позицию? Конъюнктура + воздействие пропаганды.
3.Свой взгляд в массе есть и он не сильно совпадает с официозом.
4.Я в своё время вместе с А.Митрофановым провел в 1994 или 95 гг. (точно не помню) Заявление Госдумы о совместном заседании с Верховным Советом Белоруссии. Это был первый документ такого рода, первый шаг к сближению.
А кем Л. является на самом деле? - вопрос к вам:)

Свой взгляд в массе есть и он не сильно совпадает с официозом -по-моему людская масса колеблется с линией официоза. в 90-е людишки были в восторге от Луки, в наше время - ненавидят его и презирают согласно "линии партии"

"Я в своё время..." - теперь то вы понимаете как Л. вас и вам подобных разводил, спекулируя на имперских комплексах россиян?
1.Начнём с того, что меня Лукашенко не разводил :) Идея реинтеграции была и есть абсолютно правильная. А уж её реализация - это совсем отдельный вопрос.
2.То что Л. ведёт свою игру - это естественно. Более того - это аксиома. По другому и не бывает.
3.Для Белоруссии Лукашенко вполне адекватный начальник. То есть всё познаётся в сравнении, при всех недостатках его режима, учитывая полное отстуствие ресурсов, дела у белорусов куда лучше, чем у многих других.
4.То что РФ могла получить больше от Белоруссии это проблема прежде всего РФ.
Л. - циничный демагог, блюдущий сугубо свой интерес:) завтра он побежит в европу если ему там дадут больше:) а наши русские ваньки были как дураки - в обмен на слова об интеграции все были готовы отдать:):):) никому реинтегарция не нужна. Белоруссии надо вступать в евросоюз - где чисто, культурно и нет такого хамства как при Л. Россия со своей грязью, свинством, бескультурьем и беззаконием ее ничему хорошему не научит. это факт. Думаю чем дальше тем дальше мы будем расходиться. и это тоже факт. будущее Белорусиси - в европе. белорусская молодежь уже прозападная:) и это славно.
1.По сравнению со многими другими деятелями СНГ Лукашенко просто очень ответственный политик. По крайней мере он реально руководит Белоруссией, а не просто зарабатывает деньги и отбывает номер.
2.Русским нужна реинтеграция. И белорусам.
3.На халяву в ЕС ничего не дадут.
4.Не так всё просто. Основным получателем российской помощи была Украина, только по газовой линии она получила 47 млрд.долларов. И без всяких слов про реинтеграцию.
1. Он не ответственный политик, а безответственный - если рассматривать будущее страны. Как он развил местное самоуправление, рыночные реформы, гражданское общество, свободные СМИ, многопартийную систему? Без всего перечисленного сытой и спокойной жизни не будет. Почему в Литве и Польше уровень жизни выше - достаточно перехать границу - потому что там все это есть. И в той же Латвии - народ бесится - а житуха куда как лучше чем в Белоруссии.
А Лукашенко - да, самородок, да, по-своему талантлив, да, во все вмешивается. Да, разогнал всех несогласных и придавил наглухо опопзицию и СМИ. Хорошо ли это? Нет. Хорош ли режим который держится на одном человеке? Нет не хорош. Понимает ли это белорусский и великорусский народ? Нет, не понимает.
2 Нахаляву в ЕС ничего не будет, но о халяве никто и не говорит. Членство в ЕС - это тяжелая упорная работа, которая хорошо вознаграждается:) Все бегут туда. и никто не бежит оттуда:) Как разнообразна, насыщена и богата жизнь в Эстонии, и как она убого-скучна в Белоруссии! Ни политики, ни общественной жизни - ни-че-го! Ладно бы как при Пиночете или Франко взамен - экономический расцвет. Так нет, по сравнению с Литвой или Латвией - полная ж... Сектор сервиса убог и не развит. магазинав отстают по всем параметрам лет на 10-15, и так во всем. Постиндустриальой экономикой и не пахнет. Правительство контролирует всех и вся, указывает кому где продовать продукцию - а это верный признак экономического маразма:)
3 Реинтеграция нам ненужна. Помните как Коля Рыжков пугал Литву в 1990, что она загнется без советского рынка - ни хрена, уровень жизни там повыше чем у нас, без нефти газа:) сравните псковскую и жемайтскую деревню - какие там дома, как люди одеваются и т.д.
4. Украина получала халявный газ за то, что не выгнала ЧФ, что не вступала в НАТО и ЕС, что не вышла из СНГ. Надо нам это? - спрОсите. А надо нам Союзное государство с РБ?
Вывод - Лука никогда не допустит реального Союзного гос-ва, равно как и Кремль. Это все игры для дурачков. Никто никогда в РБ не отдаст возможность быть независимым президентом, премьером, иметь послов и т.д. А петь песни об интеграции - это пожалуйста!
1.Всё познаётся в сравнении. Пожалуйста, назовите лидеров СНГ лучше Лукашенко.
2.Зато белорусы и русские один народ.
3.Из того, что в Литве лучше, чем в России, ещё совсем не значит, что реинтеграция нам не нужна. России она очень даже нужна, нужна и Белоруссии, и Украине (основной части). Это выгодно экономически. Вопрос управления - это уже второй вопрос. Можно и на нефтяной вышке разориться.
4.Да ладно сказки рассказывать. ЧФ тогда уж проще потопить было. А в НАТО и ЕС Украину и так бы не приняли, ещё не готовы, да и слишком большое государство, чтобы целиком в ЕС брать, с одной Польшей намучились. Зачем держать Украину в СНГ за деньги? Это бред какой-то.
5.Союзное государство с РБ нам нужно. А ещё нужна реальная стратегия на постсоветском пространстве.
назарбаев лучше лукашенко. саркисян лучше. даже Алиев-младший. не такие взбалмошные придурки, не аткие развязные хамы. умнее, тоньше, интеллигентнее, эрудированнее.
1.Угу, ещё нефть добавьте казахскую и азербайджанскую.
2.Про Саркисяна не знаю, но не думаю, что в Армении ситуация лучше, чем в Белоруссии.
3.Порядка в Белоруссии точно больше, жить русским лучше да и самим белорусам явно лучше, чем казахам или азербайджанцам, коррупции очень сильно меньше, авторитаризма точно не больше. За исключением Армении, но и там хватает проблем.
4.В любом случае Вы нашли всего трех.

Re:

Anonymous

June 16 2009, 07:53:45 UTC 10 years ago

ну какой может быть порядок в авторитарном государстве ломающим закон как ему выгодно? где споры с государством всегда заканчиваются известно как:) ну нет никакого порядка в РБ. порядок в латвии или Эстонии, где президента или премьера народ проссматрвиает чуть ли не через рентген. помните сканадал - внучки Рюйтеля бегали по его резиденции - и какой там был после этого сканадал. а потмо выяснилось что их мать - т.е. дочь президента - живет очень бедно и не может сождержать внучек почему и спихнула их деду. вот это -порядок:)и как там сейчас убрали Годманиса - лишь только упал жизненный уровень - в момент. а Алиев, назарбаев, Саркисян. Ющенко - куда как умнее. тньше, воспитанне Лукашено. они больше знают об окружающем мире, более диплооматичны. в Казахстане люди живут сытнее и свободнее. да там авторитарный строй и в РБ авторитарный строй - но как в анекдоте про Чапаева и Петьку - есть один мальенкий нюанс. там не давят так бизнес, там у людей больше возможностей длч самовыражения. там президент не устраивает клоунады и на трибуне, не унижает публчино министров.
вот поставьте себя на место подчиненых Лукашенко. чтоб было бы с вами еслиб вы работали его помщником. Он бы вас публично ставил перед камерой, драл бы как мальчишку, и вы только виновато краснели и обещали исправиться. вам такое нравится? это эффективно? нет не эффективно. Когда Лукашенко публично унижает больших и сильных мужиков перед ТВ он только выращивает поколение тех кто будет ему безжалостно мстить.в Кремле все-такое такое не позволяют. А если похволяют то только за закрытыми дверями - это не есть хорошо, но все лучше:) Обама или Саркози никого не позволяют не то чтобы унижать но и даже говорить мало-мальски в снисходительном тоне. поэтому не надо про порядок. там нет порядка, там есть некая картинка для идиотов - как при Сталине иностранцы приезжали и восхищались:)
1.Всё познаётся в сравнении. В Белоруссии нормальные дороги и по ним люди едут нормально, не нарушают. Это одно уже большое дело. Санитария. Безопасность. Гарантированное наличие минимального уровня жизни. Далеко не везде в СНГ всё это есть. Даже в России по многим показателям ситуация сильно хуже.
2.В Прибалтике, извините, но полмиллиона неграждан. То есть людей по этническому признаку сильно ущемляют в правах, сотни тысяч вынуждены были поэтому уехать. Так что тоже не всё ОК, не надо закрывать глаза.
3.Недостатки тоже есть.

Anonymous

June 16 2009, 08:48:46 UTC 10 years ago

эти неграждане живут куда сытнее и вольнее граждан РФ и уж тем более РБ. Факт? Факт!
И что? Во-первых, часть вынуждена была уехать. Во-вторых, это совсем не отменяет ущемления их прав.
бля-я-я-я... да вы вот возьмите итоги последних выборов в Латвии. русская партия во главе Нилом Ушаковым оттрахала во все дырки чисто латышские партии и заняла второе место на выборах в парламент, а в Рижскую думу вообще лидирует с отрывом. Плюс другая русская партия - где Рубикс, тоже сильно выступила! Намек ясен? молодой пацан - Ушаков будет либо мэром Риги, либо возглавит в думу крупнейшюю фракцию. Мог бы он что-либо подобное рассчитывать в Рашке? Да никогда! Так что русские в Латвии живут свободной насыщенной жизнью, немыслимой в России, у них там норальная политика, нормальная социальная борьба - вот на днях был митинг в Риге где было 5000 народу, в т.ч. много русских и он там знаете как министров ругали. Министра финансов который к ним лично вышел объясняться - представьте Кудрина - хер он когда к демонстрантам выйдет! так вот министра чуть они не разорвали.
А у нас что в Пскове, что ваще в Рашке - гнусный застой, гнусное безвольное болото. Народу засунут кляп в пасть. Ну и где лучше жить, а? Т.е. русский живет не только сытнее в Латвии, но куда как вольнее, чем Иванов в России. Понятно?
Непонятно. Причём тут выборы и наличие сотен тысяч людей, не имеющих права выбора. Если бы они голосовали, то в Латвии вообще было бы другое правительство. И потом, читайте внимательнее - я не говорил, что в Латвии хуже или лучше, чем в России, а сказал, что и там есть серьёзные проблемы. Что касается демократических выборов, то я их выиграл 5 штук и одни проиграл, и считаю, что это лучший механизм управления на текущий момент.
эти люди сегодня сознательно не хотят в массе своей получать гражданство - по своим шкурным соображениям:)"Что касается демократических выборов, то я их выиграл 5 штук и одни проиграл, и считаю, что это лучший механизм управления на текущий момент" - вот в Латвии этому принципу и следуют - в том числе вместе с местными русскими типа Ушакова, желающими участвовать в местной жизни:) Намек ясен?:) Так что на Руси жить лучше всего в Латвии:) в т.ч. и негражданам:) суть в том что в Латвии у негражданина по факту прав и свобод больше чем у русского в России. Намек ясен?:) русским следует не совать свое рыло в латвийский огород, а заниматься своими проблемами коих немеренно:) уж судьба т.н. неграждан должна волноват нас в 132-ю очередь по сравнению с иными проблемами:)
а насчет 5:1 вам сто раз уже люди заявляли что счет - 4,5:1,5 да и вы сами как-то признавали это:) т.е. Невзоров с Бубновым надрали вас сильно (только, ради Бога, не пишите хотя бы здесь про колоссальную популярность Невзорова тогда, ресурс ОРТ т.д. все это нам и без вас прекрасно известно, мы не анализируем, а просто констатируем факт), зато ЛДПР под вашим руководством сильно выступила по партийным спискам.
1.И что не было создано препятствий для получения гражданства русскими? Вообще откуда эта позорная для Европы ситуация возникла?
2.Лезть русские ещё пока и не лезли. Более того попустительствовали и подкармливали. Но всему своё время, если русских ущемляют в правах (это уже не говоря о всем остальном), то только из моральных соображений у них есть и право, и даже обязанность влезать. Я за дружбу, но с учётом собственных интересов.
3.Округлите 4.5 будет 5.
меня эта ситуация абсолютно не колышет:):) как они там живут - мне все равно. знаю одно - сыты, одеты, обуты, свободны:):) могут в церкви ходить, могут на демонстрации, могут ругать Домбровскиса:) могут по Европе разъезжать:) а вот как у нас русским живется - меня это волнует сильно:) намек надеюсь понятен:)
это как знаете - арабы где-нить в Мавритании:) живут херово, бедненько, паршиво, но ходят на демонстрации... в защиту палестинских братьев:):) или против Дяди Сэма:) или как в Афгане пару лет назад - ваще уссаться - значит там в кишлаках страшная нищета, антисанитария, короче - средневековье. но услышали что значит в Гуантанамо кто-то из американцев якобы плюнул на Коран - и вышли сразу же тысячами на демонстрации, плевались, орали, бесновались, требовали защитить ислам и все такое:) двадцать челвоек в итоге погибло. а ведь никто их них не в состоянии показать на карте это самое Гуантанамо:) т.е. намек ясен?:)
"Видяй соломицу в оке ближнего, не зрит в своем ниже бруса"
1.Вы странный человек, значит, проблемы с демократией у нас Вас волнуют, а то, что сотни тысяч русских были лишены избирательных прав, сотни тысяч вынуждены уехать, это ерунда. Не логично.
2.Народ, который не интересуется судьбой своих соплеменников не может рассчитывать на хорошее будущее.
вот вы как есть умный человек должны понимать - проблемы русскоязычных в Прибалтике - такая ерунда по сравнению с проблемами тех же пенсионеров в псковской глубинке. надо уметь ранжировать проблемы и боли по их важности. русских там никто не режет, не давит и т.д. и т.п. да есть уколы их самолюбию т.д. но то что русские делают с русскими в России - это, извините меня.
вот вы идете по улице и к вам подбегает хулиган и вырывает у вас барсетку и убегает - это одно. а другой хулиган пыряет вас ножичком под ребро - это другое. и то и то - плохо, но понятно же на борьбу с каким хулиганством мы бросим в первую очередь усилия.
вот создайте достойный уровень жизни русских в России, не хуже чем у них в Прибалтике, дайте им такие же реальные гражданские права и свободы, и тогда уже начинайте вякать про нарушения прав русскоязычных. я первым пойду протестовать:) а до того - язык в одно место, плиз:)
Извините, но "вякать" русским никто не запретит. Неполноправность в Европе 21 века - это, знаете, больно круто.
Прочитал дискуссию и думаю, что соглашусь с Анонимом, хоть он и выражается грубовато. Неграждане в Латвии имеют больше прав "гражданскoго общества" :) чем русские в России :) А на гражданство оставшаяся половина не сдает из-за самолюбия и лени - экзамен детский.
Сам русский, гражданин Латвии, но родители живут в России.
Российскую прессу читать тоскливо. Одни фашисты у нас якобы. Ну проходили они один раз в год толпой по улице, подумаешь. А можете припомнить хоть одно убийство на национальной почве в Латвии, да нет, даже просто драку ? А теперь смотрим на Россию. Это называется бревно в глазу...

Еще стоит заметить, что Нил Ушаков - лидер партии Центр Согласия - это как бы межэтническая партия с русской стороны. И они создали коалицию с такой же партией согласия с латышской стороны. А нацики пролетели со свистом. А "чиста русская" партия - ЗаПЧЕЛ, которая только на Москву и смотрит, набрала 2 с половиной процента. А в Риге половина русских. Многие мои знакомые, кстати, предпочитали Щлесерса Ушакову как более опытного хозяйственника. Надеюсь, он как вице-мэр, ему поможет.

Никакой дискриминации я не вижу, есть давление со стороны латышей в бесплодных попытках сделать латышский основным языком общения. А как к этому относиться, каждый сам для себя решает.
Это всё не отменяет факта неполноправности значительной части русских. Для чего это было сделано? Чтобы одна часть общества навязала свои правила другой. Как ни крути, это дискриминация. То есть вопрос ущемления в повседневной жизни это одно, а вопрос политики другое. К тому же значительная часть русских была вынуждена уехать, часто из-за оказываемого давления.
А вы посмотрите на это с другой стороны. Допустим, в Москву приезжает еще 2 миллиона таджиков и через 30 лет из потомки начинают жаловаться на "давление", оказываемое русскими. Насколько легко и быстро русские признают состоявшимся факт двухобщинной Москвы и признают таджикский ? Конечно я утрирую, наши в Латвии живут издавна, в 1920 году, например, русских было уже 8%.
И не спорю, с давлением братья латыши, бывает, перебирают :). Однако, осуждать их за это не вижу смысла, поскольку если знаешь
латышский, это давление не ощущается никак. Да и если не знаешь - практически тоже.
Вряд ли знание языка страны проживания является неразумным требованием. И если кто-то, совсем не связанный с Латвией, "отфильтровался" и уехал, это значит он вернулся на родину ! А сколько россиян покидает родину, ради Америки, например ?

Надеюсь, вы в курсе, все старые русские и их дети, примерно 30-40%, получили гражданство автоматически, "тест на лояльность" должны проходить только иммигранты советской волны. Обычно этот факт замалчивается.
Не подумайте, что я радуюсь этому. Экзамен должен быть отменен. Возможно, латыши, в конце концов и решатся на это, "отпускает" их от негатива СССР довольно медленно. Хотя для каких-то категорий неграждан уже можно обойтись прошением о гражданстве.
1.Понимаете, ничем нельзя оправдать в Европе 21 века неполноправность сотен тысяч постоянных жителей.
2.Русские в Латвии не чужие. Латыши частично сами не без греха в установлении Советской власти в России. Без Латышской дивизии большевики вряд ли бы удержались. Латыши пошли на сговор с большевиками в критический момент. И латыши изгнали и ограбили немцев, которые населяли города. Русские же в своё время помогли латышам создать и литературный язык и свою культуру.
3.То что Советы нагадили в Латвии - это так, но причём тут русские?
4.Латыши вели постоянно 20 лет у себя националистическую политику. Опять-таки обманув русских, ведь до получения независимости не было речи о том, что не будет нулевого варианта. Или возьмите скандал с цепью, это же не просто так. Возьмите нацсостав высшего руководства Латвии и сравните с нацсоставом постоянного населения. Поэтому я лично не могу одобрять такую политику. Как по стандартам современного времени, так и потому что я сам русский.
5.В России, между тем, был нулевой вариант, никто не мучал многочисленных грузин-таджиков, прописанных в 1992 г. в Москве экзаменами по языку. У нас даже перебор в этом плане серьёзный. Например, гражданам России требуется как и иностранцам временная регистрация, которую можно оформить за деньги, причём цены для своих не ниже, а выше.
6.Конечно, ситуация другая, латышский язык это не русский. По большому счёту он никому не нужен. Разве в Латвии нет экспансии английского? Она и в России есть, но у русского большой запас прочности, а латышский гораздо слабее, так что его перспективы не такие уж и блестящие.
7.Нисколько не сомневаюсь, что латыши дадут в течение нескольких лет (до 10-15) гражданство всем негражданам. И добьётся этого ЕС. Процесс уже идёт.
8.В целом, в Прибалтике положение с законами лучше. Но не без греха. О чём я и сказал. Экономика тоже специфическая, тут много зависит от обстановки и перспектив ЕС.
9.Так что у меня позиция вполне конструктивная. Сотрудничать, дружить, перенимать хорошее, критиковать по делу.
Народ, который не интересуется судьбой своих соплеменников не может рассчитывать на хорошее будущее.
э-э-э-э! смотря какой народ и под чьим руководством. тут "вообще" не прокатит. Гитлер вот тоже сильно интересовался судьбой угнетенных немцев в Судетах, Польше и т.д.
1.А кроме Гитлера никто больше не интересовался? Ну, например, Голда Меир :)
2.У Вас голова забита какими-то странными идеями. Интересоваться судьбой своих соплеменников - это мировой стандарт. Россия в Прибалтике и в других советских республиках как раз проявила себя наплевательски, особенно в первое время. И серьёзно ещё никто не занимался этими вопросами. Ну и что, стало лучше что ли?
насчет странных идей - это не ко мне:):) есть такой юзер - mikhailove - вот у него любопытных идей премного:) а у меня лишь пошлые банальности:)
что касается этих долбанных соотечественников, то зачем помогать тому кто лучше тебя живет? вы че - мазохист? ну нормально живут русские в Вильнюсе. чуточку хуже - в Риге и Таллинне. но все лучше и гораздо чем в Пскове не говоря уже о Гдове:) так что... намек поняли:)? а вас почитать - такое впчталение что то ли в войнушку не наигрались, то ли увлеклись костюмированными "экшн", кругом враги, в бедной и тощее тело распростертой России вцепились жадные шакалы типа хохлов и латышей:) чечены внутри грабят:) куда податься бедному еврею, тьфу, русскому - непонятно:)
Странные - это потому что они не соответствуют стандартному поведению. Я Вам назову, кто в войнушку играет - ну например американцы. В самом деле, что они делают в Ираке или в Афганистане. Где Ирак и где США? :)
>что касается этих долбанных соотечественников

Неплохо сказано.
Неплохо для кого?
Вы сами-то кто? Русский? Советский? Россиянин? Латыш?
Почему вы все время говорите намеками?
Неужели так трудно внятно объяснить свою позицию (кто вы такой и чего хотите здесь и там)?

Про арабов прикольно. Действительно, вот где свобода, вот где жизнь у людей, которые имеют право защищать свою веру
умные люди всегда говорят намеками:) а дурак требует разжевывания:) усёк?:)
Это вы сами для себя так придумали? :)
Или кто-то подсказал?

Вообще-то все наоборот: умный человек всегда может выразить свою мысль так, что даже дурак поймет. А кто не может объяснить внятно СВОЮ мысль - у того проблемы с логикой, с мыслью или с умом. Такие всегда говорят намеками в надежде что люди додумают за него его же мысль правильно. А как правильно говорящий и сам не всегда знает, потому и сплошные намеки.
Зато можно спрятаться за кучей смайликов и считать что и так сойдет, ага.

Re:

Anonymous

June 19 2009, 19:07:39 UTC 10 years ago

товарищ, не переживай:) ты притчи библейские читал??? там все намеками:) намек понял?:)
Тааак... товарищ, библейские притчи, намеки. Я постепенно начинаю понимать с кем говорю. Дайте еще инфы, Мистер Хитрый Намек :)
мы че - играем в угадай мелодию?:):)
Вы не отвечаете - я гадаю :)
а че - в натуре интересно? сказать? а вы тайны хранить умеете?
Да не, уже неинтересно. Можете оставить себе.
кстати нас в детсаду всегда любили снимать вот также - с трубкой телефона у уха, "как взрослых":):)
про арабов намек ни хера не понял:) смысл тут в том, что вместо того чтобы обсутроить себе хотя б нормальный туалет, чтоб холеру не распространять с дизентерией и сделать вакцинирование своим бессчисленным детям, дураки ходят протестовать о вещах к ним отношения не имеющим:) это как наши дебилы болеют за Челси, собираются обсуждают, размахивают флагами, орут на улицах - но ведь им ублюдкам от этого ни тепло не холодно:) проиграет сборная не проиграет сборная - какая хер разница??? у тебя что денег будет больше? жена покрасивеет что ли?
Вы путаете разные вещи. Болеть за Челси - это наивная глупость, которую эксплуатируют. А вот помогать своим соплеменникам в Прибалтике - это морально обоснованное поведение. Что касается наведения порядка у себя, так я лично это и делал. Но не забывал при встречах с прибалтами указывать на проблемы. Без фанатизма, но и не забывал.
про Челси это я вообще не вам:) вы типа намеки в основном понимаете:) я тому юзеру популярно разъяснял - что к чему:) что касается Прибалтики - не нам их учить:) не надо уподобляться арабам сидящим в говне, которые поучают США как им вести себя с Израилем:) а вот учиться у литовцев и эстонцев можно и нужно - как там муниципалитеты работают, как партийная система, как прошла приватиазция, как бороться с коррупцией и т.д. русский вопрос - не самая большая проблема в Прибалтике сегодня. И Ушаков вам это подтвердит. Вот вы сами все это понимаете - было б у нас как в Прибалтике - вы б сейчас были бы в публичной политике на видном месте, а так ваш потенциал используется процентов на десять. трагедия? трагедия. а кто виноват? сами мы и виноваты, что в 90-е разменялись на мелочевку.
Я согласен с тем, что есть чему поучиться. Много чему. Кстати и учились. Специально брал с собой всех глав муниципалитетов и по плану ездили в Таллин, в Ригу - изучали работу теплосетей, реформирование сельских клубов и т.д. и т.п. Но это совсем не означает, что у России нет национальных интересов и, что в Прибалтике нас всё устраивает. Я за дружбу, но при учёте своих интересов.
о кей, о кей. я тоже много чего там изучал. главное - не изучать, а воплощать уже у нас, а с этим - туго! жаль вот Печоры к нам попали:) останься где были - щас были бы как конфетка!
Не только изучали, много успели сделать.
Так, последняя попытка.

>я тому юзеру популярно разъяснял - что к чему:) что касается Прибалтики - не нам их учить:)

Разъясните мне пожалуйста популярно еще раз: во фразе "не нам их учить" кто имеется в виду под "нами"?

Потому что отсутствие взаимопонимания я могу объяснить тем, что говорим мы на разных языках. Т.е. с виду это русский, но у меня он русский русский, а у вас какой-то свой (россиянский? советский? армянский? эстонский?) русский - никак не пойму какой именно. Уточните пожалуйста, будьте добры кто такие "мы" и кто вы :)
ш-и-и-и-и-т! ну че вы все спрашиваете? все вам непонятно? "нам", "вам" и т.д. как ребенок, ей богу! "нам" - это возвратное местоимение, чего непонятно-то? вы батенька проще как-то будьте, и все будет заебитлз. не парьтесь если чего не ясно, старайтесь уловить общий смысл разговора. а русский - он и в Африке русский
Тоже ответ.
Только могли бы и не утруждать себя ответом. Уже давно ясно, что самоидентификация у вас отсутствует. Рашкинец.

В свете этого все ваши рассуждения про Псковскую область, Россию, Латвию и прочие страны - это примерно как арабская демонстрация в защиту веры с 20 погибшими. Цыган рассуждает как он Америку переделает чтоб там жилось лучше.
О как!
Были "долбанные соотечественники", а стали "дебилами" и "ублюдками", причем вашими. Повторю вопрос: вы кто? Ваши - это чьи?
Можно только догадываться.

Re:

Anonymous

June 19 2009, 19:20:50 UTC 10 years ago

долбанные соотечественники = дебилы = ублюдки богат и неистощим русский язык!
>долбанные соотечественники = дебилы = ублюдки

Вот реально смешно. Вы даже не осознаете, что являетесь одним из них :)
откуда у Михайлова идеи о заговоре против царя англичан? а вот откуда - свежий ЖЖ Галковского - "Скорее всего, Валленберг являлся двойным англо-германским агентом и по просьбе Швеции был казнён англичанами без показательного процесса" - на фоне этой бредятины идея о том, что Февраль - творение Лондона, выглядит еще вполне умереренным:) Т.е. М. попал под влияние идейно более сильного Г. и пропитался его верой в конспирологию:)
Про англичан много писали ещё до ДЕГ.
что значит "писали"? есть пословица - говорят в Москве кур доят, мы пошли - сисек не нашли!
Бумага все стерпит. Писали что В. расстреляли англичане серьезные люди? - вот в чем вопрос. Это надо понимать.
Валленберг - это офф-топ.
Валленберг, Гучков - все это одного поля ягоды, с поля фолк хистори, с поля тех кто считает что новое слово в историческую науку можно внести легко и просто:)лучше давайте про Белоруссию - это и актуально и по теме, и вы там в курсе.
Фольк-хистори тут не при чём :)
>откуда у Михайлова идеи о заговоре против царя англичан?

Как вам удалось найти хоть что-то про царя англичан??? О ком вообще речь? :)
Очевидно что пишет нерусский человек.

Т.е. что пишет и кто - примерно понятно. Можно ли узнать зачем пишет?
у меня с Михайловым коммерческий контракт, чтоб я пиарил его журнал - поддерживал видимость дискуссиии т.д. Приходится отрабатывать:) мы тут с ним специально работаем для разводки дураков - может кто и клюнет, втянется в спор. нужны короче, посетители-лохи, которые бы задавали вопросы, интересовались... поздравляю, кстати!:)
"Коммерческий контракт" - это где так говорят?

"Мы с Михайловым", ага. Когда-то давно у нас в детском саду были подобные разводки. К старшей группе прошло, никто не велся на это больше. А вы все продолжаете и успокоиться не можете.

Про посетителей-лохов тоже здорово получилось.
В жж главный посетитель-лох - это юзер без аккаунта. Так что кто кого должен поздравить, думаю ясно безо всяких намеков.
но об этом - молчок! тсс! только вам по секрету, сами понимаете...
Честно говоря, мне не очень интересно как вы там себя поздравлять будете. Вы уж как-нибудь без меня с этим вопросом разберитесь пожалуйста, ок?
Рада что ваш ЖЖ заметили и оценили