77.Похвалили

А кем Л. является на самом деле? - вопрос к вам:)

Свой взгляд в массе есть и он не сильно совпадает с официозом -по-моему людская масса колеблется с линией официоза. в 90-е людишки были в восторге от Луки, в наше время - ненавидят его и презирают согласно "линии партии"

"Я в своё время..." - теперь то вы понимаете как Л. вас и вам подобных разводил, спекулируя на имперских комплексах россиян?

Л. - циничный демагог, блюдущий сугубо свой интерес:) завтра он побежит в европу если ему там дадут больше:) а наши русские ваньки были как дураки - в обмен на слова об интеграции все были готовы отдать:):):) никому реинтегарция не нужна. Белоруссии надо вступать в евросоюз - где чисто, культурно и нет такого хамства как при Л. Россия со своей грязью, свинством, бескультурьем и беззаконием ее ничему хорошему не научит. это факт. Думаю чем дальше тем дальше мы будем расходиться. и это тоже факт. будущее Белорусиси - в европе. белорусская молодежь уже прозападная:) и это славно.

1. Он не ответственный политик, а безответственный - если рассматривать будущее страны. Как он развил местное самоуправление, рыночные реформы, гражданское общество, свободные СМИ, многопартийную систему? Без всего перечисленного сытой и спокойной жизни не будет. Почему в Литве и Польше уровень жизни выше - достаточно перехать границу - потому что там все это есть. И в той же Латвии - народ бесится - а житуха куда как лучше чем в Белоруссии.
А Лукашенко - да, самородок, да, по-своему талантлив, да, во все вмешивается. Да, разогнал всех несогласных и придавил наглухо опопзицию и СМИ. Хорошо ли это? Нет. Хорош ли режим который держится на одном человеке? Нет не хорош. Понимает ли это белорусский и великорусский народ? Нет, не понимает.
2 Нахаляву в ЕС ничего не будет, но о халяве никто и не говорит. Членство в ЕС - это тяжелая упорная работа, которая хорошо вознаграждается:) Все бегут туда. и никто не бежит оттуда:) Как разнообразна, насыщена и богата жизнь в Эстонии, и как она убого-скучна в Белоруссии! Ни политики, ни общественной жизни - ни-че-го! Ладно бы как при Пиночете или Франко взамен - экономический расцвет. Так нет, по сравнению с Литвой или Латвией - полная ж... Сектор сервиса убог и не развит. магазинав отстают по всем параметрам лет на 10-15, и так во всем. Постиндустриальой экономикой и не пахнет. Правительство контролирует всех и вся, указывает кому где продовать продукцию - а это верный признак экономического маразма:)
3 Реинтеграция нам ненужна. Помните как Коля Рыжков пугал Литву в 1990, что она загнется без советского рынка - ни хрена, уровень жизни там повыше чем у нас, без нефти газа:) сравните псковскую и жемайтскую деревню - какие там дома, как люди одеваются и т.д.
4. Украина получала халявный газ за то, что не выгнала ЧФ, что не вступала в НАТО и ЕС, что не вышла из СНГ. Надо нам это? - спрОсите. А надо нам Союзное государство с РБ?
Вывод - Лука никогда не допустит реального Союзного гос-ва, равно как и Кремль. Это все игры для дурачков. Никто никогда в РБ не отдаст возможность быть независимым президентом, премьером, иметь послов и т.д. А петь песни об интеграции - это пожалуйста!

назарбаев лучше лукашенко. саркисян лучше. даже Алиев-младший. не такие взбалмошные придурки, не аткие развязные хамы. умнее, тоньше, интеллигентнее, эрудированнее.

ну какой может быть порядок в авторитарном государстве ломающим закон как ему выгодно? где споры с государством всегда заканчиваются известно как:) ну нет никакого порядка в РБ. порядок в латвии или Эстонии, где президента или премьера народ проссматрвиает чуть ли не через рентген. помните сканадал - внучки Рюйтеля бегали по его резиденции - и какой там был после этого сканадал. а потмо выяснилось что их мать - т.е. дочь президента - живет очень бедно и не может сождержать внучек почему и спихнула их деду. вот это -порядок:)и как там сейчас убрали Годманиса - лишь только упал жизненный уровень - в момент. а Алиев, назарбаев, Саркисян. Ющенко - куда как умнее. тньше, воспитанне Лукашено. они больше знают об окружающем мире, более диплооматичны. в Казахстане люди живут сытнее и свободнее. да там авторитарный строй и в РБ авторитарный строй - но как в анекдоте про Чапаева и Петьку - есть один мальенкий нюанс. там не давят так бизнес, там у людей больше возможностей длч самовыражения. там президент не устраивает клоунады и на трибуне, не унижает публчино министров.
вот поставьте себя на место подчиненых Лукашенко. чтоб было бы с вами еслиб вы работали его помщником. Он бы вас публично ставил перед камерой, драл бы как мальчишку, и вы только виновато краснели и обещали исправиться. вам такое нравится? это эффективно? нет не эффективно. Когда Лукашенко публично унижает больших и сильных мужиков перед ТВ он только выращивает поколение тех кто будет ему безжалостно мстить.в Кремле все-такое такое не позволяют. А если похволяют то только за закрытыми дверями - это не есть хорошо, но все лучше:) Обама или Саркози никого не позволяют не то чтобы унижать но и даже говорить мало-мальски в снисходительном тоне. поэтому не надо про порядок. там нет порядка, там есть некая картинка для идиотов - как при Сталине иностранцы приезжали и восхищались:)

бля-я-я-я... да вы вот возьмите итоги последних выборов в Латвии. русская партия во главе Нилом Ушаковым оттрахала во все дырки чисто латышские партии и заняла второе место на выборах в парламент, а в Рижскую думу вообще лидирует с отрывом. Плюс другая русская партия - где Рубикс, тоже сильно выступила! Намек ясен? молодой пацан - Ушаков будет либо мэром Риги, либо возглавит в думу крупнейшюю фракцию. Мог бы он что-либо подобное рассчитывать в Рашке? Да никогда! Так что русские в Латвии живут свободной насыщенной жизнью, немыслимой в России, у них там норальная политика, нормальная социальная борьба - вот на днях был митинг в Риге где было 5000 народу, в т.ч. много русских и он там знаете как министров ругали. Министра финансов который к ним лично вышел объясняться - представьте Кудрина - хер он когда к демонстрантам выйдет! так вот министра чуть они не разорвали.
А у нас что в Пскове, что ваще в Рашке - гнусный застой, гнусное безвольное болото. Народу засунут кляп в пасть. Ну и где лучше жить, а? Т.е. русский живет не только сытнее в Латвии, но куда как вольнее, чем Иванов в России. Понятно?

эти люди сегодня сознательно не хотят в массе своей получать гражданство - по своим шкурным соображениям:)"Что касается демократических выборов, то я их выиграл 5 штук и одни проиграл, и считаю, что это лучший механизм управления на текущий момент" - вот в Латвии этому принципу и следуют - в том числе вместе с местными русскими типа Ушакова, желающими участвовать в местной жизни:) Намек ясен?:) Так что на Руси жить лучше всего в Латвии:) в т.ч. и негражданам:) суть в том что в Латвии у негражданина по факту прав и свобод больше чем у русского в России. Намек ясен?:) русским следует не совать свое рыло в латвийский огород, а заниматься своими проблемами коих немеренно:) уж судьба т.н. неграждан должна волноват нас в 132-ю очередь по сравнению с иными проблемами:)
а насчет 5:1 вам сто раз уже люди заявляли что счет - 4,5:1,5 да и вы сами как-то признавали это:) т.е. Невзоров с Бубновым надрали вас сильно (только, ради Бога, не пишите хотя бы здесь про колоссальную популярность Невзорова тогда, ресурс ОРТ т.д. все это нам и без вас прекрасно известно, мы не анализируем, а просто констатируем факт), зато ЛДПР под вашим руководством сильно выступила по партийным спискам.

меня эта ситуация абсолютно не колышет:):) как они там живут - мне все равно. знаю одно - сыты, одеты, обуты, свободны:):) могут в церкви ходить, могут на демонстрации, могут ругать Домбровскиса:) могут по Европе разъезжать:) а вот как у нас русским живется - меня это волнует сильно:) намек надеюсь понятен:)
это как знаете - арабы где-нить в Мавритании:) живут херово, бедненько, паршиво, но ходят на демонстрации... в защиту палестинских братьев:):) или против Дяди Сэма:) или как в Афгане пару лет назад - ваще уссаться - значит там в кишлаках страшная нищета, антисанитария, короче - средневековье. но услышали что значит в Гуантанамо кто-то из американцев якобы плюнул на Коран - и вышли сразу же тысячами на демонстрации, плевались, орали, бесновались, требовали защитить ислам и все такое:) двадцать челвоек в итоге погибло. а ведь никто их них не в состоянии показать на карте это самое Гуантанамо:) т.е. намек ясен?:)
"Видяй соломицу в оке ближнего, не зрит в своем ниже бруса"

вот вы как есть умный человек должны понимать - проблемы русскоязычных в Прибалтике - такая ерунда по сравнению с проблемами тех же пенсионеров в псковской глубинке. надо уметь ранжировать проблемы и боли по их важности. русских там никто не режет, не давит и т.д. и т.п. да есть уколы их самолюбию т.д. но то что русские делают с русскими в России - это, извините меня.
вот вы идете по улице и к вам подбегает хулиган и вырывает у вас барсетку и убегает - это одно. а другой хулиган пыряет вас ножичком под ребро - это другое. и то и то - плохо, но понятно же на борьбу с каким хулиганством мы бросим в первую очередь усилия.
вот создайте достойный уровень жизни русских в России, не хуже чем у них в Прибалтике, дайте им такие же реальные гражданские права и свободы, и тогда уже начинайте вякать про нарушения прав русскоязычных. я первым пойду протестовать:) а до того - язык в одно место, плиз:)

Прочитал дискуссию и думаю, что соглашусь с Анонимом, хоть он и выражается грубовато. Неграждане в Латвии имеют больше прав "гражданскoго общества" :) чем русские в России :) А на гражданство оставшаяся половина не сдает из-за самолюбия и лени - экзамен детский.
Сам русский, гражданин Латвии, но родители живут в России.
Российскую прессу читать тоскливо. Одни фашисты у нас якобы. Ну проходили они один раз в год толпой по улице, подумаешь. А можете припомнить хоть одно убийство на национальной почве в Латвии, да нет, даже просто драку ? А теперь смотрим на Россию. Это называется бревно в глазу...

Еще стоит заметить, что Нил Ушаков - лидер партии Центр Согласия - это как бы межэтническая партия с русской стороны. И они создали коалицию с такой же партией согласия с латышской стороны. А нацики пролетели со свистом. А "чиста русская" партия - ЗаПЧЕЛ, которая только на Москву и смотрит, набрала 2 с половиной процента. А в Риге половина русских. Многие мои знакомые, кстати, предпочитали Щлесерса Ушакову как более опытного хозяйственника. Надеюсь, он как вице-мэр, ему поможет.

Никакой дискриминации я не вижу, есть давление со стороны латышей в бесплодных попытках сделать латышский основным языком общения. А как к этому относиться, каждый сам для себя решает.

А вы посмотрите на это с другой стороны. Допустим, в Москву приезжает еще 2 миллиона таджиков и через 30 лет из потомки начинают жаловаться на "давление", оказываемое русскими. Насколько легко и быстро русские признают состоявшимся факт двухобщинной Москвы и признают таджикский ? Конечно я утрирую, наши в Латвии живут издавна, в 1920 году, например, русских было уже 8%.
И не спорю, с давлением братья латыши, бывает, перебирают :). Однако, осуждать их за это не вижу смысла, поскольку если знаешь
латышский, это давление не ощущается никак. Да и если не знаешь - практически тоже.
Вряд ли знание языка страны проживания является неразумным требованием. И если кто-то, совсем не связанный с Латвией, "отфильтровался" и уехал, это значит он вернулся на родину ! А сколько россиян покидает родину, ради Америки, например ?

Надеюсь, вы в курсе, все старые русские и их дети, примерно 30-40%, получили гражданство автоматически, "тест на лояльность" должны проходить только иммигранты советской волны. Обычно этот факт замалчивается.
Не подумайте, что я радуюсь этому. Экзамен должен быть отменен. Возможно, латыши, в конце концов и решатся на это, "отпускает" их от негатива СССР довольно медленно. Хотя для каких-то категорий неграждан уже можно обойтись прошением о гражданстве.

Народ, который не интересуется судьбой своих соплеменников не может рассчитывать на хорошее будущее.
э-э-э-э! смотря какой народ и под чьим руководством. тут "вообще" не прокатит. Гитлер вот тоже сильно интересовался судьбой угнетенных немцев в Судетах, Польше и т.д.

насчет странных идей - это не ко мне:):) есть такой юзер - mikhailove - вот у него любопытных идей премного:) а у меня лишь пошлые банальности:)
что касается этих долбанных соотечественников, то зачем помогать тому кто лучше тебя живет? вы че - мазохист? ну нормально живут русские в Вильнюсе. чуточку хуже - в Риге и Таллинне. но все лучше и гораздо чем в Пскове не говоря уже о Гдове:) так что... намек поняли:)? а вас почитать - такое впчталение что то ли в войнушку не наигрались, то ли увлеклись костюмированными "экшн", кругом враги, в бедной и тощее тело распростертой России вцепились жадные шакалы типа хохлов и латышей:) чечены внутри грабят:) куда податься бедному еврею, тьфу, русскому - непонятно:)

>что касается этих долбанных соотечественников

Неплохо сказано.
Неплохо для кого?
Вы сами-то кто? Русский? Советский? Россиянин? Латыш?

Почему вы все время говорите намеками?
Неужели так трудно внятно объяснить свою позицию (кто вы такой и чего хотите здесь и там)?

Про арабов прикольно. Действительно, вот где свобода, вот где жизнь у людей, которые имеют право защищать свою веру

умные люди всегда говорят намеками:) а дурак требует разжевывания:) усёк?:)

Это вы сами для себя так придумали? :)
Или кто-то подсказал?

Вообще-то все наоборот: умный человек всегда может выразить свою мысль так, что даже дурак поймет. А кто не может объяснить внятно СВОЮ мысль - у того проблемы с логикой, с мыслью или с умом. Такие всегда говорят намеками в надежде что люди додумают за него его же мысль правильно. А как правильно говорящий и сам не всегда знает, потому и сплошные намеки.
Зато можно спрятаться за кучей смайликов и считать что и так сойдет, ага.

товарищ, не переживай:) ты притчи библейские читал??? там все намеками:) намек понял?:)

мы че - играем в угадай мелодию?:):)

Вы не отвечаете - я гадаю :)

а че - в натуре интересно? сказать? а вы тайны хранить умеете?

Да не, уже неинтересно. Можете оставить себе.

кстати нас в детсаду всегда любили снимать вот также - с трубкой телефона у уха, "как взрослых":):)

про арабов намек ни хера не понял:) смысл тут в том, что вместо того чтобы обсутроить себе хотя б нормальный туалет, чтоб холеру не распространять с дизентерией и сделать вакцинирование своим бессчисленным детям, дураки ходят протестовать о вещах к ним отношения не имеющим:) это как наши дебилы болеют за Челси, собираются обсуждают, размахивают флагами, орут на улицах - но ведь им ублюдкам от этого ни тепло не холодно:) проиграет сборная не проиграет сборная - какая хер разница??? у тебя что денег будет больше? жена покрасивеет что ли?

про Челси это я вообще не вам:) вы типа намеки в основном понимаете:) я тому юзеру популярно разъяснял - что к чему:) что касается Прибалтики - не нам их учить:) не надо уподобляться арабам сидящим в говне, которые поучают США как им вести себя с Израилем:) а вот учиться у литовцев и эстонцев можно и нужно - как там муниципалитеты работают, как партийная система, как прошла приватиазция, как бороться с коррупцией и т.д. русский вопрос - не самая большая проблема в Прибалтике сегодня. И Ушаков вам это подтвердит. Вот вы сами все это понимаете - было б у нас как в Прибалтике - вы б сейчас были бы в публичной политике на видном месте, а так ваш потенциал используется процентов на десять. трагедия? трагедия. а кто виноват? сами мы и виноваты, что в 90-е разменялись на мелочевку.

о кей, о кей. я тоже много чего там изучал. главное - не изучать, а воплощать уже у нас, а с этим - туго! жаль вот Печоры к нам попали:) останься где были - щас были бы как конфетка!

Так, последняя попытка.

>я тому юзеру популярно разъяснял - что к чему:) что касается Прибалтики - не нам их учить:)

Разъясните мне пожалуйста популярно еще раз: во фразе "не нам их учить" кто имеется в виду под "нами"?

Потому что отсутствие взаимопонимания я могу объяснить тем, что говорим мы на разных языках. Т.е. с виду это русский, но у меня он русский русский, а у вас какой-то свой (россиянский? советский? армянский? эстонский?) русский - никак не пойму какой именно. Уточните пожалуйста, будьте добры кто такие "мы" и кто вы :)

ш-и-и-и-и-т! ну че вы все спрашиваете? все вам непонятно? "нам", "вам" и т.д. как ребенок, ей богу! "нам" - это возвратное местоимение, чего непонятно-то? вы батенька проще как-то будьте, и все будет заебитлз. не парьтесь если чего не ясно, старайтесь уловить общий смысл разговора. а русский - он и в Африке русский

Тоже ответ.
Только могли бы и не утруждать себя ответом. Уже давно ясно, что самоидентификация у вас отсутствует. Рашкинец.

В свете этого все ваши рассуждения про Псковскую область, Россию, Латвию и прочие страны - это примерно как арабская демонстрация в защиту веры с 20 погибшими. Цыган рассуждает как он Америку переделает чтоб там жилось лучше.

О как!
Были "долбанные соотечественники", а стали "дебилами" и "ублюдками", причем вашими. Повторю вопрос: вы кто? Ваши - это чьи?
Можно только догадываться.

долбанные соотечественники = дебилы = ублюдки богат и неистощим русский язык!

откуда у Михайлова идеи о заговоре против царя англичан? а вот откуда - свежий ЖЖ Галковского - "Скорее всего, Валленберг являлся двойным англо-германским агентом и по просьбе Швеции был казнён англичанами без показательного процесса" - на фоне этой бредятины идея о том, что Февраль - творение Лондона, выглядит еще вполне умереренным:) Т.е. М. попал под влияние идейно более сильного Г. и пропитался его верой в конспирологию:)

что значит "писали"? есть пословица - говорят в Москве кур доят, мы пошли - сисек не нашли!
Бумага все стерпит. Писали что В. расстреляли англичане серьезные люди? - вот в чем вопрос. Это надо понимать.

Валленберг, Гучков - все это одного поля ягоды, с поля фолк хистори, с поля тех кто считает что новое слово в историческую науку можно внести легко и просто:)лучше давайте про Белоруссию - это и актуально и по теме, и вы там в курсе.

>откуда у Михайлова идеи о заговоре против царя англичан?

Как вам удалось найти хоть что-то про царя англичан??? О ком вообще речь? :)
Очевидно что пишет нерусский человек.

Т.е. что пишет и кто - примерно понятно. Можно ли узнать зачем пишет?

у меня с Михайловым коммерческий контракт, чтоб я пиарил его журнал - поддерживал видимость дискуссиии т.д. Приходится отрабатывать:) мы тут с ним специально работаем для разводки дураков - может кто и клюнет, втянется в спор. нужны короче, посетители-лохи, которые бы задавали вопросы, интересовались... поздравляю, кстати!:)

"Коммерческий контракт" - это где так говорят?

"Мы с Михайловым", ага. Когда-то давно у нас в детском саду были подобные разводки. К старшей группе прошло, никто не велся на это больше. А вы все продолжаете и успокоиться не можете.

Про посетителей-лохов тоже здорово получилось.
В жж главный посетитель-лох - это юзер без аккаунта. Так что кто кого должен поздравить, думаю ясно безо всяких намеков.

но об этом - молчок! тсс! только вам по секрету, сами понимаете...

Честно говоря, мне не очень интересно как вы там себя поздравлять будете. Вы уж как-нибудь без меня с этим вопросом разберитесь пожалуйста, ок?