paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Точно схвачено.

Отличный текст К. Крылова. Всё таки, до чего глубокий и острый ум.
На самом деле, это формула успеха в жизни: если наш Народ хочет жить так, как американцы, или близко к этому, надо учиться подобному отношению к жизни. Этому взгляду на историю, государственные институты и внешнюю политику.
И ещё один хороший текст К. Крылова, фактически в развитие темы.
http://krylov.livejournal.com/1591737.html
Там верно описан харктер российского общества. Народ такой какой он есть: добрая бабушка Маня и закомплексованныый  врач или вузовский препод. Только жёсткий фашистский режим (правильнее назвать его национл социалистическим) может спасти наш народ от гибели в ближайшие годы. Это чтобы просто выжить в ближайшие годы. А потом надо перевоспитать общество (это займёт десятилетия). За эти годы Русский народ в значительной части стал иным: увеличение процента инородцев в его составе сделали общество более жестоким и мафиозным. И это ожесточение можно и нужно использовать для спасения.
Да, К. Крылов серьёзный мылитель. Общественно полезный охранительный мыслитель. Если Россия сдохнет - это не его вина. Он долг исполнил.

По мне так у автора (Крылова) острая форма шизофрении.
Но это же не мешает заслуженно считать его гением.
Но шизофрения не является достаточным условием для величия. И даже необходимым не является.
И в чём же его гениальность? Текст бредовый от начала до конца.
в чём же его гениальность? Текст бредовый от начала до конца.
---
нда. лузер он по большому счёту. охранитель-неудачник. болтается где-то на полпути между холмогорием и белковским.
после выборов всю эту публику выкинут на улицу за ненадобностью.
Все охранители - неудачники. Вспомните авторов Вехи Союз Русского народа.
Или Галковского 1992 года.Он ведь великолепные иделогемы сделал этой Власти. Ни фига.Не надобно.
Все охранители - неудачники. Вспомните авторов Вехи Союз Русского народа.
Или Галковского 1992 года.Он ведь великолепные иделогемы сделал этой Власти. Ни фига.Не надобно.
---
работать надо лучше. вон павловский. цветёт и пахнет. в мильёнщики вышел.
а галковский не имеет таланта для самопродажи. ему агент был нужен, импресарио.
но он решил, что настолько умный, что может всё. вот и сидит у разбитого корыта. хе-хе
Павловский умнее, чем кажется. Онв 1999-2000 сделал работу на которую наняли ХОРОШО. И получил деньги.Имел бы больше, кабы не пытался учить Власть."Надо соответствовать имиджу делом". Потом вовремя спохватился и начал говрить то, чего хотят. Т.е приятные начальству глупости. Но сталк клоуном много позже, чем мог бы. И в итоге лишился возможности иметь состояние в десятки лимнов.
Большие деньги = большие хлопоты, и большие неприятности в перспективе.
Павловский умнее, чем Вы думаете.
Какой из двух?
// Он долг исполнил.//

Не-а. Крылов, конечно, человек талантливый, не отнимешь. В данном случае он говорит правильные (и в общем-то очевидные) вещи о том, каким должно быть общество --- но в то же время постоянно прилагает усилия к тому, чтобы у русских этого самого "общества" не было. Интеллигенция - костяк любого общества - вызывает у него в лучшем случае аллергию; в его заметках рефреном повторяется, что интеллигенция против русских и уж во всяком случае не для русских. Дело русских, как получается по-Крылову, ногой маршировать (одни только "Русские марши" чего стоят!), рукой голосовать, и головою гвозди забивать.
Трагедия Крылова в том, что у Власти либералы - их враги. И в начале 20 и в начале 21. А прямо ругать власть охранительный мыслитель не имеет права (нарушение долга). А так им всё верно схвачено.
Насчёт Мещерского не знаю, а вот Победоносцев совсем не такой. Показательно мнение Победоносцева в вопросе о студенческих и университетских свободах. вкратце здесь
Интеллигенция ни в коем случае не "костяк общества". Перефразируя одного неглупого циника вековой давности, она - скорее древоточец общества.

Только не надо путать интеллигенцию с трудягами, которые творят своей мыслью. Эти - гораздо ближе к слесарю дяде Васе или чабану Доржи, чем к интеллигенту. Интелигент - рефлексирующее существо, постоянно пребывающее в позиции Буриданова осла: то ли замуж, то ли мороженого, то ли конституции, то ли севрюжины с хреном... Интеллигентами не были ни Туполев, ни Королев, ни Курчатов: их не волновало, что для реализации их проектов Лаврентию Палычу приходилось проводить спецоперации за рубежом, выгонять на змеляные работы тысячи зеков и отключать от энергопитания целые города. Он трудились - а не были интеллигентами, "говном нации".

Русские марши - это просто неадекватная реакция людей, осознающих царящее вокруг зло, но не знающих, как этому злу противостоять. Руские марши сами по себе не полезны и не вредны, но представляют собой "выхлоп" отчаяния. Не стоит все сводить к ним. Кстати, я и не замечал за Крыловым, чтобы он был таким уж "поклонником" русских маршей. По моему, он их правильно воспринимает.
// Интеллигентами не были ни Туполев, ни Королев, ни Курчатов//
Согласен, не были. Про Туполева я мало что знаю, а вот насчёт Курчатова и Королёва думаю, что это распиаренные советской властью фигуры, вклад которых в атомную/космическую программы принято неимоверно преувеличивать. Про Курчатова посмотрите, например, здесь и здесь.

//Интеллигенция ни в коем случае не "костяк общества". Перефразируя одного неглупого циника вековой давности, она - скорее древоточец общества.//
Думаю, что "древоточцами" являются не инеллигенты как таковые, а, применительно к современной ситуации --- если смотреть с т.з. русской государственности --- многоразличные националисты-областники и прочие сепаратисты. Некоторые из них являются рафинированными интеллигентами. Например, все те, кто активно ведёт ЖЖ, пишет туда мало-мальски содержательные комменты и т.п.
Про Курчатова и Королева Вы также немного знаете.

Как, впрочем, и любой древоточец-интеллигент. Который норовит свалить с больной головы на здоровую.

Впрочем, это банально для интеллигентов. Ничего нового.
А что до русской государственности, то ее развалили не областники-сепаратисты, а жители стольного града Москва.

Это для справки. Хотя бы потому, что областники-сепаратисты просто физически не были в состоянии как-то повлиять на русскую государственность. За физической к ней недоступности. Проще говоря, иркутянину легче устроить митинг на площади Тяньаньмынь, чем на Васильевском спуске.

это так интеллигентно
да, гордого, несмотря на то что был отвергнут и рыковым и ольшанским )))

да и что может быть приятней унтерменскому сознанию "интеллигента с высшим образованием", чем изощрённая русофобия галковского

*МЫ ВЕРИМ, что таки дождёмся разоблачения, нашим утято-МЭТРОМ, известного АРХАНГЕЛЬСКОГО неуча ЛОМОНОСОВА, КАК АНГЛИЙСКОГО КЛОУНА*
Ну, в России просто не уважают образование само по себе, этим русская отличается не только от Запада, но и от Востока.
Это россиянское государство не уважет образования.Это особенность феодального государства.
Когда выяснилось, что ВВП купил себе научную степень, это не вызвало никакого ажиотажа: сделал или купил, какая разница. Если бы было сообщено, что ВВП купил свою полковничью должность, эффект выдался бы иным.

А феодальное государство может и симпатизировать образованию.
Просвещённый абсолютизм можент. Это Фридрих Великий. Екатерина Великая. Иосф Прекрасный. НО итогом их работы являкется уже иное общество, НЕ феодальное.
Вас заклинило на комплексе неполноценности перед Америкой. Ни одной собственной мысли. Убого.
Правильную мысль следует повторять, а не оргинальничать попусту.
А комплекс непоноценности русских надо выдавливать. Иначе сдохнем. Ей ей, мы не самый плохой народ.
Мне лично больше всего российская культура нравится, ибо попросту с дества привычная. У остальных думаю так же. Т.е. русский народ - самый лучший с точки зрения русской культуры, ибо любая другая культура будет попросту вызывать отторжение в чем-то, как нечто непривычное.
Именно. Вне её нам не комфортно. Надо спасти.
Это он с Обогуевым таки образом дискутирует. Раньше они были в одной лодке, а потом не поделили приоритеты.
Не надо учится у америкосов! Мы уже учились у них рыночной экономики и прочей либерастии.
К тому же очень сомневаюсь что российский народ хочет жить как американцы.

Не помню кто писал, что в основе всех мировых конфликтов лежит культурная экспансия. Если учится у америкосов и перенимать их культуру - это и есть проигрыш в этом столкновении культур. Те культуры которое это смутно понимают, ведут антиглобалистическую войну, ибо в своей пусть даже плохонькой лодочке, все же лучше, чем в трюме америкосского транспорта.

Надо свою культуру развивать, российская культура весьма мощная, и уж всяко больше подходит российскому народу, чем америкосская.

С.Б. Переслегин как-то заметил, что глядя на Японию, не скажешь, что они проиграли Вторую Мировую Войну. Причем, с их точки зрения, они видимо и не считают, что проиграли. Целью войны по Лиддл-Гарту, является мир, который лучше довоенного, хотя бы в чем-то. Для Японии это несомненно так. Но если судить с точки зрения америкосского подхода, то они проиграли. Дык нужен ли этот америкосский подход, ведь он сам по себе ставит в проигрышное положение всех кроме американцев?
Учится можно по разному. Или отрекаясь от себя, или беря сильные стороны.
Да конечно.
Я просто хочу сказать, что не все их сильные стороны могут оказаться нам по плечу.
Я знаю некоторых американских менеджеров - это весьма достойные люди, но я не могу и не хочу быть такими как они. Просто другая культура.
Я даже не могу больше английский учить - т.е. меня и так понимают, а говорить "как американцы" я не хочу.
Американцы тоже гораздо больше ценят когда ты говоришь что-то интересное на не очень хорошем английском, чем на хорошем английском какую-то фигню.
Я что-то не заметил у нашего народа стремления жить "как американцы". Хотя, возможно, это просто особенность НАШЕГО народа: ведь известно же, что сибирский народ только внешне, да и то не всегда, похож на россиянский, на самом же деле существенно от него отличается.

У нас, к примеру, в последнее время куда выше ценится китайский опыт: по сравнению в Китаем, с теми городами, куда наши чаще всего ездят (Харбин, Шеньян, Люйшунь, Манчжули, Пекин) и Европа, и Америка - просто деревня, грязная и бестолковая.

Кое-кто хотел бы жить "как в Китае". И даже переезжает туда жить - там есть и работа, и пенсии Китай платит нашим пенсионерам. Но таких все же мало. Мы предпочитаем жить не "как в Америке". и не "как в Китае", а как в Сибири. Хотя бы потому, что тут мы и живем.

Нам не надо и вести себя "как американцы". У нас довольно и своих методов, вполне способствующих самоуважению.

...

Не наш народ и описывает Крылов. Опять же оговорюсь: я не буду спорить, может быть, все им сказанное правда по отношению к россиянам. Но не к сибирякам. Мы без большого труда "перевариваем" у себя "инородцев", избавляясь от тех, кто не желает "перевариваться". Это не наша проблема. То, что нам неплохо бы преодолеть свой беспредельный индивидуализм - это верно... но это не тема для "фашизма". Кстати, фашизм и национализм - далеко не одно и то же: фашизм, по большому счету - всего лишь гипер-этатизм, это легко понять, если для ознакомления, что же такое фашизм, просто поглядеть, что говорят на эту тему его создатели, Дуче хотя бы. "Доктрину фашизма" почитайте, там все сказано.

Фашизм был хорош в католической Европе, которая и так община изначально, "колхозна" в худшем сысле этого слова. Нацизм был хорош в протестансткой Европе, которая подспудно чувствует свою ущербность и неполноценность перед энергичными и динамичными "инородцами", выходцами из Азии и Африки. Перед нами не стоит таких проблем. Традиционализм, да - но наши традиции не предполагают ни расовой сегрегации, ни отторжения "инородцев" - но предусматривают "поглощение" их нашей цивилизационной средой. И постановку их на службу нашей цивилизации. Чем много веков и занималась русская культура. Расизм - это позиция слабого. А слабый будет бит - и не поможет ему его натужная агрессивность. Побьют еще больнее. Спросите немцев, немцы помнят.

...

Охранительность - не та стезя, по которой куда-то сегодня можно прийти. Кроме тупика или пропасти. Нечего охранять. Формирование новой по сути своей цивилизационной матрицы, на основе осознанных "вечных ценностей" нашей цивилизации. Традиционализм - не как механическое и бездумное "сохранение" вековых предрассудков, а как обновление и адаптацию к новым вызовам основополагающих ценностей, необходимых для жизни и развития в наших конкретных условиях "среды обитания".
сибирский сепаратизм силён против америки-китая пока он им выгоден
и поэтому против него не работают - "разделяйтесь ребята, а мы повлавствуем".
Не спасётесь этим, ребята.

Хотя, последний абзац очень хорош, и речь в нём, между прочим, не о сибирских ценностях, а о русских.
Америка - самый последовательный на сегодня в мире сторонник единства и целостности РФ.

Это - единственный для них союзник против Китая. Понятно, что Сибирь не собирается угрожать Китаю (хотя в своей истории не раз совершала в глубь Китая победоносные походы, и несколько раз полностью его покоряла). Но уроки впрок пошли, и Китай сегодня, как и Сибирь, заинтересованы в мире.

Поэтому всякого, кто рассуждает о китайской либо американской экспансии или, того. пуще, поддержке сибирского освободительного движения - я полагаю в лучшем случае добросовестно заблуждающимся.

И рассмаитриваю их всего лишь как попытки запугать нас мифическим колониализмом китайцев и американцев - оправдав тем самым реальный, нестерпимый, оскорбительный и унизительный колониализм российской.

С китайцами разберемся, не ваше дело. С Кремлем бы разобраться сперва.

...

Про ценности. Они, по идее, да, и для русских важны. Да вот только русские старательно их забыли, в своем стремлении быть "цивилизованными европейцами". И как вижу - вспоминать и не собираются. Мы не против, от того, что вы эти ценности к себе примените, мы не обеднеем, это не кусок хлеба -:)) Да только уж больно скептически гляжу я на россиян...
> или, того. пуще, поддержке сибирского освободительного движения

а вот это не надо
опытный игрок играет сразу и за красных и за белых

> оправдав тем самым реальный, нестерпимый, оскорбительный и унизительный колониализм российской
> Про ценности. Они, по идее, да, и для русских важны

Братская малороссия также начинала...
=Братская малороссия также начинала=

Нехило бы было подумать, ПОЧЕМУ.

Легче всего объяснять это "происками". Но такие объяснения - жидовские. Происки все ведут против всех. Но у кого-то они получаются, у кого-то нет. Получаются там, где они находят почву. И если Малороссия была недовольна Кремлем, она была не против с ним расплеваться. И так будет всегда. Кремль хочет сохранить единство? Давайте нормальную федерацию. Нет? Ну, звиняйте.. бананьев нема -:))
> Кремль хочет сохранить единство?

Сейчас - Да, Вы же сами говорите: "америка...
Завтра понадобитесь (на короткое время) вы.

Для русских (сибиряков, архангельцев, уральцев и пр.), установка (при помощи америки и китая) "играть против "кремля" и России за свою свободу" - мало того что ублюдочна, она преступна.
"Играть против "кремля", с Россией, и за Россию"(используя тех же америку,китай) - это единственно возможная, потенциально выигрышная, позиция для русского человека.
Всё остальное - "украинизация" под диктовку либо вашингтонского либо пекинского обкома.

Впрочем, быть может и правда, поздно дёргаться, тогда конечно лучше под пекинский, не столь интеллигентный..
=Сейчас - Да, Вы же сами говорите: "америка...
Завтра понадобитесь (на короткое время) вы=

А Вы не пытались выучить русский язык?

Пока что Вы говорите на каком-то вообще невнятном наречии.

=под диктовку либо вашингтонского либо пекинского обкома=

Не россиянам, колонии международного Фининтерна, нам об этом говорить.

Любой, кто сегодня выступает за Единую Россию - пляшет (сознательно или нет) под дудочку вашингтонского обкома.

И ЛЮБАЯ форма освобождения от этого - благородна и патриотична. Даже если ублюдочная Эрэфия при этом распадется.

И ЛЮБАЯ форма противодействия этому - компрадорство и власовство.

Мы освобождаемся от оккупантов. Как? Как можем. Вы же, россияне, не хотите от них освобождаться? Не хотите. Ну, это ваше, россиянское право. А наше право и обязанность - освобождать СВОЮ страну. И мы это делаем. Оккупанты и их росиянские пособники - нам в этом деле враги, те же, кто боятся запачкать руки, вычищая дерьмо - нам не помощники.

Хотите Единой России? Будете иметь иноземную оккупацию.
*что такое сила России, в сравнении с мощью Бурято-Иркутска* или "да, Хаски, знать она сильна, что лает на слона.."
Иркутляндия независимая, ага, так же как и украйна

Позиция староверов, шедших в огонь, вызывает значительно большее уважение, чем эта ваша стратегия, хотя по своему кпд они равны..
А правда. что такое "сила России"? Да и где она, Россия? Нету.

Смеетесь? А я - смеюсь над Россиянией. Хотя над ней уже плакать пора.

Сила? Где Вы в Россиянии силу видите?
http://ogurcova.livejournal.com/129605.html

По форме, как обычно, несколько истерично, чуть сбивчиво, но по сути верно.
Свой мешочек утащить не удастся, ко дну пойдём все вместе(если, конечно, Вы не обрезано-избранный).
Поток сознания. Не связанный с реальностью. Москвичка?

Вы на дно идите, раз за ум браться не хотите. А мы на дно не пойдем. И вы нас за собой не утащите. Я понимаю ЖИДОВСКОЕ желание - сдохнем сами, но и всех утянем. Но хрен. Фиг вам, жилье индейца.
китайцы вас уже испугались ))
http://zubkoff.livejournal.com/277137.html
А мы никого не пугаем. Это вы - пугаете. Китайцами. О которых ничего не знаете. Впрочем, а О ЧЕМ вообще Вы что-нибудь знаете?
- Всяко об этом можно судить, — добавил Шульгин, — но отрадно, не распалась в то тяжкое время Россия.

http://wg-lj.livejournal.com/595663.html?mode=reply
С Шульгиным не знаком.

Но, впрочем - а какое ВАМ до нас дело?

Вы охраняете компрадорский оккупационный режим? Флаг Вам власовский в руки. Нам с вами - не по пути. Не нравится? А нам ПЛЕВАТЬ на то, что вам не нравится. Все равно Россияния помешать ничему не в силах.

Так что можете плеваться в бессилии. Это - не интересно. Ваше время кончилось.
Как обращаться?
Русобуряты, сибирорусы, сибиро-укры, иркутянчеги, рус-косые?

Бурята во главу республики поставить рискнёте, але как?

Буряты, они Дом2 смотрят? А американское кино?
Или предпочитают продукцию улан-удевской киностудии ))?

А где будет брать займы молодая иркутляндская республика, и где собираетесь печатать иркутляндские тугрики?

----
С другой стороны, ваша позиция по вопросу "в каком месте" находится сегодня Россия, объяснение того как она там/тут оказалась вызывет чувство искреннего уважения..
.. когнитив, какой-то (
Называть - сибиряки. Нация такая. Зафиксирована еще в 19-м веке.

Кино смотрят всякое. Меньше всего - российское... может быть потому, что его вообще меньше всего. Кстати, становится все более популярно старое советское кино.

Займы нам брать не проблема - есть чем отдавать (и потенциальные заимодавцы это прекрасно понимают: сегодня это около четверти экспорта РосФедерации). Печатать - на картографической фабрике можно: в начале 90-х она уже выполняла часть заказа по печатанию очередной серии "ельцинок".

...

Вы поймите: ЭКОНОМИКА сейчас НЕ в России. Она в Сибири. СФО (без нефти Тюмени и промышленности Урала) дает процентов 60 всего промышленного производства и процентов 80 экспорта РФ.
Вы верно схавтили. Только свои острожные предположения переформулируйте как категорические утверждения. Тогда верно. Россия населена разными народами.
Подавляющее большинство русских не захочет жить так как американцы. Начем с того, что они не знают как эти американцы живут :).
А те кто уехал в америку, быстро организовывают русские кварталы и живут там так же как и в России.
Зороастрийские юдики наконец сочли возможным открыто фашизм поапологетить, ага. Зороастрийцам много чего можно хвалить, лишь бы не своё, лишь бы не то с чем русские побеждали. Лишь бы не вспоминали Коммунизм и Православие, это – табу. Юдикам любой «их гитлер», завсегда лучше «наших сталинов».
Замечательно и то, что в комментах никто из просвещённой публики не вспоминает сверхуспешные для страны сталинские годы. Все как болванчики согласно кивают Юдику: Да «это нехилая мысль, костя».
Как говорится «публика созрела». Идеологический заказ фашизоидной, олигархической едраши на контент соответствующий форме, уже находит живой отклик в интеллектуально-интелигентской среде.
Фашизм и нужно бы похвалить, но только не за нацистскую расовую сегрегацию, а за идею общности народа, за провозглашаемый приоритет Общего над Личным, за вот это единственное, что объединяет фашизм с Русским Коммунизмом, всё остальное в Фашизме должно быть порицаемо. У юдиков-же, похоже, всё наоборот…

> расово неполноценный начнёт нарываться
Самое весёлое то, что, вопрос насколько Юдики «расово полноценны» - это Вопрос. Но дяди курирующие процесс, разобраться в этом вопросе быдлоинтеллигентам, конечно же, не дадут.
Мафиозно - компрадорский капитализм беременен фашизмом.Банановго розлива.
http://www.compromat.ru/main/medvedev/vidimost.htm
Выписал особо "острые" цитаты. Сам тон статьи и выбор источников показателны.

Америка сейчас безраздельно правит миром... Всё, происходящее в Америке, проходя через увеличительную линзу её гипермирового величия, приобретает гигантские размеры... А нам важно, что с нами сделают американцы, раз уж мы перестали быть субъектами действия (а мы ими быть перестали, проиграв историю) (здесь -- про демонтаж СССР -- "американцы виноваты"). Значит, надо ловить ветер и читать с хозяйского лица, что у него, у хозяина, сегодня на уме — и что у него будет на уме завтра… А сейчас Америка настолько всесильна, что может себе позволить требовать от мира именно полной и абсолютной покорности... И т.п.(Складывается ощущение, что решение педалировать эту тему в подобном ключе было недавно -- в очередной раз -- принято где-то в "политтехнологических верхах" типа ФЭПа)

Теологическая доктрина диспенсационизма (обосновывающая богоизбранность еврейского народа с христианской точки зрения) практически неизвестна российскому интеллектуальному сословию, которое продолжает жевать жвачку про «либеральные ценности» (о каком интеллектуальном сословии идёт речь?)

Между тем, именно диспенсационизм сделал возможным уникальный иудео-христианский союз, на котором, собственно, и базируются многие американские политические, экономические и культурные реалии…

Америка, в сущности, очень немецкая страна, несмотря на язык. Надо сказать, для понимающих людей вопросы крови — самые важные вопросы в мире; вопросы теологии — тоже. Кровь и Бог — вот то, чем следует интересоваться в первую очередь, всё остальное глубоко вторично…

... мышление как таковое всегда является уделом проигравших. Мышление, особенно теоретическое, родилось как психотерапевтическое средство, как способ самоутешения, как способ пережить свою ничтожность, не сходя с ума и не поедая себя изнутри. Философия — это утешение (Боэций, последний античный философ, впрямую назвал то, что было всегда), а утешение нужно лузерам. Это видно хотя бы из того, что философское мышление начинается с идеи иного — то есть иного мира, такого, в котором мыслитель (будучи лузером) занимал бы позицию альфы. Воображение себе такого приятственного мира и является первотолчком к теоретическому мышлению. Разумеется, такой мир невозможен: лузер останется лузером даже в парадизе, а в шоколаде будут правильные люди, всегда и везде одни и те же, ибо такова их природа.

... Конечно, Америка никогда не примет некоторые заведомо неудобные ей политические, экономические или идеологические системы — например, никогда не станет теократией, или там марксистским государством. Но если возникнет общественная система, более привлекательная, нежели нынешний «капитализм» (который, впрочем, и без того мало напоминает капитализм классический), американцы могут использовать эту систему — почему нет? Америка не присягала никому и ничему, кроме собственной бесконечной наглости.

Впрочем, затурканному российскому сознанию это практически невозможно вообразить. (Остаётся загадкой, как это удалось вообразить "острому" крыловскому сознанию.)

И Т.П.
Не острое а ДОСТУПНОЕ. Я вот так объянить не могу.
Помните книжку Хомякова? Тоже пррыв в объяснении массам.
Ерунда всё это. С "массами" надо разговаривать на их языке, а не о "диспенсационизме". Местные "политтехнологи" этого делать не умеют в принципе -- потому что надо говорить нечто хотя бы похожее на правду. Кроме того, это вообще не обращение, а вольные (к тому же болезненные) фантазии господина Крылова на заданную тему.
книжку Хомякова

Позвольте уточнить: о какой именно книге речь?
Свои и чужие. Там про палеоисторию.
только не критикуйте.Недостатки знаю.
Да ладно вам скромничать. Вы хорошо объясняете, как правило спокойно. А у Крылова абсолютно все статьи за последнее время написаны с каким-то истерическим, визжащим надрывом. И в разговоре так же - чуть что, он срывается на сюсюкающие присказки, типа "слатенько-вкуснятенько," "какашечки" и тому подобное. Мало сказать, что американское общество "правильное" или "хорошее," обязательно нужно с надрывом, "там реки молочные! там рай в шоколаде! там все живут в блаженстве и ежесекундно любуются своим врожденным и вечным могуществом, а вот мы говно, говно, говно!" Читать это без отвращения невозможно.
А человек он живой. Видимо и больно бывает.
Ну дак и вы тоже, вроде, не гигантский человекоподобный робот, но вас читать можно с пользой для себя. :) Что мне в ваших текстах нравится, это честное стремление что-то объяснить.

А у Крылова "боль" что-то начинает вытеснять содержание. Причем, кто ж спорит, у него много хороших статей -- например "ЕБН, вместо некролога" очень резкая статья, но без такой истерики. Но сейчас его манера писать именно такая -- надломленные вопли о "молочных реках" и "вечной красоте Америки," затем "какашечки" и подобные фразы, а в разговоре гаденькие намеки, типа "ну это понятно кто говорит, ага-ага." Ну, и конечно, навязчивые упоминания о "белых людях" и "букетиках кровей," хотя он же сам совершенно правильно замечает, что другие "белые люди" с удовольствием бы видели всех русских в белых тапочках. Не знаю, но чего-чего, а текстов в таком стиле в ЖЖ предостаточно -- мне лично хочется просто почитать идеи на тему "что нам делать, черт побери" без передергивания.
юдик шер_ман хуле
эпигон диспенсационизма
Strannyi likbez po US philosophii, est raznye chisto spekulyativnye izmyshleniya, no v zelom verno. Odnako glavnaya problema dlya ohraniteley-russkie vne Rossii. Ya sam jivu v etom mire poslednie 22 goda, i v US i v UK. Russkie vne "rossiyskogo" gosudarstva yavlyaeyutsya obrazzom predpriimchevosti, samootverjennogo truda i vzaimopomoshi. Na VSEH urovnyah, ot Sergeya Brina (avtora Google) do voditelya benzovoza iz Turkmenistana v Avganistan. Ne russkie kak etnos "nedostoyny", a Ordynsko-Vizantiyskaya tradiziya kotoraya hot i davno mertva-prodoljaet svoim gnieniem otravlyat vse vokrug sebya...
Да это государство антинарордное, люди для него мусор. Это так.Это его генетика. Любое государство такое.Но русским не удалось подчинить этого Левиафана. Оправдания этому есть. Но ситуацию менять надо срочно.
Odna iz osobennostey "Uspeha" Rossiyskogo gosudarstva-eto kak by otrizanie Ameriki, daje v etih komentah ono est, vmesto togo chtoby stroit chto to svoe na chujom opyte, ka japonchegi naprimer-etot opyt poprostu otrezaetsya. Kak govoritsya "vo vsem vinovat Chubais" hotya ne k nochi pomyatutyi produkt-chisto vizantiyskiy chelovek, k amerikanskoy ideologii ne otnosyasheysya nikak...
1. США действительно "светоч свободы" и за это его ненавидят силы реакции и тьмыы по всему свету.
2. Но у сил тьмы ничего не получилось бы, если бы США не поддерживали в другихстранах самую законченную мразь, "либерастов"и банановых фашистов.
3. Это и вызывает отторжение всех честных и патриотически честных людей. Которые всегда учатся у США.
4. Но реальные США их отталкивают. Имя им - Фидель Кастро. "Как из честного человека и идеалиста сделали врага США и Коммуниста"

Da net takogo "США" tipa konsoledirovanyh elit o kotoryh lyubyat rassujdat ohraniteli. T.E. Elity to konechno est, da esche kakie, no US i eti elity nastolko raznorodny daje vnutry samogo Washingtona (krome togo sobstvenno v Washingtone "movers and shakers" ne jvut... Ya imel otnoshenie k lobbyskoy rabote v Washingtone s 96 po 98 god. Na vzglyad nastoyashey elity politika udel bizness neudachnikov, advokatov kotoryh zadolbali sumashedshie chasy raboty v bolshih firmah. Inogda popadayutsya lyudi k elitam prinadlejashie po krovi, tipa James Baker III, no eto obyazatelno s perefiriynyh elit tipa Taxas i tomu podobnoe. Slojno obyasnit kak eto vse rabotaet, ya i sam tolkom ne ponimayu slishkom kompleksno, no po bolshomu schetu est politika imenno sevodneshnego dnya. Vo vsyakom sluchae probit kakuyu nibut dlogovremennuyu ideyu kakomu nibut think-tanku daje takomu kak Kisengerovskiy -eto zelaya pesnya i zavisit i ot imenno segodnyashnego rasklada. Kstate sovetuyu posmotret v kino Wilsons War's zamechatelnaya komediya, odnako tema raskryta. Ya razgovarival s chelovekom kotoryi s Charlly rabotal (sobstvenno i nachal togda rabotat kak lobbyst) Govorit- film otrajaet, tolko v jizni oni byli esche smeshnee chem v filme...
Vozvrashayus k nashemu voprosu, esli kompaniya Alkasha/Banika,Climaktericheskoy Fufodyi, i botanika/skandalista eta elita? konechno net. Eto nazyvaetsya izvenite "Grajdanskaya Iniciativa" i ee uspeh imenno v tom chto im udalos svesti elitu i byurokratiyu vmeste.
Vozvrashayus k nashemu voprosu, esli kompaniya Alkasha/Banika,Climaktericheskoy Fufodyi, i botanika/skandalista eta elita? konechno net. Eto nazyvaetsya izvenite "Grajdanskaya Iniciativa" i ee uspeh imenno v tom chto im udalos svesti elitu i byurokratiyu vmeste.
Л.П. Поясните пожалуйста эту мысль. Не понял.
Izvenite srazu ne otvetil. V US politike "Elity" -tochnee prinyatie politicheskih resheniy v interesah teh ili inyh elit vopross eto vopros cherezvychayno compleksnyi, i menee vsego pohoj na sposob prinyatiya resheniy za stenami kremlya... Ka pravilo probivka togo ili drugovo politicheskogo deystviya delaetsya kakoy to iniziativnoy grupoy k elite v rossiyskom smysle otnosheniya ne imeyushim.Primer alkash/fufodya/batanik iz filma Charlly Wilson's war tomu premer. Odnako kak mne podskazali usery etot film v Rossii na pokazyvayut.
Показательно, как беснуются людишки, не способные сами родить ни одной сколько-нибудь умной или хотя бы оригинальной мысли. Зависть к чужому таланту.
Дык, по поводу `оригинальности` разногласий нет.
Таки да, оригинальна ))))))))
(и симпатий)
расцветка кошака на вашей аватаре не менее оригинальна )
1. надо ли идти на выборы(с)?
2. что думаете по поводу "оптимальная замена полянки "протв всех" - Жирновский", типа "фарс*ить, так по полной"?
1.На выборы гражданин ходить обязан.
2. Жирик явная подстава, это самый неудачный способ голосвать "против".

Deleted comment

Утащите бюллетень, проглосуйте за клоуна-масона.
Ну , Крылов конечно не Ницше .... но человек умный , бесспорно . И пишет хорошо , есть талант . В чём он ошибается в данном случае - так это в переоценке "американской философии" :-))) Дело в том , что американской философии нет в природе , как и , например , "советской демократии" , гы-гы . Древнегреческая философия есть , французская есть , немецкая есть , даже русская есть ( довольно ублюдочная , кстати , всякие Розановы-Соловьёвы ..... а американской - нету . И это , ИМХО , очень большая наивность считать , что русские люди могут чего-то там достичь , перенимая американские взгляды на жизнь . Это , для России , верный путь в жопу . Что России нужно , реально , так это здоровый , добротный русский нацизм , эдакий "русский зиг-хайль" , причём не перевод с немецкого , а родной , чисто конкретно свой . Возникнет такой нацизм в русских головах - значит будем жить , не возникнет - сдохнем к чёртовой матери .
Тоже верно.Крылов описал отношение к жизни. Можно ли это назвать философией, наукой о постижении основ мира и смысла жизни? Не знаю, философу виднее.
А своё отношение к жизни надо делать, для народа имеется в виду. Кстати оно есть.

Deleted comment

Коммунизм лучше гитлеризма. Это было.
Коммунизм лучше пиночетовщины: диктатуры компрадорской буружуазии и международных ТНК.

Deleted comment

Верно. Мыслите в правильном направлении. В таких коротких постах расписывать подробно не умею. Посмотритте мои тексты на АПН, в корневом посте ЖЖсылка.