Отличный текст К. Крылова. Всё таки, до чего глубокий и острый ум.
На самом деле, это формула успеха в жизни: если наш Народ хочет жить так, как американцы, или близко к этому, надо учиться подобному отношению к жизни. Этому взгляду на историю, государственные институты и внешнюю политику.
И ещё один хороший текст К. Крылова, фактически в развитие темы.
http://krylov.livejournal.com/1591737.html
Там верно описан харктер российского общества. Народ такой какой он есть: добрая бабушка Маня и закомплексованныый врач или вузовский препод. Только жёсткий фашистский режим (правильнее назвать его национл социалистическим) может спасти наш народ от гибели в ближайшие годы. Это чтобы просто выжить в ближайшие годы. А потом надо перевоспитать общество (это займёт десятилетия). За эти годы Русский народ в значительной части стал иным: увеличение процента инородцев в его составе сделали общество более жестоким и мафиозным. И это ожесточение можно и нужно использовать для спасения.
Да, К. Крылов серьёзный мылитель. Общественно полезный охранительный мыслитель. Если Россия сдохнет - это не его вина. Он долг исполнил.
erlang
February 26 2008, 08:22:25 UTC 11 years ago
Ницше?
paidiev
February 26 2008, 08:42:53 UTC 11 years ago
Ницше, безусловно, велик.
eldhenn
February 26 2008, 09:23:57 UTC 11 years ago
Re: Ницше?
erlang
February 26 2008, 11:22:26 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 26 2008, 13:42:28 UTC 11 years ago
---
нда. лузер он по большому счёту. охранитель-неудачник. болтается где-то на полпути между холмогорием и белковским.
после выборов всю эту публику выкинут на улицу за ненадобностью.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
paidiev
February 26 2008, 16:46:44 UTC 11 years ago
Или Галковского 1992 года.Он ведь великолепные иделогемы сделал этой Власти. Ни фига.Не надобно.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
February 26 2008, 17:22:19 UTC 11 years ago
Или Галковского 1992 года.Он ведь великолепные иделогемы сделал этой Власти. Ни фига.Не надобно.
---
работать надо лучше. вон павловский. цветёт и пахнет. в мильёнщики вышел.
а галковский не имеет таланта для самопродажи. ему агент был нужен, импресарио.
но он решил, что настолько умный, что может всё. вот и сидит у разбитого корыта. хе-хе
Re: НАТАН ЗОРГЕ
paidiev
February 26 2008, 19:20:04 UTC 11 years ago
А нужно ли "состояние в десятки лимонов"?
mitrichu
March 7 2008, 16:24:56 UTC 11 years ago
Павловский умнее, чем Вы думаете.
Re: Ницше?
paidiev
February 26 2008, 16:40:39 UTC 11 years ago
roman_rogalyov
February 26 2008, 08:48:57 UTC 11 years ago
Не-а. Крылов, конечно, человек талантливый, не отнимешь. В данном случае он говорит правильные (и в общем-то очевидные) вещи о том, каким должно быть общество --- но в то же время постоянно прилагает усилия к тому, чтобы у русских этого самого "общества" не было. Интеллигенция - костяк любого общества - вызывает у него в лучшем случае аллергию; в его заметках рефреном повторяется, что интеллигенция против русских и уж во всяком случае не для русских. Дело русских, как получается по-Крылову, ногой маршировать (одни только "Русские марши" чего стоят!), рукой голосовать, и головою гвозди забивать.
Победоносцев и Мещерский такие же.
paidiev
February 26 2008, 08:55:36 UTC 11 years ago
Re: Победоносцев и Мещерский такие же.
roman_rogalyov
February 26 2008, 09:04:26 UTC 11 years ago
Re: Победоносцев и Мещерский такие же.
paidiev
February 26 2008, 16:31:30 UTC 11 years ago
kuula
February 26 2008, 11:36:44 UTC 11 years ago
Только не надо путать интеллигенцию с трудягами, которые творят своей мыслью. Эти - гораздо ближе к слесарю дяде Васе или чабану Доржи, чем к интеллигенту. Интелигент - рефлексирующее существо, постоянно пребывающее в позиции Буриданова осла: то ли замуж, то ли мороженого, то ли конституции, то ли севрюжины с хреном... Интеллигентами не были ни Туполев, ни Королев, ни Курчатов: их не волновало, что для реализации их проектов Лаврентию Палычу приходилось проводить спецоперации за рубежом, выгонять на змеляные работы тысячи зеков и отключать от энергопитания целые города. Он трудились - а не были интеллигентами, "говном нации".
Русские марши - это просто неадекватная реакция людей, осознающих царящее вокруг зло, но не знающих, как этому злу противостоять. Руские марши сами по себе не полезны и не вредны, но представляют собой "выхлоп" отчаяния. Не стоит все сводить к ним. Кстати, я и не замечал за Крыловым, чтобы он был таким уж "поклонником" русских маршей. По моему, он их правильно воспринимает.
roman_rogalyov
February 26 2008, 15:35:53 UTC 11 years ago
Согласен, не были. Про Туполева я мало что знаю, а вот насчёт Курчатова и Королёва думаю, что это распиаренные советской властью фигуры, вклад которых в атомную/космическую программы принято неимоверно преувеличивать. Про Курчатова посмотрите, например, здесь и здесь.
//Интеллигенция ни в коем случае не "костяк общества". Перефразируя одного неглупого циника вековой давности, она - скорее древоточец общества.//
Думаю, что "древоточцами" являются не инеллигенты как таковые, а, применительно к современной ситуации --- если смотреть с т.з. русской государственности --- многоразличные националисты-областники и прочие сепаратисты. Некоторые из них являются рафинированными интеллигентами. Например, все те, кто активно ведёт ЖЖ, пишет туда мало-мальски содержательные комменты и т.п.
kuula
February 26 2008, 15:59:22 UTC 11 years ago
Как, впрочем, и любой древоточец-интеллигент. Который норовит свалить с больной головы на здоровую.
Впрочем, это банально для интеллигентов. Ничего нового.
kuula
February 26 2008, 16:01:42 UTC 11 years ago
Это для справки. Хотя бы потому, что областники-сепаратисты просто физически не были в состоянии как-то повлиять на русскую государственность. За физической к ней недоступности. Проще говоря, иркутянину легче устроить митинг на площади Тяньаньмынь, чем на Васильевском спуске.
да, ссылки на гордого утятопредводителя
Anonymous
February 26 2008, 17:53:14 UTC 11 years ago
да, гордого, несмотря на то что был отвергнут и рыковым и ольшанским )))
да и что может быть приятней унтерменскому сознанию "интеллигента с высшим образованием", чем изощрённая русофобия галковского
*МЫ ВЕРИМ, что таки дождёмся разоблачения, нашим утято-МЭТРОМ, известного АРХАНГЕЛЬСКОГО неуча ЛОМОНОСОВА, КАК АНГЛИЙСКОГО КЛОУНА*
arrestant
February 26 2008, 21:39:24 UTC 11 years ago
paidiev
February 27 2008, 16:34:39 UTC 11 years ago
arrestant
February 27 2008, 20:10:29 UTC 11 years ago
А феодальное государство может и симпатизировать образованию.
paidiev
February 28 2008, 17:09:14 UTC 11 years ago
Re: Точно схвачено.
Anonymous
February 26 2008, 09:39:20 UTC 11 years ago
Re: Точно схвачено.
paidiev
February 26 2008, 10:11:35 UTC 11 years ago
А комплекс непоноценности русских надо выдавливать. Иначе сдохнем. Ей ей, мы не самый плохой народ.
Re: Точно схвачено.
avlasov
February 26 2008, 10:29:05 UTC 11 years ago
Re: Точно схвачено.
paidiev
February 26 2008, 16:38:00 UTC 11 years ago
Re: Точно схвачено.
Anonymous
February 26 2008, 20:21:48 UTC 11 years ago
avlasov
February 26 2008, 10:22:24 UTC 11 years ago
К тому же очень сомневаюсь что российский народ хочет жить как американцы.
Не помню кто писал, что в основе всех мировых конфликтов лежит культурная экспансия. Если учится у америкосов и перенимать их культуру - это и есть проигрыш в этом столкновении культур. Те культуры которое это смутно понимают, ведут антиглобалистическую войну, ибо в своей пусть даже плохонькой лодочке, все же лучше, чем в трюме америкосского транспорта.
Надо свою культуру развивать, российская культура весьма мощная, и уж всяко больше подходит российскому народу, чем америкосская.
С.Б. Переслегин как-то заметил, что глядя на Японию, не скажешь, что они проиграли Вторую Мировую Войну. Причем, с их точки зрения, они видимо и не считают, что проиграли. Целью войны по Лиддл-Гарту, является мир, который лучше довоенного, хотя бы в чем-то. Для Японии это несомненно так. Но если судить с точки зрения америкосского подхода, то они проиграли. Дык нужен ли этот америкосский подход, ведь он сам по себе ставит в проигрышное положение всех кроме американцев?
paidiev
February 26 2008, 16:37:28 UTC 11 years ago
avlasov
February 26 2008, 17:52:02 UTC 11 years ago
Я просто хочу сказать, что не все их сильные стороны могут оказаться нам по плечу.
Я знаю некоторых американских менеджеров - это весьма достойные люди, но я не могу и не хочу быть такими как они. Просто другая культура.
Я даже не могу больше английский учить - т.е. меня и так понимают, а говорить "как американцы" я не хочу.
Американцы тоже гораздо больше ценят когда ты говоришь что-то интересное на не очень хорошем английском, чем на хорошем английском какую-то фигню.
kuula
February 26 2008, 11:56:12 UTC 11 years ago
У нас, к примеру, в последнее время куда выше ценится китайский опыт: по сравнению в Китаем, с теми городами, куда наши чаще всего ездят (Харбин, Шеньян, Люйшунь, Манчжули, Пекин) и Европа, и Америка - просто деревня, грязная и бестолковая.
Кое-кто хотел бы жить "как в Китае". И даже переезжает туда жить - там есть и работа, и пенсии Китай платит нашим пенсионерам. Но таких все же мало. Мы предпочитаем жить не "как в Америке". и не "как в Китае", а как в Сибири. Хотя бы потому, что тут мы и живем.
Нам не надо и вести себя "как американцы". У нас довольно и своих методов, вполне способствующих самоуважению.
...
Не наш народ и описывает Крылов. Опять же оговорюсь: я не буду спорить, может быть, все им сказанное правда по отношению к россиянам. Но не к сибирякам. Мы без большого труда "перевариваем" у себя "инородцев", избавляясь от тех, кто не желает "перевариваться". Это не наша проблема. То, что нам неплохо бы преодолеть свой беспредельный индивидуализм - это верно... но это не тема для "фашизма". Кстати, фашизм и национализм - далеко не одно и то же: фашизм, по большому счету - всего лишь гипер-этатизм, это легко понять, если для ознакомления, что же такое фашизм, просто поглядеть, что говорят на эту тему его создатели, Дуче хотя бы. "Доктрину фашизма" почитайте, там все сказано.
Фашизм был хорош в католической Европе, которая и так община изначально, "колхозна" в худшем сысле этого слова. Нацизм был хорош в протестансткой Европе, которая подспудно чувствует свою ущербность и неполноценность перед энергичными и динамичными "инородцами", выходцами из Азии и Африки. Перед нами не стоит таких проблем. Традиционализм, да - но наши традиции не предполагают ни расовой сегрегации, ни отторжения "инородцев" - но предусматривают "поглощение" их нашей цивилизационной средой. И постановку их на службу нашей цивилизации. Чем много веков и занималась русская культура. Расизм - это позиция слабого. А слабый будет бит - и не поможет ему его натужная агрессивность. Побьют еще больнее. Спросите немцев, немцы помнят.
...
Охранительность - не та стезя, по которой куда-то сегодня можно прийти. Кроме тупика или пропасти. Нечего охранять. Формирование новой по сути своей цивилизационной матрицы, на основе осознанных "вечных ценностей" нашей цивилизации. Традиционализм - не как механическое и бездумное "сохранение" вековых предрассудков, а как обновление и адаптацию к новым вызовам основополагающих ценностей, необходимых для жизни и развития в наших конкретных условиях "среды обитания".
сибирский сепаратизм силён
Anonymous
February 26 2008, 13:49:06 UTC 11 years ago
и поэтому против него не работают - "разделяйтесь ребята, а мы повлавствуем".
Не спасётесь этим, ребята.
Хотя, последний абзац очень хорош, и речь в нём, между прочим, не о сибирских ценностях, а о русских.
Re: сибирский сепаратизм силён
kuula
February 26 2008, 14:13:17 UTC 11 years ago
Это - единственный для них союзник против Китая. Понятно, что Сибирь не собирается угрожать Китаю (хотя в своей истории не раз совершала в глубь Китая победоносные походы, и несколько раз полностью его покоряла). Но уроки впрок пошли, и Китай сегодня, как и Сибирь, заинтересованы в мире.
Поэтому всякого, кто рассуждает о китайской либо американской экспансии или, того. пуще, поддержке сибирского освободительного движения - я полагаю в лучшем случае добросовестно заблуждающимся.
И рассмаитриваю их всего лишь как попытки запугать нас мифическим колониализмом китайцев и американцев - оправдав тем самым реальный, нестерпимый, оскорбительный и унизительный колониализм российской.
С китайцами разберемся, не ваше дело. С Кремлем бы разобраться сперва.
...
Про ценности. Они, по идее, да, и для русских важны. Да вот только русские старательно их забыли, в своем стремлении быть "цивилизованными европейцами". И как вижу - вспоминать и не собираются. Мы не против, от того, что вы эти ценности к себе примените, мы не обеднеем, это не кусок хлеба -:)) Да только уж больно скептически гляжу я на россиян...
Re: сибирский сепаратизм силён
Anonymous
February 26 2008, 15:12:04 UTC 11 years ago
а вот это не надо
опытный игрок играет сразу и за красных и за белых
> оправдав тем самым реальный, нестерпимый, оскорбительный и унизительный колониализм российской
> Про ценности. Они, по идее, да, и для русских важны
Братская малороссия также начинала...
Re: сибирский сепаратизм силён
kuula
February 26 2008, 15:22:05 UTC 11 years ago
Нехило бы было подумать, ПОЧЕМУ.
Легче всего объяснять это "происками". Но такие объяснения - жидовские. Происки все ведут против всех. Но у кого-то они получаются, у кого-то нет. Получаются там, где они находят почву. И если Малороссия была недовольна Кремлем, она была не против с ним расплеваться. И так будет всегда. Кремль хочет сохранить единство? Давайте нормальную федерацию. Нет? Ну, звиняйте.. бананьев нема -:))
Re: сибирский сепаратизм силён
Anonymous
February 26 2008, 16:47:02 UTC 11 years ago
Сейчас - Да, Вы же сами говорите: "америка...
Завтра понадобитесь (на короткое время) вы.
Для русских (сибиряков, архангельцев, уральцев и пр.), установка (при помощи америки и китая) "играть против "кремля" и России за свою свободу" - мало того что ублюдочна, она преступна.
"Играть против "кремля", с Россией, и за Россию"(используя тех же америку,китай) - это единственно возможная, потенциально выигрышная, позиция для русского человека.
Всё остальное - "украинизация" под диктовку либо вашингтонского либо пекинского обкома.
Впрочем, быть может и правда, поздно дёргаться, тогда конечно лучше под пекинский, не столь интеллигентный..
Re: сибирский сепаратизм силён
kuula
February 26 2008, 16:57:19 UTC 11 years ago
Завтра понадобитесь (на короткое время) вы=
А Вы не пытались выучить русский язык?
Пока что Вы говорите на каком-то вообще невнятном наречии.
=под диктовку либо вашингтонского либо пекинского обкома=
Не россиянам, колонии международного Фининтерна, нам об этом говорить.
Любой, кто сегодня выступает за Единую Россию - пляшет (сознательно или нет) под дудочку вашингтонского обкома.
И ЛЮБАЯ форма освобождения от этого - благородна и патриотична. Даже если ублюдочная Эрэфия при этом распадется.
И ЛЮБАЯ форма противодействия этому - компрадорство и власовство.
Мы освобождаемся от оккупантов. Как? Как можем. Вы же, россияне, не хотите от них освобождаться? Не хотите. Ну, это ваше, россиянское право. А наше право и обязанность - освобождать СВОЮ страну. И мы это делаем. Оккупанты и их росиянские пособники - нам в этом деле враги, те же, кто боятся запачкать руки, вычищая дерьмо - нам не помощники.
Хотите Единой России? Будете иметь иноземную оккупацию.
зороастрийцы слева, зороастрийцы справа
Anonymous
February 26 2008, 18:16:51 UTC 11 years ago
Иркутляндия независимая, ага, так же как и украйна
Позиция староверов, шедших в огонь, вызывает значительно большее уважение, чем эта ваша стратегия, хотя по своему кпд они равны..
Re: зороастрийцы слева, зороастрийцы справа
kuula
February 26 2008, 19:23:38 UTC 11 years ago
Смеетесь? А я - смеюсь над Россиянией. Хотя над ней уже плакать пора.
Сила? Где Вы в Россиянии силу видите?
"Не надо жидиться"
Anonymous
February 26 2008, 20:14:22 UTC 11 years ago
По форме, как обычно, несколько истерично, чуть сбивчиво, но по сути верно.
Свой мешочек утащить не удастся, ко дну пойдём все вместе(если, конечно, Вы не обрезано-избранный).
Re: "Не надо жидиться"
kuula
February 27 2008, 02:59:16 UTC 11 years ago
Вы на дно идите, раз за ум браться не хотите. А мы на дно не пойдем. И вы нас за собой не утащите. Я понимаю ЖИДОВСКОЕ желание - сдохнем сами, но и всех утянем. Но хрен. Фиг вам, жилье индейца.
Re: сибирский сепаратизм силён
Anonymous
February 26 2008, 18:31:59 UTC 11 years ago
http://zubkoff.livejournal.com/277137.html
Re: сибирский сепаратизм силён
kuula
February 26 2008, 19:25:46 UTC 11 years ago
вам от Шульгина привет
Anonymous
February 26 2008, 18:45:03 UTC 11 years ago
http://wg-lj.livejournal.com/595663.html?mode=reply
Re: вам от Шульгина привет
kuula
February 26 2008, 19:28:57 UTC 11 years ago
Но, впрочем - а какое ВАМ до нас дело?
Вы охраняете компрадорский оккупационный режим? Флаг Вам власовский в руки. Нам с вами - не по пути. Не нравится? А нам ПЛЕВАТЬ на то, что вам не нравится. Все равно Россияния помешать ничему не в силах.
Так что можете плеваться в бессилии. Это - не интересно. Ваше время кончилось.
А называть то вас как?
Anonymous
February 26 2008, 19:54:50 UTC 11 years ago
Русобуряты, сибирорусы, сибиро-укры, иркутянчеги, рус-косые?
Бурята во главу республики поставить рискнёте, але как?
Буряты, они Дом2 смотрят? А американское кино?
Или предпочитают продукцию улан-удевской киностудии ))?
А где будет брать займы молодая иркутляндская республика, и где собираетесь печатать иркутляндские тугрики?
----
С другой стороны, ваша позиция по вопросу "в каком месте" находится сегодня Россия, объяснение того как она там/тут оказалась вызывет чувство искреннего уважения..
.. когнитив, какой-то (
Re: А называть то вас как?
kuula
February 27 2008, 02:51:50 UTC 11 years ago
Кино смотрят всякое. Меньше всего - российское... может быть потому, что его вообще меньше всего. Кстати, становится все более популярно старое советское кино.
Займы нам брать не проблема - есть чем отдавать (и потенциальные заимодавцы это прекрасно понимают: сегодня это около четверти экспорта РосФедерации). Печатать - на картографической фабрике можно: в начале 90-х она уже выполняла часть заказа по печатанию очередной серии "ельцинок".
...
Вы поймите: ЭКОНОМИКА сейчас НЕ в России. Она в Сибири. СФО (без нефти Тюмени и промышленности Урала) дает процентов 60 всего промышленного производства и процентов 80 экспорта РФ.
Верно.
paidiev
February 26 2008, 16:42:49 UTC 11 years ago
avlasov
February 26 2008, 17:57:23 UTC 11 years ago
А те кто уехал в америку, быстро организовывают русские кварталы и живут там так же как и в России.
«Новая» дпни-утопия - *русским сделаться евреями*.
Anonymous
February 26 2008, 13:36:36 UTC 11 years ago
Замечательно и то, что в комментах никто из просвещённой публики не вспоминает сверхуспешные для страны сталинские годы. Все как болванчики согласно кивают Юдику: Да «это нехилая мысль, костя».
Как говорится «публика созрела». Идеологический заказ фашизоидной, олигархической едраши на контент соответствующий форме, уже находит живой отклик в интеллектуально-интелигентской среде.
Фашизм и нужно бы похвалить, но только не за нацистскую расовую сегрегацию, а за идею общности народа, за провозглашаемый приоритет Общего над Личным, за вот это единственное, что объединяет фашизм с Русским Коммунизмом, всё остальное в Фашизме должно быть порицаемо. У юдиков-же, похоже, всё наоборот…
> расово неполноценный начнёт нарываться
Самое весёлое то, что, вопрос насколько Юдики «расово полноценны» - это Вопрос. Но дяди курирующие процесс, разобраться в этом вопросе быдлоинтеллигентам, конечно же, не дадут.
Re: «Новая» дпни-утопия - *русским сделаться евреями*.
paidiev
February 26 2008, 16:45:07 UTC 11 years ago
Re: беременен
Anonymous
February 27 2008, 06:07:29 UTC 11 years ago
Что тут острого?
hedj
February 26 2008, 14:19:27 UTC 11 years ago
Америка сейчас безраздельно правит миром... Всё, происходящее в Америке, проходя через увеличительную линзу её гипермирового величия, приобретает гигантские размеры... А нам важно, что с нами сделают американцы, раз уж мы перестали быть субъектами действия (а мы ими быть перестали, проиграв историю) (здесь -- про демонтаж СССР -- "американцы виноваты"). Значит, надо ловить ветер и читать с хозяйского лица, что у него, у хозяина, сегодня на уме — и что у него будет на уме завтра… А сейчас Америка настолько всесильна, что может себе позволить требовать от мира именно полной и абсолютной покорности... И т.п.(Складывается ощущение, что решение педалировать эту тему в подобном ключе было недавно -- в очередной раз -- принято где-то в "политтехнологических верхах" типа ФЭПа)
Теологическая доктрина диспенсационизма (обосновывающая богоизбранность еврейского народа с христианской точки зрения) практически неизвестна российскому интеллектуальному сословию, которое продолжает жевать жвачку про «либеральные ценности» (о каком интеллектуальном сословии идёт речь?)
Между тем, именно диспенсационизм сделал возможным уникальный иудео-христианский союз, на котором, собственно, и базируются многие американские политические, экономические и культурные реалии…
Америка, в сущности, очень немецкая страна, несмотря на язык. Надо сказать, для понимающих людей вопросы крови — самые важные вопросы в мире; вопросы теологии — тоже. Кровь и Бог — вот то, чем следует интересоваться в первую очередь, всё остальное глубоко вторично…
... мышление как таковое всегда является уделом проигравших. Мышление, особенно теоретическое, родилось как психотерапевтическое средство, как способ самоутешения, как способ пережить свою ничтожность, не сходя с ума и не поедая себя изнутри. Философия — это утешение (Боэций, последний античный философ, впрямую назвал то, что было всегда), а утешение нужно лузерам. Это видно хотя бы из того, что философское мышление начинается с идеи иного — то есть иного мира, такого, в котором мыслитель (будучи лузером) занимал бы позицию альфы. Воображение себе такого приятственного мира и является первотолчком к теоретическому мышлению. Разумеется, такой мир невозможен: лузер останется лузером даже в парадизе, а в шоколаде будут правильные люди, всегда и везде одни и те же, ибо такова их природа.
... Конечно, Америка никогда не примет некоторые заведомо неудобные ей политические, экономические или идеологические системы — например, никогда не станет теократией, или там марксистским государством. Но если возникнет общественная система, более привлекательная, нежели нынешний «капитализм» (который, впрочем, и без того мало напоминает капитализм классический), американцы могут использовать эту систему — почему нет? Америка не присягала никому и ничему, кроме собственной бесконечной наглости.
Впрочем, затурканному российскому сознанию это практически невозможно вообразить. (Остаётся загадкой, как это удалось вообразить "острому" крыловскому сознанию.)
И Т.П.
Re: Что тут острого?
paidiev
February 26 2008, 16:48:39 UTC 11 years ago
Помните книжку Хомякова? Тоже пррыв в объяснении массам.
Сказки про белого бычка
hedj
February 26 2008, 17:15:30 UTC 11 years ago
Re: Что тут острого?
deliberandi
February 26 2008, 18:33:15 UTC 11 years ago
Позвольте уточнить: о какой именно книге речь?
Re: Что тут острого?
paidiev
February 26 2008, 19:21:45 UTC 11 years ago
только не критикуйте.Недостатки знаю.
Re: Что тут острого?
Anonymous
February 27 2008, 22:44:51 UTC 11 years ago
Re: Что тут острого?
paidiev
February 28 2008, 17:09:55 UTC 11 years ago
Re: Что тут острого?
Anonymous
February 28 2008, 18:12:22 UTC 11 years ago
А у Крылова "боль" что-то начинает вытеснять содержание. Причем, кто ж спорит, у него много хороших статей -- например "ЕБН, вместо некролога" очень резкая статья, но без такой истерики. Но сейчас его манера писать именно такая -- надломленные вопли о "молочных реках" и "вечной красоте Америки," затем "какашечки" и подобные фразы, а в разговоре гаденькие намеки, типа "ну это понятно кто говорит, ага-ага." Ну, и конечно, навязчивые упоминания о "белых людях" и "букетиках кровей," хотя он же сам совершенно правильно замечает, что другие "белые люди" с удовольствием бы видели всех русских в белых тапочках. Не знаю, но чего-чего, а текстов в таком стиле в ЖЖ предостаточно -- мне лично хочется просто почитать идеи на тему "что нам делать, черт побери" без передергивания.
Re: "острому" крыловскому сознанию.
Anonymous
February 26 2008, 17:29:18 UTC 11 years ago
эпигон диспенсационизма
chaled
February 26 2008, 15:23:08 UTC 11 years ago
paidiev
February 26 2008, 16:52:23 UTC 11 years ago
chaled
February 26 2008, 19:19:54 UTC 11 years ago
Смешиваете вопросы.
paidiev
February 27 2008, 16:31:49 UTC 11 years ago
2. Но у сил тьмы ничего не получилось бы, если бы США не поддерживали в другихстранах самую законченную мразь, "либерастов"и банановых фашистов.
3. Это и вызывает отторжение всех честных и патриотически честных людей. Которые всегда учатся у США.
4. Но реальные США их отталкивают. Имя им - Фидель Кастро. "Как из честного человека и идеалиста сделали врага США и Коммуниста"
Re: Смешиваете вопросы.
chaled
February 27 2008, 17:15:03 UTC 11 years ago
Vozvrashayus k nashemu voprosu, esli kompaniya Alkasha/Banika,Climaktericheskoy Fufodyi, i botanika/skandalista eta elita? konechno net. Eto nazyvaetsya izvenite "Grajdanskaya Iniciativa" i ee uspeh imenno v tom chto im udalos svesti elitu i byurokratiyu vmeste.
Re: Смешиваете вопросы.
paidiev
February 27 2008, 17:31:36 UTC 11 years ago
Л.П. Поясните пожалуйста эту мысль. Не понял.
Re: Смешиваете вопросы.
chaled
February 28 2008, 12:27:29 UTC 11 years ago
Прочитал комментарии...
kot_parmenid
February 26 2008, 16:56:07 UTC 11 years ago
Re: оригинальной мысли
Anonymous
February 26 2008, 18:20:16 UTC 11 years ago
Таки да, оригинальна ))))))))
Re: Прочитал комментарии...
paidiev
February 26 2008, 19:15:45 UTC 11 years ago
кстати, насчет оригинальности
Anonymous
February 26 2008, 19:24:54 UTC 11 years ago
расцветка кошака на вашей аватаре не менее оригинальна )
офтопчик /в предверии/, если можно
Anonymous
February 26 2008, 19:59:16 UTC 11 years ago
2. что думаете по поводу "оптимальная замена полянки "протв всех" - Жирновский", типа "фарс*ить, так по полной"?
Re: офтопчик /в предверии/, если можно
paidiev
February 27 2008, 16:33:31 UTC 11 years ago
2. Жирик явная подстава, это самый неудачный способ голосвать "против".
Deleted comment
Re: офтопчик /в предверии/, если можно
paidiev
February 29 2008, 15:35:04 UTC 11 years ago
crazy_flyer
February 29 2008, 20:42:36 UTC 11 years ago
paidiev
March 1 2008, 06:44:58 UTC 11 years ago
А своё отношение к жизни надо делать, для народа имеется в виду. Кстати оно есть.
Deleted comment
paidiev
January 31 2009, 06:57:40 UTC 10 years ago
paidiev
January 31 2009, 06:58:12 UTC 10 years ago
Deleted comment
paidiev
January 31 2009, 09:22:19 UTC 10 years ago