paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Совки и репрессии.

Галковский в последнем посте написал, что Москвой правят советские элиты, рождённые в СССР. Им плевать на собственно русский город Москву, но о химере СССР они помнят.
http://galkovsky.livejournal.com/147683.html
Я всегда спорил с теми, кто доказывал, что Российская Федерация это полный наследник СССР, тот же «совок».
Но вот, например два доказательства против меня и в пользу Галковского.
«В Москве нашли лекарство от заторов»
http://autorambler.ru/journal/events/30.07.2009/560952821/
На самом деле это перечень грубейших ошибок московских властей. За этим стоит полнейший наплевизм к интересам и проблемам Москвы.
И второе.
«Власти Москвы не считают нужным переименовывать станцию "Войковская"».
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090730112104.shtml
А ведь Войков и палач, и цареубийца.
Генезис этого явления Галковский рассмотрел давно.
http://vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
Но разницу надо видеть. Это сейчас очень важно.
http://schegloff.livejournal.com/275196.html?thread=7741436#t7741436
Массовые расстрелы начинаются не от полезности, а от необходимости, от объективных условий, из логики Системы. Это как приход зимы.
Ну вспомните историю репрессий в СССР.
К 1935-1937 годам война неизбежна. И тут Власть понимает, что её люто ненавидит миллионы людей, бОльшая часть народа. При начале войны они немедленно начнут сводить счёты. Крестьянство, Русские, верующие. И даже любимые украинцы и евреи.
Власть отреагировала. С 1935 массово начали истреблять всех, кто может быть организатором сопротивления. Т.е. по анкете биография и наличию сильного характера. И мои оба деда попали в эту мясорубку.
Сталин понял и убедил союзников: не получится. И в 1938 истребил коммунистов и чекистов, после чего смог сделать изменения во внутренней политике. Примирться с Русским народом. Насколько для него это было возможно. Берия в 1939 сразу выпустил половину арестованных (из выживших).
После чего, поскольку война против Русского народа почти прекратилась, репрессии имели более или менее разумный для того жуткого времени размах. На чём, собственно и основывают свою аргументацию сталинисты.
http://whiteobserver.livejournal.com/143010.html
http://www.contr-tv.ru/common/1547/
http://www.contr-tv.ru/autor/320/
Верность мер 1938 года чётко проявилась в 1941-1943. Сталин лишь жалел, что не начал менять курс раньше. Просто на то у него не было сил, т.е. сильных политических союзников.
Коммунисты никогда не осуждали Сталина за репрессии против народа. А вот уничтожение своих выродков простить не могли никогда. И это осталось в россиянии до сих пор!
Важно видеть разницу между сталинистами (которым Россия полезна) и интернационалистами (троцкистами, ленинцами, для которых Россия разменная монета). Именно наследники вторых очень сильны сегодня. Сильны в Москве.
Но написал я это для других целей:
Как будет вести себя Власть в условиях кризиса? Наследники Ленина – Троцкого – Ягоды - Якира начнут убивать всех, кто может по их мнению быть центром кристаллизации оппозиции. Это анкета, зажиточность и твёрдый характер. Это уже предопределено и механизмы готовы.
А вот будет ли потом изменения характера массовых репрессий, новый 1938 год? Когда ленинцев-троцкистов кинут в ямы? Это уже зависит от того, будет ли неоСталин. Только это может спасти наш народ от этого кошмара. Надо понимать, что Запад, коллективно (как США, так и Англия с Германией) ВСЕГДА поддерживал ленинцев. Это хорошо видно сегодня по движению т.н. «правозащитников», лакмусова бумажка просто.
И не стоит думать, что крови будет мало, те же проамериканские режимы очень жестоки: Латинская Америка (Аргентина, Боливия, Чили, Перу), Ирак (до Саддама), Индонезия и т.д. и т.п.
по хорошему, репрессии начались не в 1935, а аж 1918
масштаб оценить затрудняюсь, не изучал детально
но и в 1918-1924 немало было расстреляно и сгинуло в лагерях

интересно было бы взглянуть статистику
количество расстрелянных по годам с 1918 по 1953
Читайте рабты Земскова. А ссылку на Миронина я дал.

Deleted comment

Реальн была ненависть народа к коммунистам. особенно хорошо это проявилось на Украине в 1941. И это несмтря на то, что Сталин расстрелял и Якира и Постышева и прочую сволочь.
Половина призывников не пришла. Из пришедших более половины разбежалось часто с оружием. Десятки тысяч людей достали оружие и начали сводить счёты с властью (откуда мифы про немецких парашютистов в советской форме).
Ненависть была тотальной. Тут у кого угодно крыша поедет, если вокруг ненавидящие глаза. А паранойя просто обязательное требование к руководителю: без неё не выжевешь.
Не к руководителю. К надсмотрщику. Если руководитель значительную часть времени занимается не делом, а, фигурально выражаясь, блох выкусывает, то плохо дело, извините за каламбур. Впрочем, у советских "руководителей" дела были как раз не блестящи.
"А вот будет ли потом изменения характера массовых репрессий, новый 1938 год? Когда ленинцев-троцкистов кинут в ямы? Это уже зависит от того, будет ли неоСталин. Только это может спасти наш народ от этого кошмара."

Ну вот, Вы, похоже, умнеть стали - о Сталине хорошо заговорили.
Давно пора.
Подпишитесь под словами святого Луки Крымского (известный хируг в миру): "Сталин - милость Божия для России"?
Или так и будете в рот Галковскому глядеть?
А я сталинист. с Галковским спорил. А его ценю.
"А его ценю."

Он ведь просто пасквилянт, обвиняет людей в чем попало, оперируя недоказанными домыслами, которые выдает за неоспоримые факты.
Неужели Вы этого не замечаете? Это многие видят.
А примеру, про несчастный случай в семье молодого Дзержинского заявляет типа "этот гаденыш еще в детстве застрелил свою сестру".
А на самом деле суд так и не выяснил - кто виновник этого несчастного случая, самое вероятное, что виновник - старший брат, а несовершеннолетний Феликс принял вину на себя, чтобы спасти старшего брата от тюрьмы.
И так - практически во всем.
Не говорю уже о том, что подло - спекулировать нечастьем в чужой семье. Впрочем, подлость для Галковского - дело привычное, как и всякие византийские интриги на мелком месте вроде денег на памятник Пригову.
Вообще говоря, в "порядочном обществе" сослаться Галковского - все равно, что пукнуть за столом.
Таких людей дальше конюшни не пускают.
1. Роль Англии.
2. Зависимость коммунистов от фин капа.
Его заслуга. Сталина нгенавидел, мечтая стать прпагандоном власти. Много сделал полезного для режима. Не оценили.А он лишь жизнь себе ухудшил.

going_out

July 30 2009, 17:37:23 UTC 10 years ago Edited:  July 30 2009, 17:51:14 UTC

Ну вот сами посмотрите, что получается
--------------------------------
1. Роль Англии.
2. Коммунисты зависели от финкапа.

Обо всем этом только ленивый не говорил, а Парвусе и так далее, но прямых доказательств как не было, так и нет.
И даже, если жто так, то не имеет значения - от кого зависели коммунисты,и был ли Сталин английский ставленник. В большой политике имеют значение лишь результаты. Коммунисты так или иначе смогли оседлать народную бессмысленную стихию, сохранить единство РОссии и создать могущественное государство с лучшей в мире (на то время) системой здравоохранения, образования и так далее.
Сталин принял от Ленина окровавленную разоренную пустыню и в невиданно трудных условиях за неслыханно короткое время превратил ее в могучее государство -от сохи до атомной бомбы.
Так какая разница - был он английский шпион или не был?
Что за радость копаться в грязном белье?
Но в этом - весь Галковский..
Говорите, он ненавидел Сталина, хотел быть полезным режиму. Какому?
Теперь все время жалуется, что ему недодали?
Значит, он еще и глуп вдобавок. Петух должен кричать в нужное время, иначе их него делают суп.
Солженицын был умен - ему додали и передали все блага.
Ну да что говорить...
Теперь Да. Но начал он.
Надо понимать, что Запад, коллективно (как США, так и Англия с Германией) ВСЕГДА поддерживал ленинцев

Надо понимать, что за Запад: не национальные элиты, которые на данном этапе находятся в некотором загоне, а internationale Finanzjudentum, по выражению Адольфа Алоизыча. Позиции которых связи с объединением Германии/Европы могут быть поколеблены. Это, в частности, видно по тому, что даже в США стали трогать "неприкасаемых":

http://rtlss-csmpltn.livejournal.com/166168.html

Deleted comment

Ненавидят тех, кто собирался жить в нашей стране. А социализм это так, пиар, слова.
<Важно видеть разницу между сталинистами (которым Россия полезна) и интернационалистами (троцкистами, ленинцами, для которых Россия разменная монета). Именно наследники вторых очень сильны сегодня. Сильны в Москве.>
Именно в этом и разница... поэтому нынешние "правозаshitники", как наследники интернационалистов-коминтерновцев, так ненавидят тех, кто не использовал Россию только как "временный плацдарм и источник средств для мировой революции", а последовательно строил социализм "в одной отдельной стране"...
Мне кажется не стоит так абсолютизировать детали истории. Есть идея национальных государств и есть ее сторонники, а есть космополиты-глобалисты и их идеи. И те и другие -- разной степени бескомпромиссности. Кто победит и что на самом деле лучше -- х.з.
Смотря для кого лучше. Победа ТНК, глобалистов смерт для 95% жителей России.
Это утверждение по меньшей мере нуждается в обосновании. Я тут задумался -- чем пугали себя люди в предыдущую эпоху перемен -- когда силой объединялись города и княжества... И чем многонациональная советская империя по сути своей отличается от международной империи финансовой. Пока все, что я слышал -- это страшилки в стиле "они людоеды потому что они людоеды". Везде, где люди рассуждают в стиле "цель оправдывает средства" или "...истина дороже" будет литься кровь, так что не в модели общественного устройства дело. Модель сама по себе ничего не решает. Ну может быть только обеспечивает хозяйственную деятельность, адекватную плотности населения и прочим условиям. Что же до гуманизма и прочих радостей жизни -- счастливо жить можно что при монархии, что при демократии.
Я много писал об этом. Разница в экономических критерия эффективности ТНК, финансовго капитала и национального государства. даже в его зародыше - классической абсолютисткой монархии.
Там разница в норме прибыли, тут в максимизации всей вновь созданной стоимости, и всей массы нац богатства (стоимость недвижимости в Москве в том числе).
Мне кажется, что приоритетность прибыли -- это не "неотчуждаемый" признак корпораций, а скорее следствие ростовщической фин.системы. Управление посредством материальной заинтересованности прогрессивнее "монополии насилия" (чем по сути является любое государство) так же как феодальный строй продуктивнее рабовладельческого.
Мне все это видится как эволюционный процесс, в котором на разных этапах "шлифуются" различные конкурентные преимущества -- географическое положение и ресурсы, военное влияние, торговые войны и т.д. На сегодняшний день мне кажется уже большинсту ясно, что дело государств -- устанавливать и поддерживать правила игры, т.е. быть арбитром, а не игроком. Фокус эволюции переместился на коммерческую конкуренцию.
Господство финансовго каптала. Уоол стрит- Сити, вот альфа и омега существующей системы. И эти празиты довели до разложения ДАЖЕ США.