paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Ответ коммуниста.

На коммунистов в послднее время наезжают, как на расхитителей.
Советски человек просто сравнил. что делали коммунисты в трудные времена и путинцы в сытые. Путинцам крыть нечем.
http://forum-msk.org/material/society/1336720.html
> Путинцам крыть нечем

Ну почему же, баблопильные технологии подняты на недосягаемую высоту.
Такие люди и организации очень мешают в такое время. Избавляться надо от расхитителей, вот самая важная технология сейчас.
логическое завершение жидокоммунистического
ШАБАША в многострадальной России.
Созданный в РФ режим генетически связан не с коммунистами, а с пиночетовщиной, с гориллами и тонтон макутами, что англосаксонский капитал насаждает по всему миру с 19 века.
Это важно помнить для практической работы и жизни.
Если бы Вы были правы, то путинцы денег бы на науку не жалели. А тут всё наоброт: последнее растаскивают.
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm

Deleted comment

А надо. Иначе глупостей наделает.Борцы с ветиряными мельницами опасны в такое время.
По живодёрству к собственному народу коммунисты, как и путинисты
уступают разве что пол-потовцам.
А науку поддерживали, в основном милитаризованную, с целью сохранения режима,
хотя образованное население им было ни к чему.
Последыши сейчас исправляют ошибку, уничтожая как науку, иак и образование.
А Индонезия???А разгром Парагвая? А Франко??
А Бразилия 19, начала 20 века?
Почему пиночетовщина, гориллы и тонтон макуты? Скорей Индия.
Индия - исключение. Там тепло и за века сложились специфические отношения в обществе.
Ну и что что тепло? Кстати и Россия исключение. Посмотрите у нас не устраивают бойни на стадионах, как при Пиночете, ни отстрелы детей в фалевах. Все таки Индия ближе.
Да, Россия исключение. Но по иным причинам.
После смерти Сталина вэлите СССР были приняты некие правила поведения.Человека опредлённого уровня не добивают. Даются и некоторые грантии его обслуге.
Но эта система активно разваливается после прихода Пуина. Впрочем и Путин чаще всего эти правила соблюдает.
Человека просто сжают за стенку, забывают. Если хочет выскочить - стенку подновляют.
Но питерский стиль - если чел не нужен (даже не враг) - пусть не живёт.
Так же в Сибири.Чел держит 15% вывоза удобрений в Китай. Основной - 75%. А зачемэта мелюзга? И человек убивают, просто так.
И эти нравы всё более усиливаются. И стаонвятся господствующими.
То что у каждого исключения есть своя специфика это естественно, а нравы подправят, я уверен, если уж очень вопиющими станут.
Советские нравы для третьего мира вопиющие: "В России слишком много богатых, в разы больше, чем нужно".
Созданный в РФ режим генетически связан не с коммунистами, а с пиночетовщиной, с гориллами и тонтон макутами, что англосаксонский капитал насаждает по всему миру с 19 века.
Это важно помнить для практической работы и жизни.


О генетическом происхождении современного режима РФ:

Есть мнения (например - http://salery.livejournal.com/20865.html ) что режим РФ полностью преемствен с СССР и единственное отличие - отсутствие коммунистической идеологии.

недавно (в поисках цитат о мировой революции и её экспорте) нашёл:

-- цитирование -- (из http://www.pseudology.org/Sirotkin/3-3.htm )
В своей и по сию пору мало известной у нас капитальной трехтомной работе "Россия на переломе" (1927 г.) Милюков писал: "Те, кто думают, что эта навязчивая идея большевиков - мировая революция - может измениться или даже, что большевики уже "отказались от мировой революции, вместе с коммунизмом и другими основами большевизма", те недостаточно углубились в понимание большевизма и рискуют серьезными ошибками в своих суждениях и разочарованием в последствиях своих отношений с большевиками. Не только к деяниям большевиков, но и к их идеологии надо относиться серьезно.

В день, когда эта идеология будет потеряна, большевиков вообще больше не будет, Будет простая шайка бандитов, - какими часто и считают большевиков их нерассуждающие враги. Но простая шайка бандитов не владеет секретом гипнотизировать массы. Что в конце концов потеря большевистской идеологии неизбежна и что большевики к этому фатально идут - это совсем другой вопрос!"
-- конец цитирования --
1. Милюков - ценнейший английский агент. Один из тех кто нанёс предательский удар России в феврале 1917.Предателькоторому нет равных, кроме Алексееве, Протопопова и Джунковского.
2. Маркс и Рикардо были правы: всё решают отношения собственности.Кто сорсбвтенник и хзаратер присвоения. И цели.о сюда. Коммунисты укрепляли армию и материальную ьазу. омпрадоры вывозят всё на зарубежные счета.
Советский человек забыл упомянуть три небольших детали
1. Все (буквально всё!) вышеперечисленное инициировали отнюдь не большевики, а отдельные энтузиасты. Весьма показателен упомянутый пример 58 рабочих, собирающих двигатели на заводе "за идею", а реальную зарплату получающих за дрели.
2. Стоимость исследований в те годы была несопоставимо меньше сегодняшней. Большевики тратили на них по сути копейки - платили зарплату нескольким десяткам человек. Сделать самолет-этажерку тогда было под силам даже паре человек (см. пример братьев Райт). Попробуйте провернуть тот же фокус с Ту-204, где для изготовления одной машины требуется труд тысяч человек. Весьма показательно и лукавство в подсчетах - если считать "аэропланы вообще", а не гражданские авиалайнеры, то и в современной России их было построено не "порядка 13 штук", а около сотни
3. Начинали не с нуля, а используя задел царской России. Апелляция к временам нынешней России в терминах автора - подтасовка, поскольку для корректного сравнения следовало бы упомянуть не только о том, что "большевики продолжили его развивать", но и о том, сколько они этого наследия вначале потеряли. А пока не упоминаются напрочь заброшенные царские проекты... ну, знаете, в нынешней России тоже много чего из советского опыта до сих пор используется и даже развивается.

Вообще, не очень понимаю, зачем проводить настолько разнесенные исторические параллели. Давайте лучше посмотрим, что делали коммунисты в трудные 1985-93, и что путинцы - в сытые 2000-2008?
Эти ХУЖЕ.
1. Коммунисты правили в период интенсивного научно-технического прогресса, когда появлялись технологии, значительно увеличивающие производительность труда (и уровень жизни). Эти технологии внедрялись в СССР отчего росло благосостояние и уровень жизни и очень многие люди до сих пор связывают рост (технологий и благосостояния) именно с правлением коммунистов.

Но развитие технологий слабо зависимо от правящего режима и, надо думать, прогрессивные технологии (почти все разработанные на Западе) были бы внедрены в СССР/РФ/РИ независимо от правящего режима, и царская власть точно также озаботилась бы механизацией и электрификацией.

(с другой стороны, в качестве обратного примера можно привести коммунистические режимы в Африке - несмотря на наличие самой настоящей коммунистической, советской власти и постоянную помощь из СССР там не удалось сделать ничего!).

2. Коммунистическая доктрина предпологала распостранение власти на весь мир путйм военного захвата и организации революций. Для этого требовалось производство самого современного оружия в больших количествах. Очень многие люди до сих пор рассматривают производство огромных количеств оружия как преимущество и большое достижение коммунистического строя (не обращая внимания на причины по которым оно понадобилось и на то что огромное количество людей пришлось сделать несчастными ради этого производства и собственно коммунистической доктрины).
- "Коммунистическая доктрина предпологала распостранение власти на весь мир путйм военного захвата"

Вы это сами придумали или подсказал кто?
"Перед нами встала новая задача. Оборонительный период войны со всемирным империализмом кончился, и мы можем и должны использовать военное положение для начала войны наступательной. Мы их побили, когда они на нас наступали. Мы будем пробовать теперь на них наступать, чтобы помочь советизации Польши. Мы поможем советизации Литвы и Польши, так говорилось в нашей резолюции."

Чтобы найти достаточно набрать в Гугле имена вождей и слова "мировая революция", "экспорт мировой революции".
Литва и Польша - части Российской Империи. Где там про "захватить весь мир военным путем"?
Литва и Польша - части Российской Империи. Где там про "захватить весь мир военным путем"?

В качестве противника там указан "всемирный империализм" (т. е. весь остальной мир), и с ним предпологается "наступательная война". Это и есть "захватить весь мир военным путем"

Так же, там нет ни слова про "восстановление российской империи" зато говорится про "советизацию".
Деньги из Совка вывозились в криптометрополию в виде оружия. Устраиваем в Анголе, али ещё где войнушку и одну сторону вооружаем(бесплатно). Другая сторона за вооружение расплпчивается различным сырьём с "Англие" и САСШ. Белые люди однако.
Вы ворзможно быдете разочарованы, но бесплатно никто никого не вооружал, даже "криптоколония". За все приходилось расплачиваться сырьем и т. д.
- В качестве противника там указан "всемирный империализм" (т. е. весь остальной мир), и с ним предпологается "наступательная война". Это и есть "захватить весь мир военным путем"

Это значит совсем другое, потому что в этом контексте кажется весьма странной фраза "мы можем и должны использовать военное положение для начала войны наступательной". Как можно использоватьто, что противник находится на военном положении для того, чтобы захватить его военным путем? Скорей наоборот это препятствие.

- Так же, там нет ни слова про "восстановление российской империи" зато говорится про "советизацию".

Это к чему?
И таким образом коммунисты были для России более полезными, чем компрадорская буржуазия. Что правит сейчас или победила бы в 1917-1918. А Некомпрадорской буржуазии Англия со товарищи России бы не позволила.
Как это путинцам крыть нечем? А Роснанотех на что?
Не смотря на личность автора, в фактах он прав. Правда, не упомянул создание советской фармацевтической промышленности и НИИ - примерно в то же неспокойное время.
С большим интересом прочитал ссылку. Вижу Вы интересовались темой. В связи с этим: интересовались ли Вы деятельностью Зинаиды Виссарионовны Ермольевой? Что Вы о ней думаете?
Выдающийся ученый-микробиолог и эпидемиолог, действительный член АМН СССР. Что еще о ней надо думать? Там по-моему все вообще шоколадно.
Ермольева/Зильбер/Каверин?
А кто такой Зильбер?
Муж ее, микробиолог