«Блаженны алчущие правды и справедливости – ибо они насытятся» (с).
Тут френд прислал мне ссылку из Галковского. Он обижается, что я про него гадости пишу. Ни разу такого не было.
Ценю Галковского как правдоискателя. Его заслуги перед Россией переоценить невозможно.
У него практически нет никаких недостатков свойственных этой жизненной позиции. А они есть всегда, ибо человек в одиночку противостоит легионам хорошо откормленной сволочи. И не имеет за это наград. На него не работают толпы аспирантов и молодых специалистов, поэтому где-нибудь и ошибёшься. И толпы мерзавцев тут же начинают вопить. Поэтому и не критикую.
Повторю, почему с его концепцией криптоколонии не согласен:
1. Уничтожение Российской империи.
Раскрыта роль Англии в феврале 1918. Абсолютно верно показана роль старообрядческого буржуазии. Упомянуто о еврейской организованной преступности, но очень мало о крупной еврейской буржуазии. И не описан главный виновник: Объединённое дворянство, сообщество крупнейших аристократов землевладельцев, экспортёров в Англии.
2. Развязывание Второй мировой войны.
Англии война в Европе была не нужна. Она была нужна финансистам Уолл стрита, имевшим позиции и на Сити, и на Уолл стрите. Именно они раскручивали и Гитлера, и Сталина. О роли США в поддержке Гитлера опубликовано много. О поддержке Сталина материалы только только появляются..
Реальный союз Англии и СССР сложился лишь после Второй мировой, когда США начали давить и то и другое государство. На Англию и опирался негодяй Хрущёв.
3. Управлять извне большим государством с развитой государственной машиной сложно. Большое государство это многие тысячи честолюбцев, организованных правильным образом. Агент немедленно выходит из под контроля. Ему надо очень много платить, чтобы он слушался по прежнему. А много платить это уже политика, а не коррупция.
Олигархической, феодальной республикой Ельцина было сложно управлять извне. Одни губернаторы чего стоили. И лишь сломив этих баронов можно было увеличить внешнее управление Российской Федерации и создать т.н. «Стабфонд», когда деньги России вывозятся за границу, а российская буржуазия вынуждена брать их там взаймы под высокий процент и подробно расписывая иностранному кредитору свою внутреннюю кухню, оставляя залоги и счета.
С такой же проблемой столкнулись и хозяева крупнейших корпораций: контролировать извне главу десятков тысяч честолюбцев невозможно. Он сам кого хочешь построит. Тем более для сильного здорового мужчины высшее счастье в жизни быть Вождём Племени, важны интересы Его Людей, а не каких то там паразитов бездельников, кровососов. Именно поэтому были предприняты чрезвычайные меры по отрыву высших менеджеров от коллектива. Сверхвысокие зарплаты менеджмента и увеличение числа женщин лишь видимая часть айсберга этих мер.
ckotinko
February 26 2010, 12:00:03 UTC 9 years ago
пишут что гитлер был британским принцем.
paidiev
February 26 2010, 19:43:18 UTC 9 years ago
rusanalit
February 26 2010, 12:03:08 UTC 9 years ago
в ее рамках демократия - сисотемный инструмент зашиты страны от внешнего воздействия (слишком много игроков)
olegti01
February 26 2010, 12:29:34 UTC 9 years ago
paidiev
February 26 2010, 19:45:11 UTC 9 years ago
the_realistic
February 26 2010, 14:52:44 UTC 9 years ago
Среди этих игроков неизбежно будут компрадоры, которым выгодно быть подконтрольными извне и которые всегда и будут подконтрольны извне.
В демократической системе на богатого компрадора нет никакой управы у его собственного правительства. А у него на правительство есть - коррупция.
Из бедных неразвитых наций именно демократические и подконтрольны, а с диктатурами вот все сложней.
Именно поэтому США и воюют за демократию во всем мире.
paidiev
February 26 2010, 19:49:09 UTC 9 years ago
the_realistic
February 26 2010, 20:29:48 UTC 9 years ago
vecetti
February 27 2010, 04:29:41 UTC 9 years ago
paidiev
February 27 2010, 18:19:05 UTC 9 years ago
vecetti
February 28 2010, 03:40:19 UTC 9 years ago
paidiev
February 28 2010, 06:36:48 UTC 9 years ago
vecetti
February 28 2010, 08:06:44 UTC 9 years ago
но тогда его ДИКТАТОРОМ назвать нельзя. тогда это ставленник.
отличительная черта именно диктатора - он владеет страной. он делает в ней только то что ему кажется лучшим. и его очень не любят манипуляторы извне. то есть отличить его очень легко по напору в сми: в стране имярек нарушаются гражданские права, страна имярек - угроза НАШЕМУ образу жиз ни и тд
paidiev
February 28 2010, 14:34:54 UTC 9 years ago
vecetti
March 1 2010, 04:22:43 UTC 9 years ago
так вот, имей я возможность прийти на могилу сталина, я бы преогромную кучу навалил на нее.
eednew
February 26 2010, 12:31:21 UTC 9 years ago
А роль США, действительно, не стоит недооценивать. Тут моя позиция ближе к Вашей, чем к его.
Anonymous
February 26 2010, 12:51:31 UTC 9 years ago
Наполеон тоже шел освобождать крепостных. Да и Гитлер - не только зло нес (Локотская республика, Идель-Урал, Нойе Туркестан, Дон, Украина... да и дальше линии Архангельск-Астрахань он не хотел, а японцы, не смотря на всякие фальшивые меморандумы Танаки - тоже не хотели идти в Сибирь и дальше) и т.п.
Оккупация подразумевает что-то внешнее. Но никакие жидо-масоны, Бельгийская военная разведка, манихейцы и тем более марсиане, не в состоянии нагадить в Рашке больше, чем способна нагадить сама Рашка.
Нынешний режим - исконно-посконный, россиянский, плоть от плоти земли русской. Никакой он не оккупационный. Наоборот, он один из самых русских режимов, в истории России. В нем стихийный дух Руси.
the_realistic
February 26 2010, 14:54:11 UTC 9 years ago
Это режим номенклатуры на весьма низкой стадии ее деградации. Номенклатура же - советское явление, русского в ней не так много.
paidiev
February 26 2010, 19:50:29 UTC 9 years ago
paidiev
February 26 2010, 19:46:26 UTC 9 years ago
Воистину аноним хуже...
Не заслужили российские геи такого сравнени. Не заслужили. Воо она гомофобия.
wanderv
February 26 2010, 16:07:39 UTC 9 years ago
Кстати да. Этот пункт почему-то не засветился у ДЕГа. Так было пару намеков и все. А это стали замечать даже оф. историки, например, Коняев
paidiev
February 26 2010, 19:56:02 UTC 9 years ago
dark1ight
February 27 2010, 08:17:55 UTC 9 years ago
paidiev
February 27 2010, 18:20:14 UTC 9 years ago
maz_d
February 26 2010, 16:16:38 UTC 9 years ago
ingeniosus
February 26 2010, 22:57:24 UTC 9 years ago
Сталин действовал, конечно, в своих интересах, но всегда главным союзником была Великобритания. А заигрывания с США это были попытки еще больше привлечь внимание и помощь из Лондона.
Например, подлинные причины продажи в 1930 году шедевров из собрания Эрмитажа.
Это было плата за посредничество Эндрю Меллона (министр финансов при президентах У.Гардинге, Кулидже и Г.Гувере, посол США в Великобритании) и других влиятельных американских бизнесменов в помощи поставок демпинговых товаров и сырья из СССР для подрыва во время Великой депрессии экономики США. План Сталина. Формальный руководитель - Микоян.
Причем, желающих купить картины из Эрмитажа среди богатых американцев было много, но им отказывали, выбирали только тех кто может помочь продать демпинговые товары в США.
Рузвельт взял Эндрю Меллона за горло (обвинили в государственной измене). Пришлось Меллону выделить на строительство здания Национальной галереи искусств в Вашингтоне 10 млн. долларов и подарить все картины вывезенные из СССР, которые стали ядром коллекции.
Почему-то планов подорвать, в рамках идеи победы мировой революции, Великобританию во время Великой депрессии у Сталина не было. Операция ослабила экономику СССР и косвенно стала одной из причин затруднивших борьбу с голодом. Зато в Великобритании был в изобилии дешевый белый хлеб из СССР. Правда это наносило ущерб фермерам из Австралии и Канады. После их угроз отгородится от метрополии своей таможней, что означало бы крушение «общего рынка» Британской империи, в 1933 г. Великобританией был введен запрет на поставку товаров из СССР. Но уже в 1934г. было заключено новое торговое соглашение.
paidiev
February 27 2010, 18:16:42 UTC 9 years ago
ingeniosus
February 28 2010, 21:31:58 UTC 9 years ago
Когда Путин только пришел к власти в РФ было снято несколько фильмов по этой теме.
В рамках опять же заигрывания с США.
Самый слабый из них (где практически не фигурируют архивные документы) крутят иногда по каналу Культура - Потерянные шедевры. "Эрмитажная Америка". фильм 2002 г.
передача, раскрывающая подлинные причины продажи в 1930 году шедевров из собрания Эрмитажа.
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=82185
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=82218
То, что этот фильм можно скачать на сайте РПЦ, наверно, чистая случайность. Ага.
http://files.tvspas.ru/Video/Культура,%20литература,%20искусство/Потерянные%20шедевры/
Suspended comment
Поворю снова.
paidiev
February 27 2010, 18:18:35 UTC 9 years ago
Suspended comment
Re: Поворю снова.
paidiev
February 27 2010, 21:27:41 UTC 9 years ago
Suspended comment
Re: Поворю снова.
vecetti
February 28 2010, 03:42:04 UTC 9 years ago
Re: Поворю снова.
paidiev
February 28 2010, 06:38:02 UTC 9 years ago
А сейчас такие люди жизненно необходим обществу.
Это от всмяких официозных историков один вред.Большой вред.
Re: Поворю снова.
vecetti
February 28 2010, 08:08:33 UTC 9 years ago
Re: Поворю снова.
v_lechenko
February 28 2010, 20:02:33 UTC 9 years ago
Нет.
paidiev
March 1 2010, 16:26:32 UTC 9 years ago
Re: Поворю снова.
ioann_pupkin
February 27 2010, 19:34:29 UTC 9 years ago
ну например, любопытство и брезгливость? это чего признак?
Re: Поворю снова.
paidiev
February 27 2010, 21:36:10 UTC 9 years ago
:-)))))
Anonymous
February 27 2010, 13:45:15 UTC 9 years ago
А посмотреть на эту ссылку можно?
Так сказать: "Приз в студию!!!"
Re: :-)))))
xclass
February 27 2010, 15:40:52 UTC 9 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/160307.html
Re: :-)))))
xclass
February 27 2010, 15:50:52 UTC 9 years ago
http://paidiev.livejournal.com/192695.html?thread=7490487
И еще там было. Я все читаю. ДЕГ точен.
Re: :-)))))
xclass
February 27 2010, 18:54:51 UTC 9 years ago
http://paidiev.livejournal.com/325185.html?thread=11153985#t11153985
Re: :-)))))
paidiev
February 27 2010, 21:27:04 UTC 9 years ago
Re: :-)))))
xclass
February 27 2010, 23:51:03 UTC 9 years ago
Упрекаете человека в недостатках. Каких? Вот скажите, скажите. Все что скажете - будет про Вас.
Re: :-)))))
paidiev
February 27 2010, 19:04:04 UTC 9 years ago
На что потм обратили внимание и оппненты, напиример ПионерЖЖ.
Re: :-)))))
xclass
February 27 2010, 23:52:59 UTC 9 years ago
А то будет голословное обвинение.
Вы, похоже, просто не очень различаете - что Вы лично видите, а что Вам в уши надули. А, казалось бы, должны бы различать.
Re: :-)))))
paidiev
February 28 2010, 06:28:32 UTC 9 years ago
2. Мнение о конфликет с Крыловым и Пионером сложилось. в 2004 году был большое количество псотов в журнале и Пионера и Галковского. Пионер был прав.
А Галковского Гельман со товарищи РАЗВЁЛ. Что общем то сам Галковский признал.
Deleted comment
Re: :-)))))
paidiev
February 28 2010, 14:40:56 UTC 9 years ago
zo_zo_le
February 27 2010, 13:58:16 UTC 9 years ago
Попробую поспорить по 3-му пункту
a_66
February 27 2010, 23:53:32 UTC 9 years ago
Политбюро ЦК КПСС было в достаточной степени оторвано от народа при смешных по нынешним меркам доходах. И как вождей ни Хрущева, ни Брежнева никто не воспринимал. Со Сталиным сложнее. Но ведь вели же Солженицына, еще с тех лет. И в армейской верхушке уже после войны оппозицию не раздавили сразу же, а ведь возможность, наверно, была.
Уозрительно.
paidiev
February 28 2010, 06:35:49 UTC 9 years ago
Про Политбюро Вы просто вздор написали.
Реально было иначе.
1. СССР. Церковь, именуемая КПСС захватила власть. Теоркатия это развал государства.Ибо религия мешает раоте. И теократия слаба. Она не може противостоять тем же военным. Господство ВПК и нелпости в полтической и экономической жизни привели к ослаблению страны.И контрэлита из загран банкков и внешторга при подержке иностранных государств легко развалило это государство.Спасти его мог только Сталин, что разгромил бы сцепку Церковь-военная промышленность.
2. В РФ ВНАЧАЛЕ была создана компрадорская буржуазия.Потом введена схема , что все должности покупаются.Т.е тот, кто может заплатить.
это стало возможно благодаря специфической ментальности работников советских спецслужб.
И страна стала управляться извне.Через компрадорскую буружазию с её счетами ТАМ. Ну и чиновниками купленными компрадорами.
Re: Уозрительно.
a_66
February 28 2010, 17:23:04 UTC 9 years ago
Военных контролировали, а контрэлиту так и отбирали и растили спецслужбы. Либо они сами себе такие злые буратины - развалили экономику. Причем заметьте, сначала сами контролировали строительство, а потом сами и развалили, либо все-таки было внешнее управление. Если рассматривать этот процесс как борьбу внешних сил за передел сфер влияния, все становится проще.
Грубо говоря, британская (и европейская) разведка передала управление (сохранив свое присутствие) американской. Вашингтон, тот самый, на который Вы возлагаете надежды на спасение мировой экономики от финансовой олигархии, что-то, безусловно, получил, но рассчитывал явно на большее.
Re: Умозрительно.
paidiev
February 28 2010, 17:41:30 UTC 9 years ago
2. Сталин. расплевашись с США по их инициативе, отчаянно искал союзников. Бывшие связи Коминтерна, еврейские активисты, остатки немецкой элиты.И Англия. Людей, за которыми стояли эти силы трогать было нельзя. Молотов - связь с Англией. Его можно было давить, но приходилось терпеть.Он рпогиб. А победа Хрущёва произошла при поддержке Англии.
Как и его свержение при поддержке США.