paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

«Блаженны нищие ради Духа, ибо им принадлежит Царствие Небесное!»

«Блаженны алчущие правды и справедливости – ибо они насытятся» (с).

 Тут френд прислал мне ссылку из Галковского. Он обижается, что я про него гадости пишу. Ни разу такого не было.

Ценю Галковского как правдоискателя. Его заслуги перед Россией переоценить невозможно.

У него практически нет никаких недостатков свойственных этой жизненной позиции. А они есть всегда, ибо человек в одиночку противостоит легионам хорошо откормленной сволочи. И не имеет за это наград. На него не работают толпы аспирантов и молодых специалистов, поэтому где-нибудь и ошибёшься. И толпы мерзавцев тут же начинают вопить. Поэтому и не критикую.

Повторю,  почему с его концепцией криптоколонии не  согласен:

1. Уничтожение Российской империи.

Раскрыта роль Англии в феврале 1918. Абсолютно верно показана роль старообрядческого буржуазии. Упомянуто о еврейской организованной преступности, но очень мало о крупной еврейской буржуазии. И не описан главный виновник: Объединённое дворянство, сообщество крупнейших аристократов землевладельцев, экспортёров в Англии.

2. Развязывание Второй мировой войны.

Англии война в Европе была не нужна. Она была нужна финансистам Уолл стрита, имевшим позиции и на Сити, и на Уолл стрите. Именно они раскручивали и Гитлера, и Сталина. О роли США в поддержке Гитлера опубликовано много. О поддержке Сталина материалы только только появляются..

Реальный союз Англии и СССР сложился лишь после Второй мировой, когда США начали давить и то и другое государство. На Англию и опирался негодяй Хрущёв.

3. Управлять извне большим государством с развитой государственной машиной сложно. Большое государство это многие тысячи честолюбцев, организованных правильным образом. Агент немедленно выходит из под контроля. Ему надо очень много платить, чтобы он слушался по прежнему. А много платить это уже политика, а не коррупция.

Олигархической, феодальной республикой Ельцина было сложно управлять извне. Одни губернаторы чего стоили. И лишь сломив этих баронов можно было увеличить внешнее управление Российской Федерации и создать т.н. «Стабфонд», когда деньги России вывозятся за границу, а российская буржуазия вынуждена брать их там взаймы под высокий процент и подробно расписывая иностранному кредитору свою внутреннюю кухню, оставляя залоги и счета.

С такой же проблемой столкнулись и хозяева крупнейших корпораций: контролировать извне главу десятков тысяч честолюбцев невозможно. Он сам кого хочешь построит. Тем более для сильного здорового мужчины высшее счастье в жизни  быть Вождём Племени, важны интересы Его Людей, а не каких то там паразитов бездельников, кровососов. Именно поэтому были предприняты чрезвычайные меры по отрыву высших менеджеров от коллектива. Сверхвысокие зарплаты менеджмента и увеличение числа женщин лишь видимая часть айсберга этих мер.


http://nvo.ng.ru/history/2004-09-03/5_hitler.html
пишут что гитлер был британским принцем.
Ложь, чтобы забить вещи очевидные за кучей мусора.
п.3 Очень интересная мысль
в ее рамках демократия - сисотемный инструмент зашиты страны от внешнего воздействия (слишком много игроков)
Право, Вы успели произнести мою мысль первым. Добавлю общая конспирологическая идея - идиотизм, именно благодаря демократии - броуновское движение различных интересов и их представителей вытаскивает любые заговоры наружу.
Именно поэтому США очень любят всюду президентскую республику насаждать.
Вы правы с точностью до наоборот :)

Среди этих игроков неизбежно будут компрадоры, которым выгодно быть подконтрольными извне и которые всегда и будут подконтрольны извне.

В демократической системе на богатого компрадора нет никакой управы у его собственного правительства. А у него на правительство есть - коррупция.

Из бедных неразвитых наций именно демократические и подконтрольны, а с диктатурами вот все сложней.

Именно поэтому США и воюют за демократию во всем мире.
это если диктатор патриот. Всё зависит от личности ОДНОГО человека.
Ну да, я и имел в виду, неточно выразился, надо было "все по-разному".
предположительно, диктатор - единовластный собственник всего. следовательно, не может быть не патриотом своей собственности(хотя конечно представления о Лучшем у него могут быть различными). в отличии от выборного, часто приблудного, управляющего
Диктаторы что ставились в Лат Америке Англией и США.
ну назовите кошку собакой, лаять то она будет по кошачьи)).
Диктатора контролировать извне проще, чем парламент с несколикими партия ми, что отстаивают интересы местных богатых.
если он карманный, и на поводке.
но тогда его ДИКТАТОРОМ назвать нельзя. тогда это ставленник.
отличительная черта именно диктатора - он владеет страной. он делает в ней только то что ему кажется лучшим. и его очень не любят манипуляторы извне. то есть отличить его очень легко по напору в сми: в стране имярек нарушаются гражданские права, страна имярек - угроза НАШЕМУ образу жиз ни и тд
Такое бывает. Но редко. Потом на его могилу гадят толпы уродов. Сталинмя Его..
вот мы и подошли к двойственности этой системы. тоталитаризм, в самодержавном смысле имеет одно огромное достоинство, которое в то же время и критический недостаток. а именно - Абсолютно все зависит от личности взявшей на себя ответственность. мы имеем илиработягу, или тирана тешащего свое эго.(иногда имеем ничтожество, но эти долго не задерживаются).
так вот, имей я возможность прийти на могилу сталина, я бы преогромную кучу навалил на нее.
По его мысли, "криптоколонией" никто напрямую не управляет, просто ребята сидят на крючке и иногда, в особых случаях, готовы сделать нечто эдакое. И там не только в деньгах дело. "Табакерочкой в висок" -- весьма распространенный вариант.

А роль США, действительно, не стоит недооценивать. Тут моя позиция ближе к Вашей, чем к его.
Некоторые френды называют нынешний режим Рашки оккупационным. Но оккупанты исторически несли в Рашку только добро - варяги Рюрика навели тут ордунга, потом это пытались сделать католические рыцарские ордена, Алтын Орда а.к.а. Улус Джучи - так же навела порядка, потом еще почти полтыщи лет в России пользовались созданной тогда ямщицкой связью, ясой Чингизхана и прочими ништяками, шляхтичи, опять же - пытались европейские порядки насадить...

Наполеон тоже шел освобождать крепостных. Да и Гитлер - не только зло нес (Локотская республика, Идель-Урал, Нойе Туркестан, Дон, Украина... да и дальше линии Архангельск-Астрахань он не хотел, а японцы, не смотря на всякие фальшивые меморандумы Танаки - тоже не хотели идти в Сибирь и дальше) и т.п.

Оккупация подразумевает что-то внешнее. Но никакие жидо-масоны, Бельгийская военная разведка, манихейцы и тем более марсиане, не в состоянии нагадить в Рашке больше, чем способна нагадить сама Рашка.

Нынешний режим - исконно-посконный, россиянский, плоть от плоти земли русской. Никакой он не оккупационный. Наоборот, он один из самых русских режимов, в истории России. В нем стихийный дух Руси.
Не согласен.

Это режим номенклатуры на весьма низкой стадии ее деградации. Номенклатура же - советское явление, русского в ней не так много.

Номенклатура это повторение опыта Российской империи. Те же чины, чиновники, только негласные. Даже принцип кооптации похож(решение коллектива, рекомендации группы уважаемых людей).
Вот же херня.
Воистину аноним хуже...
Не заслужили российские геи такого сравнени. Не заслужили. Воо она гомофобия.
>И не описан главный виновник: Объединённое дворянство, сообщество крупнейших аристократов землевладельцев, экспортёров в Англии.

Кстати да. Этот пункт почему-то не засветился у ДЕГа. Так было пару намеков и все. А это стали замечать даже оф. историки, например, Коняев
Это не укладывается в концепцию России, что убита Хамом.
Кстати а у кого с этой концепцией можно ознакомится?
Лучше всего у френдов Галковского. Салери (Волков), олдадмирал, энцел.У самого Галковского.
а еще галковский псих. и да, я уже получил за этот пост свои 30 кровавых шейкелей от госдепа.
Не стал сначала писать, ждал что кто-нибудь по делу Вам возразит. Пустое.

Сталин действовал, конечно, в своих интересах, но всегда главным союзником была Великобритания. А заигрывания с США это были попытки еще больше привлечь внимание и помощь из Лондона.

Например, подлинные причины продажи в 1930 году шедевров из собрания Эрмитажа.
Это было плата за посредничество Эндрю Меллона (министр финансов при президентах У.Гардинге, Кулидже и Г.Гувере, посол США в Великобритании) и других влиятельных американских бизнесменов в помощи поставок демпинговых товаров и сырья из СССР для подрыва во время Великой депрессии экономики США. План Сталина. Формальный руководитель - Микоян.

Причем, желающих купить картины из Эрмитажа среди богатых американцев было много, но им отказывали, выбирали только тех кто может помочь продать демпинговые товары в США.

Рузвельт взял Эндрю Меллона за горло (обвинили в государственной измене). Пришлось Меллону выделить на строительство здания Национальной галереи искусств в Вашингтоне 10 млн. долларов и подарить все картины вывезенные из СССР, которые стали ядром коллекции.

Почему-то планов подорвать, в рамках идеи победы мировой революции, Великобританию во время Великой депрессии у Сталина не было. Операция ослабила экономику СССР и косвенно стала одной из причин затруднивших борьбу с голодом. Зато в Великобритании был в изобилии дешевый белый хлеб из СССР. Правда это наносило ущерб фермерам из Австралии и Канады. После их угроз отгородится от метрополии своей таможней, что означало бы крушение «общего рынка» Британской империи, в 1933 г. Великобританией был введен запрет на поставку товаров из СССР. Но уже в 1934г. было заключено новое торговое соглашение.
А вот это уже КОНСПИРОЛОГИЯ в чистом виде.
Вообще-то, это полуофициальная позиция Госдепа США.
Когда Путин только пришел к власти в РФ было снято несколько фильмов по этой теме.
В рамках опять же заигрывания с США.
Самый слабый из них (где практически не фигурируют архивные документы) крутят иногда по каналу Культура - Потерянные шедевры. "Эрмитажная Америка". фильм 2002 г.
передача, раскрывающая подлинные причины продажи в 1930 году шедевров из собрания Эрмитажа.
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=82185
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=82218

То, что этот фильм можно скачать на сайте РПЦ, наверно, чистая случайность. Ага.
http://files.tvspas.ru/Video/Культура,%20литература,%20искусство/Потерянные%20шедевры/

Suspended comment

При всех недостатках Галковского ненависть к нему верный знак морального уродства.

Suspended comment

А зачем любить обязательно? Вы других чувств не знаете: любовь-ненависть?

Suspended comment

Дугих правдоискателей быть не может.Это очень тяжкий образ жизни.
А сейчас такие люди жизненно необходим обществу.
Это от всмяких официозных историков один вред.Большой вред.
правдоискательство, это скорее дело личных взглядов, нежели абсолютной истины.
А разве не бешеные правдискатели были пехотой и духовными "комиссарами" "Перестройки"? Разев не они били по башке народ солженицыным и "ста мильонами" репрессированных?
Пехотой перстройки были агенты КГБ. пятого управления.Своими глазами видел.
а если он не вызывает такого сильного чувства как ненависть?

ну например, любопытство и брезгливость? это чего признак?
Вот это уже нормально.
Тут френд прислал мне ссылку из Галковского.

А посмотреть на эту ссылку можно?

Так сказать: "Приз в студию!!!"
Поэтому когда например юзер paidiev как об общеизвестной истине упоминает о плохом характере или даже непорядочности Галковского, то я не обижаюсь, а смотрю на наивного блоггера с сожалением. «Обработали».

http://galkovsky.livejournal.com/160307.html
Галковский тогда был на зарплате у старго и потомственого чекисткого слуги Гельмана. И получил от него заказ.

http://paidiev.livejournal.com/192695.html?thread=7490487

И еще там было. Я все читаю. ДЕГ точен.
"При всех недостатках Галковского ненависть к нему верный знак морального уродства."

http://paidiev.livejournal.com/325185.html?thread=11153985#t11153985
Да, это моё твёрдое убеждение. прочитал практически всего Галковского.
Да Вы своих слов не слышите.

Упрекаете человека в недостатках. Каких? Вот скажите, скажите. Все что скажете - будет про Вас.
И доказаетльства этого опубликовал сам Галковский.
На что потм обратили внимание и оппненты, напиример ПионерЖЖ.
Ну и неплохо ссылочку в подтверждение своих слов привести.

А то будет голословное обвинение.

Вы, похоже, просто не очень различаете - что Вы лично видите, а что Вам в уши надули. А, казалось бы, должны бы различать.
1. Принципиальные расхождения во взгляже на историю написал вроде в этом же посте.
2. Мнение о конфликет с Крыловым и Пионером сложилось. в 2004 году был большое количество псотов в журнале и Пионера и Галковского. Пионер был прав.
А Галковского Гельман со товарищи РАЗВЁЛ. Что общем то сам Галковский признал.

Deleted comment

А я просто ПРОЧТАЛ ВСЮ дискуссию. Как и ВСЁ, что написано Пионером и Галковским.
Он и про меня написал, что я прямо у него на глазах, в ресторане, с кем то скрещивался. Я из очень патриархальной семьи, и ни за что не позволил бы себе с кем-то "скрещиваться" на газах у выдающегося философа, и вообще в публичном месте!!! Густая краска заливала мое лицо пока я читал этот его комментарий.
А если агент сам по себе практически недееспособен и опирается на советников? А сами советники ненавидят туземцев, пьют горькую и мечтают вернуться в метрополию? В таких условиях власть перехватить просто некому. Агенту ума не хватит. Как Ходорковскому. Может, поэтому его и держат, при случае может заменить нынешних.

Политбюро ЦК КПСС было в достаточной степени оторвано от народа при смешных по нынешним меркам доходах. И как вождей ни Хрущева, ни Брежнева никто не воспринимал. Со Сталиным сложнее. Но ведь вели же Солженицына, еще с тех лет. И в армейской верхушке уже после войны оппозицию не раздавили сразу же, а ведь возможность, наверно, была.
Реальная действителность работы государственной машины иная.Вам просто надо побывать в каком нибудь большом ведомстве. Просто посмтерть на внутреннюю кухню.
Про Политбюро Вы просто вздор написали.
Реально было иначе.
1. СССР. Церковь, именуемая КПСС захватила власть. Теоркатия это развал государства.Ибо религия мешает раоте. И теократия слаба. Она не може противостоять тем же военным. Господство ВПК и нелпости в полтической и экономической жизни привели к ослаблению страны.И контрэлита из загран банкков и внешторга при подержке иностранных государств легко развалило это государство.Спасти его мог только Сталин, что разгромил бы сцепку Церковь-военная промышленность.
2. В РФ ВНАЧАЛЕ была создана компрадорская буржуазия.Потом введена схема , что все должности покупаются.Т.е тот, кто может заплатить.
это стало возможно благодаря специфической ментальности работников советских спецслужб.
И страна стала управляться извне.Через компрадорскую буружазию с её счетами ТАМ. Ну и чиновниками купленными компрадорами.
А как Вы объясните подмеченную Галковским несуразность - репрессии жен ближайших соратников Сталина при сохранении самих этих соратников? Почему не было сопротивления в 91-м? Кого-то убили, остальные тупо пришли и сдали вещи. И у них была власть? А управление, в отличие от нынешнего, было. Была и заинтересованность в развитии экономики. Та же инфраструктура была создана.

Военных контролировали, а контрэлиту так и отбирали и растили спецслужбы. Либо они сами себе такие злые буратины - развалили экономику. Причем заметьте, сначала сами контролировали строительство, а потом сами и развалили, либо все-таки было внешнее управление. Если рассматривать этот процесс как борьбу внешних сил за передел сфер влияния, все становится проще.

Грубо говоря, британская (и европейская) разведка передала управление (сохранив свое присутствие) американской. Вашингтон, тот самый, на который Вы возлагаете надежды на спасение мировой экономики от финансовой олигархии, что-то, безусловно, получил, но рассчитывал явно на большее.
1. Разумеется, внешнее влиячяние есть. Это важный фактор. И Галковский первый кто внятно аргументировал эту тему в России.
2. Сталин. расплевашись с США по их инициативе, отчаянно искал союзников. Бывшие связи Коминтерна, еврейские активисты, остатки немецкой элиты.И Англия. Людей, за которыми стояли эти силы трогать было нельзя. Молотов - связь с Англией. Его можно было давить, но приходилось терпеть.Он рпогиб. А победа Хрущёва произошла при поддержке Англии.
Как и его свержение при поддержке США.