paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Ответ чохом.

Тут ввязался в несколько дискуссий. Отвечу сразу: СССР очень зависел от Запада.
После того, как Д.Е. Галковский вывесил целый ряд материалов спорить тут не о чем. Спор лишь о том, как и подо что подписывали нашу страну. Просто приведу ссылки на нексолько его хороших текстов.
До революции.
http://upravda.ru/archive/53.html http://upravda.ru/archive/61.html
После Войны. 
http://upravda.ru/archive/524.html

http://upravda.ru/archive/98.html

http://upravda.ru/archive/129.html

http://upravda.ru/archive/574.html

http://upravda.ru/archive/528.html

 

Ну и прочее

http://upravda.ru/archive/154.html

http://upravda.ru/archive/220.html

http://upravda.ru/archive/261.html

http://upravda.ru/archive/296.html


По обронке - чистая правда. Было ещё круче. Но писать про это не буду, ибо такое писать нельзя.

Ну а почему - нельзя? Сейчас-то всё можно, вроде как. Давайте уже выкладывайте.
Существует подписка о неразглашении.

Ну и mauvais ton, опять же.
Да, я понимаю. Но очень интересно: вроде как нынешняя Россия противопоставляет себя СССР, разрушили коммунистическую деспотию, и так далее... Казалось бы - давайте же начнем разоблачать, развенчивать всяческие культы :)

Ан нет - "подписка о неразглашении" всё ещё действует. Хотя страны той - нет давно.
А вот сейчас согласно приказа сердюкова все архивы по ВОВ откроют. тут всё станет можно.
вряд ли откроют. Сердюкова-то уже нет. :)
Архивы это деньги. Достаточно такого приказа и исчезнут тонны документов.
Можно. Негуманно по отношению к заблудшим - но можно.
Пусть прозревают, в конце концов-то...
"турок Инону"
Да, Сталин (конечно же) не был советским, русским патриотом, гениальным вождём, посвятившим всю свою жизнь построению коммунистического общества, а был, всего лишь, нанятым англичанами талантливым менеджером, правда со странностью, он был человеком не берущим за свою работу ровно ничего, и человеком, положившим на алтарь английского дела всю свою семью, т.е. был маньяком. ) Впрочем, способности человека, который способен ТАК, хоть и по воле хозяина так управится с Россией, также можно было бы назвать гениальностью, однако Галковский предпочитает совсем иные термины. И вот здесь с ним согласиться трудно, ведь Сталин не был ни нанороботом, ни Ктулху, по крайней мере, ничего подобного из уст его недоброжелателей мы, до сих пор, не слышали.
НО, как же можно доверять маньяку, скажете вы. А на это есть убойный, дубовый аргумент – «англичане всё предусмотрели».
К сожалению, Галковский не распространяется о проблемах англичан в СССР, в послереволюционный, в сталинский период. Ничего не говорит, о полученном Сталиным, детально проработанном, английском плане, нанесения СССР ядерного удара по США, о лопухах американцах, НИ КАК не работавших против своего основного противника – коварных англичан, а вместо этого предпочитавших сражаться с английским големом СССР.

Не урок Галковскому, что РЖ, не может доверить (в общем, где-то тоже маньяку) Галковскому, даже написание статеек в журнал, а там речь идёт об СССР, о России…
"""о лопухах американцах, НИ КАК не работавших против своего основного противника – коварных англичан"""

Откуда такие сведения?

"""вместо этого предпочитавших сражаться с английским големом СССР."""

Одно другому не мешает. Никаких прямых сражений не было в отличие от Германии во второй мировой. Уроки второй мировой были усвоены. США давят массой. Довольно успешно, кстати: сравните советское социалистическое рабовладение и американское процветающее общество.
А кто был рабовладелец, не подскажете? )))

Бред, несуразица в головах и в трактовке истории исчезает лишь только при в введении в оборот понятия фининтерна, его переползания с острова Британия на континент Америка.

Какая нах, Англия, Франция, Америка, Россия у Современного Делового Человека?
"""А кто был рабовладелец, не подскажете?"""

Рабовладельцем выступало социалистическое государство.

Современный Деловой Человек -- это либо наёмный ресурс, либо хозяин-конкурент. Как наёмный ресурс, Деловой Человек востребован. Как конкурнета-хозяина-чужака в Англии, Франции, Америке либо на порог не пустят, либо прежде сдёрут три шкуры.

Как-то так.
Именно., финансовый капитал. Сити-Уолл стрит.
Это мне не объясняйте: я сталинист. Галковский сам не понимает, какой панегирик Сталину он сделал.Ибоне руководил большими системами.
«Сталинизм» и есть азиатчина в чистом виде. Массовые бессудные убийства, прямое закрепощение всех жителей страны. Ведь это просто тотальная диктатура, прямая. Страшное место где правит уголовное зверьё.
Коммунизм - это азиатчина. Сталин начал менять эту систему. Котрую народ сам (чего уж греха таить) надел на свою шею.К 1937 народ начал понимать. И Сталин смог расстрелять коммунистов.
ну что Вы, сценарий был совсем другой.
Уголовная часть народа перебила правящую часть народа. После этого уголовная часть обратила оставшиеся части обезглавленного народа в рабство. И эта ситуация сохраняется.
«Я был согласен здесь с каждой запятой. Сталин, - пишет Григоренко, - освободил меня от всяких сомнений. Со статьей Сталина я теперь не разлучался, не уставал разъяснять друзьям своим ее потрясший меня смысл. Она была моим оружием и в споре с троцкистами».

П.Григоренко вспоминает немало случаев, когда проявленная им инициатива грозила лично ему неприятностями. «Боялся ли я ареста? - спрашивал он себя в 1937-1938 гг. И твердо отвечал: Нет!».

После одного из его писем в ЦК ВКП(б) о том, что в его родном селе Борисовке власти отобрали у крестьян все зерно, положение было исправлено, а в Военно-техническую академию, откуда отправлялось письмо, поступил следующий ответ: «ЦК отмечает, что тов. Григоренко поступил как зрелый коммунист. На основе частного факта он сумел сделать глубокие партийные выводы и сообщил их в ЦК».

Добиваясь пресечения злоупотреблений властью сотрудниками запорожской, следственной тюрьмы НКВД, куда случайно угодил его брат Иван, П.Григоренко дошел до Прокурора СССР А.Я. Вышинского. Дело было в 1938 году.

На приеме А.Я. Вышинский, «приветливо улыбнувшись, сказал:

- Вы не торопитесь, майор, у нас с Вами времени достаточно. Рассказывайте спокойно».

«С чувством горячей признательности и глубокого уважения, - пишет Петр Григоренко, - уходил я от этого человека, который, по моему разумению, принял близко к сердцу и хочет решительно пресечь те нарушения законности, о которых рассказал Иван». Нарушители были наказаны.

«Я сталинец», - пишет о себе П.Григоренко периода до 1953 года.

По наблюдениям П.Григоренко, отношение людей к И. Сталину было положительным. «Я знал только то, что видел собственными глазами и слышал от окружающих. А слышал я даже в собственном доме, то есть от рабочих, мелких служащих, пенсионеров и их семей только хорошее».

И совсем иначе выглядело в глазах людей послесталинское руководство. «...У всех были недовольства, - отмечает П.Григоренко, - все рассказывали о фактах бесхозяйственности, беззакония, бюрократизма, глупости».

http://duel.ru/200305/?05_6_1
--По наблюдениям П.Григоренко, отношение людей к И. Сталину было положительным.

Именно. А хорошего человека русский народ не полюбит. Вот Путина- любит. А Брежнева - нет.

так что любовь русского народа - это диагноз.
К сожалению ВЫ правы. Эта тема раскрыта с статьтях Гильбо.
// Сталин начал менять эту систему. Котрую народ сам (чего уж греха таить) надел на свою шею.К 1937 народ начал понимать. //

Думаю, надо смотреть не на народ, а на начальство. Как мог народ в 1937 выразить своё "понимание"??

А вот если сопоставить кризис 1937-38 с пересменком в Метрополии, изгнанием Эдуарда Восьмого?

А Джугашвили вряд ли был самостояетелен. Джугашвили под Георгом Пятым - это одно, Джугашвили под Георгом Шестым (1938-52) - совсем другое. Умер Георг Шестой в 1952 --- и стиль правления резко поменялся. Хрущёв-Брежнев-Черненко-Путин, какие-то все, как бы это помягче выразиться, пресные. А всё потому, что под Елизаветой Второй.
Да не, это уж конспирология.А Гееорг 6 был изолирован. Он ведь дважды пытался вырвать власть у Черчилля, но не дали.
1. Дал Черчиллю звание пэра, тот должен иуйти в отставку.
2. Вызвался командовать армией во время Нормандско операции. ПО английским законам, он стал бы главой государства.
Оба раза Черчилль не дал.
// ПО английским законам, он стал бы главой государства.//

1. По английским законам (хотя какие могут быть законы в монархии без Конституции?) или, вернее, по английским обычаям, премьер-министра назначает король. И далеко не всегда это лидер победившей партии.

Черчилль был назначен премьером в 1940, отправлен в отставку в июле 1945. Снова стал премьером лишь в 1951

2. Дело не только в личности короля(королевы). С пребыванием определённого монарха у трона общий курс определяет соответствующая группировка в аристократии. А смена монархов в Англии -- ну очень хорошо ложится на смену стиля управления Советским Союзом/РФ
МММММММ. Не уверен. В райнем случае "вовремя умер", очень "вовремя умер".
Я не буду отрицать, что Джугашвили несколько выделяется на фоне других генсков (не сказать, чтоб на голову выше, именно чуть-чуть). По крайней мере, он был несколько решительней Горбачёва. Возможно, в самые последние году он хотел избавиться от опеки метрополии (19 съезд, создание Бюро Президиума ЦК в 1952, куда не вошли Молотов и Микоян, более чем странная гибель Литвинова в 1951 и т.д.) Возможно, он хотел воспользоваться пересменком в Метрополии. Но, увы, азиатского коварства оказалось недостаточно против европейского ума. И в 1953 диктатор благополучно умер при невыясненных обстоятельствах.

Думаю, англичане учли этот опыт, и во главе ядерной державы поставили человека, не умеющего писать(!) :-))) Однако, и с ним намаялись: выпустили в ООН, он начал лаптём по столу стучать. Так появился Брежнев - золотая середина.
Премьер-министр в Британии хотя и важная фигура, но есть одно "НО".
Это фигура временная. Премьеры меняются часто. А аппарат министерств сидит на месте, у премьера нет реальных полномочий заменить всех "замов" и "помов", тогда как практически осуществляют управление именно они. На этих местах, как правило, оказываются хорошо образованные и активные люди.

А вот как там назначается аппарат? Это интересный вопрос.
Надо вспонить коронационную процедуру в Англии. Все группы рыцарства, элиты, принмают присягукорлю. В случае войны, если "король с мечом ведёт войну за пределами страны" (или высадка на территории Англии) Король автоматически главнокомандующий. В этом смысл присяги ВСЕХ офицеров и ВЫСШИХ чиновников Англии. Поэтому Георг и хотел запустить это механизм трижды.Но
1. Гитлер не высадил хотф 1 ротув 39.
2. Черчилль отказщался от пэрства до войны.
3. Не позволил ему возглавить армию вторжения.
// Черчилль... не позволил ему возглавить армию вторжения.//

К сожалению, не знаю подробностей этой конкретной истории.

Но с другой стороны, пофантазирую, как королю оформить своё нежелание делать что-то такое, что он вроде бы должен, но не хочет? Что он должен говорить для публики? "Да я всей душой, только вот премьер против! Ведь реальная-то власть у него! С него и спрашивайте. А с меня взятки гладки!"
> я сталинист

Я понимаю, что половина тогдашних противников Сталина -- дерьмо. Но почему отворачиваясь от одного сорта дерьма нужно непременно бежать к другому?

Может попробовать вообще устроиться без дерьма, чем бегать между разными кучами?
Могли бы Вы, что нибудь сказать о В.В.Похлёбкине?

http://www.duel.ru/publish/pohlebkin/pohleb.html

О его смерти..?
http://www.eurasia.ru/archive/?a=133

Ваш любимчик, просто достойный человек или дерьмо?
ссылка неплохая. там всё таки человек написал, что денежная реформа Вышнеградского была вредительством, поставившим Россию в зависимость от английского капитала.
Для эмисси денег золота не нужно. У меня вывешена самой первой статья по этой теме.
Счастлив народ, что не выбирает между двумя видами Зла. Вот Фридрих Великий. Ведь пидор был. Деспот и милитарист.А какова реальная роль в Истории Человечества.
Нелзя судить человека по критериям ИНОГО мира и иной эпохи.
Вот Черчилль да. подонок. Мог обеспечить мир. Не допуститт зверств Гитлера, Войны. Однако ведь устроли эту бойнюб. Слил Англию.
А потом сыграл решающую роль в развязывании Холодной войны. А сколько жизней унесло это противостояние?
Фридрих не был пидором.
Не пересказывайте сказки агитпропа.
Читайте лучше Амалию, она спец по той эпохе:
http://zina-korzina.livejournal.com/215110.html
А я учил по мкемуарам Кони биографию. так тот НЕ спорил. Не любили Фридриха., чего уж. Спасибо за ссылку.
Ни на что не подписывали.

Было в Англии небольшое количество симпатизаторов коммунизма (в основном из интеллектуальных соображений, "пятерка" и др.), которые шпионили для СССР. Были такие же и в США (от Фукса до Хисса). Частью евреи.

Это всё равно что спрашивать, на что СССР подписал Англию посредством Пеньковского.
"""Было в Англии небольшое количество симпатизаторов коммунизма (в основном из интеллектуальных соображений, "пятерка" и др.)"""

Галковский хорошо разбирает этих "идейных шпионов" в Управде. Почитайте.
Великолепно разбирает. Были и идеалисты, а реально люди, которым приказало государство рисковать своей шеей.
Ага. А потом этих иделистов почему-то выследили и пересажали, кто не успел убежать.

Кстати, когда Галковский представит нам разбор Пеньковского и Гордиевского как креатур КГБ?
Пеньковский мелкий жулик, котрогоСДАЛИ англичане, дабы прикрыть реальную агентуру.
Это было ныжно КГБ, для прикрытия провала. Хрущёву - растоптать ещё несколько сталинских маршалов -генералов, фронтовиков. Зять Пеньковского был достойным человеком. Такие ничегшо не выбалтывают.
Ну и Англии. чтобы отболтаться от США, что предавали.
А Гордиевский....Так ведь вскрылась ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ деятельность СССР. Бак оружие и хим оружие в городах.
США, как союзник НЕ мог не занять жёсткую позицию по отношению к СССР.
Не расскажете ли про реальную агентуру?

Я также жду, когда Галковский расскажет, каким образом через мелкие креатуры КГБ Пеньковского и Гордиевского СССР передавал на Запад ценные советские технологии.
Кто то на верхних уровнях работал на США, восприниая мир КАК Галковский. Тень этого - герой войны Поляков, ставший лучшим агентом США.
Нам неизвестно, как воспринимал мир Поляков. Известно, что он начал работать на США после смерти своего сына случившейся по бессердечию и вине советского резидента КГБ в США. Т.е. был мотивирован к этому глубоко личными причинами, которые конечно могли привести (или стать в этом последней каплей) к разочарованию в советской системе и взгляде на нее как бесчеловечную. Никакого галковского лунатизма у трезвого человека, который только единственно и мог оказаться на должности Полякова, быть априори не могло.
За свою работу Поляков получил звание генерала армии США (что случай беспрецедентный). СШа не позволили его расстрелять.
История рассказанная Вами, миф, деза, дабы скрыть реальные события.
Вам об этом поведала астральная фея?
решил поумничать напоследок?
Симпатизанты????
Есть мемуары Судоплатова, есть эти материалы Галковского. Это шло СВЕРХУ. Масштабы не те.
То же шло и в сдостроении (подводные лодки), металлургия (сплавы). Даже трубопроводы на АЭС и тех же подлодках.Моя мать как раз с этим занималась. Теперь причина озарений их Главного понятна.
Вы хотя бы примерно представляете объем и уровень информации, который передал на Запад генерал Поляков? Или Farewell, источник DSS (французской разведки) в научно-техническом отделе КГБ? Или Пеньковский?

Это тысячи, десятки тысяч страниц для каждого.

А ведь Запад не интересовали существенным образом советские технологии как таковые, но только состояние советской военной, военно-промышленной и политической машины, оценка угрозы для себя и противодействие ей.

Не говоря уже, что СССР был закрытым обществом.

Вы представляете по сравнению с этим какого примерно охвата шпионскую сеть имел СССР в США и Англии после войны, не говоря уже позднее о добавках Штази? Масштаб коммунистической инфильтрации американского общества? Степень сочувствия еврейских кругов к СССР, а также нееврейских коммунистических кругов (которыми как раком были инфильтрированы профсоюзы)? Что гесек КП США Браудер лично массово вербовал агентов для советской разведки (у самого Браудера даже младшая сестра и племянница были агентами НКВД), что уж говорить о том, что происходило ниже?

В каждой из крупных западных стран на СССР работали сотни, если не тысячи агентов.

Только в "святая святых" госаппарата США, в госдепартаменте, к 1936 году действовали 4 советских агента, только из тех что сейчас известны. (Один из них кстати помог советской разведке добыть документацию по новой танковой подвеске американской разработки, которая легла затем в основу Т-34.) В казначействе США действовало более 10 советских агентов, включая зам. секретаря казначейства, второе по значимости лицо (зам. министра финансов в советской терминологии).

То же самое было в Канаде. Когда шифровальщик советского посольства в Оттаве Гузенко обратился в сентябре 1945 года за политическим убежищем, по одним только его данным было арестовано 39 советских шпионов. Он принес документы изобличавшие канадских ученых, государственных служащих и даже одного парламентария занимавшихся технологическим шпионажем, включая сведения об атомном проекте. И это только по материалам, которые собрал за месяц один шифровальщик в периферийном сравнительно с США и Англией государстве.

(Случай с Гузенко значителен тем, что он произвел тяжкое впечатление на североамериканское общественное мнение, продемонстрировав ему советскую мораль и поведение Советского Союза по отношению к западным союзникам.)

А потом это шло только по нарастающей, хотя были изменены методы.

Масштаб советского технологического шпионажа в западных обществах был огромен, это была воистину целая индустрия промышленного шпионажа. СССР ежегодно сберегал несколько миллиардов долларов за счет кражи западных технологий вместо их самостоятельной разработки. Когда США при президенте Рейгане решили всерьез взяться за enforcement экспортных ограничений КОКОМ, только за один январь 1986 г. было возбуждено более 100 уголовных дел. А до того, за все 1970-е и начало 1980-х было всего 2-3 уголовных дела, т.е. советскому шпионажу практически не противодействовали. И ведь даже с рейгановскими усилиями противодействие помогало максимум наполовину! Нейтральные страны (Австрия, Швейцария, Швеция) вообще текли как решето.

Если австрийскому коммерсанту предлагают заказать в США образец оборудования и перепродать его в СССР с тройной переплатой, некая часть на это всегда согласится. (Ведь за реэскпорт технологии в Австрии не расстреливали, и не сажали на большие срока; а заработать на этом бизнесе можно было очень хорошо.) Точно так же, если некоему инженеру в США предложат за чертежи турбины сумму которую иначе он будет годами копить на оплату купленного в кредит дома, некая часть согласится. В Советском Союзе работа с такими источникми и их добывание были поставлены, повторю еще раз, на промышленную основу. Промышленность технологического шпионажа была одной из главных советских индустрий. Масштабы ее никто не пытался оценить (самая приблизительная оценка ЦРУ при Кейси была, что СССР экономит на R&D около $6 млрд. ежегодно, т.е. это порядка половины от доходов с одной нитки газопровода), но я не удивлюсь, если окажется, что СССР как бы ни больше воровал технологий, чем их разрабатывал.

. . . . .
// Масштаб советского технологического шпионажа в западных обществах был огромен, это была воистину целая индустрия промышленного шпионажа. СССР ежегодно сберегал несколько миллиардов долларов за счет кражи западных технологий вместо их самостоятельной разработки //

Занимательные рассказки про советских шпионов хорошо годятся для того, чтоб пугать американских и европейских детей, но не более того.

Ну в самом деле, как промышленно отсталая страна может организовать кражу секретных технологий в развитых странах? Почему Китай не украдёт технологию пр-ва процессоров и не заткнёт "Интел"? Чтоб понять смехотворность сказок про советских шпионов, достаточно приглядеться к биографиям руководителей советской "разведки", например,

Квасникова

Судоплатова

Фитина
Если страна может использовать технологии, она может их и воровать (закупать).

Китай наверное может украсть и даже просто легально купить технологию производства процессоров, но это ему не поможет. Продавать уворованный клон матрицы Интела он не сможет из-за IP (даже внутри страны), а разработать свой AMD стоит дорого и нужны кадры, которых может быть в Китае пока нет. Китаю, впрочем, без нужды печалиться. И так половина производственных линий электроники там. Он свой доход имеет.
Не имеет Китай своего дохода: на внутрений рынок система не работает, т.е. для Китая это система внешняя. Хищническое использование фактора демографического перехода.А СССР МОГ использовать внутри.
Стало быть ни налогов в Китае не существует, и дисбаланс внешней торговли с Китаем, о котором тревожится американская общественность, является фантомом.

Демографический переход здесь не при чем. Крестьянина от сохи у линии производства полупроводников не поставишь. Не говоря уже, что прирост населения в Китае отрицательный и население стареет.
А вот сейчас отношения Китай - США испортятся неизбежно, тогда многое и поймём.
Может испортятся, может не испортятся. (Я думаю, что не испортятся.)
Может поймем, может не поймем.
Может поймем то, что Вы говорите, может обратное.

Какую смысловую нагрузку несет в этом отношении Ваш ответ?

"Ужо увидите!" ??
А времени осталось немного. для решающих событий. США необходимо реформировать международные 9и свои) финансы. тянуть долго уже нельзя.
Я Вам ссылки на ворлдкризис ведь посылал.
Вы можете объяснить как в рубке звездолёта-СССР оказались обезьяны? Очевидно, что обезьяны ни построить звездолёт, ни управлять им не могли. Тогда кто построил звездолёт и кто и зачем посадил в рубку обезьян? Откуда управлялся звездолёт?
СССР был ровно настолько "звездолётом", насколько оказавшиеся в рубке были/не были обезьянами.
Нет, высший уровень руководства был очень глуп и необразован. Даже Андропов. По отзывам сотрудников: глуповат, млограмотен. с серьёзными психологическими проблемами.
А по оценкам США, видел их по основным 32 направлениям военного НТП вровень шил по 8.По 20 небольшое отставание. Одно опрежали - отравляющие вещества.
А Госпланбыл очень умной системой.
Вопрос по начальной фазе строительства.

1) Как они там оказались? По-вашему, это произошло случайно?

2) Как фактически необразованные крестьяне, а затем -- колхозники построили звездолёт, при том, что никогда его даже в глаза не видели на момент начала строительства? Как необразованному крестьянину объяснить, что такое дип. миссия или внешняя разведка? И как быть с многочисленными свидетельствами, что крестьянам (фактически местечковым евреям), на начальном этапе помогали и СИЛЬНО ПОМОГАЛИ.
1. В каком смысле -- как? В результате кризиса русского общества и его социальной и политической незрелости.

2. По вопросам звездолётов обращайтесь в пятую империю.
Именно!. Очень простоцй и точный ответ.
Прочитал бы Обогуев эти тексты и хоть бы немного задумался!
Думаю, что после
этого обмена репликами с Галковским, Обогуеву трудно признать правоту Галковского в чём-то существенном, и даже отнестись к его аргументам с должным уважением. Хотя, казалось бы, чего: ведь даже и (сильного) противника следует уважать.
1. Это не советские агенты. СССр было не по силам создать ТАКУЮ сеть. Это богатые друзья СССР в США.
2. Да генерал армии США Поляков многое сделал. Ибо работал из идейных соображений.Он видел мир иначе, чем ВЫ рисуете.
3. Ну реэкспорт, описанныйами, это позднее. А интересен период до 1947, даже до 1949.
У СССР не было после войны богатых друзей в США.
Только "бедные евреи" (именно -- бедные), да (первоначально) симпатизаторы из клерков, пролетариата и очень небольшой (и быстро сошедшей на нет) части интеллектуалов.

Чтобы содержать шпионскую сеть много средств не нужно. Доли процента ВНП.
Содеражать шпиона не дорого. А вот крышевать - ДА.Полиция быстро их ловит.Шпино очень мало может передать.
Даже шпионы работавшие в СССР успевали передать массу материала.
А в США... какая уж там полиция, в США. Особенно в послевоенные годы.
В ходе Войны в США былда создана вполне дееспособна полиция. И, правильно созданная. с применение всех достижений. Про сие написано много: тотальный сыск империи зла. подавление левых сил.
. . . . .

Что из этого следует?

Я думаю, Галковский заключит что Рейган и Картер передавали технологии СССР чтобы использовать его в борьбе против Англии, в которой США изнемогали. Я на это не имею ничего возразить. Если человек болен лунатизмом, это не составляет предмет для политического спора, но предмет для визита к психиатру.
Он болен в одном: списывает на Англию. Делать такое могло лишь лоббив самих США.
Которого не было.
Было. Почитайте про родителей Гора, который кандидатом был.
Здесь ничего не сказано, что это были друзья СССР, организторыы эк. сотрудничества.
Н-да, про Судоплатова. Не удосужился ознакомиться.

И что же там написано? Что Судоплатов встречался с английской королевой и она передала ему чертеж трубопроводов?
Мемуары вызывают оторопь. Советские чекисты, местечковые евреи, как гипнотизёры. Куда там распутину!!! Просто ходят по Англии и США и всех гипнотизируют. И берут ВСЁ, что хотят. Полиции в США НЕТ.
США -- и сейчас очень открытое общество.
А уж тогда...

Бывалые люди говорят, что в 50-е годы во многих районах было вполне нормальным оставлять на улице около дома машину прямо с ключами в зажигании. "Кто ж в нее полезет?"
Нееее. ФБР не была лопухнутой. И амерские финанстисты не лохи.Президента США не даром охраняют те же, кто и защищает финансовую систему США.
А еще эти же самые люди расследуют финансовые мошенничества, дела по identity theft и оказывают помощь в судебной экспертизе местным органам в некоторых категориях местных преступлений.

И это всё, конечно, неспроста, очень неспроста.

Кстати, Вы знаете, что во Флориде запрещено привязывать аллигаторов к пожарным гидрантам?
Я немного понял. как работает полиция в США прочитав диссер: Агентство Пинкертона борец против рабочего движения США.иногда иниститу рабочего движения делом занимался.
Тайная частная полиция убивавшая десятки , а то и сотни людей ежегодно!А ведь таких структур было несколько.
Лунатизм.
Т.е чистое незамутнённое враье? Не знаю, выглядело очень прадоподобно. солидно. И читал известного автора США (забыл фамилию, известный. на С),про борьбу рабочих там всё очень похоже.
Детективное агентство Пинкертона сущесвтует в США с 1850 по нынешние дни.
Было в свое время крупнейшим сыскным агентством и поставщиком секьюрити для предприятий.

Против него выдвигались обвинения в возможном лжесвидетельстве одного из агентов в одном из дел в 1870-х гг. против мафиозного подполья ирладских иммигрантов Molly Maguires. Molly Maguires устраивавали забастовки, убивавали промышленников и заводскую охрану, рэкетировали и облагали "данью" магазины, нападали на простых граждан и т.д. Агент Пинкертоновского агентства внедрился в это подполье и разоблачил его. На основании его свидетельств (подкрепленных показаниями одного из промышленников в суде) были казнены по обвинению в убийствах несколько человек. Достоверность этих свидетельств некоторыми оспаривается. Кроме того, списки членов мафии попали в руки местного гражданского ополчения (не имевшего отношения к агентству) организовавшегося для защиты от мафии, которое жестоко расправилось с мафиози и их семьями.

Также пинкертоновское агентство обвиняется в том, что при охране предприятия в Хоумстеде в 1892 г. во время забастовки произошла стычка между рабочими и охраной, в которой погибли около 10 человек.

Агентство также занималось штрейбрейхерством и внедрением шпионов в профсоюзное движение, с тем чтобы работодатели знали о зачинщиках и могли их увольнять.

Это исчерпывающий список обвинений в адрес пинкертоновского агентства, никаких других нет.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pinkerton_National_Detective_Agency

После слушаний в Сенате в 1937 году о вмешательстве работодателей в законную деятельность профсоюзов (под председательством сенатора La Follette), агентство Пинкертона полностью отошло от участия в делах по трудовым спорам.

Никакими "тайными убийствами рабочих" оно никогда не занималось.
Не говоря уже о том, что к современным США всё это никакого отношения не имеет.

То есть да, чистое незамутненное вранье.
Как не странно, Вы подтверждаете эту информацию.
Вы следите за тем, что Вы пишете?

"Тайная частная полиция убивавшая десятки, а то и сотни людей ежегодно"
Да. Борьба с профсоюзными актвистами. Война с шахтёрами. Убиты десятки людей,причём не один год. Война в портаха и н железной дороге.
За что купил.И как то верю, читая историю Дирлевангера и посмотрев фильы 1930 "Джимены". о создании ФБР,
// Были такие же и в США (от Фукса до Хисса //

Фукс был английским подданным. Как и Понтекорво. А чем славен Хисс, кроме того, что американцы его обвиняли в шпионаже?
Хоть уругвайским. Он работал в Лос-Аламосе над расчетами ядерного и термоядерного оружия и передал СССР информацию по этим проектам.

Хисс известен тем, что нашпионил как сукин сын. Чем может быть для СССР полезен агент 10 лет занимающий верхне-средние позиции в госдепартаменте и имеющий доступ к широкому кругу документов и лиц?
Фукс работал в Лос-Аламосе в составе британской миссии, как британский гражданин, по англо-американскому соглашению от 19.08.1943

Про информацию, поступавшую в СССР от Хисса почему-то ничего конкретного обычно не говорится, по крайней мере мне это неизвестно. Да и биография Хисса - вопрос. Может быть, он такой же "американец", как и Фукс.
Хоть уругвайской миссии. Работал он не в Уругвае, а в Лос-Аламосе.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alger_Hiss
В случае с Фуксом - его британское подданство важно, поскольку он передавал информацию советским курьерам при явном и нарочитом попустительстве британских спецслужб, а скорее всего, по их прямому поручению. Иначе практически невозможно объяснить зигзаги его биографии.
Не вижу никаких не то что необъяснимых, но и хотя бы просто необычных зигзагов в биографии Фукса.
В мае 1940, после нападения Германии на Францию, его, как подозрительного иностранца, посадили в концлагерь на о.Мэн, затем перевели в Канаду. Будучи освобождённым по ходатайству Пайерлса и Борна, он вернулся в Англию в январе 1941, а уже в октябре обратился в советское посольство с предложением о сотрудничестве. На этот раз британские спецслужбы не усмотрели в поведении Фукса ничего подозрительного. В 1942 он получил британское гражданство и доступ к секретным работам по программе "Тьюб эллой".

с июня 1946 Фукс руководил отделом теоретической физики в Харуэлле.

Британская контрразведка «заметила» Фукса лишь тогда, когда ей указали на него американцы, добывшие доказательства его шпионской деятельности. И думаете Фукса допросили по полной программе, стали искать шпионскую сеть? Увы, нет! В обвинительном заключении по его делу упоминалась лишь одна встреча с советским агентом в 1947 году, и то целиком на основе его личного признания!

На суде он вёл себя более чем странно. Вспоминает Л.Ферми (её мемуары изданы в США в 1955):

"В начале 1950 года он даже без особого нажима и даже чуть ли не добровольно во всём сознался. Мы с Энрико следили по газетам за следствием и судом. Нас поразил один чрезвычайно странный факт: Фукс явно не понимал всего значения своих поступков. Он чувствовал свою вину перед друзьями, которых он обманывал, но не считал себя виновным по отношению к старне, которую он сам избрал своей родиной и которой он присягал в верности. Он не думал, что ему придётся держать ответ и даже не предвидел неизбежных последствий своего признания, что его привлекут к суду, вынесут приговор и отправят в тюрьму. Он считает, сказал он английскому следователю, что ему лучше отказаться от своей работы в Харуэлле, поскольку его прошлое стало известным... он был уверен, что ему нетрудно будет получить место преподавателя в каком-нибудь английском университете."
И какой момент Вас здесь смущает?
Я ничего необычного, а тем паче "необъяснимого" не замечаю.
(Специально перечитал дважды.)
Все моменты, абсолютно! И "смущает" отнюдь не только меня. Если у Вас есть рациональные объяснения этих зигзагов - милости прошу. Если по сути сказать нечего - пожимаю плечами.
После начала войны всех немецких граждан в Британии интернировали, в т.ч. Фукса.
В этом есть что-то необычное?

Потом за него ручается лично проф. Макс Борн, подданный британской короны, член Королевского общества.
Фукса освобождают и впускают в Англию.
В этом есть что-то необычное?

В Англии к нему обращается Пайерлс, бывший соотечественник, новый (вскоре) соотечественник и единоплеменник. Знакомый также вероятно с Фуксом профессионально, а возможно и лично (не интересовался последним). И привлекает его к программе, над которой он работает (и одним из инициатров которой является) и для которой нужны специалисты.
В этом есть что-то необычное?

После завершения своих работ в Лос-Аламосе Фукс возвращается в Англию.
(Для некоторых это может казаться необычным, но я знаю людей, которые даже сейчас предпочитают английский образ жизни американскому.)
Где он закономерно получает руководство отделом теоретической физики в Harwell Atomic Energy Research Establishment.
В этом есть что-то необычное?

В это время американская и английская разведка сообща раскалывают шифр использовавшийся советской разведкой (Венона). Расшифрованные сообщения указывают, в частности, на Фукса.
В этом есть что-то необычное?

Фукса допрашивают три года подряд. Следователь (Jim Skardon, он же глава английской "наружки") был плохой, но в конце концов Фукс не выдержал и сломался. Рассказав как о своей деятельности, а также еще об одном советском источнике в Беркли, сообщившем СССР сведения об ионном разделении изотопов.
В этом есть что-то необычное?

Про впечатления Ферми ничего не знаю, но если они достоверны, то также совершенно естественны.
Фукс вполне мог не рассматривать СССР врагом Англии, будучи сам евреем и существуя в еврейской среде "атомного проекта" которая была дружественна к СССР. Напомню, что и некоторые американские руководители в 1945-46 гг. первоначально склонялись к тому, чтобы передать союзнику-СССР атомный секрет. Таким образом, он мог воспринимать свои действия как небольшой должностной проступок совершенный в обход бюрократии.
В этом есть что-то необычное?
Необычны

-- Смелость Фукса, решившего обратиться в советское посольство вскоре после освобождения из концлагеря под поручительство Борна.
-- Удивительная оплошность британских спецслужб, "проворонивших" обращение Фукса в посольство.
-- Объём документации, переданной Фуксом, регулярные встречи с советскими агентами
-- Быстрое предоставление Фуксу британского гражданства (несмотря на введённые в военное время ограничения) и допуска к секретным работам (совсем недавно бывшего "подозрительным иностранцем") Как такой человек оказался вне поля наблюдения британских спецслужб - непонятно. Это в стране шерлоков холмсов и повсеместного стукачества.

//Фукс вполне мог не рассматривать СССР врагом Англии, будучи сам евреем //
Каким боком еврей? Вовсе не еврей, см. здесь и

здесь


// Фукса допрашивают три года подряд. Следователь (Jim Skardon, он же глава английской "наружки") был плохой //
Вот-вот-вот! Плохой. Хорошего туда жалко. Да и... допросы ли это были? Где пишут - допросы, где - беседы. Во всяком случае, шпионскую сеть искать не стали, даже серьёзного рассказа Фукса о своей деятельности не получили. Удовлетворились тем, что он упомянул об одной встрече с советским агентом.

//он мог воспринимать свои действия как небольшой должностной проступок совершенный в обход бюрократии. //
Но он был полностью уверен в своей невиновности, как и в том, что наказание ему не грозит! Это, напомню, человек, отсидевший в концлагере.
Фукс никогда не сидел в концлагере. Фильтрационные лагеря существовавшие в Англии для иммигрантов из стран оси или в США для японцев не имеют никакого отношения по режиму к советским и нацистским концлагерям.

В 1933-34 гг. из Германии в Англию и США бежали множество несогласных с нацистским режимом. Большинство из них довольно быстро получили английское (в случае Англии) подданство. Фукс находился в Англии с примерно 1934 года (лень искать точную дату). Получить подданство после восьми лет проживания в Англии -- никоим образом не быстро. Не говоря уже, что Фукс был привлечен к ядерному проекту, и тамошим бюрократам по режиму нужно было "проштамповать наконец эту чертову бумажку". (Не говоря также о том, что за Фукса ручались куча людей, что его отец также был в Англии с 1934 г. и т.д.)

> Каким боком еврей? Вовсе не еврей, см. здесь

"Лютеранин" -- не говорит ни о чем. Большинство евреев в Германии были лютеранами. "Свидетельство о крещении -- пропуск в европейскую культуру" (© лютеранин Гейне). Если же заметить, что у Фукса половина семьи были клиническими сумашедшими и вспомнить статистику о психических заболеваниях среди евреев, это может навести на некие размышления. Однако, пусть не еврей. Отец Фукса -- приверженный немецкий левый; пропагандист христианского социализма, один из первых пасторов вступивших в немецкую с.-д. партию (оцените это), убежденный пацифист, позднее перебежчик в квакерство. Т.е. гарантированный юдофил. Если даже Фукс не еврей, то он такой же нееврей, как Сахаров нееврей. Нам здесь интересна не физическая этничность, а социальный и психхологический профиль.

После того как нацистская Германия напала на СССР, Фукс решил помогать СССР чем может, в этом также ничего удивительного нет.

Ваши представления об Англии как полицейском государстве -- это Ваши проблемы. Побеседуйте на эту тему с кем-нибудь живущим в Англии или прожившим в ней хотя бы несколько лет, желательно конечно не из фриков, они Вас просветят на тему английских реалий.

То же относится к представлению об англичанах как о суперменах и поголовных шерлоках холмсах.

> Но он был полностью уверен в своей невиновности, как и в том, что наказание ему не грозит! Это, напомню, человек, отсидевший в концлагере.

Про мифический "концлагерь" я уже Вам указал.

В остальном: да, он полагал, что совершил погрешение против бюрократической машины, но не какое-либо государственное сверхпреступление.
// Фильтрационные лагеря существовавшие в Англии для иммигрантов из стран оси или в США для японцев не имеют никакого отношения по режиму к советским и нацистским концлагерям.//

Ну и что? Всё равно это не санаторий. Ограничение свободы + унижения (когда учёного заставляют мыть полы в казарме). И вообще, в Британской империи концлагеря практиковались под разными наименованиями со времён Англо-бурской войны. Житель Англии при помещении в такой лагерь терял не намного меньше, чем советский человек при попадании в ГУЛаг (советская воля в 30-е тоже ведь весьма отличалась от английской).

А насчёт нацистских лагерей... СССР не признавал своих пленных своими, поэтому они содержались в Германии в плохих условиях, в отличие от французов, датчан и проч. - для арийцев концлагеря в Германии можно сравнить с фильтрац. лагерями в Британии

//Ваши представления об Англии как полицейском государстве -- это Ваши проблемы. Побеседуйте на эту тему с кем-нибудь живущим в Англии или прожившим в ней хотя бы несколько лет, желательно конечно не из фриков, они Вас просветят на тему английских реалий. //
Аналогичный совет я могу адресовать Вам. Мнение жителя Калифорнии о британских реалиях 60-летней давности для меня куда менее авторитетно, чем мнения Джорджа Оруэлла, Джонатана Линна, Энтони Джея и т.д. Да и разговор на уровне "а вот он был в Лондоне и поэтому знает всё лучше тех, кто там не бывал" - мне неинтересен. Жизнь в какой-либо стране не даёт автоматически знания некоторых важных особенностей её устройства. Я знаю огромное количество советских граждан, которые не заметили ГУЛаг у себя под носом, и знаю, что многие иностранцы были хорошо об этом осведомлены.

//Т.е. гарантированный юдофил. Если даже Фукс не еврей, то он такой же нееврей, как Сахаров нееврей. Нам здесь интересна не физическая этничность, а социальный и психологический профиль.//
В этом случае просто удивительно, как хвалёная британская контрразведка проворонила этот самый социальный и психологический профиль. Вот даже КГБ с безграмотным руководством не оставило без внимания акад. Сахарова :-))))
> Всё равно это не санаторий.

Так война вообще была не санаторий. Тяготы были для всех.
Поочередно драить полы в собственной казарме -- не унизитильней, чем палубу на корабле.

> в Британской империи концлагеря практиковались под разными наименованиями со времён Англо-бурской войны

"Вообще" может быть практиковались, а в данной категории -- нет.

> насчёт нацистских лагерей... СССР не признавал своих пленных своими, поэтому они содержались в Германии в плохих условиях, в отличие от французов, датчан и проч. - для арийцев концлагеря в Германии можно сравнить с фильтрац. лагерями в Британии

А, началась нацистская пропаганда.
Это-де СССР виноват, что гитлеровцы уничтожали советских военнопленных.
Евреи вон тоже не признавали пленных своими (ну не было у евреев государства), следовательно что евреев уничтожали в Освенциме, в этом виноваты исключительно сами евреи.
Правда, как Германия, так и СССР подписали конвенцию по обращению с военнопленными, так что даже с точки зрения даже буквы вина Германии безусловна и неоспорима. Я, правда, не буквократ. Кроме букв существует мораль имеющая юридическую проекцию называемую "естественное право", которое в юстиции стоит выше любых букв (дающее закону обратную силу и т.д.).

Однако наблюдать как ради сохранения верности учению св. Фофудьи им. Галковского человек обращается в нацистского апологета -- поучительно.

> Мнение жителя Калифорнии о британских реалиях 60-летней давности для меня куда менее авторитетно, чем мнения Джорджа Оруэлла, Джонатана Линна, Энтони Джея и т.д.

Вы бы еще на основании сочинений Салтыкова-Щедрина составляли мнение о России. Повторяю: пообщайтесь с реально живущими там людьми (прожившими хотя бы несколько лет, как минимум) и спросите у них про английских суперменов и шерлокхолмсов.

> просто удивительно, как хвалёная британская контрразведка проворонила этот самый социальный и психологический профиль

Так этим профилем атомный проект был набит.
Людей откуда-то надо брать, что ж поделать, если они на 2/3 евреи и наполовину из Германии?
//Это-де СССР виноват, что гитлеровцы...Я, правда, не буквократ//

Ну да, не буквократ. В том смысле, что Ваша интерпретация моего текста слабо связана с буквами, которые я написал.

Однако, факт остаётся фактом: немцы обращались с военнопленными из Зап.Европы не хуже, чем англичане с лицами, помещёнными в "фильтрационные" лагеря.

// Так этим профилем атомный проект был набит.
Людей откуда-то надо брать, что ж поделать, если они на 2/3 евреи //

Открою Вам Страшную Тайну: советский атомный проект был ничуть не меньше набит вполне аналогичными кадрами. Что вовсе не помешало КГБ держать Сахарова под наблюдением. И не допускать такой ситуации, чтоб он свободно мог заходить в американское (вариант: германское) посольство и регулярно встречаться с американскими агентами.

// Повторяю: пообщайтесь с реально живущими там людьми (прожившими хотя бы несколько лет, как минимум) и спросите у них//
Сильно подозреваю, что я общался с такими людьми больше Вашего. И чего? Ну ладно, если уж Вы так настаиваете, давайте обратимся к Вашему френду и апологету тов. suhovу. Может быть, он прояснит ситуацию?
Да ланднов Вам упиарться, некто обогуев. если Вы работаете на старых друзей ССССР, демпартию США, - тогда понятно.
Ну, если Поляков был взят живым на небо, почему бы мне не работать на демпартию США?
1. Поляков в тюрьме.
2. демпартия США создавала ЭТОТ режим. В ходе этого они украли огромные суммы.Воровство Хэя - медяки.
Бушевская администрация очень хотела получить эту информацию. Не дали.
Приход демпартии к власти - укрепелние власти над Россией Уолл стрита. И использование её для самых грязных игр. Не в интересах США тоже.Ну не любят они доллар (публично об чём говорят).
У Фукса нет странностей? Издеваетесь.
одной этой биографии хватит, чтобы развалить все мифы.
А я вот не верю Галковскому. После "разоблачения" Зализняка в духе: "Ну да, врет он все! А что за харя! Как же, землю они копали. Знаем мы, чем они занимались - девок портили!" Так и здесь нечто подобное. Но я понимаю, человеку надо хорошо кушать и платить за квартиру.
Дяденька очень скользский, и именно с теми СВЯЗЯМИ о которых вспоминал ДЕГ.
Историк не от науки, а историк от связей.
1) Зализняк -- советский археолог-историк, двигающий важную линию официальной мистификации истории, т.е. фактически важный аппаратчик, да ещё и продолжатель направления, которое до него зародилось. Да и методы используются стандартные для таких фальсификатов. 2) Новгород по Зализняку не вписывается в контекст мировой истории периода зарождения и развития городской цивилизации.

"Харя" -- это глубоко вторично, литературный приём, чтобы верующих на дальних подступах отсеивать: когда веришь, думать не надо.
Зализняк -- советский археолог-историк
----
Что я должен испытывать при слове "советский" - омерзение или ужас?

двигающий важную линию официальной мистификации истории
-----
А, вы предпочитаете мистифицированную историю от ДЕГа? Да и насчет мистификаций... По Галковскому мистифицированно все, что было до 15 века.

т.е. фактически важный аппаратчик, да ещё и продолжатель направления, которое до него зародилось. Да и методы используются стандартные для таких фальсификатов. 2) Новгород по Зализняку не вписывается в контекст мировой истории периода зарождения и развития городской цивилизации.
------
И все это вы знаете от одного только Галковского.


"Харя" -- это глубоко вторично, литературный приём, чтобы верующих на дальних подступах отсеивать: когда веришь, думать не надо.
-----
Правильно, верить не надо никому. Только Галковскому. Галковский не соврет.

Вот у меня такой вопрос: почему вы ему верите?
"""Что я должен испытывать при слове "советский" - омерзение или ужас?"""

Сложно сказать :) Думаю, ни то, ни другое не способствует лучшему пониманию.

"""А, вы предпочитаете мистифицированную историю от ДЕГа?"""

Насколько я могу судить, он не занимается мистификацией. Иногда акценты расставляет особым образом, иногда не договаривает, но это не мистификация, а определённая информационная политика.

"""И все это вы знаете от одного только Галковского."""

Вы правы в одном: я не историк и по образованию даже не гуманитарий. Однако я в целом нахожу объяснения реальности и истории (в том числе истории мистификаций) Галковского самыми логичными, непротиворечивыми, связными и правдоподобными. С глазами и логикой у меня всё в порядке. Будут другие обяснения или, что маловероятно, -- опровержения Галковского -- буду смотреть.

"""Правильно, верить не надо никому. Только Галковскому. Галковский не соврет."""

Вера не очень уместное слово (см. выше). Пока что никто не смог Галковского уличить в лжи. Хотя многие обвиняют. Забавно, не правда ли?
Вы не знаете всей истории. Галковского
начали травить (буквально) с начала его
публикаций в периодике в 90-х и
препятствовали изданию "Бесконечного
Тупика". Этом советские пистатели
продолжает публиковаться миллионными
тиражами, пользуется государственной
поддержкой и получают премии.
------
1. Это только подтверждает мои слова. Какими собственно талантами обладает Галковский? Я честно пытался прочесть несколько его "творений", "рассказов" и не смог - убого, скучно и _пошло_. Даже его конспирология безнадежно вторична. Что у него хорошо получается - так это тырить цитаты из классиков. Конечно, непризнанный гений тут же изобрел всемирный заговор против себя любимого.


Вы правы в одном: я не историк и по
образованию даже не гуманитарий. Однако
я в целом нахожу объяснения реальности
и истории (в том числе истории
мистификаций) Галковского самыми
логичными, непротиворечивыми, связными
и правдоподобными. С глазами и логикой у
меня всё в порядке. Будут другие
обяснения или, что маловероятно, --
опровержения Галковского -- буду
смотреть.
Пока что никто не смог Галковского
уличить в лжи.
---------
2. Современное общество - это общество специализации. Обычно человек профессионал в одной области и дилетант в других. Что открывает простор для вранья. Врачи дурят пациентов, программисты пользователей, а конспирологи всех. Дилетанту можно скормить все, что угодно, лишь бы оно казалось правдоподобным.

Самое смешное, что значительная часть конспирология Галковского была опровергнута Зализняком. Подозреваю, в этом причина ненависти Галковского к последнему:
"Лингвистика по А. Т. Фоменко",
смотреть
"Тезис о вселенской фальсификации письменных памятников"
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm

И еще. У Галковского практически все аргументы - это аругменты ad hominem. Действительно, утверждения, подобные: "берестяные грамоты поддельные, потому что у Зализняка рожа крива". Или "человек не может знать 43 яызка, потому что я знаю только один". О многих событиях Галковский просто утверждает "я считаю, так было", не приводя никаких доказательств. Например, _почему_ собственно берестяные грамоты должны быть поддельными? Ответ: потому что они были открыты в СССР, а в СССР все было фальшивым.

1. Так вот Галковский и предлагает сравнивать таланты, путём непосредственного общения с читательской аудиторией. А ему этого сделать не давали до появления интернета. А тот, кто препятствовал публикациям и участвовал в травле, вероятно, обладает каким-то особенным литературным талантом?

2. Я не считаю себя дилетантом. У меня довольно широкий кругозор, какой-никакой жизненный опыт и университетское образование, пусть и советского университета. Это позволяет мне ориентироваться в других областях знаний.

3. "У Галковского практически все аргументы - это аругменты ad hominem." -- ошибаетесь. Как раз наоборот. У его творчества есть одна своеобразная черта, с одной стороны сводящаяся к крайней последовательности, с другой -- отдельные статьи иногда могут быть неправильно поняты, если не знать контекста. Для тех, кто начинает знакомиться с его творчеством, это черта иногда обескураживает или даже отталкивает. Я тоже через это прошёл.
Галковский вывесил несколько десятков текстов, где написана правда. Я не мог вывеситьподобное: семью жалко. А теперь на него можно ссылаться.
За разоблачание Зализняка не заплатят.Заплатят за иное: за "Сталин урод". А вот на эти деньги можно и для души.
Да, тут не только деньги. Галковский еще и необычайно самовлюблен и тщеславен. Этой весной он два раза подряд обиделся на то, что __другие__ люди получали какие-то премии, а ему ничего не дали.
Вы не знаете всей истории. Галковского начали травить (буквально) с начала его публикаций в периодике в 90-х и препятствовали изданию "Бесконечного Тупика". Этом советские пистатели продолжает публиковаться миллионными тиражами, пользуется государственной поддержкой и получают премии.

Почитайте немного про эту историю:

http://samisdat.com/2/214-sob.htm
В комментах всплывает говно советское, дивитесь.
А вы чье говно?
Боже мой! Есть же люди, верящие этому шизофренику и идиоту Галковскому, ушибленному видать в детстве английским сервантом! Его ведь даже лечить бесполезно --только прикладом по черепу.
Также как там где начинается что-то вроде "трупами завалили" и "1 убитый немец на десять наших", заканчиваются дискуссии по истории ВМВ, также и там где начинается Галковский заканчивается ЛЮБАЯ дискуссия о чем бы то ни было.
Мда. Я умею читатьи разбираться. Этим и зарабатываю.Вам придётся подробнее разобрать эти бредни.
Next Level Ltd.

iPod, MacBook, MacBook Pro, Mac Pro, Mac Mini and iMac
All at http://nextlevel-usa.co.uk/

United Kingdom
1 WATERLOO WAY
LE1 6LP LEICESTER
Telephone: +44 (20) 8133 2803
Company Registration No. 02783459