Кампания начинается.

Но нужно, очень нужно реабилитировать фашизм. Этим активно занимаются все лимитрофы. Однако важнее всего голос из России. И он раздался.
---
Вы ошибаетесь - гитлеризм никогда не будет даже частично реабилитирован, а сталинизм окончательно осуждён. т.е. приравнен к гитлеризму.
ибо сталинизм генетически связан с лениниизмом.
а быть левым, заигрывать с ленинизмом, не говоря уже о троцкизме, не только не считается "западло", но и даже гламурно. им всюду дорога: в печать, на телевидение в университеты.
...
то что происходило в стране в 90-е - это точная реализация идей Буковского- Илларионова-Каспарова.
---
то, что тогда происходило, не результат сознательных планов и реализаций политичеких идей. люди вообще всегда действуют хаотично, существует взаимная нейтрализация воль, в целом процессы веьма мало зависят от людских устремлений. ход истории есть загадка. человеку не дано раскрыть алгоритм исторических закономерностей. но каждый на своём месте должен по силам "возделывать свой сад". человек отвечает перед Создателем и только перед Ним.

(у которых прямо какое-то, то ли осеннее, но скорее предвыборное, обострение ...),
а так же Галковскому.

> Очень не хочется писать апологию Сталина, особенно 1947 года.

Апологии Сталина тут будет мало, очень мало, и это будет не то.
Здесь необходимо писать обвинение Заказчикам Гитлера, тем кто, таким образом, решил подправить неудачный Версаль.
Тем кто называл его Человеком Года, тем кто терпеливо умиротворял агрессора расстилая перед ним Европу, тем кто обсуждал транспорты в Палестину, помогал деньгами и оборудованием, тем кто хотел «Убивать большевиков и лобызаться с гуннами».

Собственно после этого никакой апологии Сталина наверное и не потребуется.

Послевоенные годы в антисталинском дискурсе - Ничто.
Тратить на это время - попросту выкинуть.
Послевоенные годы не сами по себе, они часть общего.

Заслуживает пристальнейшего внимания убийство Сталина и Берия и последующие английские встречи, т.е. собственно то, чего не смогла добиться с помощью Гитлера.
После этого Перестройка была уже лишь делом времени..

находящийся под фактическим контролем, хоть и мутировавшей, но всё той же Ост-Индской компании.

Сталинскую, после череды войн, находившуюся в окружении дружественных стран...
Привидёте примеры?
Вы вообще что нибудь знаете о тогдашних темпах развития страны?
А о демографии?

Рост экономики (который был) такими методами стратегически - ошибка. То что мы наблюдаем сейчас вокруг - прямое следствие этой ошибки.

Не ошибка, а преступление оправдывать тех кто предал дело наших отцов и дедов.
СССР для всего мира был - РОССИЯ.
После великой войны, даже интеллигенция сраной Англии, готова была взять пример с РОССИИ.
И всё это, страну, идею, народ, похерила хрущевская банда подонков, за понюшку табаку.
Они начали дело "перестройки", их Андропов терпеливо вёл его, их Горби торжественно прикончили страну.
Но проблема не столько в них, сколько в вас, в Ксении Лариной, в Ксюше Собчак.

Мужики, народ, после долгих смердящих годов оттепели и застоя вывесили на лобовых стёклах своих машин ЗАПРЕЩЁННЫЕ портреты Сталина.
Но интеллигенция вывесила в своих душах джинсу и дом2.

Вы, так же подло как сегодня американцы в Ираке во всём винят Хуссейна, обвиняете Сталина в своих же грехах.
Прав Пионер http://pioneer-lj.livejournal.com/1135337.html в этом посте, "ВЫ и убили".
Полюбуйтесь кого
http://alexandrov-g.livejournal.com/143820.html?mode=reply
http://alexandrov-g.livejournal.com/143917.html?mode=reply

пК

Попейте валерьянки и настойки боярышника. Очень помогает.
А когда расслабитесь – тогда, возможно и побеседуем. Но, плиз, беседуйте со мной, а не с фантомами в Вашей голове.

Я ,к сожалению, вижу не достойного человека, а анонима, который почему-то считает - не любишь Сталина = любиш Ксюшу+Дом2 и спорит не со мной, а с кем-то другим.
Однако если Вы хотите прекращения полемики, то я её прекращаю, спасибо.

"увы, туповатые бараны".

Предлагать устроить жизнь в России по образцу жесточайшего полицейского режима в городе размером в пол-Москвы...

Почитайте на досуге сколько людей убил "жесточайший полицейский режим"

Убить одного-двух-десяток мешающих режиму - одно.
Возвести убийства на поток в режиме ГУЛага - совсем другое.

чей гулаг больше (в абсолютном исчислении) ?
1. сталинский, в суровые предвоенные годы
2. сегодняшний американский
3. сегодняшний российский

1. Я уже не юноша.
2. Трупов больше у Сталина

Коли не юноша, тем более не годится нести солжениценскую ахинею.
На вопрос, надо понимать, ответить слабо?

Кстати, прежде чем кидать обвинения в адрес Сталина, потрудитесь подсчитать количество горбачевско-ельцинских трупов, поклонник абстрактно-статистической справедливости.

Мы обсуждаем Сталина или Горбачёва с Ельциным? Понятно, что в Америке негров линчуют, но может вернёмся к теме топика? (тем более что при всех объективных неудачах в экономике надо признать что и Горбачёв и Ельцин не положили столько трупов ни в колличественном ни, что тем более важно, в качественном отношении.

как нам его малюют. И на том спасибо.
Теперь осталось сравнить демографические кривые по странам.
При этом учтите, что прирост населения в сталинском СССР (практически)никак не был связан с фактором миграции, как то в США (а о сегодняшней россиянской действительности, тут и вспоминать неохота).

Цифры по трупам, НАДЕЮСЬ, у вас земсковские?

Как думаете, если сегодня у нас в России найдётся некая сила, готовая и способная установить в стране прорусскую (а значит и пророссийскую) власть, поднимется ли этому волна противодействия?
С кем будут мастера исскуств?
Сколько литвиненок и политковских падут разменной монетой лондона-вашингтона.
Кроме пустых фраз об абстрактном гуманизме ВЫ МОЖЕТЕ ЧТО ЛИБО ПРЕДЛОЖИТЬ?

Спуститесь на грешную землю.
Будте уверены, если такая сила найдётся, кровь вы увидите немало.
И ОТСТУПИТЬ, в этом случае, БУДЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
Преступлением перед страной, перед собой, перед своими детьми.

Ну во-первых, я нисколько не гуманист. Вот совсем недавно меня даже забанил один бывший ЖЖфренд за расизм (в его понимании) :))
Во-вторых, что-то Вы всё время переключаетесь, на "банду Ельцина под суд" и "смерть кровавым жидочекистам".
Ещё раз. Мой тезис - нельзя строить общество путём последовательного уничтожения самых перспективных его членов за их реальные или мнимые ошибки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Тем более что большинство приговоров вообще в те годы были бредом полным.
Если Сталин морил голодом крестьян, это антигуманно, но может быть как-то оправдано с точки зрения приоретета общественных целей. Уничтожение умственно отсталых - антигуманнизм Гитлера ,но может быть оправдано с позиций евгеники.
Массовое и последовательное уничтожение элиты - преступление против общества в целом. Тем более, что, зачастую, оно было им применено просто по ЛИЧНЫМ причинам.

Кто Тухачевский? Вавилов? Ресовский?
пароход философов? Кто?

Вам ответили про элиту.
http://paidiev.livejournal.com/81221.html?thread=3131461#t3131461

Вот ваша элита
http://www.agencynews.ru/eliespecial/tetki.html
http://paidiev.livejournal.com/82167.html
http://www.duel.ru/200705/?05_6_2

Почитайте воспоминания Великого Князя Александра Михайловича, Княгини Марии Павловны, того-же Симановича, возможно глаза у вас на эту элиту и приоткроются.

Случись, что сегодня, завтра из России вереница пароходов потянется.
А трудами настоящей советской элиты Едина Россия пиарится до сих пор, и ракетные двигатели которые начинали разрабатывать при Сталине америке продают.

"Кхе кхе, а другой элиты, товарищ аноним, у мэня для вас нэт."
Кстати, те кто делали ракеты очень даже сидели в гулаге в шарашках.
И ещё раз - стреляли прежде всего тех, кто ВЫДЕЛЯЛСЯ - кто был АКТИВЕН. Быдло - не выделяется.

=стреляли прежде всего тех, кто ВЫДЕЛЯЛСЯ - кто был АКТИВЕН=

Примеры - в студию!

Где ХОТЬ ОДИН расстрелянный за то, что "был активен"?

Юноша.. Вы НИЧЕГО не знаете.

Те, кто был АКТИВЕН, кто ВЫДЕЛЯЛСЯ - умом, способностями, трудами своими - получали Сталинские премии и Героев соцтруда.

Вранье - наказывалось. Ошибки - прощались. Иной раз - слишком часто прощались (того же Жукова я бы не вытерпел, точно бы еще в 41-м стрельнул.. это Сталин с его невероятным гуманизмом был способен терпеть и даже ЭТОГО козла работать заставил).

...

Блин.. как же достало это либералистическое вранье. То ли действительно тупость людская безгранична?

...И они еще хочут "вежливости".. за что?

Положили.

Их заслугами мы лишились около 10 миллионов человек.

Причем как раз это в первую очередь созидатели - ученые, инженеры, рабочие и крестьяне высокой квалификации. Которые стали не нужны. И были вышвырнуты за ворота.

Даже предприниматели - самые активные и принципиальные из них - в 90-е отстреливались в числе порядка 30-50 тысяч в год. Эта категория потеряла никак не меньше полумиллиона душ. Не удивительно, что и предприниматели, кто остались - одни барыги и ворье.

Зато предатели - которых Сталин и убирал - нынче процветают.

Вы видимо предателей считаете "элитой"?

Умственно отсталый дебил прекратил прения по Вашей просьбе, спасибо, Вы очень вежливы

Вообще, больше всего трупов было у Хрущева, если брать СССР.

В США в 1936-1939-м трупов было больше, чем у Сталина. ФБР трудилась рук не покладая.

Сейчас в тюрьмах и лагерях РФии народу больше, чем в СССР в 1937-м.

Но в США - еще больше. Вообще, по числу зеков США уверенно на первом месте в мире. Как по абсолютным, так и по относительным значениям.

Так-то.. юноша. Учиться, учиться и еще раз учиться - и не так уж важно, кто это сказал -:))

А ГДЕ Вы об этом "почитаете"?

Ли Куан Ю, как всякий китаец, особено хуацяо, мудр. Он лишнего не болтает. У них, у китайцев, болтать считается несообразным. Это у нас все "европейские общечеловеки" в "покаяние" играются...

"Вот потому весь этот горький катаклизм" (с) Гедеван Александрович

http://hvac.livejournal.com/129861.html

либо Вы расскажете нам о судьбе Польши, Франции, о Перл-Харборе, о разительном отличии положения дел на фронте генерала Павлова и всех остальных.

Кстати, как думаете, сколько дней сможет противостоять нынешняя Россия объединённой Европе?

Либо я ещё раз повторю
Сталин как руководитель государства отвечает за 1941.
И Сталин, будучи последовательным сталинистом, должен был расстерять самого себя за измену Родине. Хотя, конечное, других убивать проще.

"В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой. Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они все меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в "Кафе де Лила", и все больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: "Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России?"
Ответ был и "да" и "нет". Господин Александр Романов кричал "да". Великий князь Александр говорил "нет". Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С.-Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.
К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу.
Оставались еще советы равных. За одним-единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.
- Окажись вы в моем положении, - спросил я его напрямик, - позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны?
Вопрос заинтересовал его. Он все серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.
- Давайте выразим это иначе, - сказал он, словно обращался к совету министров. - Что гуще: кровь или то, что я назвал бы "имперской субстанцией". Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос - это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции - то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?"

Великий Князь АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
http://www.zakharov.ru/books/katalog/5-8159-0396-5/

Очень интересно, спасибо, а какое отношение это имеет к теме?

"Называя имена людей, которые поддерживают фашизм или оказали ему свои
услуги, поражаешься, как они несхожи. Что за конгломерат! Назовите мне иную
политическую платформу, которая сплотила бы таких приверженцев, как Гитлер,
Петен, Монтегю Норман, Павелич, Уильям Рэндолф Херст, Стрейчер, Бухман, Эзра
Паунд, Хуан Марч, Кокто, Тиссен, отец Кафлин, муфтий Иерусалимский, Арнольд
Ланн, Антонеску, Шпенглер, Биверли Николс, леди Хаустон и Маринетти, побудив
их всех сесть в одну лодку! Но на самом деле это несложно объяснить. Все они
из тех, кому есть что терять, или мечтатели об иерархическом обществе,
которые страшатся самой мысли о мире, где люди станут свободны и оавны. За
всем крикливым пустословием насчет "безбожной" России и вульгарного
"материализма", отличающего пролетариат, скрывается очень простое желание
людей с деньгами и привилегиями удержать им принадлежащее. То же самое
относится и к разговорам о бессмыслице социальных преобразований, пока им не
сопутствует "совершенствование души", которое, на их взгляд, внушает куда
больше надежд, чем изменение экономической системы. Петен объясняет крушение
Франции тем, что народ "желает наслаждений". Чтобы оценить это высказывание,
надо всего лишь сопоставить наслаждения, доступные обычному французскому
крестьянину или рабочему, с теми, которым волен предаваться сам Петен. А
наглость, с какой все эти политики, священнослужители, литераторы и прочие
поучают рабочего-социалиста, коря его за "материализм"! А ведь рабочий
требует для себя не более того, что эти проповедники считают жизненно
необходимым минимумом."

Джордж Оруэлл. Вспоминая войну в Испании

Вы уж определитесь - или я либеродебил или я фашисткий прихвостень. Может я ещё и жидочекистский либеральный черносотенец? :))

"""Что, то что происходило в стране в 90-е - это точная реализация идей Буковского- Илларионова-Каспарова."""

Зачем Вы путаете публику "пионерщиной"? Социальная и политическая демагогия -- это средство, или даже вывеска. Чтобы "придумать" эти "идеи" много ума не надо, собственно они уже давно придуманы. Сложнее вырастить псевдополитических говорунов, которые эти идеи будут озвучивать (желательно искренне и за небольшую плату). Но Вы бы ещё Новодворскую вспомнили в качестве "светоча эпохи"...

С приходом Путина одну вывеску сменили на другую. Изменилась ли суть? -- НЕТ -- Одних говорунов выдвинули на передний план, других задвинули в "оппозицию".

"""И то, что не стало хуже, это лишь благодаря сопротивлению общества."""

О каком сопротивлении Вы говорите? Общество может разговаривать и отстаивать интересы только через представителей. Обезглавленное общество может либо "тихо бунтовать" как бараны либо "громко бунтовать" как дикари. Что постсоветское общество на это способно, никто не сомневается. Однако на этом далеко не уедешь и даже не выплывешь.

Идеология (социальная и историческая демагогия, массовое мифотворчество) -- это действительно не Ваша профессия. Так что же всё время в это болото залезаете одной ногой? Вашу ЖЖ-аудиторю, тем более далёкую от этой тематики, Вы только смущаете и сбиваете с толку.

Сотни персонажей в рунете этим занимаются на профессиональной основе, и есть ещё тысячи политизировнных недоумков, которые работают репродукторами. Но Вам то это зачем? Думаете, сможете СЛОВОМ КУПИТЬ ГБ-шную драмбу?

http://uzhas-sovka.livejournal.com/1097230.html?mode=reply

Я вообще-то говорил про PR, а не про экономику. Если бы Вам нужны были ответы в этой области, Вы бы обсуждали сам предмет, а не порождённые им мифы. Вот я и спрашиваю Вас: какой смысл обсуждать мифы?

И да и нет. Те, кто мифы создают, в значительной степени находятся вне мифа.

"Собственно последние 20 лет – это проедание идеологического капитала СССР. Никаких контактов с 83% нет, русских ничего не затрагивает. Все подтасовки, передёргивания и напёрстки - на почве 17%. Это самоубийственное варение в собственном соку. Русской интеллигенции – НЕТ. Нет интеллигенции - нет коммуникаций. Нет коммуникаций – нет управления. Нет управления – есть физический ландшафт. Ландшафт, с которым новые русские евреи будут, точнее, уже начали контактировать на уровне "Эге-ге-гей". ОГРЕБУТ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ."

Я вот раздумывал, в чем логика загонять самих себя в такую жопу. Я с самого начала перестройки недоумевал - как может быть рыночная экономика лучше плановой? Для меня это был нонсенс, этого не может быть в принципе. Как сказал Гильбо поэтому поводу 600 снабженцев на область лучше справляются со своей задачей чем десятки тысяч вороватых посредников.
Тем не менее, я тогда был плохо подкован в экономике, думал может я чего-то не знаю, не понимаю, наверное есть что-то в рыночной экономике, что перевешивает ее недостатки. За долгие годы так и не нашел, и, слава богу, перестал этой херней заниматься.

Но все же оставался открытым вопрос - почему Россия загоняет себя в жопу рыночной экономики (сейчас вроде, если не перестала, то по-крайней мере наметился перелом).
На вопрос просто ответить, если понять, что то что выгодно мне и обществу в целом, может быть не выгодно другим, какой-то части этого общества. Т.е. если все живут в говне, то среди говна нетрудно выделится. Если же все молодцы, то надо очень постараться чтобы быть выше всех.
Т.е. для компрадора, бедность населения - это хорошо, ибо означает дешевую рабсилу и прислугу. В эффективной экономике и в развитом обществе, компрадор сам займет позицию где-то ближе к низу общества, хотя с голоду не помрет, а в чем-то будет жить даже и лучше (по крайней мере, не надо будет ездить в сопровождении джипа нервных омоновцев). Но быть молодцом ему уже будет существенно труднее.
Но в долгосрочной перспективе, дела у компрадора все же не ладятся: своя страна рушится, а "безопасная гавань" - Запад - уже не выглядит привлекательной, ибо там-то как раз и придется смириться с положением, пусть и не низовки, но уже и не элиты. А может и низовки - могут ведь его прошлые делишки и припомнить, ведь контроллирующие органы исправно ведут учет чего и как.
Все что он делал, была лишь отсрочка неизбежного.

по личным качествам Путин скорее (в соответствии с отведённой ему ролью) россиянский Черчиль, как это не странно.
Видим ту же купленность и проплаченность фин.элитами, ту же сдачу имперского наследия, тот же псевдоконсерватизм, ту же всевдопретензию на свою игру.
Но, как обычно, повтор - это лишь фарс.

Есть заказ.

Об этом свидетельствует приход к власти симпатизантов национал-фашизму у наших лимитрофов и вялая реакция (практически её отсутствие) на экзотические нацистские сборища и заявления у "вашингтонского обкома" и "жертв холокоста".
Обращает также внимание отсутствие реакции Кремля на фашизацию окружающих режимов. Вчерашние грандиозные венгерские полуфашисткие сборища вообще не удостоились ни какого упоминания в российских СМИ, а информационное сопровождение эстонских событий больше походили на раннее начало предвыборной кампании Единой России с её НАШИми.

В этом свете даже прошлогодний сбор глав государств на «традиционные русские мероприятия по случаю 9 мая» скорее походили на («вспомним Галковского») проведённый парад престарелых клоунов перед главами стран победительниц…
Эти впечатления тем более обоснованны в связи с желанием партии власти упразднить Знамя Победы.

Да и недавнее скандалёзное заявление нобелевского лауреата, наверняка не случайно, и является, по существу, попыткой прощупать общественное мнение. Генетика – продажная девка, вспомнила о своих расистские корнях. Идеолгема золотого миллиарда нуждается в кошерном обосновании.

пока ещё предпринимает слабые попытки размеживаться.

http://vad-nes.livejournal.com/334884.html

Но попытки эти слабы, ряды их нестройны и легко опрокидываются сплоченными(!) порядками либеральной шизы и пронацистских демагогов.

http://zubkoff.livejournal.com/143292.html

"У американской республики появилась аристократия, несравненно более могущественная, чем родовитая аристократия королевств и империй, это аристократия денежная. Или, точнее, аристократия состояния, накопленного капитала. Эта аристократия, культивируемая всем народом с чисто религиозным благоговением, обладает средневековым могуществом, она груба и жестока соответственно стольким-то и стольким-то лошадиным силам экономической неколебимости. Европеец и понятия не имеет о том, насколько владычествует эта аристократия в Америке, точно так же, как он не представляет себе - как бы ему ни была знакома власть денег у себя дома, - до какого неслыханного могущества может дойти эта власть там."
К. Гамсун


Вот кому он присягнул:
«Если не остановить большевизм, он точно так же коренным образом изменит мир, как когда-то его изменило христианство».

И тысячу раз был прав Сталин сказавший: Фашизм - «неправильно называется национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно обнаружить в нем ДАЖЕ АТОМА СОЦИАЛИЗМА».

Ибо все эти сверхлиберальные и интеллигентные Ксюши, Эхи Москвы, Валерии Ильиничны, Хакамады, и прочие академики Лихачевы тут же примутся надувать очередного голема-фюрера, как только возникнет угроза отъёма наворованной собственности у кормящих их олигархов, дающих им и пососать и полизать.

Кейнс:
"Мы наблюдаем в Европе явление необычайной слабости со стороны великого капиталистического класса, который вышел из промышленных триумфов XIX века и несколько лет тому назад казался нашим всемогущим повелителем. Запуганность и личная робость членов этого класса стала теперь так велика, их вера в свое общественное назначение, в свою необходимость для социального порядка до такой степени ослабела, что они легко становятся жертвами устрашения".

Итальянский экс-министр, профессор и финансист г. Нитти:
"Революция, - пишет он, - находится в своем начале... Вся Европа проникнута революционным духом. Существует не только недовольство, но ярость и гнев рабочего класса, направленные против условий его существования. Население всей Европы начинает сомневаться в закономерности современного политического, социального и экономического порядка".

======================================
Они кричат: "Гитлер - инфернален, он параноик!"

Господа хорошие, поглядите повнимательней НА СЕБЯ в зеркало.

http://igor-cooking.livejournal.com/247704.html?mode=reply

http://paidiev.livejournal.com/81087.html?thread=3135935#t3135935