paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Кампания начинается.

Буковский хорошо написал в своё время.

"На Западе существуют могущественные политические силы, способные сделать глубоко несчастным любого умника, вылезшего с неугодными им откровениями. Признать, вслед за известным анекдотом, что Гитлер был всего лишь "мелкий тиран сталинской эпохи" здешний истеблишмент и сейчас еще не готов, а до недавнего времени автор такой теории был бы подвергнут остракизму как "фашист".
http://meldunek.livejournal.com/187784.html
Но нужно, очень нужно реабилитировать фашизм. Этим активно занимаются все лимитрофы. Однако важнее всего голос из России. И он раздался. 
"Если добраться до глубинных смыслов войны, будет, скорее всего, понятно, что в этой войне столкнулись два деспотических, тоталитарных режима. С точки зрения жестокости, бесчеловечности, с точки зрения безумной устремленности к мировому господству они ничем, в сущности, друг от друга не отличались".

http://novayagazeta.ru/data/2007/81/20.html
Афанасьев, тот самый.  Прав Кургинян, что только поставив коммунизм рядом с фашизмом, можно обелить Гитлера.
Очень не хочется писать апологию Сталина, особенно 1947 года. Тем паче это не моя профессия. Но иначе не доказать, что Россия не Империя зла, населённая орками.
Что, то что происходило в стране в 90-е - это точная реализация идей Буковского- Илларионова-Каспарова. И то, что не стало хуже, это лишь благодаря сопротивлению общества. Ну и  то, что по личным качествам Путин не Пиночет, слава Богу.

Но нужно, очень нужно реабилитировать фашизм. Этим активно занимаются все лимитрофы. Однако важнее всего голос из России. И он раздался.
---
Вы ошибаетесь - гитлеризм никогда не будет даже частично реабилитирован, а сталинизм окончательно осуждён. т.е. приравнен к гитлеризму.
ибо сталинизм генетически связан с лениниизмом.
а быть левым, заигрывать с ленинизмом, не говоря уже о троцкизме, не только не считается "западло", но и даже гламурно. им всюду дорога: в печать, на телевидение в университеты.
...
то что происходило в стране в 90-е - это точная реализация идей Буковского- Илларионова-Каспарова.
---
то, что тогда происходило, не результат сознательных планов и реализаций политичеких идей. люди вообще всегда действуют хаотично, существует взаимная нейтрализация воль, в целом процессы веьма мало зависят от людских устремлений. ход истории есть загадка. человеку не дано раскрыть алгоритм исторических закономерностей. но каждый на своём месте должен по силам "возделывать свой сад". человек отвечает перед Создателем и только перед Ним.
Такого они не хотели. Просто не досчитали.
(у которых прямо какое-то, то ли осеннее, но скорее предвыборное, обострение ...),
а так же Галковскому.

> Очень не хочется писать апологию Сталина, особенно 1947 года.

Апологии Сталина тут будет мало, очень мало, и это будет не то.
Здесь необходимо писать обвинение Заказчикам Гитлера, тем кто, таким образом, решил подправить неудачный Версаль.
Тем кто называл его Человеком Года, тем кто терпеливо умиротворял агрессора расстилая перед ним Европу, тем кто обсуждал транспорты в Палестину, помогал деньгами и оборудованием, тем кто хотел «Убивать большевиков и лобызаться с гуннами».

Собственно после этого никакой апологии Сталина наверное и не потребуется.
Для этого, нет. А вот для послевоенных первых лет - ДА,
Послевоенные годы в антисталинском дискурсе - Ничто.
Тратить на это время - попросту выкинуть.
Послевоенные годы не сами по себе, они часть общего.

Заслуживает пристальнейшего внимания убийство Сталина и Берия и последующие английские встречи, т.е. собственно то, чего не смогла добиться с помощью Гитлера.
После этого Перестройка была уже лишь делом времени..
Да, так. Но мыы никогда не узнаем альковных тайн. А вот тренды, напрвавления движения капитальных вложений, увидеть можем.
Ну если судить по успехам одного тирана и другого, то Гитлер именно "мелкий тиран сталинской эпохи".
А апологию Сталину делать не надо, стратегически он (и вообще большевики) нанесли России страшный удар от которого она может и не оправится.
Большевики? А не те, кто Царя свергал?
Считал и считаю, что главный ресурс любой страны не ископаемые, машины, заводы и прочее золото, а люди. Перспективные, образованные, инициативные. И именно по этим людям прошлись катком революции, войны и репрессии. Серость и убогость не выделяется, на передовую не лезет.
Да, экономический, научный скачёк были произведены, но какой ценой? Сколько талантов в могиле и сколько сбежало из страны? :(
Да, воспитывать надо иногда и ремнём. Но нельзя избивать ребёнка ногами за каждую разбитую тарелку. Воспитаешь невротика и инвалида, что и имеем.
Ну и культы не люблю. Хочешь быть диктатором - будь, хочешь царём - ок, зачем же жопу подставлять для вылизывания? Но это уже личное.
Да, власть коммунистов беда. Но она случилась Раньше: в феврале. А потмо февралисты развалили армию. Приказ №1. Ну а потом дикая азия вырвалась наружу. Как в Мексике 10 годами раньше.Или в Китае. Но в России её в 1937 расстрелами загнали обратно. насколько это было можно.
Нельзя лечить головную боль гильотиной.
Можно. Примеры Мексики, Китая тому иллюстрация: мы шли к этому варианту. Гражэданская война без конца. засилье милитаристов- бандитов. И колонизация в итоге. Порлде для схватки империалистических держав.Это и есть деникинщина.
--Ну и культы не люблю. Хочешь быть диктатором - будь, хочешь царём - ок, зачем же жопу подставлять для вылизывания?


у вас странные представления о царях и диктаторах
они ОБЯЗАНЫ подставлять жопу для вылизывания. иначе быстро становятся декоративными клоунами.
Какие есть.
=Да, экономический, научный скачёк были произведены, но какой ценой?=

Единственно возможной.

Почему "единственно возможной"? Да просто потому, что ДРУГОЙ ценой они произведены не были.

Мошли ли они быть произведены БЕЗ такой цены?

Ну, возьмите наше "сегодня". Возможен ли СЕГОДНЯ, в ЭТОЙ системе, с ЭТОЙ базой "скачок"?

Естественно, нет. Но ведь СЕГОДНЯ страна стоит на небывало более высоком общем уровне, чем сто лет назад. Мы еще не до конца проели наследство сталинизма. За счет которого покуда существуем.

А сто лет назад - не было и того. Поэтому и скачки - в нормальном режиме - были принципиально невозможны.

Тут дело не в воспитании. А в выживании.

=Сколько талантов в могиле и сколько сбежало из страны?=

А сколько, если правда?

Не думаю, что много. Думаю, что появилось - и нашло себе применение - на порядок больше. Вместо одного Сикорского - целая плеяда конструкторов. А вот личностей, уровня Завенягина, Наймушина, Байбакова мог выдвинуть только сталинизм. Без них же скачки в принципе исключены.
Почитайте, например, историю Сингапура, никакой горы трупов нет.
А последствия удаления из жизни самых активных членов общества можно наблюдать просто посмотрев на сегодняшних жителей России - большинство, увы, туповатые бараны. :(
Угу.

А теперь укажите мне на территории России (можно с учетом всей России, в "большом" смысле слова, то есть СССР) место, хоть в минимальной степени напоминающее Сингапур. То есть тропический остров, расположенный в проливе, по которому проходит один из главных мировых морских торговых путей.
находящийся под фактическим контролем, хоть и мутировавшей, но всё той же Ост-Индской компании.
Вы мой текст получили?
Да, получил, спасибо. Сейчас я стараюсь его доработать.
Ещё раз. Ресурс государства не в торговых путях, нефти золоте итп. Ресурс государства в людях, точнее в тех людях, у которых между ушей не только шапка.
блин, так в Сингапуре, укак и тайване 100%%% сталинизм!
Да мне фиолетово сталинизм там фашизм или общечеловекизм.
Кстати, там я был.
Факт в том, что там нет массовых растрелов (хотя могли бы быть)
Что там не было войн с соседями (хотя могли бы быть)
Что там нет на каждом углу портеретов Ли Куан Ю и мавзолеев никто не делает.
Малйзия рядом. там были реки крови. А тут ручейки. В СССР их тоже туристу было не видно.
Я в курсе. И заслуга "сингапурского диктатора", что ручейки не стали реками.
Вообще мне было очень приятно читать его мемуары. Конечно, они должны быть очень прилизаны,но всё таки приятно.
Войн с соседями? То есть Вторую Мировую Вы за войну не считаете?

О массовых расстрелах Вам забыли доложить. А они были.. в тех масштабах, какие требовались.

Я Вам страшную тайну скажу.. в США примерно в то же время, что у нас "большой террор", массовые уничтожения "оппозиции" были примерно в тех же масштабах.. Но, понятно, с американской спецификой -:))

Вы, поди, об этом и не слыхали..
Да... такой, с сингапурской спецификой.

Кстати, мы с Найшулем (!) как-то пришли к выводу, что Дэн Сяопин в Китае реализовал по сути программу Берии 1952 года.. которую он с одобрения Сталина изложил на последнем пленуме.
Кстати да. кто бы описал.
Ресурс государства в людях. Но также и в торговых путях, нефти, золоте и так далее. Люди везде более-менее одинаковые. Но, например, отсутствие зимы дает государству гигансткое преимущество. Например, в том, что людям, во первых, не нужна между ушей шапка, во вторых, они не тратят время и силы на уборку снега. В масштабе одного Сингапура это миллиарды человеко-дней и долларов национального дохода.
Ресурс ВСЕГДА в людях
В
1. Мудром руководстве, думающем о стратегии развития страны, а не занимающемся сиюминутными мелочами.
2. Честных бизнесменах, радеющих о своём Доме, а не о «награбить и свалить».
3. Трудолюбивом населении, желающем заработать на жизнь, а не получит милостыню на день.

Сравните жизнь в холодной Финляндии, Сингапуре, вынужденном даже воду импортировать, и Японии, где полезных ископаемых минимум. Что общего?
Сравните жизнь в "тёплых" Гане, Конго, Лаосе.
Сравните жизнь в нефтеносных Египте, России и, например, Малайзии.
Сравните жизнь в "находящихся на тоговых путях" Сингапуре, Панаме и Сомали с Йеменом.

А потом поговорим об уборке снега, новой посевной и величии богоподобного Сталина, лучшего друга физкультурников и потомственных доярок.
Сталинскую, после череды войн, находившуюся в окружении дружественных стран...
Привидёте примеры?
Вы вообще что нибудь знаете о тогдашних темпах развития страны?
А о демографии?
Рост экономики (который был) такими методами стратегически - ошибка. То что мы наблюдаем сейчас вокруг - прямое следствие этой ошибки.
Не ошибка, а преступление оправдывать тех кто предал дело наших отцов и дедов.
СССР для всего мира был - РОССИЯ.
После великой войны, даже интеллигенция сраной Англии, готова была взять пример с РОССИИ.
И всё это, страну, идею, народ, похерила хрущевская банда подонков, за понюшку табаку.
Они начали дело "перестройки", их Андропов терпеливо вёл его, их Горби торжественно прикончили страну.
Но проблема не столько в них, сколько в вас, в Ксении Лариной, в Ксюше Собчак.

Мужики, народ, после долгих смердящих годов оттепели и застоя вывесили на лобовых стёклах своих машин ЗАПРЕЩЁННЫЕ портреты Сталина.
Но интеллигенция вывесила в своих душах джинсу и дом2.

Вы, так же подло как сегодня американцы в Ираке во всём винят Хуссейна, обвиняете Сталина в своих же грехах.
Прав Пионер http://pioneer-lj.livejournal.com/1135337.html в этом посте, "ВЫ и убили".
Полюбуйтесь кого
http://alexandrov-g.livejournal.com/143820.html?mode=reply
http://alexandrov-g.livejournal.com/143917.html?mode=reply

пК
Попейте валерьянки и настойки боярышника. Очень помогает.
А когда расслабитесь – тогда, возможно и побеседуем. Но, плиз, беседуйте со мной, а не с фантомами в Вашей голове.
Почему Вы хамиет достойным людям? Тупым умственно ленивым хамам не место в моём журнале.
Я ,к сожалению, вижу не достойного человека, а анонима, который почему-то считает - не любишь Сталина = любиш Ксюшу+Дом2 и спорит не со мной, а с кем-то другим.
Однако если Вы хотите прекращения полемики, то я её прекращаю, спасибо.
Финляндия очень выгодно расположена. И сумела свою выгоду использовать.

Когда Финляндия стала богатой? Только после Второй Мировой войны. До того она была беднее даже Литвы. Которая была самой бедной страной Европы. Литва поднялась за счет СССР.. и Финляндия тоже, используя выгоды посредника между СССР и Западом. Почему-то те же самые ЛЮДИ, до войны, не сумели сделать свою страну богатой. Интересно, да?

Япония - один из крупнейших до середины ЧЧ века добытчиков угля и золота в мире, Вы об этом знаете? А то, что это одна из самых лесных стран в мире, об этом Вы слыхали? Уверен, нет - иначе бы не говорили "полезных ископаемых минимум". Далеко не минимум. Но Япония стала богатой, используя свое геополитическое положение - грубо говоря, заставив США платить за использование своей территории против СССР. Как Финляндия, только наоборот.

Сингапур ВСЕГДА был "жирным". Начиная с невесть каких султанов, устроивших там свои таможенные посты. Собирающие подать с купеческих судов, идущих по проливу. Не зря его так поспешно захватили англичане: они знали, что это такое и какие выгоды дает именно география Сингапура. Вы вот не знаете - а англичане знали.

Египет не очень "нефтеносный". Намного менее, чем Бахрейн. Или Кувейт. Сравните жизнь в Кувейте и в Германии, к примеру. Или что, немцы - плохие работяги? Люди там "не те"? Да те - но Кувейту проще. По географии проще: наняли палестинцев, которые им качают нефть за гроши, и живут себе, скупив пол-Германии -:)) А вот нефть в РФии - трудная. В 6-8 раз дороже по добыче, чем в Кувейте. Потому и никто не рвется ее дальше разрабатывать, хотя разведаных запасов хоть залейся. На фига? Если есть возможность вложить деньги в Кувейт - кто будет вкладывать ее в Тюмень? Дураков нету.

Ресурсы - это сложное дело. Люди? Да, и люди в том числе. И, например, понимание человеческой психологии. Например, того простого факта, что в условиях открытой экономической системы инвестиции в РФ не пойдут никогда и ни за что. Зато вывоз капитала будет расти по прогрессивной шкале. Это понимание элементарных вещей - тоже ресурс.

Частный бизнесмен раздеет о своем доме, да. А его дом - по определению - там и только там, где есть максимум прибыли и максимум комфорта. Непонимание этого - форма олигофрении. Увы.

Мудрое руководство в условиях России должно знать несколько элементарных вещей. Например, что Россия не нуждается в остальном мире. А остальной мир не нуждается в России. Что оссия и остальной мир - почти разные планеты. И должны жить порознь. Непонимание этого - также олигофрения. В тяжелой форме.

...

А по географии Вам двойка. С минусом. В школе надо было учиться. Сейчас, поди, поздно уже наверстывать упущенное...

На всякий случай, контрольный вопрос: разница в транспортном тарифе между Красноярском и Краснодаром? Ответ на него даст мне возможность поставить Вам окончательную оценку.
Какой ужас, мне поставили 2. Пойду вешаться.

Знаете, пан нобелевский лауреат по геополитике, одни ищут залоги своих побед, а другие - причины своих неудач. Поразмышляйте на досуге.
Поразмышлял, знаете ли.. И пришел к выводу: для России победа обусловлена автаркией. А открытость - обнизанием и распадом. Хотите убедиться - попытайтесь изучать историю Отечества. Некоторым помогает.

Победа для России весьма возможна. Всего-то нужно - железный занавес.

В этом - залог победы. И даже искать не надо: на виду.
В связи с тем, что глубокоуважаемый и блистательно-вежливый владелец сего жж послал в далёкое пешее попросил удалиться Вашего покорного слугу тупого умственно ленивого хама, я вынужден прекратить дальнейшую дискуссию с Вами. Спасибо.
Сегодня имел честь есть мясо в обществе Паршева.
Привет ему из Восточной Сибири. У меня есть ряд замечаний к его книгам. Если ему интересно выслушать доброжелательную критику, я готов ее изложить. Вы насколько с ним знакомы?

Я сейчас работаю с нашим академическим Институтом географии. У них есть ряд интересных концепций. Попытаюсь в ближайший месяц выложить кое-что.
Впервые увидел.
"увы, туповатые бараны".

Предлагать устроить жизнь в России по образцу жесточайшего полицейского режима в городе размером в пол-Москвы...
Почитайте на досуге сколько людей убил "жесточайший полицейский режим"
А вот это не известно: болота и вода скрывают тайну. Но думаю погибло меньше, чем при мафиозных разборках.
Убить одного-двух-десяток мешающих режиму - одно.
Возвести убийства на поток в режиме ГУЛага - совсем другое.
чей гулаг больше (в абсолютном исчислении) ?
1. сталинский, в суровые предвоенные годы
2. сегодняшний американский
3. сегодняшний российский
1. Я уже не юноша.
2. Трупов больше у Сталина
Коли не юноша, тем более не годится нести солжениценскую ахинею.
На вопрос, надо понимать, ответить слабо?

Кстати, прежде чем кидать обвинения в адрес Сталина, потрудитесь подсчитать количество горбачевско-ельцинских трупов, поклонник абстрактно-статистической справедливости.
Мы обсуждаем Сталина или Горбачёва с Ельциным? Понятно, что в Америке негров линчуют, но может вернёмся к теме топика? (тем более что при всех объективных неудачах в экономике надо признать что и Горбачёв и Ельцин не положили столько трупов ни в колличественном ни, что тем более важно, в качественном отношении.
как нам его малюют. И на том спасибо.
Теперь осталось сравнить демографические кривые по странам.
При этом учтите, что прирост населения в сталинском СССР (практически)никак не был связан с фактором миграции, как то в США (а о сегодняшней россиянской действительности, тут и вспоминать неохота).

Цифры по трупам, НАДЕЮСЬ, у вас земсковские?

Как думаете, если сегодня у нас в России найдётся некая сила, готовая и способная установить в стране прорусскую (а значит и пророссийскую) власть, поднимется ли этому волна противодействия?
С кем будут мастера исскуств?
Сколько литвиненок и политковских падут разменной монетой лондона-вашингтона.
Кроме пустых фраз об абстрактном гуманизме ВЫ МОЖЕТЕ ЧТО ЛИБО ПРЕДЛОЖИТЬ?

Спуститесь на грешную землю.
Будте уверены, если такая сила найдётся, кровь вы увидите немало.
И ОТСТУПИТЬ, в этом случае, БУДЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
Преступлением перед страной, перед собой, перед своими детьми.
Ну во-первых, я нисколько не гуманист. Вот совсем недавно меня даже забанил один бывший ЖЖфренд за расизм (в его понимании) :))
Во-вторых, что-то Вы всё время переключаетесь, на "банду Ельцина под суд" и "смерть кровавым жидочекистам".
Ещё раз. Мой тезис - нельзя строить общество путём последовательного уничтожения самых перспективных его членов за их реальные или мнимые ошибки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Тем более что большинство приговоров вообще в те годы были бредом полным.
Если Сталин морил голодом крестьян, это антигуманно, но может быть как-то оправдано с точки зрения приоретета общественных целей. Уничтожение умственно отсталых - антигуманнизм Гитлера ,но может быть оправдано с позиций евгеники.
Массовое и последовательное уничтожение элиты - преступление против общества в целом. Тем более, что, зачастую, оно было им применено просто по ЛИЧНЫМ причинам.
Кто Тухачевский? Вавилов? Ресовский?
пароход философов? Кто?

Вам ответили про элиту.
http://paidiev.livejournal.com/81221.html?thread=3131461#t3131461

Вот ваша элита
http://www.agencynews.ru/eliespecial/tetki.html
http://paidiev.livejournal.com/82167.html
http://www.duel.ru/200705/?05_6_2

Почитайте воспоминания Великого Князя Александра Михайловича, Княгини Марии Павловны, того-же Симановича, возможно глаза у вас на эту элиту и приоткроются.

Случись, что сегодня, завтра из России вереница пароходов потянется.
А трудами настоящей советской элиты Едина Россия пиарится до сих пор, и ракетные двигатели которые начинали разрабатывать при Сталине америке продают.
"Кхе кхе, а другой элиты, товарищ аноним, у мэня для вас нэт."
Кстати, те кто делали ракеты очень даже сидели в гулаге в шарашках.
И ещё раз - стреляли прежде всего тех, кто ВЫДЕЛЯЛСЯ - кто был АКТИВЕН. Быдло - не выделяется.
=стреляли прежде всего тех, кто ВЫДЕЛЯЛСЯ - кто был АКТИВЕН=

Примеры - в студию!

Где ХОТЬ ОДИН расстрелянный за то, что "был активен"?

Юноша.. Вы НИЧЕГО не знаете.

Те, кто был АКТИВЕН, кто ВЫДЕЛЯЛСЯ - умом, способностями, трудами своими - получали Сталинские премии и Героев соцтруда.

Вранье - наказывалось. Ошибки - прощались. Иной раз - слишком часто прощались (того же Жукова я бы не вытерпел, точно бы еще в 41-м стрельнул.. это Сталин с его невероятным гуманизмом был способен терпеть и даже ЭТОГО козла работать заставил).

...

Блин.. как же достало это либералистическое вранье. То ли действительно тупость людская безгранична?

...И они еще хочут "вежливости".. за что?
Уйдите из моего журнала. Вы не умете учиться и признавать свои ошибки.
Положили.

Их заслугами мы лишились около 10 миллионов человек.

Причем как раз это в первую очередь созидатели - ученые, инженеры, рабочие и крестьяне высокой квалификации. Которые стали не нужны. И были вышвырнуты за ворота.

Даже предприниматели - самые активные и принципиальные из них - в 90-е отстреливались в числе порядка 30-50 тысяч в год. Эта категория потеряла никак не меньше полумиллиона душ. Не удивительно, что и предприниматели, кто остались - одни барыги и ворье.

Зато предатели - которых Сталин и убирал - нынче процветают.

Вы видимо предателей считаете "элитой"?
В США сейчас в тюрьмах людей и в абсолютном и относительном болше чем в СССР в 37, не говоря о других годах.
Умственно отсталый дебил прекратил прения по Вашей просьбе, спасибо, Вы очень вежливы
Вообще, больше всего трупов было у Хрущева, если брать СССР.

В США в 1936-1939-м трупов было больше, чем у Сталина. ФБР трудилась рук не покладая.

Сейчас в тюрьмах и лагерях РФии народу больше, чем в СССР в 1937-м.

Но в США - еще больше. Вообще, по числу зеков США уверенно на первом месте в мире. Как по абсолютным, так и по относительным значениям.

Так-то.. юноша. Учиться, учиться и еще раз учиться - и не так уж важно, кто это сказал -:))
Кстати, да. сегондя в США сидит и в абсолютном, и самое важное, в относительном больше чем при Сталине.Почитайте emdrone
А ГДЕ Вы об этом "почитаете"?

Ли Куан Ю, как всякий китаец, особено хуацяо, мудр. Он лишнего не болтает. У них, у китайцев, болтать считается несообразным. Это у нас все "европейские общечеловеки" в "покаяние" играются...

"Вот потому весь этот горький катаклизм" (с) Гедеван Александрович

Anonymous

October 25 2007, 04:54:58 UTC 11 years ago

> стратегически он (и вообще большевики) нанесли России страшный удар от которого она может и не оправится.

какие конкретно обвинения Вы выдвигаете большевикам и в частности Сталину?
уж не свертывание Февральской революции ли?
1941. Причём Сталин сам считал это своей страшной ошибкой. Я бы назвал преступной.
1937 (обобщённо) - см обсуждение выше - нельзя лечить головную боль гильотиной.
Да, хорошая ссылка. Это реальные документы, был сборник.
Когда это Сталин считал 1941-й своей ошибкой?

22 июня 1941 года нужно считать серьезным успехом Сталина. Да, после этого было мнонго месяцев тяжелой, напряженной борьбы. Но выигрыш 22 июня позволил надеяться на победу - и достичь ее.

Все могло бы обернуться иначе. И это было очень реально.

1937-й - не лечение головной боли. А ампутация гангренозного органа. Гангрена зашла слишком далеко... Сталин неоправданно долго тянул с решением проблемы, надеясь (необосновано, как выяснилось) на разум и добрую волю оппонентов. И лишь когда они пошли на прямое насилие - ответил им тем же. Для справки: более 90 процентов расстрелянных в 1937-38-м - заслуга "троек". То есть - противников Сталина.
Когда скрывался первые дни после начала войны.
Когда не пошёл принимать Парад Победы.
Когда не любил носить определённые награды.

Успехом бы была война "малой кровью на чужой территории", что было вполне реально.

Одна из причин - тот самый 37.
И не надо мне про "заговоры".

И "обобщённый 37" это не только 37, это вся тактика "ошибся - голова с плеч", что помогает тактически, но бред стратегически.
Всё.. Вы не знаете истории. Сталин работал как вол первые дни. Уже 23 началась всеобщая эвакуация промышленности до Урала.
Был шок 29. Такого разгрома он всё таки ждал. Армия то была готова численность в разы больше. Белорусские болота и две линии укреплений. И узнал из передачи шведского радио о взятии Минска.
=Когда скрывался первые дни после начала войны=

Кто скрывался? Сталин работал все эти дни в обычном режиме. Это элементарно проверяется его рабочим журналом. С 22 по 29-е он принимает по 30-50 человек в день в рабочем кабинете. С 30 июня по 2 июля он работает над обращением. С 3 июля начиная снова обычный режим работы.

=Когда не пошёл принимать Парад Победы=

И что? Старый просто.. да еще с коня сверзился -:))

=Когда не любил носить определённые награды=

Есть петухи. Которым награды как бабе цацки. А другим людям награды по фигу.

=Успехом бы была война "малой кровью на чужой территории", что было вполне реально=

Глупости. Вермахт - не сборище любителей пива. А лучшая в мире армия. Которую никто вообще победить не смог - ни малой, ни большой кровью. Кроме Сталина.

=И не надо мне про "заговоры"=

Не надо так не надо -:)) Толлько тогда про войну, и про политику вообще рассуждать не беритесь. Ибо некомпетентны.

Заговор, естественно, был. В заговоре признались почти все его участники - кроме тех, кто застрелился. Можно отрицать заговор. Можно отрицать нападение Гитлера. Можно вообще все отрицать. При этом выглядеть глупо. Но это - личный выбор.

И ликвидация такого была, как Тухачевский, Якир, Уборевич, Блюхер, которые почему-то до сих пор людьми, не имеющими понятия о воеенном деле, считаются "полководцами", но очень хотели "порулить" государством - было неизбежным и минимально необходимым условием победы.

...

Что до войны в целом.

В 1914-1918-м Россия воевала в союзе с Англией, Францией, Италией. Большая часть войск австро-германского блока была на Западном фронте. Тем не менее Россия потерпела поражение. В 1941-45-м Россия воевала фактически в одиночку (до середины 1944-го, когда исход войны был в общем решен). И одержала победу. При этом Франция, Бельгия, Италия, Румыния - все страны, которыен были союзниками России в Первой Мировой - воевали на стороне Гитлера.

Мы победили не одну Германию. А всю Европу. В мире больше никому это было тогда не под силу.

При этом готовится к войне мы начали только после устранения предателей-заговорщиков в 1937-м. А Гитлер - с момента прихода к власти в 1933-м.

Вот и все.
После слов "в заговоре признались все" можно больше не спорить. Извините, но поддерживать диспут с верующими не в моих правилах. До встречи!
Верующий как раз Вы: Вам кто-то сказал, что признания "выбиты", и Вы ВЕРИТЕ, что это вообще возможно - "выбить" признания.

А имей Вы минимальные познания в судебно-следственном процессе, Вы бы четко знали, что это физически невозможно - "выбить" признание.

И то, что Вы ушли от дискуссии - четкое и недвусмысленое доказательство Вашей ВЕРЫ в мифы и вранье. Чужое вранье.

Мне достаточно ЗНАТЬ. Я читаю стенограмму судебного заседания, зная обстоятельства его проведения... и вопросов у меня не возникает. Я, слава Богу, вдоволь насмотрелся на тех, кто кричит "из меня выбили признание". Я знаю: врет. ЗНАЮ, понимаете? Потому что через все это - проходил САМ.

Привет, короче. Счастья Вам в мифологическом мире.
Вы плохо знаете истоирю. А книжки уже есть.
1937. Два этапа репрессий 1937 и 1938. И третий амнисти имени Берия 1939.
А в 1941 Сталин уже твёрдо знал, что война будет. Надеялся избежать. Разгром был связан не с внезапонстью, а с массовым дезертирством предательством. Читайте Марка Солонина.
Ибо к 1937 коммунисты висели в воздухе. Страна их ненавидела и презирала.
И Сталин спас обречённую страну.
За 1941 Сталин отвечает как руководитель страны. Как бы он поступил, с собой действуя по собстивенным правилам? ИМХО - расстрел за предательство Родины и шпионаж в пользу Германии.

1937 - книжек про историю очень много и разных. И всегда есть та или иная, которая будет поддерживать какую-либо версию. Факт - полетели миллионы голов. Самых активных и умных. Сталин пришёл к власти не в 37. Значит вина полюбому - его. Точка.
либо Вы расскажете нам о судьбе Польши, Франции, о Перл-Харборе, о разительном отличии положения дел на фронте генерала Павлова и всех остальных.

Кстати, как думаете, сколько дней сможет противостоять нынешняя Россия объединённой Европе?
Либо я ещё раз повторю
Сталин как руководитель государства отвечает за 1941.
И Сталин, будучи последовательным сталинистом, должен был расстерять самого себя за измену Родине. Хотя, конечное, других убивать проще.
"В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой. Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они все меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в "Кафе де Лила", и все больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: "Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России?"
Ответ был и "да" и "нет". Господин Александр Романов кричал "да". Великий князь Александр говорил "нет". Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С.-Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.
К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу.
Оставались еще советы равных. За одним-единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.
- Окажись вы в моем положении, - спросил я его напрямик, - позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны?
Вопрос заинтересовал его. Он все серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.
- Давайте выразим это иначе, - сказал он, словно обращался к совету министров. - Что гуще: кровь или то, что я назвал бы "имперской субстанцией". Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос - это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции - то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?"

Великий Князь АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
http://www.zakharov.ru/books/katalog/5-8159-0396-5/
Очень интересно, спасибо, а какое отношение это имеет к теме?
"Называя имена людей, которые поддерживают фашизм или оказали ему свои
услуги, поражаешься, как они несхожи. Что за конгломерат! Назовите мне иную
политическую платформу, которая сплотила бы таких приверженцев, как Гитлер,
Петен, Монтегю Норман, Павелич, Уильям Рэндолф Херст, Стрейчер, Бухман, Эзра
Паунд, Хуан Марч, Кокто, Тиссен, отец Кафлин, муфтий Иерусалимский, Арнольд
Ланн, Антонеску, Шпенглер, Биверли Николс, леди Хаустон и Маринетти, побудив
их всех сесть в одну лодку! Но на самом деле это несложно объяснить. Все они
из тех, кому есть что терять, или мечтатели об иерархическом обществе,
которые страшатся самой мысли о мире, где люди станут свободны и оавны. За
всем крикливым пустословием насчет "безбожной" России и вульгарного
"материализма", отличающего пролетариат, скрывается очень простое желание
людей с деньгами и привилегиями удержать им принадлежащее. То же самое
относится и к разговорам о бессмыслице социальных преобразований, пока им не
сопутствует "совершенствование души", которое, на их взгляд, внушает куда
больше надежд, чем изменение экономической системы. Петен объясняет крушение
Франции тем, что народ "желает наслаждений". Чтобы оценить это высказывание,
надо всего лишь сопоставить наслаждения, доступные обычному французскому
крестьянину или рабочему, с теми, которым волен предаваться сам Петен. А
наглость, с какой все эти политики, священнослужители, литераторы и прочие
поучают рабочего-социалиста, коря его за "материализм"! А ведь рабочий
требует для себя не более того, что эти проповедники считают жизненно
необходимым минимумом."

Джордж Оруэлл. Вспоминая войну в Испании
Вы уж определитесь - или я либеродебил или я фашисткий прихвостень. Может я ещё и жидочекистский либеральный черносотенец? :))
Вы ленивы умом. Воздержитесь от записей у меня.
Он сделал всё что в силах человека для подготовки к войне. Не его вина, но тех, кого он расстреливал. Системы гнилой, не им созданной.
Сталин пришёл к власти в 38.
"""Что, то что происходило в стране в 90-е - это точная реализация идей Буковского- Илларионова-Каспарова."""

Зачем Вы путаете публику "пионерщиной"? Социальная и политическая демагогия -- это средство, или даже вывеска. Чтобы "придумать" эти "идеи" много ума не надо, собственно они уже давно придуманы. Сложнее вырастить псевдополитических говорунов, которые эти идеи будут озвучивать (желательно искренне и за небольшую плату). Но Вы бы ещё Новодворскую вспомнили в качестве "светоча эпохи"...

С приходом Путина одну вывеску сменили на другую. Изменилась ли суть? -- НЕТ -- Одних говорунов выдвинули на передний план, других задвинули в "оппозицию".

"""И то, что не стало хуже, это лишь благодаря сопротивлению общества."""

О каком сопротивлении Вы говорите? Общество может разговаривать и отстаивать интересы только через представителей. Обезглавленное общество может либо "тихо бунтовать" как бараны либо "громко бунтовать" как дикари. Что постсоветское общество на это способно, никто не сомневается. Однако на этом далеко не уедешь и даже не выплывешь.

Идеология (социальная и историческая демагогия, массовое мифотворчество) -- это действительно не Ваша профессия. Так что же всё время в это болото залезаете одной ногой? Вашу ЖЖ-аудиторю, тем более далёкую от этой тематики, Вы только смущаете и сбиваете с толку.

Сотни персонажей в рунете этим занимаются на профессиональной основе, и есть ещё тысячи политизировнных недоумков, которые работают репродукторами. Но Вам то это зачем? Думаете, сможете СЛОВОМ КУПИТЬ ГБ-шную драмбу?
1. общество отстаивает свои интересы через свои струтуры. КПРФ, Лига оборонных предприятий. Союз производителей мясомолочной продукции. авиационной промышленности, крахмалопаточной.
Вплоть до криминала и теневых финасистов.
Поэтому каждый раз экономика выкарабкивалась, как в 1999.
2. Я свою тему знаю. Многе писать причём нелзя. Здесь я обсуждаю то, чём не смыслю. А ответы НУЖНЫ.. Экономика обслуживает цели, которые важны обществу.Если их нет, экономика служит себе. и социум быстро загибается.
Вот стоял предо мной ряд вопросов. Я нашёл ответы.
Резюме вывесил.
http://worldcrisis.ru/crisis/Paidiev
http://uzhas-sovka.livejournal.com/1097230.html?mode=reply
Я вообще-то говорил про PR, а не про экономику. Если бы Вам нужны были ответы в этой области, Вы бы обсуждали сам предмет, а не порождённые им мифы. Вот я и спрашиваю Вас: какой смысл обсуждать мифы?
Идеология не миф. За неё умирают и ради этих ценностей живут.
И да и нет. Те, кто мифы создают, в значительной степени находятся вне мифа.
"Собственно последние 20 лет – это проедание идеологического капитала СССР. Никаких контактов с 83% нет, русских ничего не затрагивает. Все подтасовки, передёргивания и напёрстки - на почве 17%. Это самоубийственное варение в собственном соку. Русской интеллигенции – НЕТ. Нет интеллигенции - нет коммуникаций. Нет коммуникаций – нет управления. Нет управления – есть физический ландшафт. Ландшафт, с которым новые русские евреи будут, точнее, уже начали контактировать на уровне "Эге-ге-гей". ОГРЕБУТ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ."
Я вот раздумывал, в чем логика загонять самих себя в такую жопу. Я с самого начала перестройки недоумевал - как может быть рыночная экономика лучше плановой? Для меня это был нонсенс, этого не может быть в принципе. Как сказал Гильбо поэтому поводу 600 снабженцев на область лучше справляются со своей задачей чем десятки тысяч вороватых посредников.
Тем не менее, я тогда был плохо подкован в экономике, думал может я чего-то не знаю, не понимаю, наверное есть что-то в рыночной экономике, что перевешивает ее недостатки. За долгие годы так и не нашел, и, слава богу, перестал этой херней заниматься.

Но все же оставался открытым вопрос - почему Россия загоняет себя в жопу рыночной экономики (сейчас вроде, если не перестала, то по-крайней мере наметился перелом).
На вопрос просто ответить, если понять, что то что выгодно мне и обществу в целом, может быть не выгодно другим, какой-то части этого общества. Т.е. если все живут в говне, то среди говна нетрудно выделится. Если же все молодцы, то надо очень постараться чтобы быть выше всех.
Т.е. для компрадора, бедность населения - это хорошо, ибо означает дешевую рабсилу и прислугу. В эффективной экономике и в развитом обществе, компрадор сам займет позицию где-то ближе к низу общества, хотя с голоду не помрет, а в чем-то будет жить даже и лучше (по крайней мере, не надо будет ездить в сопровождении джипа нервных омоновцев). Но быть молодцом ему уже будет существенно труднее.
Но в долгосрочной перспективе, дела у компрадора все же не ладятся: своя страна рушится, а "безопасная гавань" - Запад - уже не выглядит привлекательной, ибо там-то как раз и придется смириться с положением, пусть и не низовки, но уже и не элиты. А может и низовки - могут ведь его прошлые делишки и припомнить, ведь контроллирующие органы исправно ведут учет чего и как.
Все что он делал, была лишь отсрочка неизбежного.
Верно. И сейчас приходит момент истины.
по личным качествам Путин скорее (в соответствии с отведённой ему ролью) россиянский Черчиль, как это не странно.
Видим ту же купленность и проплаченность фин.элитами, ту же сдачу имперского наследия, тот же псевдоконсерватизм, ту же всевдопретензию на свою игру.
Но, как обычно, повтор - это лишь фарс.
Лучше уж сразу Мерэлин Мэнсон.
Есть заказ.

Об этом свидетельствует приход к власти симпатизантов национал-фашизму у наших лимитрофов и вялая реакция (практически её отсутствие) на экзотические нацистские сборища и заявления у "вашингтонского обкома" и "жертв холокоста".
Обращает также внимание отсутствие реакции Кремля на фашизацию окружающих режимов. Вчерашние грандиозные венгерские полуфашисткие сборища вообще не удостоились ни какого упоминания в российских СМИ, а информационное сопровождение эстонских событий больше походили на раннее начало предвыборной кампании Единой России с её НАШИми.

В этом свете даже прошлогодний сбор глав государств на «традиционные русские мероприятия по случаю 9 мая» скорее походили на («вспомним Галковского») проведённый парад престарелых клоунов перед главами стран победительниц…
Эти впечатления тем более обоснованны в связи с желанием партии власти упразднить Знамя Победы.

Да и недавнее скандалёзное заявление нобелевского лауреата, наверняка не случайно, и является, по существу, попыткой прощупать общественное мнение. Генетика – продажная девка, вспомнила о своих расистские корнях. Идеолгема золотого миллиарда нуждается в кошерном обосновании.
пока ещё предпринимает слабые попытки размеживаться.

http://vad-nes.livejournal.com/334884.html

Но попытки эти слабы, ряды их нестройны и легко опрокидываются сплоченными(!) порядками либеральной шизы и пронацистских демагогов.
http://zubkoff.livejournal.com/143292.html
Им нечего сказать людям. Вот и гимна - манифеста из 10 строчеек нет.
Лучше всеъх эту позицию защищает Кургинян. Убедительно и твёрдо.
"У американской республики появилась аристократия, несравненно более могущественная, чем родовитая аристократия королевств и империй, это аристократия денежная. Или, точнее, аристократия состояния, накопленного капитала. Эта аристократия, культивируемая всем народом с чисто религиозным благоговением, обладает средневековым могуществом, она груба и жестока соответственно стольким-то и стольким-то лошадиным силам экономической неколебимости. Европеец и понятия не имеет о том, насколько владычествует эта аристократия в Америке, точно так же, как он не представляет себе - как бы ему ни была знакома власть денег у себя дома, - до какого неслыханного могущества может дойти эта власть там."
К. Гамсун


Вот кому он присягнул:
«Если не остановить большевизм, он точно так же коренным образом изменит мир, как когда-то его изменило христианство».

И тысячу раз был прав Сталин сказавший: Фашизм - «неправильно называется национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно обнаружить в нем ДАЖЕ АТОМА СОЦИАЛИЗМА».

Ибо все эти сверхлиберальные и интеллигентные Ксюши, Эхи Москвы, Валерии Ильиничны, Хакамады, и прочие академики Лихачевы тут же примутся надувать очередного голема-фюрера, как только возникнет угроза отъёма наворованной собственности у кормящих их олигархов, дающих им и пососать и полизать.
Кейнс:
"Мы наблюдаем в Европе явление необычайной слабости со стороны великого капиталистического класса, который вышел из промышленных триумфов XIX века и несколько лет тому назад казался нашим всемогущим повелителем. Запуганность и личная робость членов этого класса стала теперь так велика, их вера в свое общественное назначение, в свою необходимость для социального порядка до такой степени ослабела, что они легко становятся жертвами устрашения".

Итальянский экс-министр, профессор и финансист г. Нитти:
"Революция, - пишет он, - находится в своем начале... Вся Европа проникнута революционным духом. Существует не только недовольство, но ярость и гнев рабочего класса, направленные против условий его существования. Население всей Европы начинает сомневаться в закономерности современного политического, социального и экономического порядка".

======================================
Они кричат: "Гитлер - инфернален, он параноик!"

Господа хорошие, поглядите повнимательней НА СЕБЯ в зеркало.
http://igor-cooking.livejournal.com/247704.html?mode=reply
Да, его лучший ученик воевал в японской армии. Были и просто фашисты.
http://paidiev.livejournal.com/81087.html?thread=3135935#t3135935