О демократии.

Экая злобность, однако.
Позволю себе напомнить только, что не раз бывало в истории, как эти вот "маленькие серые обыватели", когда их окончательно доставало всё, шли на выборы и вопреки всем прогнозам, экзитпулам, богатым, а также сверхинициативным, кардинально меняли результаты выборов.

Я не понял, где тут крайность?

И что такого нелегитимного в голосовании "серого обывателя"?

Вы не поняли.
Я не о том сером обывателе, которого два дня назад пинками загнали на избирательные участки ОчереднымиСтрахами и который проголосовал как было велено - или за ЕР или за одного из 11 клоунов.

Иногда посмотришь на какого-нить кекса- полное чмо. Ога. На работе об него ноги вытирают, начальнег на кий посылает ежечасно, жена в кий не ставит и делает с таким кексом что хочет...А тут глядь- наш кекс одевает лучший спинжак, шляпу и идёт принимать участие в управлением государством- голосовать, ога...Ога, из чмошника становится управленцем. :)

опять 25
http://paidiev.livejournal.com/89881.html?thread=3524121#t3524121

Ну например в Перми по Индустриальному району, где никогда не голосовали за коммунистов. Явка 54% За ЕР 49 за КПРФ 27; за ЛДПР 18, а за СР 4,5%. Официальные результаты немного другие. Так что Зюганов с его 300 тыс. наблюдателей каждый из которых получил заверенную копию протокола может серьезно попортить нервы власти. Только скорее всего не будет этого делать.

Демос и его кратиия. Исчерпывающе о наболевшем
Трудно что-либо добавить.
"Выборы" и прочие "демократические процедуры" не более чем инструменты для балансировки различных интересов в обществе. И самотоятельной ценности имеют не более чем свободно лежащий молоток. До тех пор пока кто-то не начнёт забивать им гвозди это просто кусок железа.
А последние выборы это вообще чистая картонная бутафория и участие в них это не более чем очередное "отвлечение трудящихся от классовой борьбы". И базар вокруг их не более чем фига в кармане. Можно поставить крестик и зажать кисть определённым образом с тем же эффектом. Эффект хоть и не нулевой но пренебрежимо малый.
Русские потеряли право на голос ещё в 17том и с тех пор голосовали только "за нерушимый блок ..... и беспартийных". Даже вольностями 90х не смогли воспользоваться. А сейчас и подавно никто спрашивать не собирается.
До реальной демократии ГРАЖДАН ещё как до луны и не факт, что Русские смогут его пройти и что им это надо.

Это правильно. Только что есть Долг?

Это не банальность. Если бы было так тут бы копья не ломали.

В том-то и фигня, что имеет значение не голос отдельного человека, а нравственная позиция правящих сил. И голосованием эту позицию не поменять. Можно только изменить эти правящие силы и их позицию.
А расклад сейчас такой, что власть получили компрадорские настроения. Однако, их выбор постепенно оборачивается против них - власть они получили, но страну проебали, а смотать как они планировали - не получается. Не пускают, сами у себя порядок наводите, говорят. Так что воленс-неволенс, а придется компрадорские настроения поунять.
Так что выборы сами по себе - это фигня. Важен сам выборный процесс, выяснение позиций, их оценка и изменение. А кто конкретно придет к власти - не так важно. Думаю их нравственная позиция более-менее отражает господствующую в обществе.

Т.е. демократия важна не на выборах, а всегда. Нужно постоянно подкидывать политические аргументы. Просто пик этого процесса приходится на выборы. Но простой человек тут роли никакой не играет - он сам манипулируемая масса, так же как и политики. Просто нароные массы никакого сознательного влияния на процесс не оказывают, а политики - оказывают.

И политики не оказывают, те которые на виду. Мешки оказывают.

Не в политике. Хотя и там кое-что очень дорого стоит. Только расплачиваются не те, кому стоит этот счет предъявлять.
Пункт 1. Значит власть человека глубоко порочна.

Не сомневаюсь, что я тут не первый. В этом у меня с церковью никаких противоречий. Мне законы природы больше нравятся, чем людские.

Мешками еще надо суметь воспользоваться. На самом деле, деньги - хреновый мотиватор. Как только более-менее удовлетворены первичные потребности, они отходят на второй план. Всеобщая жадность до денег обусловлена соответствующей пропагандой СМИ, где подчеркивается именно статусная роль бабла, а не потребительская (предлагается-то купить на это бабло товары, по цене заведомо выше их поребительской стоимости). Т.е. на самом деле, важнее статус, а не деньги, типа я такой крутой, что могу потратить столько бабла. А уж имея реальный статус, бабла и самому можно нарубить.
Более того, на политически активных граждан, деньги скорее всего вообще никак не влияют! Если просто дать взятку крупному чиновнику - он ничего не будет делать :). Тем более это относится к финансистам, работа которых состоит в производстве денег "из воздуха", и к силовикам, которые его могут банально отнять.
На практике, играют роль другие мотиваторы, а деньгами лишь оформляют сделку. Если компрадору ясно и на уровне инстинктов объяснить, что его на Западе никто не ждет, то он в ответ на предложение взять денег может и в морду дать - своя жопа-то подороже денег будет.

Т.е. деньги - это такое инструмент, которым можно по большому счету только нанять мелких исполнителей бегать агитировать голосовать. И то тут нужно упирать на идеологию - за деньги никто нормально агитировать не будет, проебут и распилят все по отработанной русской традиции.

Мешки конечно в политике неизбежны - народу вовлечено очень много, нужно ими как-то манипулировать через СМИ или через систему исполнителей, коим надо платить деньги. Но сами по себе, они ничего не решают. В то же время, их не сложно добыть, если есть реальная идея, как можно что-то решить. В России деньги банально некуда инвестировать, уже даже в жилье нельзя. Кинь мало-мальски разумную идею, тут же бабло прибежит.

А что за умение такое особенное. Народ-то особо не изменился. Самодостаточных людей малова-то сейчас. Масса же в основном мозгопромываемая. Желание обогатиться здесь и сейчас и желательно не работая никуда не делось. А жизнь выстраивают такую, что без денег никуда. Я про самое необходимое - образование, здравохранение. То бишь получается вроде как демократия, но с элементами рабства. Инвестиция, как выясняется,- система отсроченного изымания лишних денег у невовлеченных (или непосвященных)

"Модный тезис политтехнологов – участие в выборах является неотъемлемым правом гражданина, и тот, кто им не пользуется, уже не может таковым считаться. Отныне он «маргинал и неудачник». Подмена понятий настолько примитивного качества, что даже спорить не хочется – только плюнуть (желательно – в рожу), развернуться и уйти.

Право участия в выборах – это именно право, а не обязанность. Полноценный гражданин -= это не двуногий организм, сдаивающий бюллетень в аккуратно подставленный лоток. Это тот, кто не просто прописан, а считает эту страну своей, кто чувствует себя частью общества и принимает на себя часть ответственности за судьбу этого общества. И из этой ответственности следует то, что он должен максимально трезво смотреть на вещи".

http://www.apn.ru/publications/article18595.htm

Не путайте серое с мягким.
Право оно на то и право, что подразумевает свободу выбора - воспользоваться им или нет.
Право первой ночи сеньора не означает его обязанности ебать любую косоглазую простолюдинку.
И то что кто-то не воспользовался своим правом, есть его осознанный выбор. Тех, кому всё действительно пофигу, мы сейчас не рассматриваем.
И честь тут вообще не причём. Ну просто совершенно.

Да надо представить предельную ситуацию - никто не проголосовал. Кого не станет граждан или власти?