Об гармонии противостоящих идеологий

--- Этих "третьих" штук 500 на всю планету, разного возраста и мощи.

По моим наблюдениям исследования истории получается, что любой многосторонний конфликт в конечном итоге всегда сводится к двустороннему.
Нарушать это правило можно, но кто злоупотребляет этой возможностью, тот долго не живет.

Да, именно так.
Хотя эта схема поведения кажется слишком убогой и предсказуемой, но тем не менее она наиболее эффективна для подавляющего большинства участников любого многостороннего конфликта.

Далеко не каждый имеет силу и возможность действовать независимо и разнообразно. По большому счету, такую возможность имеет только гегемон. Ну, и в меньшей мере субгегемон.

Гегемон наиболее независим от своих союзников. Каждого из своих противников по одиночке (кроме разве только субгегемона) он мог бы легко разгромить. Но даже он не совсем независим, и чем сильнее субгегемон - тем сильнее его зависимость.

Положение же субгегемона гораздо в большей степени зависит от верности союзников, потому он как правило вынужден проявлять к ним гораздо большую лояльность и благоволение, чем гегемон - к своим. Иначе он останется без союзников и будет разбит.

Ну, а про остальных что и говорить.

Где-то как-то так.

Да, теперь я тоже думаю в этом направлении.
Но тогда это было ещё непонятным.

Два враждующих вассала одного и того же сюзерена, возглавляющие враждующие группы, основанные на двух противоположных идеологиях.