Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Загадка Европы

Европу создала и привела ко всемирному владычеству блистательная европейская аристократия, корни которой - в Бургундии*.

Сегодня Европа прикалывается над остальным миром, навязывая ему "демократию", то есть власть вшивых придурков. Это надежный способ сохранить и увековечить господство Европы над тупыми "чингисханами".

Для этого Европа выкладывает у себя на витрине "демократию", а свою аристократию держит для своих, за ширмочкой.

*[Что такое Бургундия?](*Бургундия - уникальное государство в европейской истории. Государство XV века, в котором традиционное рыцарство - вшивое, немытое сословие профессиональных бандитов - было оплодотворено культурой итальянских городов-республик.)
Почему на некоторых православных церквях на наглавном кресте есть полумесяц? ЧТо обозначает, о чем говорит человеку понимающему? Подскажите пожалуйста, если можете, спасибо.

palaman

February 4 2016, 11:01:48 UTC 3 years ago Edited:  February 4 2016, 11:07:42 UTC

По этому поводу есть масса научных исследований.
Например http://ec-dejavu.ru/c-2/Cross-2.html

Едва ли я могу что-то добавить.

Если надо кратко, популярно, то вот http://www.pravmir.ru/polumesyac-v-osnovanii-kresta/
>> Европу создала и привела ко всемирному владычеству блистательная европейская аристократия, корни которой - в Бургундии.
Это да. Но ведь Европа в 20-м веке потеряла свое владычество. При чем Европа сама себя и уделала в 2-х мировых войнах.
>> Сегодня Европа прикалывается над остальным миром, навязывая ему "демократию"
Это точно Европа делает, а не новая сила?
> Европа в 20-м веке потеряла свое владычество. При чем Европа сама себя и уделала в 2-х мировых войнах.

По моей версии, усиление США связано с противодействием континентальной Европы Британии. То есть, за противостоянием США vs СССР стоит противостояние континентальной Европы - Британии.
А если так, то оказывается, что слухи о том, что Европа потеряла своё владычество, несколько преувеличены.
Но да! Европе в XX веке пришлось туго. Только к концу она начала выправляться, но зато как! Уже сейчас ЕС и США спорят почти на равных.
Если я прав, то единственный шанс США сохранить гегемонию - это играть на противоречиях ВНУТРИ Евросоюза. Прежде всего, дорожить дружбой Британии :)

>> Уже сейчас ЕС и США спорят почти на равных.
Интересно в чем они на равных?
1) Военная мощь США заметно выше. Особенно ВМФ, контролирующий мировой океан, при том, что большинство грузоперевозок идет по морю. Думаю, Вы видели последние посты Девола по этому поводу.
2) Около Европы много и очагов напряженности - Украина, Ливия, та же Сирия и союзников США: Польша, Турция, думаю и ИGИл (возможно + Египет).
3) Технологически и в науке США сильнее.Та же практически вся вычисл техника и ее софт, так или иначе связано с США.
4) ну и главное - Деньги ). Денег, соотвественно возможностей в США сейчас поболе. И оч возможно, что деньги утекают сейчас из Европы в США.
5) список можно продолжить
У Европы козыри - разве что РФ, состояние которой думаю многим очевидно. Да КИтай, который , в отличие от некоторых криптоколоний, с США предпочитает дружить, а не конфликтовать.

palaman

February 18 2016, 15:21:47 UTC 3 years ago Edited:  February 18 2016, 15:23:27 UTC

"Главное уже свершилось: идея Pax Americana потерпела крах. Окончательно это стало ясно в Ираке и Афганистане. Нет-нет, речь ни в коем случае не идет о военном поражении американцев. США по-прежнему могут разгромить любую армию мира и даже серьезно отгеноцидить немаленькую страну, типа Ирана, Пакистана или Венесуэлы. Но что потом? Основания американской политики, на которых она строилась, начиная с Доктрины Монро, опровергнуты. Речь идет об идеях интернационализма, антиколониализма, антифашизма и всемирного парада суверенитетов.

Американцы полагали, что смогут управлять миром без поддержки европейцев, без активного применения военных интервенций, средствами торговли и финансов, что во всем мире возможно насадить демократию американского толка, что все народы способны к государственному строительству... И получили Сомали, Ирак и Афганистан. получили пиратов и террористов, получили все новые антиамериканские диктатуры по всему миру, получили грозящую США ядерным апокалипсисом Северную Корею и других опасно кривляющихся отморозков повсюду. И это только те отморозки, которые плюют американцам в улыбчивые физиономии публично! А невидимые глазу конфликты с японцами, китайцами, индийцами, европейцами, саудовцами и далее везде!

Похоже, что у Великобритании появляется реальный шанс вернуть себе статус мирового гегемона..." http://asterrot.livejournal.com/238884.html

И обсуждение у Богемика: http://bohemicus.livejournal.com/23718.html

insurgent07

February 18 2016, 15:51:25 UTC 3 years ago Edited:  February 18 2016, 16:04:25 UTC

1) Спасибо за ответ. Думал, что его не дождусь. А Вы все таки вопрос помнили и ответили. Имхо, Вы входите в топ самых внимательных к читателям ЖЖистов.
2) прим: Сорри, не знаю как удобнее оформить цитату. Оформлю в стиле The Bata:
>> ..Американцы полагали, что смогут управлять миром без поддержки европейцев, без активного применения военных интервенций, средствами торговли и финансов, что во всем мире возможно насадить демократию американского толка, что все народы способны к государственному строительству... И получили Сомали, Ирак и Афганистан. получили пиратов и террористов
>> ..Похоже, что у Великобритании появляется реальный шанс вернуть себе статус мирового гегемона..." http://asterrot.livejournal.com/238884.html
У Астеррота мысль про то, что США теряет свою гегемонию далеко не "мейнстримная", в лучшем для данной гипотезы случае- это некая рабочая версия или даже затравка для обсуждения. Сам Астеррот писал про свою манеру анализа - что он смотрит на проблему с разных сторон. Посмотрел Астеррот на ситуацию с точки зрения мировой переферии: - да ужас - ужас, США не справляется, Сомали - Афган (при чем Афган, имхо скорее американская победа, ждем давно обещанные посты Богемика про мировой наркотрафик. Предполагаю, что АФган вносит свой вклад десятками миллиардов долларов ,естестно,в американский карман). Но т.к. эта точка зрения глубоко подвальная (т.е. взгляд на мир из подвала) Астеррот на нее "забил". И с тех пор написал не менее десятка постов с противоположной точки зрения.
Имхо, самый яркий ответ Астеррота на данную гипотезу - http://asterrot.livejournal.com/375143.html. (начало в http://asterrot.livejournal.com/375011.html)
Те же самые современные горячие точки планеты: Украина, Ближний восток, по мнению Астеррота, вполне на руку американцам и как правило их рук дело.
>> .. получили все новые антиамериканские диктатуры по всему миру
Кстати, об антиамериканских диктатурах - По Вашему Венесуэльский Чавес это антиамериканский диктатор или нет? Или даже "проамериканский" диктатор?

>> И это только те отморозки, которые плюют американцам в улыбчивые физиономии публично! А невидимые глазу конфликты с японцами, китайцами, индийцами, европейцами, саудовцами и далее везде!
На злобу дня: Саудовцы вроде тоже в последние годы критиковали , (чуть ли не плевали) США, а сейчас отмашки от них ждут на начало наземной операции в Сирии. И смотрят как ребенок на папу. )
> Имхо, Вы входите в топ самых внимательных к читателям ЖЖистов.

Может показаться парадоксом, но это прямое следствие моей постоянной готовности банить тех людей, с кем мне неинтересно разговаривать. В результате я общаюсь в своем ЖЖ только с теми, кто мне интересен. А с ними легко быть внимательным!

> Астеррот на нее "забил". И с тех пор написал не менее десятка постов с противоположной точки зрения.

Да, я знаю об этом. Но Астеррот - алармист. И если он о какой-то тенденции упорно и яростно говорит, то именно для того, чтобы этого не случилось. В алармизме есть что-то магическое. Это не попытка предсказать будущее, но усилие не допустить такого будущего.
Может быть, стоит поглядеть на его "проамериканские" посты под таким углом?
Я ничего не утверждаю, я просто предлагаю иную возможность интерпретации.

> По Вашему Венесуэльский Чавес это антиамериканский диктатор или нет? Или даже "проамериканский" диктатор?

Мне казалось, что антиамериканский (сиречь пробританский). Но я недостаточно разбираюсь в этой теме, чтобы что-то утверждать! Я высказал лишь сложившееся у меня впечатление.

> На злобу дня: Саудовцы вроде тоже в последние годы критиковали , (чуть ли не плевали) США, а сейчас отмашки от них ждут на начало наземной операции в Сирии. И смотрят как ребенок на папу.

Как Галковский писал в своё время о феминистках в Англии. Как только началась война, феминистки сразу бросили хулиганить и стали кричать "всё для фронта, всё для победы". :)
Война часто оказывается моментом истины, когда становится ясно, кто есть кто. И в этом плане мы должны сказать спасибо Майдану :)

Сам погибай, а товарища вразумляй (своей погибелью). Слава Украине!)))
>> Может быть, стоит поглядеть на его "проамериканские" посты под таким углом?
Я ничего не утверждаю, я просто предлагаю иную возможность интерпретации.
Спасибо, интересная мысль. Об этом я что то не подумал.
>> Да, я знаю об этом. Но Астеррот - алармист. И если он о какой-то тенденции упорно и яростно говорит, то именно для того, чтобы этого не случилось. В алармизме есть что-то магическое. Это не попытка предсказать будущее, но усилие не допустить такого будущего.
Мне казалось, что Астеррот - алармист в плане ситуации в РФ. Т.к. ситуация у нас безрадостная. А посты про ситуацию в мире- у него больше аналитические, для понимания международной обстановки и современных тенденций. Но, наверное, Вы правы. Доля американской пропаганды у Астеррота, вероятно , есть. Хотя бы потому, что более менее серьезный журнал вообще без пропаганды невозможен, вопрос лишь в том - пропаганда про-британская или про-американская. )
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Загадка Европы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Загадка Европы [...]
А вот интересно, навязывая всему миру демократию, Европа во многих государствах сохранила монархию. Действительно что прикалывается...
Монархию во многих, а аристократию во всех.
Вот тебе и эгалите с фратерните.