Теория Власти на пальцах

Отличная модель. Задача А не только не давить, но и всячески препятствовать сценарию В договорился с С. Во-первых, А отрицает свое существование. Типа, да есть такое дело, аристократия существует, но реальной властью не обладает, так, ходит тут по стеночке, ни кого не трогает. Вторая задача это свалить на В все негативные стороны власти. Например, в простейшем случае, где А - земельная аристократия, В - капиталисты, С - электорат, А делает элегантную подмену внутри дискурса и начинает аккуратно заменять конфликт между обладающими и не обладающими властью на конфликт между имеющими и не имеющими деньги. Отсюда хороший маркер ненависти к капитализму как принадлежность к желанию А не допустить интеграции В и С. Устойчивое состояние власти А над В и С это когда А как бы отсуствует, В выполняет роль фронтера а С винит В во всех бедах (жадные капиталисты). При встречах А регулярно угрожает В подержкой С.

к формулировке так называемой "дилемы заключенного" в троичном (а не в общеизвестном дуальном) случае.

Про дилему заключенного, уверен, вы знаете.
С появлением третьего заключенного появляются варианты (предварительный сговор, двое на одного). Давно обещал себе рассмотреть подробнее, но никак руки не доходили. Если вам интересно, - может, вместе обмозгуем?

Дуальная схема такова:
Если оба молчат - оба получают по пол-года;
Если один сознается, а другой молчит - заложившего отпускают, второго сажают на 10 лет;
Если оба сознаются - обоим дают по 2 года.

Т.е. оптимально было бы обоим молчать - получили бы в сумме 1 год. Но когда каждый за себя - оба закладывают и получают по 2 года.
Проанализировал случай с тремя заключенными, - ничего нового. Предварительные договоренности не срабатывают - когда все сидят по камерам, каждый за себя, о чем бы они предварительно не договорились.
В результате, у каждого из трех по 4 расклада:

Если молчит - 0,5 года/ или 10 лет/или 10 лет/иди 10 лет тюрьмы.
Если сознался - 0 (отпускают)/или 2 года/или 2 года/ или 2 года тюрьмы.

Очевидно, если каждый из трех заключенных - Делец, то каждый выберет второй вариант. И тогда всех трех посадят на 2 года.

А если представить себе, что эта тройка является гармоничной триадой, состоит из Дельца, Жреца и Воина? Которые циклично подчиняются друг другу (стрелка > направлена от господина к вассалу), т.е. Делец > Жрец > Воин > Делец?
Делец существует только для себя, - он всех заложит;
Воин существует только для своих - за своего пожертвует собой, чужого заложит (здесь еще следует понять, кто из двоих оставшихся Воину ближе, кто для него свой, а кто - чужой. Мое мнение - свой для Воина Жрец. Самурай ради своего господина себе сеппуку сделать готов);
Жрец существует для других, пожертвует собой в пользу обоих.

Но это уже какая-то другая задача...

Всего лишь нужно представить себе динамически равновесную конструкцию, когда С является вассалом В, В является вассалом А, а А является вассалом С (замыкание цикла).
В качестве иллюстрации - взаимоотношения в полноценной семье отец-мать-дети.

Полное описание триадного принципа и его проявлений в живой (включая социальную) природе - в моей бесконечной книге "HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека".

Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «Теория Власти на пальцах» в контексте: [...] Оригинал взят у в Теория Власти на пальцах [...]

Пользователь informics сослался на вашу запись в своей записи «Избиение младенцев: холопы vs вассалов» в контексте: [...] вассальными узами. Если воспользоваться обозначениями из моей заметки Теория Власти на пальцах [...]

Пользователь waspono сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] (0)Теория Власти на пальцах [...]

Пользователь vchernik сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] (0)Теория Власти на пальцах [...]

Пользователь kamuso сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] (0)Теория Власти на пальцах [...]