Какой убыток приносят России Романовы.

Если бы Романовы остались у власти, сейчас мир бы делили между собой не США с Британией, а Россия с Францией.
Русских было бы на земле не 200 млн, а 600 млн.
Турция, Иран и Северный Китай были бы русскими губерниями.
Ну, и так далее.

К сожалению, должен Вам сообщить, что Ваши неуважительные слова о Царе являются в моих глазах достаточным основанием для бана.
Советую Вам закрыть рот. Ваше молчаливое присутствие я с легкостью могу потерпеть. В противном случае мы расстанемся навсегда.

Я Вас не пугал, а вежливо предупредил.
Бан не вреден для здоровья. Напротив, он может благотворно повлиять на психику.

Что касается "фанатизма", понимание роли стабильной преемственной Власти для здорового развития общества - это не фанатизм, а здравый смысл.
Дворцовый переворот в Феврале 1917 года, который был довольно неубедительно задним числом оформлен как "революция", вовсе не был бы для России столь пагубным, если бы власть не захватили большевики. После Учредиловки Михаил Романов мог бы сменить Николая Романова на престоле в роли уже "конституционного монарха" - это ни на что не повлияло бы по большому счету. Потому виноваты во всей этой грязи и крови, которые пролились на нашу голову, именно большевики.

> попадались образцы английской пропаганды времен Крымской Войны. Так грязи там тоже было просто запредельное количество

Ну и что. Она была в английских газетах, а я говорю о "грязи... на нашу голову".
Мы же сегодня живем в русофобской пропаганде, дышим ею и уже почти не отличаем её от реальности.

> А если заглянуть еще на 90 лет в прошлое, то ни наличие монархий в обоих странах, ни общность корней не помешали англичанам устроить самый натуральный геноцид французов.

Это о чем речь? 90 лет назад - это когда?

> сейчас и власти во многом заинтересованы в ней

Вот именно. И это принципиальная разница!

> таким образом они дискредитируют коммунистические идеи.

Клевеща на императорскую Россию? Едва ли.

> в 1755-64 годах.

Во время Семилетней войны? В военное время ещё не такое бывает.

> Решат власти, что это им выгоднее - сразу сменят русофобию на национализм в его наихудшем варианте.

Национализм даже в его худшем виде расширил бы русским возможность влиять на политику. А это значит выпустить джинна из бутылки. С Германией англичанам пришлось воевать, сотни тысяч положили. Рискованная игра.
Идея многонационалии с русофобией намного удобнее как инструмент управления.
Но не спорю: могут и на национализме сыграть, мастера же.

> обычно русофобия идет в комплекте с заявлениями о неполноценности "совка"

Достаточно вспомнить советское время. Там не было официальной антисоветчины, но дореволюционная Русская империя была Империей Зла.

> для 18-го века массовые депортации по критерию национальности были свежим и нестандартным решением.

Вообще-то начали гнать эту волну Голландцы. Их Революция (гёзы) была одновременно религиозной (против испанских католиков), национальной (против испанцев как таковых), буржуазной (против испанских феодалов) - словом, это были все будущие европейские революции в одном флаконе, это была модель, по которой все они потом совершались.
Английская была второй, и завершилась она тем, что в Англии к власти пришли голландцы. Так что для них, наверное, такой поворот не был чем-то принципиально новым. Для них обычно идти в авангарде человечества, почему же не устроить первый в мире геноцид по национальному признаку?

На экономику благотворно влияют куда более серьезные вещи - например, преемственность и вытекающая из неё стабильность власти.

А те миллиарды, о которых говорит Богемик - это так, мелочь. Полушутка.

> отбор идет не по способности решать управленческие задачи и справляться с внешними угрозами

Управлять и бороться с угрозами - это задача управленцев. Задача Власти - обеспечивать устойчивость.

Ещё один мислитель. Эк вас всех крючит при упоминании Романовых.

Разговор о том, что настоящие ошибки Романовых вообще не обсуждаются, находятся за границами дискурса.
Широко обсуждаются мнимые, высосанные из пальца "ошибки", обсуждение которых имеет своей целью лишь доказать, что иначе и быть не могло, что крушение России было закономерным.

Какой урок можно вынести из такого рода "обсуждений"?
Разве только "Расслабься и получи удовольствие"