Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books

Ссылка

Можно видеть, когда именно нас начали активно загонять в безумие.

Кстати, на Западе тоже ничего и не слыхали о Распутине до конца 1916 года, когда его убили. Хотя у них цензуры не было: пиши не хочу.
2

zaharov

November 1 2016, 05:38:40 UTC 2 years ago

Поставьте конечную дату 2016, будет еще лучше : )

et_observet

November 1 2016, 06:34:32 UTC 2 years ago

Ввел путин, указал пик 1917)))) и там не без путина)))

palaman

November 1 2016, 09:47:06 UTC 2 years ago

Что-то не то с этой статистикой.

palaman

November 1 2016, 15:01:58 UTC 2 years ago

Там важна большая буква! Путин с маленькой буквы - это родительный падеж множественного числа слова "путина".

et_observet

November 1 2016, 18:16:05 UTC 2 years ago

понял, спасибо)

et_observet

November 1 2016, 18:20:43 UTC 2 years ago

ввёл еще русских императоров: Николай II, Александр II, Александр III. Везде пик 1924 год.

gray_bird

November 1 2016, 07:13:35 UTC 2 years ago

Очень весело получается, если поставить период до 2016 и через запятую добавить фамилию "путин".
Вот тут то и виден истинный масштаб личности в медиапространстве!

palaman

November 1 2016, 09:45:29 UTC 2 years ago

Бред какой-то. Откуда Путин в 30-е годы?!

dibutil

November 1 2016, 11:59:01 UTC 2 years ago

Фамилии надо делать case-sensitive - совсем другие результаты.

kaktatag

November 1 2016, 10:09:09 UTC 2 years ago

А вот еще нагляднее: Шекспир

palaman

November 1 2016, 11:57:14 UTC 2 years ago

Потрясающе!
Спасибо за идею.

palaman

November 1 2016, 14:26:11 UTC 2 years ago

Придумал ещё лучше: сравнить Шекспира и Дюма!
Смотрите в тексте заметки, дополнение внизу.

kaktatag

November 1 2016, 15:07:20 UTC 2 years ago

Теперь картина полная )

mindfactor

November 1 2016, 20:09:47 UTC 2 years ago

А можете как-то дать пояснения по Шекспиру ?

palaman

November 2 2016, 03:06:49 UTC 2 years ago

Почему после Революции у нас вдруг Шекспир пошел в гору? Ну, а что тут непонятного! Ведь вот Маркс написал Капитал, сидя в Лондонской библиотеке. И первые съезды РСДРП там протекали. А можно вспомнить историю "Коммунистического манифеста".
Он был опубликован в Лондоне анонимно 24.02.1848 г. Марксом и Энгельсом по поручению некой “Немецкой коммунистической лиги” и сразу же переведён на английский, французский, итальянский, фламандский, датский, шведский и польский языки. В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ была провозглашена республика во Франции, дальше пошёл пожар:
2.03 - Юго-Запад Германии
6.03 - Бавария
11.03 - Берлин
13.03 - Вена и почти сразу же Венгрия
18.03 - Милан и далее вся Италия (на Сицилии независимое восстание)
В этом же году события в Бельгии, Швейцарии и Дании и восстание в Бразилии. В Польше восстание удалось локализовать благодаря умелым действиям русской и австрийской администрации.
Поражает согласованность и трафаретность всех событий этой действительно "мировой революции". Цели? "Стоматологи мучают детей", "долой электричество", "утёнок жареный, утёнок пареный".
С огромным трудом цивилизованнейшим странам Европы удалось отбить... что? Да феодальную реакцию, инспирированную английскими мракобесами для дестабилизации континентальной системы.

Везде, где запахло коммунизмом, ищи английский след. Впрочем, есть одно исключение: Румыния. Это чисто французский проект, но подражательный. Фирменный же товар покупают исключительно в Лондоне.

Что же удивительного, если после победы коммунистов в России внезапно начала патологически расти популярность Шекспира?!

mindfactor

November 2 2016, 07:54:44 UTC 2 years ago

спасибо за пояснение

palaman

November 2 2016, 08:13:36 UTC 2 years ago

Всё оказалось совсем не таким, каким показалось :)

http://palaman.livejournal.com/284741.html?thread=2694725#t2694725

kaktatag

November 2 2016, 03:41:10 UTC 2 years ago

Что касается Шекспира, то это фигура дутая (с)

palaman

November 2 2016, 03:47:22 UTC 2 years ago

http://palaman.livejournal.com/284741.html?thread=2687557#t2687557

kaktatag

November 2 2016, 05:18:39 UTC 2 years ago

Да это я больше в продолжение темы. Как англичане парировали удар Льва Толстого. Перевели обсуждение с темы "Шекспир - говно" на тему "А был ли Шекспир?".
И до сих пор никак не успокоятся )

palaman

November 2 2016, 05:28:18 UTC 2 years ago

Ха! Интересно. Я одно с другим не связывал.
А точно есть совпадение во времени? Вязли и перевели?

kaktatag

November 2 2016, 05:35:40 UTC 2 years ago

Написана статья в 1904, впервые опубликована в 1906.
До этого, видимо, Шекспир особо никого не волновал. Ну, фундамент английской культуры, и черт с ним.
Но когда Толстой показал, что в основе этой культуры лежит ТАКОЕ, англичане, конечно, взвились.

palaman

November 2 2016, 05:37:10 UTC 2 years ago

Сильно.

kaktatag

November 2 2016, 05:37:25 UTC 2 years ago

И бороться с этой "великой толстовской ересью" (Бернард Шоу) надо было в первую очередь на языке оригинала статьи.

palaman

November 2 2016, 05:39:04 UTC 2 years ago

А чтобы делать это эффективно, сначала надо было захватить в стране власть. Вот так мы и оказались в стране победившего социализма. :)

Во всем виноват Шекспир!

kaktatag

November 2 2016, 05:42:44 UTC 2 years ago

Ну, так, конечно, смешнее получается.
Но безудержная пропаганда Шекспира в СССР вполне укладывается в теорию Галковского о криптоколонии и без статьи Льва Толстого )

palaman

November 2 2016, 05:47:28 UTC 2 years ago Edited:  November 2 2016, 05:48:33 UTC

Ещё как укладывается.

А ещё революция 1905-го года... тьфу-тьфу-тьфу, так и вправду конспирологом станешь.

kaktatag

November 2 2016, 06:09:22 UTC 2 years ago

Ну, революцию 1905 года начали раньше готовить.
В Париже в ноябре 1901 года кто-то создал Русскую высшую школу общественных наук.
А кто-то сколотил Партию эсеров, и тоже в конце 1901 года.
Одни отвечали за умеренную оппозицию, другие - за боевиков.

palaman

November 2 2016, 06:30:59 UTC 2 years ago

Толстой слишком много болтал по-французски о своих творческих планах. А англичане французский к тому времени тоже уже выучили. Вот так всё и вышло.

kaktatag

November 2 2016, 06:34:08 UTC 2 years ago

Теперь таки понятно стало, почему Лев Толстой - зеркало русской революции )))

palaman

November 2 2016, 06:35:45 UTC 2 years ago

Вот! глубина ленинской мысли иногда поражает!

palaman

November 2 2016, 07:35:10 UTC 2 years ago

Упс!

Тут один читатель оборвал наш с Вами полет!

Введите вместе: Шекспир, Шекспиръ

kaktatag

November 2 2016, 07:39:48 UTC 2 years ago

Какая жаль! )

palaman

November 2 2016, 07:42:30 UTC 2 years ago

Ну, при Советах Шекспир таки стал популярнее, но не в сто раз, а всего лишь в два-три раза. Англичане всегда отличались простотой и скромностью.

kaktatag

November 2 2016, 07:51:30 UTC 2 years ago

Ну да. Тем более чего там коммунистам так особенно было любить в шекспировских пьесах?

palaman

November 2 2016, 07:58:37 UTC 2 years ago Edited:  November 2 2016, 08:00:05 UTC

Есть о чем подумать. Но все-таки Шекспир и до революции доминировал над прочими.

А я вот о чем подумал (см. ссылку выше). Почему начиная с 1880-х мы фактически уже почти пришли к революционному состоянию в отношении Шекспира?

mindfactor

November 2 2016, 08:48:07 UTC 2 years ago

Добавим ещё пару фамилий и станет понятно, что ни разу не доминировал:

palaman

November 2 2016, 08:54:01 UTC 2 years ago

Нет, ну Вы сравнили!

Конечно же, с Пушкиным и Толстым никакой Шекспир (в России!!) не мог бы сравниться. Речь идет о сравнении Шекспира с иностранными же авторами.

Кстати, правильно так.

mindfactor

November 2 2016, 08:55:24 UTC 2 years ago

>Конечно же, с Пушкиным и Толстым никакой Шекспир (в России!!) не мог бы сравниться.

Ну а всерьёз рассматривать проценты - зачем ? Если по факту влияние было смехотворным ?

palaman

November 2 2016, 10:03:30 UTC 2 years ago

Тут причина в нашей ошибке. Мы не сообразили, что Шекспир до революции писался с Ъ, и вышло, будто его популярность возросла не в два-три раза, а в десятки раз :)

А так - да, не о чем говорить.

palaman

December 19 2016, 04:46:24 UTC 2 years ago

Может быть, Шекспир не случайно стал популярнее при Александре III? точнее, при Марии Феодоровне, если уж называть вещи своими именами. Смотри: История Русской революции в свете теории Власти

valeryhronusov

November 1 2016, 11:34:55 UTC 2 years ago

Я еще Гулаг добавил, чтобы цвета у Сталина побольше было.

valeryhronusov

November 1 2016, 12:08:43 UTC 2 years ago

О_о я сравнил популярность Пупкина и Путина! Шикарный вид! В 30х годах Путин его опережал, но к 2000 Пупкин уверенно вырвался вперед!
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%9F%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%2C%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD&year_start=1900&year_end=2010&corpus=25&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2C%D0%9F%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%3B%2Cc0

palaman

November 1 2016, 12:11:25 UTC 2 years ago

Класс! :)

valeryhronusov

November 1 2016, 12:23:44 UTC 2 years ago

Статистику не обманешь!

palaman

November 1 2016, 12:50:36 UTC 2 years ago

Обманешь!
Если брать Путина с большой буквы, то он кроет Пупкина как бык инфузорию :)

i_delyagin

November 1 2016, 22:04:13 UTC 2 years ago

До чего прекрасный инструмент.

palaman

November 2 2016, 10:06:12 UTC 2 years ago

Но с подводными камнями!

Я чуть не потерпел кораблекрушение!

Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books

livejournal

November 2 2016, 05:40:45 UTC 2 years ago

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books» в контексте: [...] Оригинал взят у в Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books [...]

Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books

livejournal

November 2 2016, 05:42:34 UTC 2 years ago

Пользователь rama909 сослался на вашу запись в своей записи «Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books» в контексте: [...] нал взят у в Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books [...]