Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books

Ссылка

Можно видеть, когда именно нас начали активно загонять в безумие.

Кстати, на Западе тоже ничего и не слыхали о Распутине до конца 1916 года, когда его убили. Хотя у них цензуры не было: пиши не хочу.
2

Поставьте конечную дату 2016, будет еще лучше : )

Ввел путин, указал пик 1917)))) и там не без путина)))
Что-то не то с этой статистикой.
Там важна большая буква! Путин с маленькой буквы - это родительный падеж множественного числа слова "путина".
понял, спасибо)
ввёл еще русских императоров: Николай II, Александр II, Александр III. Везде пик 1924 год.

Очень весело получается, если поставить период до 2016 и через запятую добавить фамилию "путин".
Вот тут то и виден истинный масштаб личности в медиапространстве!

Бред какой-то. Откуда Путин в 30-е годы?!
Фамилии надо делать case-sensitive - совсем другие результаты.
А вот еще нагляднее: Шекспир
Потрясающе!
Спасибо за идею.
Придумал ещё лучше: сравнить Шекспира и Дюма!
Смотрите в тексте заметки, дополнение внизу.
Теперь картина полная )
А можете как-то дать пояснения по Шекспиру ?
Почему после Революции у нас вдруг Шекспир пошел в гору? Ну, а что тут непонятного! Ведь вот Маркс написал Капитал, сидя в Лондонской библиотеке. И первые съезды РСДРП там протекали. А можно вспомнить историю "Коммунистического манифеста".
Он был опубликован в Лондоне анонимно 24.02.1848 г. Марксом и Энгельсом по поручению некой “Немецкой коммунистической лиги” и сразу же переведён на английский, французский, итальянский, фламандский, датский, шведский и польский языки. В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ была провозглашена республика во Франции, дальше пошёл пожар:
2.03 - Юго-Запад Германии
6.03 - Бавария
11.03 - Берлин
13.03 - Вена и почти сразу же Венгрия
18.03 - Милан и далее вся Италия (на Сицилии независимое восстание)
В этом же году события в Бельгии, Швейцарии и Дании и восстание в Бразилии. В Польше восстание удалось локализовать благодаря умелым действиям русской и австрийской администрации.
Поражает согласованность и трафаретность всех событий этой действительно "мировой революции". Цели? "Стоматологи мучают детей", "долой электричество", "утёнок жареный, утёнок пареный".
С огромным трудом цивилизованнейшим странам Европы удалось отбить... что? Да феодальную реакцию, инспирированную английскими мракобесами для дестабилизации континентальной системы.

Везде, где запахло коммунизмом, ищи английский след. Впрочем, есть одно исключение: Румыния. Это чисто французский проект, но подражательный. Фирменный же товар покупают исключительно в Лондоне.

Что же удивительного, если после победы коммунистов в России внезапно начала патологически расти популярность Шекспира?!
спасибо за пояснение
Всё оказалось совсем не таким, каким показалось :)

http://palaman.livejournal.com/284741.html?thread=2694725#t2694725
Что касается Шекспира, то это фигура дутая (с)
Да это я больше в продолжение темы. Как англичане парировали удар Льва Толстого. Перевели обсуждение с темы "Шекспир - говно" на тему "А был ли Шекспир?".
И до сих пор никак не успокоятся )
Ха! Интересно. Я одно с другим не связывал.
А точно есть совпадение во времени? Вязли и перевели?
Написана статья в 1904, впервые опубликована в 1906.
До этого, видимо, Шекспир особо никого не волновал. Ну, фундамент английской культуры, и черт с ним.
Но когда Толстой показал, что в основе этой культуры лежит ТАКОЕ, англичане, конечно, взвились.
Сильно.
И бороться с этой "великой толстовской ересью" (Бернард Шоу) надо было в первую очередь на языке оригинала статьи.
А чтобы делать это эффективно, сначала надо было захватить в стране власть. Вот так мы и оказались в стране победившего социализма. :)

Во всем виноват Шекспир!
Ну, так, конечно, смешнее получается.
Но безудержная пропаганда Шекспира в СССР вполне укладывается в теорию Галковского о криптоколонии и без статьи Льва Толстого )

palaman

November 2 2016, 05:47:28 UTC 2 years ago Edited:  November 2 2016, 05:48:33 UTC

Ещё как укладывается.

А ещё революция 1905-го года... тьфу-тьфу-тьфу, так и вправду конспирологом станешь.
Ну, революцию 1905 года начали раньше готовить.
В Париже в ноябре 1901 года кто-то создал Русскую высшую школу общественных наук.
А кто-то сколотил Партию эсеров, и тоже в конце 1901 года.
Одни отвечали за умеренную оппозицию, другие - за боевиков.

Толстой слишком много болтал по-французски о своих творческих планах. А англичане французский к тому времени тоже уже выучили. Вот так всё и вышло.
Теперь таки понятно стало, почему Лев Толстой - зеркало русской революции )))
Вот! глубина ленинской мысли иногда поражает!
Упс!

Тут один читатель оборвал наш с Вами полет!

Введите вместе: Шекспир, Шекспиръ
Какая жаль! )
Ну, при Советах Шекспир таки стал популярнее, но не в сто раз, а всего лишь в два-три раза. Англичане всегда отличались простотой и скромностью.
Ну да. Тем более чего там коммунистам так особенно было любить в шекспировских пьесах?

palaman

November 2 2016, 07:58:37 UTC 2 years ago Edited:  November 2 2016, 08:00:05 UTC

Есть о чем подумать. Но все-таки Шекспир и до революции доминировал над прочими.

А я вот о чем подумал (см. ссылку выше). Почему начиная с 1880-х мы фактически уже почти пришли к революционному состоянию в отношении Шекспира?
Добавим ещё пару фамилий и станет понятно, что ни разу не доминировал:
Нет, ну Вы сравнили!

Конечно же, с Пушкиным и Толстым никакой Шекспир (в России!!) не мог бы сравниться. Речь идет о сравнении Шекспира с иностранными же авторами.

Кстати, правильно так.
>Конечно же, с Пушкиным и Толстым никакой Шекспир (в России!!) не мог бы сравниться.

Ну а всерьёз рассматривать проценты - зачем ? Если по факту влияние было смехотворным ?
Тут причина в нашей ошибке. Мы не сообразили, что Шекспир до революции писался с Ъ, и вышло, будто его популярность возросла не в два-три раза, а в десятки раз :)

А так - да, не о чем говорить.
Может быть, Шекспир не случайно стал популярнее при Александре III? точнее, при Марии Феодоровне, если уж называть вещи своими именами. Смотри: История Русской революции в свете теории Власти
Я еще Гулаг добавил, чтобы цвета у Сталина побольше было.
О_о я сравнил популярность Пупкина и Путина! Шикарный вид! В 30х годах Путин его опережал, но к 2000 Пупкин уверенно вырвался вперед!
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%9F%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%2C%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD&year_start=1900&year_end=2010&corpus=25&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2C%D0%9F%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%3B%2Cc0
Класс! :)
Статистику не обманешь!
Обманешь!
Если брать Путина с большой буквы, то он кроет Пупкина как бык инфузорию :)
До чего прекрасный инструмент.
Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books» в контексте: [...] Оригинал взят у в Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books [...]
Пользователь rama909 сослался на вашу запись в своей записи «Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books» в контексте: [...] нал взят у в Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books [...]