Смерть и жизнь русского народа

Прав разумеется Григорьев, а не Галковский. Восстанавливать из русских крестьян Императорскую Россию так же глупо как из лифляндских крестьян СРИГН, хотя и там, и там формальные признаки есть (русско-дворянская культура в России, немецко-баронская в Ливонии). Получится в лучшем случае новая Латвия в которой нет места ни одним, ни другим.

Нет, раритеты несомненно останутся, но Культура дореволюционной России дворянская, купеческая, ремесленная, да и крестьянская вырублена под корень. Советская доживает последние дни. Симулякр современной российской Культуры может и породит нечто новое, но оно не будет иметь никакого отношения к русской культуре Санкт-Петербурга, как современная Рига не имеет ничего общего с ганзейской Ригой Средних веков.
Пессимист Григорьев ближе к Реальности, чем штатный идеалист Галковский.

Самыми патриотическими и верноподданными русскими были обрусевшие немцы принявшие православие. Они составляли скелет всей романовской конструкции начиная с Петра 1. Когда от них избавились - осталось только мясо.

Надо учитывать, что тех русских крестьян, которые жили в России до середины прошлого века нет. Это сословие полностью исчезло. В РИ они составляли 95% населения, и потому их взгляды и жизнь являлись определяющим фактором РИ. От качеств этих людей зависел исход войн (они были "ядерным щитом" РИ), состояние экономики (они были "нефтью" РИ), психология всего общества (они были нравственным стандартом). Конечно, можно сказать, что Романовы отформатировали их "под себя", но так же можно сказать, что крестьяне "отформатировали" Романовых. С волками жить - по-волчьи выть, как вы знаете.
Сейчас же 80% населения России - горожане. Сельские жители есть, но они не являются крестьянами, и уж в любом случае очень далеки от "тех" крестьян. "Те" крестьяне еще смогли поразить мир своим мужеством и героизмом в ходе Второй мировой войны (тогда они составляли 60% населения СССР, а в армии, вероятно, 90%). Чем поразит мир нынешняя армия, набранная из горожан, пока неясно. Это население с совершенно неизвестными свойствами, образовавшееся буквально 50-60 лет назад, это срок, прошедший от отмены крепостного права до Революции, в течение которого тоже образовались несколько иные крестьяне, чем в начале 19 века.

Солдаты современной российской армии вполне себе дееспособны (если под дееспособностью солдата понимать наличие у него мужества и героизма). Городское или сельское происхождение никак не сказывается на качествах солдата. С 90-х в армии преимущественно городские, но мужества от этого не убавилось.
Вот пример мужества в сирийской кампании:
https://m.youtube.com/watch?v=dwCkDkMkXnU
Русские хорошо воюют всегда. Даже в Первую чеченскую русские показывали просто феноменальную боеспособность (напр. Гюрза и его подразделение).
Другое дело, что армия - это всего лишь инструмент Власти. А вот с Властью у русских проблема...

Русские 21 века принципиально другой народ, нежели русские 19 века. Как русские воюют в настоящий момент - совершенно непонятно. Идет сплошная пропаганда и операции информационного прикрытия. И, даже, если они добиваются хороших результатов, это происходит по иным, нежели в 19 и 20 веках причинам. По каким - неизвестно.

> Идет сплошная пропаганда и операции информационного прикрытия.
Люди, которые так или иначе имели отношение к армии, могут понять что есть пропаганда, а что нет. Это не так трудно, как может показаться (я не так давно имел возможность увидеть российскую армию изнутри). Оригинал того видео, которое я прикрепил, был выложен сирийскими боевиками. Поэтому не думаю, что видео является пропагандистским.

> даже, если они добиваются хороших результатов, это происходит по иным, нежели в 19 и 20 веках причинам.
Армия добивается успеха посредством качественного офицерства, внутренней дисциплины, адекватного технологического уровня. Первый элемент сейчас хуже чем в РИ, но не хуже чем в ВОВ. Второй элемент, полагаю, на том же уровне, что и в РИ и ВОВ. А третий, возможно, даже улучшился.

Таким образом, полагаю, что в РФ нормальная армия европейского уровня.

В европейских войнах 19 века все армии были нормального европейского уровня. Тем не менее, выводы о национальных качествах армий были сделаны именно тогда, когда происходило множество столкновений равных по силам сторон. Сейчас равных столкновений не происходит вообще, поэтому и выводов никаких сделать невозможно.

"Возрождение России невозможно, пока у нас нет своей Власти"
нашей Власти нет и вероятно не будет. брежневские комсомольцы будут воспроизводить сами себя и систему.

"Можно из советского стать русским?"
ну из прям из советского (в зн. закоммиса, засталинца, засовдепийца и тд.) наверное нельзя, а из т.н. пост-советского можно

нужна тотальная декоммунизация + "обучение" национализму + нормальное развивающееся государство не занимающееся гноблением и невротизацией населения + образцы для подражания из элит.

будет вам цивилизованный европейский горожанин с русским-общероссийским/национальным самосознанием

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Хорошо! Но в качестве полемической альтернативы я бы предложил рассмотреть вариант возрождения русского народа в виде верных путинцев. Синтез царя-батюшки, православия, святого Сталина, великой Победы и Третьего Рима, в одиночку противостоящего Царству Сатаны (Западу) получился весьма убедительным.

> в незапамятные времена! - при князе Владимире мы стали православными.

фу. несвежими летописями и берестяными грамотами запахло.

"А мир устроен так, что не народ рождает Власть, а Власть формирует под себя народ... Если сегодня Власти - завтра не будет и народа."

Должен всё-таки быть и механизм самоорганизации власти из народа. Ведь первая власть откуда-то взялась. Но, по-видимому, уже существующие власти способны этот механизм блокировать или направлять по бесплодному пути.

Вы правы и правильно смотрите на вещи. Спасибо за ваш блог, он замечателен. Обьяснение христианства очень по-русски ясное.

религия и психология

Вот уж да, так да. Религиозность - это форма идиотии в легком случае и паранойи - в тяжелой. Религия - мошенничество, нацеленное на облапошивание идиотов.

РАЦИОНАЛИЗМ - однозначно отрицающий религию, - есть важнейшее конкурентное преимущество, поскольку это единственный способ регулярной постановки реальных, рациональных, целей и обретения рациональных способов их достижения. НИ ОДИН народ, или точнее, ни одна религиозная
элита НИКОГДА НЕ ДОГОНИТ НАРОД ВЕДОМЫЙ РАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТОЙ.

Хотите оставаться дикарями, идиотами, и нищими тормозами - продолжайте поститься молиться и слушать Радо Радонеж.

> мы с Вами тут немного побеседуем, а потом я эту нашу переписку удалю

- Лопатников ограниченный, но наглый и сравнительно известный. Такой маленький дулуман, или докинз.

Публичное макание его в, гм, его же блевотину, дело, хотя и неприятное и неприглядное, но полезное.
Прошу оставить (или перенести куда-нить, в раздел "Макания").

Григорьев справедливо упирает на утверждение самого же Галковского, что романовские русские - это глубоко культурная европейская нация, это прежде всего горожане.

Ну вообще-то это было известно и без Галковсокого, само собой известно Григорьеву -- потомку тех самых горожан.

Весь XX век вчерашние русские крестьяне мало-помалу врастали в Римскую европейскую культуру, которая не была им внутренне чужда именно потому, что их предки были христианами.

Ну и как, вросли?
Если вы видели интервью спившегося актёра Серебрякова Дудю, то там как раз наглядно показано как они "вросли" в европейскую культуру. Серебряков такой причитал всё как плохо у нас тут, и тут же расказал что когда ехал на интервью дал взятку, и тут же себя оправдал за это, "а может у гаишника дети голодают потому он и взятки вымогает".

Они хотят жить на западном уровне жизни, но вот следовать правилам так как это принято на запде они не хотят. И за всякое своё нарушение правил они всегда себя оправдают.
Пример из реальной жизни: "Почему на деловую встречу пришёл неподготовленный?" "Так у меня вчера родня приехала, праздновал!" И искреннее непонимание, за что я разрываю с ним отношения...

Вот у японцев (островных дикарей, пиратов, людоедов) получается строить хоть и подобие западной демократии, но получается. Потому что в их культуре оправдываться не принято, там когда виноват говорят: "нет мне прощения" и поклон, низо, ещё ниже, а то и лицом в пол.

Ну и золотого века: Отцы европейской цивилизации, римляне всегда знали что потворствовать порокам, не карать их по закону, проявлять к ним снихождение это антинародный поступок. Это уничтожает саму суть демократии. Потому римским героем считался римский полководец казнивший собственного сына за нарушение им военного приказа.

(Отвечу на некоторые ваши высказывания в комментах)
Русская культура - это не только Санкт-Петербург.
Русская культура разная, есть низкая есть высокая. Высокой русской культуре, принадлежали те люди которых Пушкин называл "хорошим обществом", не каждый дворянин в него входил. Русская культура это ещё и матерные простонародные частушки, глинянные свистульки и прочая хохлома. Хорошего общества не хватает страшно, хохлому и свистульки могут производить в китае если кому это нужно, частушки лучше вообще забыть...

Должен всё-таки быть и механизм самоорганизации власти из народа. Ведь первая власть откуда-то взялась.
У меня есть по этому поводу соображения, но они ещё не созрели до уровня текста.

Боюсь тут без шансов. Всё же русские люди страшно отравлены народоложеством. Все уже вроде всё понимают, но всё равно старые "песни о главном" -- народ.

Народ вообще-то везде заканчивается. Остались лишь массы:
Хосе Ортега-и-Гассет "Восстание масс".

Цит:
"Толпа, возникшая на авансцене общества, внезапно стала зримой. Прежде она, возникая, оставалась незаметной, теснилась где-то в глубине сцены; теперь она вышла к рампе – и сегодня это главный персонаж. Солистов больше нет – один хор.
Толпа – понятие количественное и визуальное: множество. Переведем его, не искажая, на язык социологии. И получим «массу»."

А вот и моё любимое:
"В сущности, чтобы ощутить массу как психологическую реальность, не требуется людских скопищ. По одному-единственному человеку можно определить, масса это или нет. Масса – всякий и каждый, кто ни в добре, ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает таким же, «как и все», и не только не удручен, но доволен собственной неотличимостью. Представим себе, что самый обычный человек, пытаясь мерить себя особой мерой – задаваясь вопросом, есть ли у него какое-то дарование, умение, достоинство, – убеждается, что нет никакого. Этот человек почувствует себя заурядностью, бездарностью, серостью. Но не «массой»."

Но Галковский говорит не об Империи, а о русской культуре, которая несомненно продолжит свое существование даже в случае полной гибели российского государства - как культура древней Греции и Рима пережила крушение Греции и крушение Рима.

Вот чуть не упустил, а это важно!

Не продолжит существовать культура. Это всё у Галковского очередная его "ложь во спасение". Конкретные пример: Роман Достоевского "Идиот", написан для дворян и людей близкой дворянской культуре. Ни крестьянин тех лет ни современный человек не понимают того, что Достоевский давал лишь полу-намёками, понятными большинству его дворянских читателей.

Выжить может не та русская культура, а её современная интерпретация. А интерпретации делается людьми, зачастую по заказу власти, потому в совдепии, Пушкин -- европеец до мозга костей стал негром. Советские забетонировали "брата мусью" интерпретацией в гетто к чёрным бро!

Так что ничтосозданное руками людей не бессмертно, и всё созданное одним может быть извращено (и развращено) другим. Аксиома.

Григорьев - самый прямой потомок (сын) совка из совков - журналиста международника, рекламировавшего совок в других странах. Все его слова надо делить на 16.

Такое ощущение, что вы пишите из горящего бронепоезда белой гвардии, окружённого толпами красных венгро-китайцев, что всё ещё ведёт с ними бой, на забытом полустанке где-то in the middle of nowhere.

Почему у Вас создается такое ощущение, когда я такое пишу, а не когда Григорьев?

Потому, что кидание вдруг-друга "он совок", в идеале, приемлимо лишь для человека, который не имеет ни единой капли совковости -- потомка белоэмигрантов, например.

Я сам недавно писал, что я советский человек на 30%. Мы все частью советские без исключений. Григорьев сам про себя писал, как был пионером и служил в советской армии.

Вы никапли не советский? Каким чудом сумели? Откроете рецепт страждущим?

Естественно, я советская, даже, наверное, больше чем на 30%. Но ведь не я нападаю на всех, не объявляю, что "невиновных нет", а Григорян. А я лишь замечаю, что не ему это говорить. Он-то имеет ввиду именно наших предков, а не своих.

Вы когда читаете автора, вам обязательно быть со всем согласны что он пишет? Белым людям -- не обязательно!

Григорьев не нападает на всех, а на тех кто сохранил бережно свои замашки отребья, а таких в РФ более 50%. Он не любит отребье так и я не люблю, с моими не кровными крестьянскими родственниками я просто-напросто перестал общаться, совсем! Они -- ходячая катастрофа!

К потомкам мужика, которые низкие замашки потеряли Григорьев относится спокойно.

А вам дороги ваши простонародные замашки, мат, сморкание в скатерьть!? Вы гордитесь происхождением от лапотных землепашцев?!

Ничего подобного.

Я не согласна с тем, что среди простого народа

а) нет невиновных. Есть. И гораздо более невиновные, чем отец Григоряна. Просто Г. действует по принципу "вор громче всех кричит "держи вора"
б) все они (потомки крестьян, казаков, мещан, священников) не люди, а "мужики"

А Григорян об этом говорит прямо.

Все Ваши пассажи про белых людей и сморкание в занавеску вообще здесь ни при чем.

А вам всё же хочется помериться не только степенью совковости, но и степенью невиновности в советских преступлениях?

Вы сейчас и кричите "держи вора"! Громко!

не люди, а "мужики"
Мужики разумеется. Не знаете как было?

Русскими назывались дворяне. А вот мои купеческие предки уже были людьми одетыми в русское платье.

Между русским и русским крестьнином такая же разница, как между белым и белым нигером. Словосочетание русский крестьянин вообще, правильно понимать как крестьянин, чей? "Чьих будете?" То есть -- крестьянин русскиХ! Кому принадлежал крестьнин? Русским (дворянам).

Если у вас нет дворянских предков (как и у меня) то это вина ваших предков (как и моих). Это как один мой бывший друг всё причитал: "Вот тот такой богатый, ему бизнесс купил отец!" "Так кто же виноват что его отец работал, а твой отдыхал!?" ответил я ему...

Мои крестьянские предки по материнской линии были купцами и разночинцами, до дворянства им было рукой подать, да большевистская мразь устроила 1917 год. Не повезло...

УПД
Если вы отрицаете правильность сословных привелегий и разделений на сословия в Российской Империи то это боюсь в вас бесы коммунизма вопиют!

Мои предки: крестьяне мещане и интеллигенты тех времен.

И я точно знаю, что я человек .

А с какого сословия у Вас уже человек, а с какого еще нет?

Григорян вот говорит, что потомок крестьянина, священника, казака или кого-нибудь еще никогда не станет человеком.
А еще говорит, что Царствие Несесное наследуют только представители знатных родов.
Потому что дурак.

И я точно знаю, что я человек.
Не правда!
Если бы вы точно знали, вам бы не пришло в голову это доказавать! Западному белому человеку в принципе никогда не придёт в голову писать такое! НИКОГДА!
Поэтому ваши комплексы, это ваши проблемы, не мои и не господина Григорьева!

А с какого сословия у Вас уже человек, а с какого еще нет?
Как сказал один князь: "Род людской начинаетс только с баронов." Т так не считаю, но если дворянин так говорит то он имеет на это право.

Потому что дурак.
Насчёт интелегентов вы тоже очевидно солгали. Хотя разве что это были большевистские "интеллегенты"...
Мне моя купеческа бабушка за слово дурак обещала надрать уши, теоритически конечно. А уж когда я малолетний у крестьянских деток услышал мат и произнёс, со мной каждый член семьи провел личную беседу, со мной чуть не перестали разговаривать и рожденственских подарков я в тот год не получил. Ужас!

Ох...

Более вам нечего сказать?
Упс! :)

Да, тут вряд ли что-то скажешь на такое

Спасибо за ваши ценные комменты ближайщих постах я как раз напишу про русское самомнение. Ваши комменты очень пригодяться!

У вас очень характерный протсонародный ресантимен, мол: "Как-то кто смеет гордиться каким-то там происхождением!" Это очень глубинно большевсисткое у вас, дажее если вы на словах большевизию и не любите.
Ценный материял!

(Единственно вас спасает то что вы дама, многие дамы всё же любят это: "Все люди как люди, а я королева!" Это в дамах уже биология говорит...) :)

УважаемЫЙ dante! :)

Выяснилось что-то очень важное. Оказывается, у двух людей, которые считают и называют себя русскими, может быть совершенно разное представление о добре и зле, разные понятия о самых фундаментальных вещах.

И вы только сейчас об этом узнали? Вот это поворот! :)

Как-то один иностранец пришёл на приём к Государю Российскому и посмотрев на придворных спросил, а где русские? Государь показывая, начал перечислять: этот немец, тот калмык этот швед, ну и так далее. А где же русские спросил иностранец? А вмете они русские
и есть ответил Государь!

Дуэль Мартынова и Лермонтова, это дуэль потомков немца Мартэна и шотландца Лермонта -- ах эти русские такие горячие! :) Великий полководец Суворов -- армяно-швед, ах эти русские такие великие войны!
Словарь русского языка составил потомок датчан Даль! Ах эти русские такие великие учёные!

Ладно пошутили и будет -- например Кутузов был безпримесно русским. (Вам только таких подавай? :) )
Его кличут "кофейником", за то что он каждый день, длительный период времени приезжал к Платону Зубову и варил тому утренний кофе, но он не был плохим даже когда интриговал против Государя или спал с малолетками. Он был например очень добр к крепостным, за свой счёт кормил солдат и просто сажал с собой голодных за один стол. Не святой ну и не плохой...

Или Баснописец Крылов -- тоже русский (как вам нравиться), правда он писал все басни с натуры -- с самого себя, говорят имел все пороки, но наверное злословят... :)

пока они единодушны.
Нету никакого единодушия, есть лишь иллюзии на счёт него. Командная игра, её принципы, футбол: команда единодушна друг с другом что надо обыграть опонентов, игроки единодушны сами с собой чтобы получить зарпалату более другого игрока, но обе команды единодушны что игру надо не срывать и кирпичами и гранатами в друг друга не кидать, это уже не футбол. Все единодушны, но по разному для разных вопросов.

как бы Вам ни хотелось упростить её до этой категории.
Разве? Ай-ай, разве я ей писал, что тот то совок? Нет это она мне... Я лишь вернул любезность! :)

Получается, у нас тут два разных типа русских.
Мне сейчас очень не просто уважаемый Максим! Вы сейчас пишите, простите за резкость: "оказывается небо голубое"!
Русских было не две "породы", русских "пород" много было! Например купцы, казаки, разночинцы, мещане...

Например если бы к моему казачьему предку крестьянин обратился: "Эй мужик!" То получил бы нагайкой по зубам! Назвать казака мужиком это оскорбление. Крестьяне редко НЕ били жён, а казаки НИКОГДА не били жён, смертный приговор мог быть вынесен казаку за издевательство над казачкой-женой. Нельзя бить мать гордого война! Офицер-двоярнин как-то ударил плёткой казачку, та заехала на своей повозке на поле помещика. Тут же к нему подскочил казак и зарубил на месте на смерть. Никому нельзя!

А к купцам, и моёму купеческому прадеду обращались нижестоящие:"Ваше Степенство". А уж когда хотели подольстить и "Благородием" могли назвать что не правильно...

Ведь сословия это не просто названия это уклад жизни и опредёлнный образ отношений к другим сословиям! Как-то так!

Нетривиально здесь то, что среди русских до сих сохраняется прежнее деление.
То что вас так удивляет вообще-то норма для людей во всём мире.

я думаю, во Власти. Правильно думаете и во власти и комплексах из её отсутствия. Есть акиома этого мира: Деление на патрициев и плебеев. Плебеи всегда зляться на то когда им напоминают об этом. И сами плебеи тоже деляться на более знатных, важных или богатых и менее(Марк Антоний был плебей, но богатый). Так что "все люди братья", верно лишь частично -- кто-то старший брат кто-то младший.


Вот хорошая книга:
“Петербургские окрестности. Быт и нравы начала ХХ века”

http://avidreaders.ru/download/peterburgskie-okrestnosti-byt-i-nravy-nachala.html?f=fb2

Цитата оттуда:
"Город особенно влиял на тех, кто жил вблизи столицы и непосредственно общался с господами-дачниками. Журналист Михневич, описывая в конце XIX века колоритную фигуру парголовского крестьянина, замечал: «В бытовом, культурном и хозяйственном отношении парголовский россиянин действительно очень мало походит на нашего крестьянина-землепашца патриархального склада… Он уже не крестьянин, строго говоря, не мужик и стыдится этой клички, употребляя ее в смысле брани, так как самого себя он считает человеком "городским", "образованным", а отнюдь не "деревенщиной"… избави Бог!»"

Даже среди мужиков шло разделение на продвинутызх и деревенских! Путин как раз городской мужик...

Из крестьян все кто мог уползал, как мог, потому как крестьянином быть было низко, это факт! Потому большевики-игиловцы знали что делали: перечеркнули работу поколений тысячь русских карабкавшихся в поте лица по социальной лестнице и сделали крестья -- пупом земли! Раздали пушки Джанго освобождённым!


США -- страна иммигрантов, вот только одни приплыли в "Новую англию", ещё когда она была английской колоннией, женились на индианке (это тоже престижно!) и стали патрициями, а дргие приехали потом и патрициями не стали.

Даже среди негров рабов в США существовал рассизм! Кто светлее тот и круче(есть и сейчас). И ещё деление на field niggers (полевых) и house niggers (домашних). Домашние смотрели на полевых как купец на крестьянина.

И кстати о купцах, вот как выглядел:
«Огородный магнат» купец Авраамий Ушаков (фото можно найти через поиск по слову: Авраамий)

https://books.google.ru/books?id=tdwNAgAAQBAJ&pg=PT192&lpg=PT192&dq=крестьянские+нравы&source=bl&ots=XMgEvErIW5&sig=-DYlDyS_igvE2Ajlt0-gjugr-ko&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi84r_O5YLbAhWCkiwKHZnaB9wQ6AEIXDAI#v=onepage&q=авраамий&f=false

Поверили бы вы что это русский купец, если бы не подпись?

ЗЫ В моём последнем посте поиздевашим над вашим Захаровым -- глупость не сусветная заслуживает того. Содержательная часть, для вас, ближе к концу поста. Там, не поверите, коё-что про физику! ;)

Извиняюсь, у меня после спортзала пальцы немного срываются мимо клавиш чаще чем обычно, даже те которые не были сломаны... ;)

Насчёт королевы не уверена, но попытки детей советских лизоблюдов выдать себя за высшую, по сравнению со мной, расу или за превосходящий вид раньше, действительно, задевали, теперь скорее, смешат

Попытки крестьян выдать себя за единственных настощих русских никогда не задевали, но смешили всегда! ;)

но в моих постах этой попытки нет

У вас не было, да. Но мне не раз пытались в сети рассказать что казаки это не русские.

Ок! Так вы дама, а я джентлемен, я поступлю как джентлемен и христианин. Предлагаю зарыть топор войны.

К счастью мы с вами друг друга не оскорбили! Вы конечно оскорбили Григорьева, который вас лично прямо не оскорблял, так ведь. Интеллегенты в шторку не сморкаются даже когда никто не видит, то есть вообще никогда! Но всё же вы дамы, а дамы эмоциональны, не так ли?

Что касается Григорьева, то он имет право высказывать то мнение какое захочет. Свобода слова -- достижение западной цивилизации! Господь ему судья! Я не разделяю многое из того что он говорит. Но это не повод оскорблять человека за глаза, критика это прекрасно но хамство это лишнее. О чём я писал вот этот пост:
https://dante-beretta.livejournal.com/8240.html

Предлагаю зарыть топор войны и всем остаться при своём мнении!

Григорьев меня именно что оскорбил и не тольок меня. Он сказал, что я не человек. Вы знаете более сильные оскорбления?
С Вами я не воюю. И я Вас не осокрбляла, это верно.
А вот Вы, при всей Вашей интеллигентности,
- облгали моего деда, назвав большевистским интеллигентом, хотя он был интеллигентом дореволюционным и пострадал от большевиков ужасно.
- обвинили меня во лжи.

Но в том, что обсуждать так эмоционально человека за глаза плохо Вы, может быть, и правы.

Всего доброго.

при Вашей интеллигентности,
Я как раз совсем не интеллегент! :) Как всё сложно!

Он сказал, что я не человек.
Он вам в журнал написал что вы не человек, или вы пришли к нему в журнал доказывать что его мнение ошибочно? Это две большие разницы...

В США есть открытое педофильское группа, которая прямо вот выступает за свои интресы, но пока они лишь говорят слова их никто не трогает -- свобода слова мерзкая штука, на самом деле, но без неё ещё хуже!

Насчёт лжи, извините но вы сами писали про себя страшное. Вообще не надо про себя писать что вы человек. Это как говорит про себя "я очень порядочный"! То что подразумевается как неотемлемая часть личности вообще не нуждается в доказательствах!

Мне жена одного человека, с которым предполагалось совместное предпритие, как-то стала хвалить её мужа: "Он такой порядочный!" Про него ходили слухи, и я уже видел что он мерзавец, но после того как мне навячиво стали порядочность рекламировть, всё стало окончательно ясно. Я потом уже узнал, что у него жена бывшая проститука с панели, буквально, 4 детей у них, а он просто всех своих бывших друзей, каких мог обворовал или подставил. "Такой порядочный!"

Вам тоже всего доброго. Редко кто в сети может зарыть топор войны. Будем считать это нашим маленьким достижением!

Спасибо, но мне кажется, Вы преувеличиваете это явление.

Не крестьяне низша расса, уважаемый Максим, но крестьянский труд низкая профессия. Сама деятельность крестьянина заставляет его быть в личном плане неразвитым человеком. Пересмотрите "7 самураев куросавы". Перечитайте Шекспира, да хоть стихи Артура Рембо: "В провинции меня воротит от церквей..."

У Курасавы, особенно внимание обратите на монолог "фальшивого самурая", исполненного Тоширо Мифуне: "Мы самураи сами крестьян такими сделали!" Да, так и есть тяжёлая работа на земле, войны феодалов и проч, делали крестьян тем чем они были. Отрицать это -- популистское левачество!

Мне вообще смешно, чего это все носятся со своими обидками на высказывания про их крестьянское происхождение? Это ведь красные, а до жтого горе-русские писатели приучили гордиться им. Но там нечем гордиться, это как гордиться тем что чьи-то предки когда-то были первобытными... Почти все уже давно живут в городах, так чего так носятся с крестьнсвом свои, до сих пор обидно что-то кто был дворянин.

И да ещё скажу, дворне действительно лучше чем крестьне, моя бывшая, с графской кровью -- тому пример. Она как-то, например, перевела Сервантеса, с испанского на французский. Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше нас!

В Российской Империи кто хотел тот из крестьян выбрался. Был генерал Вандам, (Едрих) -- сын солдата. Был Деникин, сын крепостного.
А если кто-то не хотел, или мозгов не хватало так это его, белого нигера проблемы...

Уважаемый Максим, а вы не "больны этничностью"?

А кто тогда настоящие англичане?
Бриты, англы, пикты всякие, кельты, Римляне, контингент сарматской конницы под управлением римского командира Арториуса (Артура), саксы. норманы(викинги, тонее "викинги"), а королева-немка, настощая англичанка или фальщивая?

Так ЕИВ Николай II c 99% не русской крови, он как русский или нет!?

А я с моей прабабкой полькой, перешедшей в православие, с моим прадедом казаком её мужем, а донские казаки имееют примесь кавказкой, турекой татарской крови, от жён полонянок -- "ясырок", как я не русский? Да может даже есть примесь да-да французской(!) крови от пленных французов которых включали вы не поверите в казаки...
Или может я не совсем русский?

А у вас как с чистокровной русскостью!?
Хорошо бы вы мне рассказали...

Мне кажется, вопросы крови тут второстепенны.
Ну слава Богу! А то я уж боялся, что сейчас начнётся измерние черепов и прочая арийскость!

Кровь всегда имеет значение. Смотрите, у Британцев есть два историка один говорит красные геноцидили казаков, другой -- нет. Зачем это? Если бриты захотят сделать независмую Казакию то восторжествует нужная им(!) точка зрения, потому как русское простонародье запишут в красные и пойдёт украина vs донбасс но уже в другом месте.

То есть, вопрос о том, не являются ли настоящие русские дворяне собственно "русскими" (а может, немцами) это не вопрос об их крови, а вопрос их мышления.

Вы льёте бальзам на моё израненное сердце! Я об этом напишу, но вижу только один настоящий критерий русскости -- польза России. Потому этнический немец, лютеранин, граф Келлер -- русский, он за Россию умер. А ублюдок Алексей Толстой, красный граф -- мерзость, он у Сталина столовался, усатый его даже как-то дразнил: "садитесь граф", жалко не убил его. (Грешен, мне милосердия на красных и предателей просто не хватает...)