Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

О русском коллективизме и немецком порядке

В комментариях к заметке Член семьи врага народа сложился настолько интересный диалог daniel_grishin и pp_13879, что даже не нужно ничего к нему добавлять.

Просто цитирую:


daniel_grishin: Русские - самые большие индивидуалисты в Евразии, а возможно и в мире. Несмотря на все разговоры о "соборности" у русских катастрофически слабая способность к солидарности и очень низкий уровень взаимного доверия: но с пониманием личной (не коллективной) ответственности зато все в полном порядке

pp_13879: В точку, притом, что агитпроп упорно настаивает на противоположном по смыслу суждении (понятно почему, конечно). Из данного тезиса следует и причина сравнительно низкой значимости церковного института на Руси; и многочисленные проблемы в попытках организации "красивого" совместного бытования, шоб "по-европейски"; и распространенность, на бытовом уровне, крайнего презрения к стадности; и чрезмерная жестокость организации российской армии (без жестокости трудно соорганизовать, сплотить и сладить армейский механизм, в качестве винтиков которого выступают природные индивидуалисты) и проч.

daniel_grishin: Этносы, как и отдельные люди, часто страдают недостатком именно того что видят в себе как главное достоинство . Или хотят видеть: во всяком случае много об этом говорят и себе и другим, так что аж сами верят. Немцы, вот, на полном серьезе считают, что у них - порядок. Что характерно, многие вокруг верят.

pp_13879: По мне, об уровне организации социума разумно судить по некому «среднему тренду» предсказуемости и удобству для жизни, не по частностям. Из тех стран, где пришлось достаточно долго сидеть по делам или просто как туристу, вне всякой конкуренции (в этом смысле), пребывает Япония. А на противоположном полюсе, столь же уверенно закрепилась Индия. Где-то очень рядом с ней кучно гнездятся Пакистан, Индонезия и почти все страны Центральной Америки, исключая Мексику. Остальные страны, – где-то между этими полюсами.)

daniel_grishin: Я вполне соглашусь с тем, что в Германии больше порядка чем во Франции, а уж чем в Италии и подавно. Но если смотреть из России , то, поверьте, различия между Германией и Францией скрадываются и даже с Италией не так разительны. Если итальянцу дойче орднунг может быть предметом зависти то у русского он вызовет разве что истерический смех.
Как в наших местах говорят: "Какая разница между сочинскими стадионами и берлинским аэропортом? Стадионы все же в итоге построили"
Вот делаем шаг на ближайшую трамвайную остановку (Речь о Германии - Максим Солохин). Ее переделывали год, потому что кому-то показалось что зазор между перроном и трамваем слишком велик. Переделали. Трамваи несколько дней ходили не открывая двери т к зазор стал слишком мал (дверям надо на пару сантиметров выехать наружу, этих сантиметров не осталось). Потом еще раз переделывали, тоже год. ВОт сейчас справились, как-то быстро - со второго раза ...
Я про местный бардак могу саги складывать, вы меня лучше не провоцируйте :). Про междугородный автобус, который ехал из Кельна в Мюнхен и только в Дортмунде заметил что что-то пошло не так. Про самолет, улетевший из Дюссельдорфа в Дрезден, забыв половину пассажиров прямо на летном поле. Про детей, умирающих в приемных покоях потому что их привозят уже в третий раз после "да вот вам парацетамольчик, все у вас в порядке" а потом оказывается слишком поздно. И так далее. Wie gesagt, лучше даже не начинать. А то вон loboff уже слышать меня не может, так трудно меня остановить, когда этой темы касаются.
"Немецкого порядка" никогда и не было. Это выдумка французов. :)
На самом деле у меня есть версия "что такое дойче орднунг и куда он пропал"

Итак:
Жил на свете Хельмут Мольтке. Милый молодой человек, скромный и молчаливый, хотя, говорят, был лучшим танцором Берлина. Родом мекленбуржец, небось и немецкого-то поначалу не знал а только платтдойч.
Хорошо учился. Успел послужить в нескольких армиях (датской, турецкой, прусской, а формально и более того: например, был шефом 69-го пехотного Рязанского полка). Очень любил разрабатывать планы и регламенты.
Концепция блицкрига была реализована именно им. Так он выиграл "братскую войну" с Австрией еще до ее начала.
Когда его, уже пожилого начальника прусского генштаба, разбудили известием о том что Наполеон III объявил войну Пруссии, он буркнул "План кампании в третьем ящике стола" , перевернулся на другой бок и продолжил спать.
Фактически война была выиграна за 19 суток: столько занимал прусский мобилизационный план.
Французы собирали армию за три недели.
Прусский план предусматривал буквально всё, вплоть до расписания поездов и платформ пересадок для перебрасываемых частей. Французский был позорно провален.
Когда прусская армия маршировала к Парижу, французы еще бегали по военкоматам. Собственно, войну уже можно было заканчивать, битва при Седане становилась излишней формальностью.

Французы объяснили причины своего поражения немыслимым немецким порядком, которого во Франции не завелось просто по ее природе: немцы это же не люди а машины, живой человек так не может. Ну вы понимаете, да: русские тоже не люди а звери в мехах, поэтому они способны воевать суровой зимой когда все человеческое погибает от холода (а о том что русская кампания завершилась битвой на Березине в середине ноября мы никому не скажем. Зима и всё тут.)

Надо сказать, что Мольтке действительно проявил себя административным гением.
Но
1) ни до ни после этого времени таких гениев не рождалось ни в Германии ни где бы то ни было еще
2) этот порядок, а также воинские доблести и прочие традиционные свойства "немецкого менталитета" относятся не к Германии вообще а именно к Пруссии. Но Пруссии больше нет, она фактически уничтожена и официально распущена. И всё "пруссачество" старательно выкорчевывается (причем в ФРГ еще более ретиво чем в бГДР, там хоть пытались сохранить милитаризацию). Прусские традиции заменяются баварскими, рейнскими, ганзейскими, какими угодно, лишь бы иными: но ни баварцы ни гессенцы ни гамбуржцы никогда не славились ни образцовым порядком ни воинской доблестью.

Остался только миф. Французы мало что делают качественно но кое-что они все же умеют отлично: если они создают мифы, о себе или о других, то эти мифы живут века.

PS: из комментариев к этой заметке.

zaharov: Каждое общество своей идеологией старается исправить недостатки народной психологии. Русским ультра-индивидуалистам прописали державность, соборность и коллективизм. Англосаксонским любителям становиться стройными шеренгами и зиговать - инливидуализм и демократию. Французским любителям улиток, лягушек, деревянных башмаков и гильотин - культ изысканной еды, комфорта и толерантности.
Кто поступает наоборот, как японцы, получает инъекцию озверина на короткий период, но потом - стагнацию и рекордные показатели суицидов.

daniel_grishin На уровне отдельных персон, я вижу то же самое.
Люди считают своими достоинствами то, чего им не хватает, а свои недостатки приписывают соседям. Хочешь узнать что народ ненавидит в себе - послушай, что он говорит о других народах.
Наоборот тоже работает. Народы приписывают себе достоинства которыми не обладают но игнорируют в себе достоинства которыми обладают. Не замечают их как стук собственного сердца. Слишком естественно это для них, и не представить, как бывает иначе.
Tags: социология
4

alex_mashin

May 27 2018, 20:16:04 UTC 1 year ago Edited:  May 27 2018, 20:16:19 UTC

> Прусский план предусматривал буквально всё, вплоть до расписания поездов
Как и любой план мобилизации.

Моё мнение — прусско-германский порядок, всё-таки, когда-то существовал. Сейчас, похоже, он в прошлом, тем не менее, порядка там всё ещё больше, чем у нас. Может быть, не на железной дороге, но в коммунальном хозяйстве и промышленности.

Кроме того, исторические анекдоты про Мольтке (план кампании в таком-то портфеле, сам лежит на диване и читает сентиментальный роман) отражают дух не только страны, но и эпохи. Накануне Первой Мировой войны в Европе была довольно высокая штабная культура, которой потом и близко не имели.
"но в коммунальном хозяйстве и промышленности."

Да и там тоже нет
"всё-таки, когда-то существовал."

я собственно об этом и говорю. Не могу утверждать, т к не застал, но ИМХО порядок в Германии - явление временное, начавшееся по железной воле Старого Фрица, и существовавшее примерно век. Когда Пруссия стала Вторым Рейхом, то с новым населением и его обычаями получила и размытие установившихся порядков
А вы не допускаете, что носители порядка, просто были выбиты в двух мировых войнах? Остались носители других генов и другого поведения.
нет, не думаю, что это реалистично. Во-первых не вижу как "ген порядка" может влиять на смертность. Во-вторых, вижу как "ген воинственности" может на нее влиять, но наблюдаю обратную картину: через 20 лет после потерь Первой Мировой желающих подраться в Германии стало не меньше а больше. Погибшие герои пользовались благосклонностью девушек и оставили многочисленное потомство. Плюс к тому подросли "младшие братья", заставшие войну но не участвовавшие в ней.
Так что нет никакого "выбили", не бывает такого. Выбивание через поколение только увеличивает общее число. Вот если бы войны длились поколениями... Но и Столетняя война к этому не привела.

Нет, не вижу такого. Скорее наоборот, 70 лет сытости и мира сделали героев и толковых организаторов невостребованными в обществе. В таком тихом болотце выигрывает тот кто не дергается и экономит силы для отпуска, а беспокойному таланту остается пополнять ряды канадских и австралийских подданных Ее Величества.
что многие немцы и сделали
Вы пишите о количестве, а я о качестве.
Возвращаясь к русским. Офицерский корпус Первой мировой качественно отличался от офицеров ВОВ. А повоевать и те, и другие "любили".
наперсточки уберите. Если "носителей повыбило" то речь о количестве
кстати, я не очень понимаю какие именно отличия офицерского корпуса впемен ПМВ от времен ВМВ вы имеете в виду. Надеюсь, не полную потерю офицерами РИА авторитета у своих бойцов
Наперсточки у вас!- Транслировать здесь советские бредни о "полной потери авторитета". И вам, прекрасно известно о каком отличии в качестве идет речь. Не видеть разницы в профессиональной подготовке русского офицера, окончившего Пажеский корпус и Николаевское училище, и советского колхозника, прошедшего курсы "Выстрел" можно только сильно напрягшись.
Человек - это сумма его поступков (с) а не собранных сертификатов и дипломов. Я вижу результаты. Если разница и есть то она в пользу курсов "Выстрел" и тому подобных
Ваше "вижу", Слава Богу, мало соотносится с действительностью.

palaman

May 29 2018, 18:11:06 UTC 1 year ago Edited:  May 29 2018, 18:11:49 UTC

Прошу Вас прочесть вот эту ветвящуются ветвь обсуждения до самого конца (точнее, до концов: там несколько концов): https://palaman.livejournal.com/370776.html?thread=4311128#t4311128

И у меня к Вам вопрос: как Вы лично относитесь к власовцам? Мне это важно знать для одного исследования.
Для себя я различаю Власова и его окружение, от власовцев. Власов это Корнилов 42 года розлива. Кроме презрения, никаких чувств у меня к этому персонажу нет.
Власовцы – та же солдатня 1917 года, устраивавшая братания с противником и выбиравшая «солдатские комитеты». Т.е. до периода Большой Крови и гражданской войны.
Отношение у меня к ним – нейтральное. Ещё не успели ничего натворить.
Гораздо интереснее представители РОНА. Не только дивизия Каминского, но и население Локотской республики. Здесь позиция более определенная и дел успели наворотить. К ним я отношусь с долей симпатии.
Спасибо!
Авторитет офицера зависит не только от от его качеств, и но и от качества всей системы управления. Ведь солдаты подчинены офицеру как части этой системы, а не ему самому как личности.
В 1917 году российская система управления претерпевала смертельный кризис, и потому мне кажется некорректным делать как заключения о качестве русских офицеров исходя из факта потери ими авторитета у солдат в 1917 году, так и качестве советского офицера, исходя из высокого их авторитета в 1941-м году.
Это некорректно по отношению к каждому но по отношению ко всем скопом корректно вполне. Закон больших чисел очень трудно обойти даже если сам в него не укладываешься.
Ведь система управления была создана такими же офицерами, просто дошедшими до генералов
Согласен. Но справедливо ли оценивать русского офицера выше чем советского из-за амбиций Великих Князей, которые снюхались в французами и устроили Николаю II "тёмную", фатально развалив этим государство Российское?

И неужели качество советского руководства "скопом" мы должны считать более высоким чем качество русской аристократии - из-за того, что коммунисты прекрасно сохраняли единство на правах колониальной администрации? Невелика заслуга, согласитесь!
я, знаете ли, крайне низкого мнения об именитой дореволюционной аристократии. Эти люди то "с французами снюхаются и Николаю темную устроят", то наоборот с англичанами и устроят другому самодержцу апоплексический удар табакеркой ... Будь я Государем, я бы сделал с ними то же самое что Иван Грозный с боярами а Петр со стрельцами. Так что когда я слышу о том что большевики "уничтожили аристократию как класс" то единственное что могу ответить "жаль, что кроме них это сделать было некому"

Насчет колониальной администрации - мне не хочется начинать, пардон, срач, но после того как проанглийская аристократия втравила Россию в войну с Наполеоном, России не нужную и ничего России не давшую (разве что несколько славных страниц ценой многих жизней) , и все результаты победы просто подарили англичанам - я вообще отказываюсь слышать какое либо противопоставление "колониальной" администрации "красных" и "якобы не колониальной" администрации "белых".

А систему управления "красные" наладили куда лучше чем их предшественники. Хотя чтоб этому научиться им пришлось сначала очень дорого заплатить. За счет России, конечно. Жаль, впрочем, что умерла эта система не только много быстрее предыдущей но и от тех же смертельных болезней
Да, русская аристократия не всегда была верна русским царям и часто предпочитала иностранцев. В этом и состояла та коренная слабость России, которая её в конце концов и погубила (1917).

Но и Советское время новые выдвиженцы обнаружили такое же двоедушие в отношении к США и Европе, что и привело в конечном итоге к падению Советского строя. Мировой гегемон в любую эпоху производит на наше руководство слишком большое впечатление.

В этом смысле 1991 год - полное повторение 1917 года (февраля). Не согласны?
Практически согласен, и все же советский офицер по всем параметрам выигрывает у своего дореволюционного коллеги (конечно, в усредненном виде. мы не о персоналиях). Просто в общественном сознании принято сравнивать молодцеватого гвардейского офицера с советским "слегка выбрит, до синевы пьян". Но ему полным аналогом будет Никанор Анучкин: и у Анучкина советский "солдафон" выигрывает вчистую. Хотя конечно надо отдавать себе отчет в том что это не игра в высшей лиге

palaman

May 29 2018, 14:08:28 UTC 1 year ago Edited:  May 29 2018, 14:09:37 UTC

> все же советский офицер по всем параметрам выигрывает у своего дореволюционного коллеги

Подозреваю, что Вы просто симпатизируете этой Власти (английской) и не любите ту (французскую). Поэтому официальные представители этой для Вас симпатичнее представителей той.
Впрочем, это уже "психоанализ" - и делать это без согласия анализируемого есть хамство. Тем более публично.

Я посчитал возможным высказать это лишь потому, что мой журнал читает множество людей, для которых "французы" симпатичнее "англичан".

Давайте сойдемся на том, что о вкусах не спорят!
Да Господь с Вами. Я решительно отказываюсь признавать в России иную власть кроме прорусской, даже если ее в какой-то момент не вижу
Считать "англичан" лучше чем "французов" ещё далеко не значит "признавать" их.
Я же не говорю, будто Вы "признаете" Советскую власть на том основании, что советский офицер Вам нравится больше чем белый офицер.
и то верно, хотя по мне так оба хуже. Страной должны управлять те кто в ней живет, и если это в данный момент не так то над этим стоит поработать. Как ни забавно это, может быть, звучит от эмигранта
О вкусах, несомненно, не спорят. А об остальном мы можем подискутировать и позже. Но на всякий случай: записывать меня в симпатизанты советской власти было бы изрядной ошибкой. Я, конечно, уже не такой ретивый антисоветчик как в 1991 году когда гаврошем прыгал по баррикадам, но исключительно в силу избавления от юношеского радикализма
У меня даже и мысли такой не было.
Ну и слава Богу, а то я, признаться, встревожился
> Насчет колониальной администрации - мне не хочется начинать, пардон, срач, но после того как проанглийская аристократия втравила Россию в войну с Наполеоном, России не нужную и ничего России не давшую (разве что несколько славных страниц ценой многих жизней) , и все результаты победы просто подарили англичанам - я вообще отказываюсь слышать какое либо противопоставление "колониальной" администрации "красных" и "якобы не колониальной" администрации "белых".

"Белые" действительно были "французами" так же, как Александр I до 1815 года был "англичанином".

И все-таки в истории России один век, когда наши цари обладали реальным суверенитетом. Но спорить об этом лучше вот здесь:

https://palaman.livejournal.com/360067.html
Загляну на досуге. Но, как я уже сказал, поскольку любая элита, ориентированная вовне, мне противна, то ни англичане ни французы ни "немцы" не никак не подойдут. (Тем более немцы, главные лузеры новейшей истории, свою-то страну профукали...)
Когда я говорю о немцах, я в данном случае имею в виду "пожалуй немцев".
спасибо, почитаю
а , эти? "В плане PR - сущие гении: убедили весь мир в том, что Моцарт был австрийцем, а Гитлер - немцем"

С них станется :))))))))))) Мне вообще кажется, что в нашу эпоху правящие дома начинают прятаться в нарочито маленьких странах: Австрия, Бельгия, АНглия (как будто намеренно из имерии на четверть обитаемой планеты скукожившаяся до половинки небольшого острова)
Раньше прятались в замках. :)

Так что можно и считать, что пошли на расширение.

Anonymous

May 29 2018, 17:29:19 UTC 1 year ago

да ты дурак. до 17го там были белые люди, большинство было русских. уничоожали не аристократию, а всех русских, лучших русских. да вобще всех. это был геноцид русских который продолжается до сих пор. в итоге когда среди русских уничтожили лучших остались худшие. достаточно посмотреть на лица дореволюционные и совковые. и этими худшими управляли ещ

а после всякие чурки, хачики, жиды. если для тебя это одно и тоже то не знаю что сказать.
В Вашем комментарии есть лишние слова ("да ты дурак").
Ваш собеседник отнюдь не дурак. Просто он в конфликте между Англией и Европой склоняется на сторону Англии, а Вы - на сторону Европы. Скорее всего, Вы симпатизируете власовцам (Австрия) и белому движению (Франция). Но симпатии в ту или другую сторону не означают глупости человека; если угодно, Вы можете обвинить его в безвкусице. Действительно, островитянам далеко до континентальной утонченности. Но согласитесь, что как колониалисты они стоят на непревзойденной высоте. И простому русскому народу под их властью было комфортнее, чем под властью чопорных европейцев. Опять-таки, не удивлюсь, если Вы простой русский народ тоже недолюбливаете. Я угадал?
и все же: я не участвую в этом конфликте. А оварищ может называть меня как угодно. Он несколько раз пытался изменить текст, делая его еще более радикальным: после последнего варианта я , поверьте, рад что он считает меня дураком. ВОт если б он считал меня умным значит я сильно не так что-то делаю
Речь не про участие в конфликте, а про симпатию к той или другой стороне конфликта. Мне кажется, английская колониальная политика Вам кажется более адекватной, чем немецкая.

Так ведь Галковский это различие исчерпывающе описал ещё в 2004 году:

Поставили немца управлять "Землёй Вильгельма II", то есть папуасами. Он стал управлять. Построил угольную базу, издал приказ о ношении аборигенами белых штанов. Аборигены штаны носить отказались, точнее из-за неграмотности даже не поняли "об чём речь" и, главное, "ЗАЧЕМ". Немец приказал зондеркоманде повесить за неисполнение приказа местного колдуна. Началось восстание. Восстание через год подавили, население колонии сократилось вдвое. Уцелевшие стали носить штаны. Немец перешёл к второму пункту своего плана: в каждой деревне - немецкая школа. Первого же учителя в первой же деревне - съели. Зондеркоманда деревню сожгла до тла. "Унд зо вайтер". Наконец немец-управляющий все пункты плана выполнил, шлёт в Берлин победную реляцию: "Колония благоустроена. Для правильного функционирования требуются колонисты". Из Вестфалии на пустынный берег высаживаются первые пять тысяч немцев. В первый же год от лихорадки погибает 70%, остальные возвращаются назад. Кто остаётся? 120 солдат в скафандрах. Всё. Картина "Фашист пролетел".

А англичане... Высадился Миклухо-Маклай на Новой Гвинее, пожил годик. Выучил язык, послал десяток отчётов в русское географическое общество и в управление военной разведки, набрал себе гарем из одиннадцатилетних девочек и мальчиков. Живёт себе в своё удовольствие, рисует пейзажики и портретики, проводит рекогносцировку береговой линии, учит аборигенов простым русским командам. И вот картина. Закат. Сидит Тамо-Рус Миклухо-Маклай с местным колдуном у бережка, беседует. А тот ему и говорит:
- Я вот, Тамо-Рус, что думаю. Думаю, надо тебе отсюда потихоньку сваливать.
- Это почему?
- Да так... Не светит тебе ничего.
- Не понял.
- А чего тут непонятного. Поделено уже всё. Говорю по-хорошему - вали. Будешь кобениться, получишь статью в петербургской газете: "Дикарь с университетским дипломом или похождение педераста". С карикатурами.

Тамо-Рус вскакивает, орёт по-матери, достаёт револьвер. Из кустов выходит пятьдесят парубков с копьями и отравленными стрелами, колдун смеётся:
- Ты тут пушкой не махай. Всех не перестреляешь. Мы ещё год назад хотели тебя на хор поставить и съесть, да я запретил: смешной чел, пусть живёт.

Маклай пакует вещи и отплывает в родной Петербург. Через два дня подплывает лодка с английским флагом, на берег выходит мистер Макклай, вешает колдуну на шею собачью медаль, а вождя племени производит в сержанты английской армии. Колония основана.
Вторая картина. Закат. Сидит мистер Макклай с колдуном у бережка, беседует. Тот ему говорит:
- Я вот, мистер Маклай, что думаю. Думаю, что ты, однако, не человек, а Бог.
- Это почему?
- Всё знаешь. Как про Тамо-Руса предсказал: что приплывёт, когда будет вторая полная луна, что будет давать подарки, что будут звать русского мистера Маклая Миклухов, что будет он поджигать огненную воду. И про девочек с мальчиками предсказал. Всё знаешь. И как прогнать объяснил, чтобы большая лодка русов не приплыла и всех громом не убила. Однако, Бог.
Мистер Макклай смеётся:
- Да какой я Бог. Так, посланник. Боги в Форин Офис живут.

Англичане очень любят животных. Как сказал их писатель: "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак". Если англичанин относится к кому-то как к собаке, это вовсе не значит, что он этого "кого-то" презирает или просто игнорирует. Наоборот: "любит и изучает". В свою очередь, если к собаке относиться как к человеку, это вовсе не означает, что собака будет от этого на вершине счастья. Помните, как бедный Шарик радовался, когда попал к профессору Преображенскому. А русский идиот ему весь череп исполосовал своим "гуманизмом". Если бы Шарика подобрал английский посол в Москве, вот это было бы счастье. Уход, спецпитание, регулярные прогулки и никаких экспериментов. Прожил бы 90 лет. Как Молотов.
:)))))))))))))))) И об англичанах у меня тоже совершенно иное мнение, причем ниже некуда. Они, конечно , великолепные в своей подлости интриганы, но патологическая жестокость постоянно оборачивается против них.

"Купцу из Порто не верь и на эскудо, а от английского купца - беги!"
Стоп-стоп. А где же тут "патологическая жестокость"? Наоборот, любят животных. Не мучат Шарикова, позволяют ему оставаться Шариковым.

daniel_grishin

May 29 2018, 18:17:00 UTC 1 year ago Edited:  May 29 2018, 18:18:08 UTC

Это по мнению Галковского там любят животных. Хотя, возможно, собачку бы и не мучали.

По моему мнению эти ребята используют весь попавший к ним материал на полную катушку, так что гитлеровцы с их носками из человеческих волос плачут от зависти. КОгда умирал Литвиненко , бывшему главе БНД дозвонились из Bild (бульварная газетенка, поэтому туда и прорывается что-то интересное: следят за ней плохо) . Он и выдал на голубом глазу: а что вы хотите, это ж бритиши, у них есть вот человек Литвиненко, а использовать его некуда. А убить ради скандала это хоть какое а все же использование.
"Дедушка старый, ему все равно" :)))) Т е старику уже плевать было на обеты молчания, возраст позволяет
Но если рассуждать таким образом, то придется признать, что Советская система управления была чудовищной. Это ведь как раз то самое использование "на полную катушку". В случае войны это, может быть, и оправдано (Гитлера таки разбили), но не в мирное же время!
я разве где-то возражал против того, что она была чудовищной? Несомненно, именно такой была (во всяком случае при СТалине. Затем чудовищность стала ослабевать но так же стала падать и дееспособность, т к такая система без чудовищности не имеет ни сил ни смысла)

Преимущество этой системы перед предыдущей фактически лишь в том, что советская была дееспособной а императорская уже не была. Поэтому я и говорю: то, что ушла предыдущая - это даже не правильное решение, это абсолютная неизбежность и большевики сталинского разлива еще не самый страшный вариант из возможных. Но худо то, что кроме них это оказалось некому сделать
Не могу согласиться с тем, что императорская система управления была недееспособной. Как мне кажется, Вы здесь смешиваете систему Управления и систему Власти. Кризисом была у нас охвачена именно система Власти; этот кризис и разрушил систему Управления. Подробнее я излагаю эту идею здесь: https://palaman.livejournal.com/287349.html
сойдемся пока на том, что это отдельный вопрос, требующий отдельного рассмотрения
Согласен.
впрочем, по Вашему вопросу: нет, русские никогда и близко не подходили к такому циничному и полному выжиманию всех возможных ресурсов из поулченного "материала" как англичане. Даже гитлеровцы, используя трупы убиенных (т е фактически занимаясь формой каннибализма) не догадались использовать сами факты смерти для своих целей.

К тому же у русских , как оказалось, вообще очень плохо с использованием ресурсов т к они не умеют рассчитывать их реальную ценность. ЧТо в общем неудивительно: поскольку русским это в принципе чуждо то на такую работу приходилось ставить "выродков", тех, кто в нормальной среде кончил бы жизнь на каторге за разбой. А с этой публикой много не наработаешь.

Замечательный пример такого "бездарного использования ресурсов" - судьба Королёва. Уж англичане бы не позволили такой редко рождающейся на планете голове погибнуть только оттого, что ретивый следователь перебил ему нос. Слишком ценный ресурс, с ним так нельзя.
особенно полюбили кота Скрипаля...
Про кота они просто забыли в суете. А когда вспомнили - плакали всем Ми-7
Другие варианты Вашего ответа я опубликовать не мог, так как не позволяю использовать мат в своем журнале. Постарайтесь обходиться без него.
а авторитет перед солдатами - это не только амбиции Великих КНязей. Это еще и "Встать, когда с тобой говорит подпоручик!" против "Ты свой доппаек втихаря под койкой не жрал" Оба примера, конечно, анекдотичны и малодостоверны но дух эпохи передают отчетливо, хоть и с карикатурным преувеличением.
"Ты свой доппаек втихаря под койкой не жрал" - это очень ненадежное обоснование авторитета офицера. Хорошее и надежное обоснование: офицер - представитель Власти.
Проблема в 1917 году была не в офицерах, а в вакууме власти.

В 1941 году власти было в избытке, убить могли за анекдот. Быть офицером в такой системе нетрудно, высокие личные качества для этого совершенно не обязательны.
"В 1941 году власти было в избытке, убить могли за анекдот. Быть офицером в такой системе нетрудно, высокие личные качества для этого совершенно не обязательны."
- если б это было правдой, то до 1942 года дожило бы куда больше офицеров :) Вакуум власти в июне-декабре 1941 был катастофическим, но эту катастрофу Россия пережила. а 1917 - нет. К 1945 году офицерский корпус был образцовым, а к 1920 году он не существовал

ЧТо никак не отменяет случаев личного благородства равно как и неблагородства у отдельных представителей
> Вакуум власти в июне-декабре 1941 был катастофическим

О чем это? Почему наступление немцев на Москву - это "вакуум власти"?
паническое бегство командования Красной Армии , беспорядочные распоряжения , отсутствие связи (иногда, впрочем, последнее нивелировало предыдущее), метание от "ни шагу назад, расстрел на месте" до "хватай мешки, вокзал отходит" и обратно, падение духа в войсках от всего этого, а еще от того что, как оказалось, проявить отдельной частью стойкость и мужество означает найти надежный способ попасть в окружение ... и , в конце концов, очевидная растерянность верховного руководства страны вплоть до ноября. За анекдоты уже никто не расстреливал, хотя могли расстрелять буквально на пустом месте: но это не власть, это как раз анархия.
Управление как таковое существовало в виде отдельных реликтов

И тем не менее через год выяснилось, что и воевать умеют, что и оборудование успели не только спасти но и разместить и наладить на новом месте и тд и тп. И власть уже не лежит бесхозная.
Ну, что же. Может быть, нашему народу "англичане" больше подходят чем "французы" или "немцы".
Это же мастера колониализма! чего не отнять, того не отнять.
Приказ "Ни шагу назад!" появился в 1942, перед "Сталинградом", насколько я помню.
Пиаримая альтернативным историками "по секрету всему свету", иногда со сслыкой на "закрытые" курсы Академии Генштаба, гипотеза о том, что половина генералов в 1941 были предателями и хотели скинуть диктатора Сталина и закончить войну "новым Брестом" - это всё же не в такой степени тянет на "вакуум власти" как ситуация в 1917.
> справедливо ли оценивать русского офицера выше чем советского из-за амбиций Великих Князей, которые снюхались в французами и устроили Николаю II "тёмную", фатально развалив этим государство Российское?

Вы, наверно, хотели написать "справедливо ли оценивать русского офицера ниже чем советского"?
Да, конечно. Оговорка
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Интересно, спасибо
везде в десятый раз повторяю, что русские крайние индивидуалисты, но с коллективистскими ценностями, что в мире редкость (куздра). Американцы наоборот коллективисты с индивидуалистическими ценностями. Я работал с итальянцами и считался у них за немца. Потом я встретил немцев и стал наверно швейцарцем.

Гессенцы славились во всей Европе, как образцовые солдаты. Имели множество частей, сдаваемых в наем. Даже в войне за независимость Северо-Американских Колоний повоевали с сепаратистами.

швейцарцы и того более прославились но никто не идет учиться военному делу у швейцарцев.

Немецкий солдат вообще был довольно стойким, но одной стойкости мало

Каждое общество своей идеологией старается исправить недостатки народной психологии. Русским ультра-индивидуалистам прописали державность, соборность и коллективизм. Англосаксонским любителям становиться стройными шеренгами и зиговать - инливидуализм и демократию. Французским любителям улиток, лягушек, деревянных башмаков и гильотин - культ изысканной еды, комфорта и толерантности.
Кто поступает наоборот, как японцы, получает инъекцию озверина на короткий период, но потом - стагнацию и рекордные показатели суицидов.

Великолепный комментарий. Вынесу его в основной текст!

palaman

May 28 2018, 03:51:17 UTC 1 year ago Edited:  May 28 2018, 03:51:45 UTC

Только, наверное, не "общество" старается скомпенсировать, а элита этого общества.
мне кажется - само общество, причем бессознательно, потому что в микромире, т е на уровне отдельных персон, я вижу то же самое.

люди считают своими достоинствами то, чего им не хватает: а свои недостатки приписывают соседям. хочешь узнать что народ ненавидит в себе - послушай, что он говорит о других народах.

наоборот тоже работает. Народы приписывают себе достоинства которыми не обладают но игнорируют в себе достоинства которыми обладают. Не замечают их как стук собственного сердца, слишком естественно это для них, и не представить как бывает иначе
Очень интересно! Вынес этот комментарий в текст заметки.

Re: Спасибо!

daniel_grishin

May 28 2018, 16:39:28 UTC 1 year ago Edited:  May 28 2018, 16:40:12 UTC

Всегда пожалуйста.

Кстати, о неизвестных достоинствах (или недостатках, что иногда отличается друг от друга лишь внешней оценкой)
Я люблю спрашивать у русских людей, какими по их мнению видят немцы. ЧТобы максимально упростить (до примитива) задачу: Russen sind ... и подставить самое употребимое прилагательное

За 10 лет этого моего развлечения угадал всего один. Один! Даже теория вероятности дала бы случайно выбираемым из словаря прилагательным больше шансов.
Да, я помню этот наш разговор. ВЫ тогда открыли мне правильный ответ: немцы считают русских гордецами. Это было настолько неожиданно, что забыть просто невозможно.
да-да. Да-да-да (хотя, признаться, я запамятовал. Для меня-то это обыденность :) )

Russen sind stolz, das weiss doch jeder! (Русские - гордые, это же все знают)
Сейчас случайно попался ролик как бы в тему. В кадре русский и немец.
Попытался взглянуть как бы со стороны: а ведь и вправду. Немец простой и непосредственный, а русский замкнутый и с гордынькой.



:))) точно. Кстати немец похоже рейнландец или северянин ("истинный немец"), южане бы больше выпендривались (баварцы, швабы, австрийцы).
мне еще показалось что русский несколько напряжен , т к "держит марку перед иностранцем". Но это делает его как раз еще более .. заносчивым, что ли. Он , может, на самом деле гораздо проще, но характерно что волнение делает его именно вот таким "с гордынькой" а не скованным , например
Вот именно! характерно.
О! А немец прост как сибирский валенок, и еще добродушен, открыт и улыбчив. Они на самом деле (в наших местах) такие и есть, очень душевные (правда иногда до назойливости). Пожалуй только это и примиряет меня с местным бардаком. Ну да, ну распустяи. Зато могут во время чемпионата вытащить во двор телевизор и ящик пива и созвать всех соседей. Или - ну да, бухают, а во время карнавала и на работу могут пьяными прийти: зато крайне редко дерутся по пьяному делу, алкоголь не делает их агрессивными (т е всякое бывает , но - на порядок меньше)

Но рассказать это в России я не могу, мне не верят :))))
Мне кажется, само общество вырабатывает систему "сдержек и противовесов". Элита же вырастает на реализации запроса коллективного бесознательного. Кто лучше обеспечит запрос общества на сдерживание его негативных черт, тот и станет элитой.
А реальные натуральнын русские без культурного буфера изображены в "Русской правде". Индивидуалистичные, безжалостные, циничные прагматики, всему знающие цену в рублях и гривнах. Сколько стоит родную мать продать, сколько стоит Родина, сколько дети - полный прейскурант.
> Элита вырастает на реализации запроса коллективного бесознательного.

Как Вы это понимаете?
думаю, все просто: любая элита остается таковой лишь пока отвечает чаяниям масс, иногда даже невысказанным
Народная жизнь вырабатывает некое ТЗ для элиты. "Земля широка и обильна, а порядка нет." Далее, происходит тендер на лучшее коммерческое предложение по реализации ТЗ (в русских вечевых республиках - буквально). Победитель получает мандат Небес. Первый тендер выиграл Рюрик. Второй - Иван Калита. Третий - Филарет Романов. Четвертый - большевики. Пятого пока не объявлено - ТЗ формируется.
> Пятого пока не объявлено - ТЗ формируется.

Ну Путин же. А ТЗ формируется в процессе, как везде и всегда
"Индивидуалистичные, безжалостные, циничные прагматики, всему знающие цену в рублях и гривнах"
- правды англосаксов и тд выглядели точно так же, так что боюсь здесь показатель не очень качественный. Ведь англосаксов принято считать едва ли не антиподами русских (хотя бы в пределах европейской цивилизации)
У англоскаксов иррациональный заскок на религии и жестокая тяга к коллективизму. У русских нормально быть отшельником. Англичанин в лесной землянке за год сойдет с ума, как сошел с ума прототип Робинзона Крузо. Но в пропаганде они себе написали, что Робинзон хорошо молился Богу и был, как огурчик. То есть, оба заскока - сообщающиеся сосуды.
А у русских "ни в бога, ни в черта не верит" - комплимент, типа крутой парень. Опять же, для русских - обычный тип, а для немцев - фантастический Сверхчеловек из теоретических построений сумасшедшего филисофа.
Иррациональный заскок на религии у всех встречается. Русский человек может бросать вызов и Богу и Сатане (прямо как еврей), но при этом тут же оказывается покорен дремучими и в общем довольно глупыми суевериями. Иногда слишком кровавыми чтоб над этим просто посмеяться
Русские стали атеистами при первой же возможности. Совершенно свободные англосаксы в США создали еще более жесткие культы, чем в Европе.

daniel_grishin

May 28 2018, 17:43:10 UTC 1 year ago Edited:  May 28 2018, 17:51:10 UTC

Русские , боюсь, так и не стали атеистами. Как только отшумело поколение "воинствующих безбожников" как Россия впала в темное язычество. От инопланетян до барабашек, от астрологии до чумаков с кашпировскими. Какой там атеизм, о чем вы ...

А с фанатизмом англосаксов я в принципе согласен но тут надо взять поправку на то что в Новый Свет помимо прочего активно переселялись как раз сектанты, слишком ретивые даже для тогдашней АНглии. Причем именно Англии, французские протестанты как правило бежали либо в Пруссию либо в Голландию и далее в ее колонии
Важная поправка. Не атеисты, а опять-таки индивидуалисты. Кто во что горазд, в том числе и в религии. "От инопланетян до барабашек, от астрологии до чумаков с кашпировскими."
Согласен, суть в том, что религия не является слабым местом русских, на которое можно эффективно давить. Религия может их ьолько усилить. А у американцев (да и англичан) - наоборот.
в этом смысле - согласен. Русский человек довольно "безрелигиозен", из него ни верующего ни атеиста не особо вылепишь. И даже если он во что-то уверует то следовать своим же религиозным убеждениям он будет едва ли. Мне иногда кажется не случайным что староверы, которые как раз добросовестно следуют тому, что считают благочестивым, оказались за обочиной основного исторического пути России. При всем уважении к их выбору и усердию.
Опять же - к Русской правде. Кражи, побои, изнасилования, дележ наследства, нанесение увечий, убийства. Но ни одного слова про оскорбление чуств верующих.
Гхм. В те времена вопросы оскорбления чувств верующих, равно как и любых других, решались несколько проще, хоть и не всегда справедливо. Взять, например, Тридцатилетнюю войну...
Русская правда - это 9-10 века, до 30летней войны еще довольно далеко. Но в законодательных кодексах других народов в то время содержались весьма суровые статьи о святотатстве. Как у язычников, так и у христиан. И только русским на святотатство было положить с прибором. Либо они такой херней не занимались, либо не обижались на это. По легенде Владимир Красно Солнышко уничтожил капище Перуна. Все только плечами пожали, мол, чего он?
Да то что пожали плечами то неудивительно, если учесть что Владимир сам это капище Перуна и построил (Перкунас - балтийский идол, предположительно попавший на Русь с исповедующими его культ варягами балтийского происхождения. Владимир сначала пытался свести многочисленные славянские культы и культики к почитанию единого Перуна - лавры Эхнатона наверное снились).

Но да, факт: за богохульство в суд не тащили. Зарубить могли, спалить, под башню закопать , но суд? Не, нечего тут судить :)
Это ваши фантазии.
"Не атеисты, а опять-таки индивидуалисты. "
- индивидуалисты - само собой. Кстати поэтому общего культа не сложилось и каждый выдумывает его себе сам. Но атеистом тоже можно было бы быть "каждому на свой лад", однако не прижилось
Я бы сказал, что не приписали, а сами старательно пытаются привить то, чего сильно не хватает в характере. Часто даже успешнее развивают то чего не было. Южнофранцузская кухня реально хорошая, но престарелый петух в вине и луковый суп реально от бедности и голода.
Не приписали, а прописали. Доктора : )
поправлю только, что гильотина сама была попыткой гуманизировать обычаи общества любителей публичных четвертований
Сильная и свежая мысль. А я всё не мог в толк взять: почему немецкая ж/д и французская жратвая хуже итальянской.
Потомкам римлян не нужно с детства розгами приучать население к порядку. Все само собой получается, как бы налету. А немца надо 30 лет розгами сечь, а потом инструкцию в 10 томах дать. И контролера с дыбой. Тогда толк будет.
Ну там не то, чтобы порядок, скорее, бардак, но всё ходит по расписанию. А чёткое выполнение инструкций - метод забастовки. "Вообще-то, билеты продаются только через автомат, но он дебильный, поэтому продадим Вам сами".

У немцев наоборот.
Отлично сказано! Действительно, у немцев наоборот: "Вообще-то, билеты можно купить и у нас, но автомат дебильный, поэтому идите и покупайте там". (получилось абсурдистской шуткой но "прикол в том, что это не прикол")

Самое печальное, что я еще помню как лет 10 назад те же автоматы были безотказными и обладали простым и интуитивно понятным интерфейсом. Потом их зачем-то начали улучшать ...
Такое ощущение, что Меркель им там устраивает Советский Союз. В воскресенье за покупками - только на вокзал. Вокруг вокзала - проститутки, причём белые. Супермаркеты подешевле разгромлены загорелыми друзьями, причём это норма.

В хорошем районе школьницы хлещут водку из горла. В португальском ресторане надо сопоставить два меню и заказать по-немецки.

Чтобы было "как обычно в Европе" надо зайти в итальянский ресторан.
Да тут хрен поймешь, Меркель устраивает или евробюрократия из Брюсселя. Но ИМХО там где Берлин тягается с Брюсселем (и у холопов чубы трещат) Рим отлынивает , и тем и жив
Больше нигде такого прироста бардака нет.
Хм. Косвенно это меня опровергает, т к если германский бардак стремится к общему европейскому уровню быстрее остальных, значит в прошлом уровень бардака был ниже.

Сам не могу ни подтвердить ни опровергнуть этот тезис. Мне трудно оценить прирост бардака, мне кажется что он тут уже давно такой. Вот то что страна на глазах беднеет - это факт. Но и тут не могу сравнить с окружающими странами скорость обнищания
Вот тут сильно не соглашусь, поскольку Германия - дешёвая страна. Во Франции цены вдвое, а у остальных зарплаты меньше.
Я не вижу логики в вашем высказывании. Я говорю "страна быстро беднеет", вы отвечаете "она еще не самая бедная".
Эти утверждения не противоречат друг другу. И оба истинны (второе, во всяком случае, пока. Но если первое не изменится, то мы еще дождемся.. Впрочем, в нынешней Европе беднеют все страны, хоть и с разной скоростью)
"Богатый-бедный" имеет смысл только по отношению к чему-то. Понятно, что раньше трава была зеленее, по-другому не бывает.

Но если сравнивать с соседями, немцы очень жирно живут.
Ну во первых смотря с какими соседями, швейцарцы и люксембуржцы заметно зажиточнее, голландцы и бельгийцы ничем не уступают, так что немцы в своем подрегионе ничем не выделяются.

Но "единственный с кем тебе стоит себя сравнивать это ты вчерашний". Германия гораздо беднее себя вчерашней, хотя гораздо богаче себя завтрашней. Так, гляди, снова к гороховому супу на праздник докатимся
Насчёт Люксембурга не знаю, знаю только, что бухают страшно. В Бельгии и Швейцарии и уровень цен совершенно другой, пропорционально доходам. Во Франции цены вдвое.

А Германия дешёвая.
дык а кто в Европе не бухает. А цены в Швейцарии - да.. У мея шурин в Берне, так он в Германии норовит даже мусор выбросить - там дорого. Но зп такая что все равно зажиточнее выходит. Я вот сам подумываю туда перебраться, как еще один ребенок совершеннолетним станет так может даже так и сделаю.
Опять же от этого всего евробардака подальше ибо задолбали
кстати а где это вокруг вокзала проститутки? Тут вроде все собраны в пуфы, там и работают. Уличные попадаются на "злачных улицах" , но возле вокзалов я таких не видал еще
Ну не прям вокруг вокзала. Двести метров, ближайший отель, упасть и уснуть. Напротив стоят. Гамбург.

Малолетки бухали около солидного отеля в Кёльне.

Я просто курю и прогуливаюсь, поскольку нам это всё неопасно. Но Германия шокировала.
Не, ну здрасьте, с каких пор солидные отели стоят в хороших районах. Хороший район - малоэтажная застройка, улицы с ограничением 30 а то и 10 км ч, часто приватные с запретом на въезд чужакам. А отели стоят в центре где пьяная публика прохаживается.
Там как раз пьяных девиц встретить очень легко. Многие молодые люди именно за этим туда и приходят.

Тем более Кёльн, город абсолютной свободы, куда там Амстердаму.

А в Гамбурге - но не главный ведь вокзал, надеюсь, а скорее Альтона, там и до Репербана рукой подать?
Ну нормальный район, без загорелых. Там где ворота. Отель солидный.

Вроде главный. С телефона не скажу. Надо завтра по гуглокартам, если интересно.
" без загорелых."
;) в Дюссельдорфе, например, самыми престижными считаются японские кварталы.

Да шут с ним с вокзалом. Это же Гамбург. Девочкам надо поработать а на Репербане снимать офис дорого. Бывает. Все ж лучше чем пьяные ази, орущие песни и швыряющиеся бутылками

Anonymous

May 28 2018, 02:20:30 UTC 1 year ago

Про остановки фигня полная, видел как реконструируют трамвайную линию, так он продолжает ходить без проблем и по расписанию, просто рядом перекрывают дорогу, пускают автотранспорт в объезд, а для трамвая сделали параллельную трассу, причём они имеют возможность её перемещать параллельно ремонтируемой дороге дальше, с автоматическими стрелками для того чтобы трамваи разьезжались по одной временной колее. Фантастика. Про то как меняют например коллектор, сначала убирают дёрн, поливают, заворачивают в полиэтелен. Потом приезжает экскаватор, копает, грунт вываливает тоже на полиэтилен. Меняют часть коллектора, потом зарывают обратно, разворачивают дёрн и всё. На следующий день как будто ничего небыло. Поживите хотя-бы годик, много интересного узнаете. Я вот когда туда попал так ощущения были как будто из леса вышел.

daniel_grishin

May 28 2018, 05:54:30 UTC 1 year ago Edited:  May 28 2018, 05:55:00 UTC

"Поживите хотя-бы годик, много интересного узнаете"
О Господи, да откуда ж столько дураков со своим бесценным мнением ....
14 лет уже живу, милый мой. Приезжайте в Германию из вашего идеального мира и расскажите обербургомистрам как остановки чинить надо : в вашей реальности это все так гладко получается, жаль немцы так не умеют

Anonymous

May 28 2018, 08:36:00 UTC 1 year ago

В Баварии наверное другие немцы какие-то. Ах да, вы наверное у осси.
оооо, как все запущено..

1). Да, в Баварии какие-то другие немцы. Они вообще-то и не немцы. Это называется "Баварцы". Традиционно говорят на байриш, хотя часто владеют и немецким. Немцев недолюбливают и считают чужаками: швабов, впрочем, почти что держат за людей, все остальные для них Preußens.
Порядком и аккуратностью баварцы, впрочем, не славятся вовсе. Но денег у них больше, это помогает скрадывать некоторые косяки организации.
Вы там выходите иногда в реальность, в окошко хоть выглядывайте. Там так интересно!

2) насчет "осси" - это щас такая совковая подначка была? "Я из самого Харькова, а с вами о чем говорить?" :) Дешево, милейший, очень дешево
В Баварии - совершенно другие немцы, да ещё и католики.
Вообще-то немцы по большей части именно католики.
Вообще-то нет, особенно если мерять по территории. Юг более населён, да, и они католики.

Но по территории большая часть населена протестантами.

daniel_grishin

May 28 2018, 20:56:06 UTC 1 year ago Edited:  May 28 2018, 21:03:07 UTC

Гхм. Если бы мы оворили о территориях то в вашем утверждении был бы смысл, но мы говорим о людях (немцы - это люди)

Но ваше утверждение в любом случае неверно, как ни выкрути. На большей части территории преобладает католическое население. Территории с преобладанием протестантов и с преобладанием атеистов соперничают за второе и третье места.
Возможно это связано с тем, что атеизм больше затронул "традиционно протестантские" регионы


Желтые - католики, сиреневые - протестанты, серые - "безрелигиозные", konfessionslos (это, пожалуй, более точное определение чем "атеисты")
Атеизм больше затронул ГДР, хе-хе.

Я не думал, что долина Рейна - тоже католики. Так выходит процентов 70 населения.
да, Рейнланд - преимущественно католический регион. Кельнский собор остается одним из мировых столпов РКЦ
Логично.
"Так выходит процентов 70 населения."
нет, ну что вы. Не настолько. На самом деле треть католики, чуть меньше трети лютеране, где-то столько же атеисты и все остальные болтаются в погрешности, считая мусульман и евреев
Ну да, сейчас всё поменялось. Просто на Рейне и на юге уже в римские времена давка была.
"Вспомнила бабушка девичий стыд". В былые времена на территории, подвластной персидским шахам, жило около 57% населения планеты. А Египет несколько тысячелетий был главной житницей Средиземноморья.
Сейчас население Ирана составляет примерно 5% от китайского а Египет зависит от поставок пшеницы из России (настолько, что через месяц после пониженного урожая в России в Каире взлетает цена на хлеб, а через три месяца начинается "арабская весна")
В Египте ещё теснее стало, там половина населения Северной Африки живёт, а Нил больше не стал.
так а раньше там жила почти вся Северная Африка :))))
Как то один умный человек-историк сказал мне, если кто то говорит тебе о русской общинности, без которой русским никак, то два варианта, или этот человек вообще ничего не понимает в русской истории. или он лжец.
"Когда прусская армия маршировала к Парижу, французы еще бегали по военкоматам"
Не соответствует действительности.
гхм. ИМХО вполне допустимая гипербола, ведь и учреждений с названием "военкомат" во Франции не было ... Но - как вам угодно
Вот делаем шаг на ближайшую трамвайную остановку (Речь о Германии - Максим Солохин).


- да чо уж там - "О Германии". Что тут скрывать: Haeselerstraße, Düsseldorf , U71 и трамвай 701. Следующая остановка "Ам Шайн" в точно таком же положении была одновременно строили - одновременно ломали.
Имеющий Гугл да загуглит
Угу, а немецкие автомобили, оптические инструменты, делают, видимо, тайно французы, чтобы поддерживать миф.
Или наняли для этого китайцев.

Поздравляем с пробуждением! Вы проспали в летаргическом сне не менее 20ти лет, на дворе 2018 год. В этом году самым популярным ругательством в Германии с большим отрывом становится die deutsche Qualität, leck mich am Arsch!

Вы вообще немецкие машины давно пробовали водить? С каждой новой моделью качество все хуже и хуже. После шестого гольфа я принципиально перестал брать немок в прокате, ибо ну трындец дерьмо с болтами
"Чо общего между двадцатилетними, десятилетними и новыми немецкими машинами? - Они сломаются одновременно" (из местного юмора. Впрочем, можете объяснить местным что это вовсе не так, они хоть посмеются)
Как это ни парадоксально, но Ваш же комментарий как раз и показывает, что в основании "мифа о немецком порядке" всё же было кое-что реально существующее, а не только желание французов сделать миф.

daniel_grishin

May 28 2018, 16:43:41 UTC 1 year ago Edited:  May 28 2018, 16:44:24 UTC

Никакого парадокса. Мифы часто так и делаются: берется что-то реально существовавшее , раздувается в масштабе страны в пространстве и в масштабе вечности во времени, и выдается за абсолютную истину. Поначалу нужны подтверждения - тут-то единичный реальный эпизод и пригождается - а потом подтверждения с усердием отыскиваются предвзятыми наблюдателями. Все подтверждающее теорию , сколь бы ни было случайным, сохраняется, все в нее не укладывающееся игнорируется.
Миф не был бы мифом если б в него не верили а для веры надо иногда подкидывать чудес ;)

.... ну или есть парадокс , это как толковать, но не больший чем все в нашем парадоксальном мире
К теме "Стереотипы о себе и других"

Я часто упоминал о том, что люди и иногда целые народы оценивают себя и других неадекватно
Сначала себя: то, что они принимают в себе за избыточное качество, часто оказывается недостаточным. *Не знаю как это получается. ВОзможно именно поддержка этого качества занимает у них много сил и иных ресурсов, и им кажется что результат пропорционален трудозатратам. Однако окружающие имеют куда больший уровень вообще без напряжения.)

Русские считают себя коллективистами, хотя именно коллективизма им не хватает. Немцы уверены что им присущ порядок и качество. Французы мнят себя остроумными и щедрыми. Англичанам кто-то сказал об изысканных манерах И тд и тп, примерам несть числа. Включая евреев, в которых кто-то увидел "коммерческую жилку", хотя обычно весь гешефт этих шлемазлов болтается на уровне "варить яйца и продавать по цене сырых: деньги крутятся и навар мой"

Это не только народам свойственно но и группам помельче, и даже отдельным людям.

***

Не далее как на прошлой неделе я прошел телефонное интервью с начальницей отдела кадров одной германо-швейцарской фирмы и был удостоен приглашения на телеконференцию с СЕО (гешефтсфюрером)

Два раза подряд телеконференция срывалась в последний момент, потому что фирма не смогла скоординировать графики так чтобы следовать собственным же планам. От третьей попытки я вежливо отказался.

Называется фирма - Тадаммммм! - High Coordination

Отличное название, просто замечательное
:) Спасибо!

С Вашего разрешения, вынесу этот текст с некоторыми другими комментариями в виде отдельного поста.

mitraist07

June 1 2018, 12:32:57 UTC 1 year ago Edited:  June 1 2018, 12:39:31 UTC

Про русских офицеров и советских командиров:
>> Человек - это сумма его поступков (с) а не собранных сертификатов и дипломов. Я вижу результаты. Если разница и есть то она в пользу курсов "Выстрел" и тому подобных
Круто у Вас тут зажигают ).

>> но ни баварцы ни гессенцы ни гамбуржцы никогда не славились ни образцовым порядком ни воинской доблестью.
Гессенцы вроде как раз войной в основном и жили. Вот британцы лопушки - не знали, что у гессенцев нет доблести и т.п.