Старый чёрт лучше нового чёрта

Вы описываете возвращение к дореволюционной схеме России. 2 млн. первоклассных европейцев в столицах и 100 млн. дикарей из 15 века. Россия уже и так была колонией собственной элиты. Это противоестественное положение привело к Революции. Потому что выхода из этого тупика не было.
Сейчас никакого цивилизационного разрыва у русских нет, наоборот, население охвачено абсолютно гомогенной культурой, и даже расслоение по уровню жизни пока только едва наметилось.
При этом идут стремительные процессы социальной сепарации. Но не по линии советский/несоветский, а по новым, пока не выявленным и не видным наблюдателю (см. мой пост Слепое пятно) границам.
Собственно, в историческом масштабе советский период и был успешной попыткой русских преодолеть автоколониальную структуру. Потому что лучше быть единым народом третьего мира с перспективами общего развития, чем народом в состоянии 15 века с продвинутой элитой, принадлежащей у первому миру.

Лучше в плане перспектив занять достойное место среди белых европейских народов после завершения первой фазы глобализации.

Только две градации?

Простите, обчитался. Вместо "чем деление на аборигенов и колонистов" прочитал "ЭТО деление на аборигенов и колонистов".(((

Вся социальная иерархия дореволюционной России была внутри 5% цивилизованной части населения. Внутри крестьянской России никаких социальных институтов нк было. Только кулаки да общины - относительно 15 в. это даже деградация.

Само крестьянство - пассивная ресурсная база для цивилизованного меньшинства. Источник зерна, податей, рекрутов для армии, рабчей силы для промвшленности. А также поставщик одаренных людей в цивилизованную часть. Оно могло быть источником проблем не более, чем нефтяные скважины в РФ.
Какие проблемы может доставить РФ нефть? Только одну - закончится. Кончится или обесценится нефть, и в РФ происходит катастрофа.
Думаю, нечто подобное произошло и с РИ. Те люди, которые могли обеспечивать стране равную конкуренцию с Европой, просто кончились. Народная масса оказалась истощена. Началась деградация и в ней, и в 5%, лишенных привычного вливания свежей крови.
Почему во властных кругах начались заговоры? Представьте, что начнется в Кремле, если там узнают секретную информацию: через год все нефтяные скважины остановятся.
Сейчас, больше узнав о политике Николая, я предполагаю, что были два естественных в такой ситуации проекта. Первый, условно, путинистский. Вкладываться в развитие страны "вдолгую", постепенно вовлекая отсталую крестьянскую массу в цивилизованную жизнь, и надеясь на удачную внешнюю конъюнктуру. Второй, условно, "ельцинский". Капитулировать перед Западом, все сдать, выторговав как можно более выгодные условия вассалитета, пока страна не развалилась и не отстала окончательно.

В советский период страна выпала из круга передовых европейских держав буквально - введя режим полнейшей изоляции. Безопасность страны в этот период осуществлялась не посредством удерживания высоких позиций в конкурентной борьбе мировых держав, а посредством тотальной милитаризации. Часть страны сделали военным лагерем, часть - концлагерем.
Таким образом, удалось подтянуть бытовую культуру и уровень цивилизованности основной массы населения до стандартов третьего мира. Ценой стала очень слабая конкурентоспособность страны. За минувший век мировая политика, глобальная экономика и культура сформировались без русских. Нам в этом мире нет места, и его надо отвоевывать посредством догоняющего развития. Только на этот раз догоняющее развитие велось не за счет энергетических ресурсов населения, а за счет накоплений советского периода и нефти.
Закончилось все, таким образом, новым кризисом, так как и советские запасы кончились, и нефти не хватает. В итоге опять противостоят путинский и ельцинский проекты. Думаю, это базовая спираль развития догоняющего общества.
Правда, на этот раз Россия имеет возможность переключится на ресурсы всего населения, так как все 100% вовлечены в государственную культуру, политику и экономику, до каждого государство может дотянутся, и использовать более сложным образом, чем просто выжимая подати и рекрутов.

> Собственно, в историческом масштабе советский период и был успешной попыткой русских преодолеть автоколониальную структуру.

Царский тоже. Большевики всего лишь возобновили романовский "ликбез", прерванный Первой мировой войной.

> Россия уже и так была колонией собственной элиты. Это противоестественное положение привело к Революции.

Сомневаюсь, что "противоестественное" и что только Россия. Романовская Россия к 1917 отставала в этом плане от Европы лет на 50-100, но и только лишь всего. Любая европейская страна в условном 1817 была такой же "колонией собственной элиты".

> Сейчас никакого цивилизационного разрыва у русских нет.

Есть подозрение, что он ликвидирован не столько в сторону "чтоб не было бедных", сколько в сторону "чтоб не было богатых"...

Понимание ситуации в России 100летней давности, как простое отставание на сколько-то лет неверно. Россия находилась не в изоляции, а в окружении более развитых соперников. В России шло догоняющее развитие.
Догоняющее развитие разделяло русских на две части. Первая составляющая 3-5% населения была способна на ускоренное цивилизационное развитие. Вторая, составляющая 95-97% населения, на ускоренное развитие была не способна.
Хуже того, из массы народного тела постоянно изымался ее цивилизационный актив, поэтому отсталые 95% не только не могли развиваться со среднеевропейской скоростью, но и напротив, деградировали.
Эта проблема к началу прошлого века достигла такого масштаба, что ни власти, ни общество никакого выхода не видели.
Что случилось бы, если бы Революции не было? Вместо 5% народа в развитии страны смогли бы принять участие сначала 4%, потом 3%, потом 1%, по мере ускорения мирового прогресса и все большим требованиям к способности удерживать уровень страны вровень с Европой, котрая бы пользовалась консолидированной мощью всего своего населения.  Там, где в Европе каждый участок науки, техники, экономики и культуры с удовольствием развивали бы специализированные многомилионные сообщества, в России бы за все были вынуждены отвечать 100 тыс. универсальных гениев, помешанных на служении Родине.
Рано или поздно произошел бы срыв, только худший по последствиям.

""Сейчас никакого цивилизационного разрыва у русских нет" - Вы шутите? Даже этот текст смогут понять не более 10%, а то и 1%. Богемика понимает хорошо 20%. Лично я чувствую себя ущербным читая Любжина, например.

В рамках одной культуры могут счастливо жить умные и глупые, образованные и невежественные. Это не показатель для культурного барьера. Елизавета 2я этих текстов тоже не поняла бы. По ее рассказам, вступая на трон, она имела понятие только об охотничьих собаках и лошадях. Полагаю, изыскания принца Чарльза в области шекспироведения для нее блажь и непонятная мура.
Культурный барьер формируется принципиально разным образом жизни. Например, он имеет место между горожанами и крестьянами. Но 85% русских сейчас живет в городах.

Но Вы же говорили не о культурном барьере, а о цивилизационном разрыве. И я имел в виду не уровень знаний, а желание и возможность мыслить теми или иными категориями. А многие, живущие в городах, так и не осознали это.

Под цивилизационным разрывом я имел ввиду очень отчетливую ситуацию начала 20 века, когда 5 млн. русских жили современной цивилизованной жизнью с ее благами, интересами и проблематикой, а 95 млн. русских жили в 15 веке с бытом, интересами и проблематикой, характерной для 15 века. Я имел ввиду разрыв в развитии цивилизации величиной в 5 веков, а не в насколько лет обучения в школе и университете.

Ага, теперь яснее. Но мне кажется, это не несколько лет в универсмтете, а несколько поколений желания стать выше. Может не 5 веков, но века 2-3 точно

Уверяю вас, что в выращивании огурцов или изготовлении втулок на токарном станке, тоже есть тонкости, доступные узкому кругу хорошо подготовленных людей. Начитанность, развитый интеллект, трудоемкое образование - всего этого недостаточно, чтобы создать цивилизационный разрыв. Это градации в рамках одной культуры, меньшие, чем разница между взрослыми и детьми или мужчинами и женщинами.

Так я именно об этом и говорю. Просто в наше время цивилизационный разрыв выглядит иначе, чем сто лет назад. Понимание Богемика, Пламана или Любжина - это не сумма знаний, а сумма осознаний))

Если сравнивать Липецкую область и Афганистан, то цивилизационный разрыв есть. Если Липецкую область и Москву - нет. В последнем случае нормальное среднеевропейское соотношение между столицей и глубинкой. 100 лет назад Липецкая область и Москва соотносились, как Афганистан и Лондон.

Сейчас разница в другом. Если сравнивать то, для чего использует интернет средний житель Москвы с тем, для чего его использует Богемик, Солохин или Любжин, то разница будет больше чем в сто лет и больш чем между Афганом и Лондоном. Использование нанотехнологий для удовлетворения только низменных страстей - это и есть отсутствие цивилизации. Те же стеклянные бусы и огненная вода

Наоборот. Использование высоких технологий только для элитарных задач - это и есть отсталость. Это и есть поболема РИ. Цивилизация - это когда передовые технологии доступны всем членам общества, в том числе и для их простых низменных потребностей.
Диктатор отсталой страны, получивший блестящее образование в Европе, и наслаждающийся всеми благами цивилизации в свой резиденции, в то время, как население палками пашет поля и роет котлованы - излюбленный персонаж постов Галковского.

Разница в "только" и не "только" и в том, как технологии используются для себя, а не для производства. Этот диктатор не отличается от среднего москвича, т.к. использует блестящее образование только для низменных инстинктов. Если бы он развивался (и ему не мешали извне) он бы начал использовать знания для увеличения потенциала своей страны, чтоб наслаждаться более тонкими вещами. А без этого у него нет элитарных задач, он такой же как те кто копает палками. Элитарные задачи, это не золотой унитаз, и не нанотехнологичный вибратор. Элитарные задачи по плечу только элите.

Если верить Галковскому, Иран так уже давно регулярно переформатируют...

А Христос предал Россию во власть "Англии"

Что-то невероятное для меня! Правильно ли перефразировать Вас, что "Англия" - это бич Божий для России? И нам лучше смиренно терпеть этот бич? Потому что на самом деле Христос "предал" нас Горнему Иерусалиму - тех, кто готов к Нему идти. А прочим - да, в "Англию". Так?

Спасибо! Вот этот ответ хорошо бы в конец поста вставить - он как раз все точки над и расставляет, так что бодьше нет вопросов)))

Каин, фактически, занимается пропагандой Евросоюза. Он прогнозирует, что ЕС станет новым гегемоном, вернее, как он выражается, "негегемоном".

Дело в том, что вопрос о власти в России упирается в развитие культуры. Настоящим источником культуры для России может быть только континентальная Европа. В Англии, США и даже Германии культура вторична, и является местной локализацией европейской, сосредоточенной на пространстве от Северной Италии до Баварии.