Один нюанс дела Алексея Кабанова

Я только пытаюсь объяснить людям довольно банальные вещи, что многократно описаны в учебниках по криминологии. Некорыстные бытовые убийства всегда обусловлены психическим состоянием убийцы, что в свою очередь обуславливается такими вещами:

1) Психотипом человека (люди с реактивной психикой чаще совершают такие деяния);

2) Биохимией человека (заболевания обмена веществ, тот же диабет, способствуют более частому проявлению неконтролируемой агрессии);

3) Возрастными изменениями психики (достаточно часты такие убийства в домах престарелых, где в одной комнате живут двое или трое человек);

4) Длительным нахождением в состоянии стресса (самая большая часть убийств в неблагополучных обществах совершается именно по этой причине).

Воспитание практически никак не влияет на число некорыстных бытовых убийств.

Когда, у человека приступ гнева, а все мы впадали в такое состояние, то никакое воспитание, данное родителями, тут не поможет. Есть только умение давить эти вспышки гнева, но это человек сам себя воспитывает. И не дай Бог кому-либо попасть в пограничную ситуацию.

А рассуждать о воспитании можно, конечно, но не в таких убийствах.

И оговорки тут совсем никаким боком. Это - наука, криминология, так учит, а не я из пальца высасываю. Я только добросовестно пересказал в сильно сжатом виде. Супротив науки не попрешь. Тем более такой, где каждая страница написана буквально тоннами человеческой крови.

Нет. У нас не различие в терминах. У нас различие в понимании сути проблемы. Я повторяю посыл криминологии: "В некорыстных бытовых убийствах воспитание, полученное человеком в семье в детстве, играет крайне малую роль".

Можно говорить о таком влиянии среды, как общий культурный тип (есть культуры, где допустимый уровень агрессии выше, чем в нашей), но он равномерно распределяется на всех членов социума. И даже в таких социумах, где допустимый уровень агрессии выше, чем у нас, имеется прямая зависимость между финансовым благополучием общества и уровнем бытовых некорыстных убийств.

Так что суть не в терминах, а в правильном понимании феномена. Влияние воспитания в таких делах крайне незначительно на фоне социальных, психических, биохимических и возрастных причин.

Тут такое дело. Бывают такие состояния, когда у человека лопается струна. И произойти это может абсолютно с любым человеком, а не с определенными, как вы написали, "психоличностями". Свести с ума можно любого человека, все зависит от крепости психики. Любой человек - вы, я, дядя Петя с горы - не важно, может силою обстоятельств оказаться в такой ситуации. И часто от человека ничего не зависит. Нет, иногда бывает такое, что есть еще время сказать себя: "Я, пожалуй, сойду", - но чаще такого момента не бывает.

Кроме того, людям свойственно не признавать свои ошибки. Не всякий человек настолько мужественен, что может сам себе откровенно сказать: "Я был дураком". На этом, кстати, работают всевозможные жулики, начиная от поездных катал и кончая лохотроньщиками и МММ.

Написав "психоличности", вы просто намекнули всем нам, что вы-то уж точно не попадете в ситуацию Алексея Кабанова. Но наука криминология учит нас, что это совсем не так.

Я просто говорю о том, что грань, за которой человек теряет тормоза, очень мало зависит от его воспитания. Конечно, в низких стратах нравы пожестче, но это опять-таки социальная, а не воспитательная обусловленность поведения человека в таких ситуациях.

Лучший способ, коли попал в такую ситуацию, сказать себе: "Я, пожалуй, сойду". Но это не всегда случается сказать. Те же разборки на дорогах с применением бейсбольных бит и клюшек для гольфа тоже по большей части являются бытовыми некорыстными делами. Порой и до убийств дело доходит.

Так что в таких ситуациях может оказаться практически каждый человек. Все зависит именно от благополучия общества, его сытости. Хотя вот пример неизбывных некорыстных семейных убийств (новость сегодняшняя):

"Следственными органами Следственного комитета по Новгородской области возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении 75-летней Евдокии Ледащевой, подозреваемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст.111 УК РФ).

По версии следствия, вечером 10 января 2013 года подозреваемая, находясь в своем доме в селе Бронница Новгородского района, из чувства личной неприязни, нанесла кухонным ножом удар в область грудной клетки своему 62-летнему мужу. От обильной кровопотери потерпевший скончался на следующий день в ГОБУЗ «НОКБ».

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Уголовное дело расследуется Новгородским межрайонным следственным Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области."

Такие убийства, вероятно, будут всегда. И уровень сытости общества на их частоту мало влияет. Но вот на дела типа дела Кабанова сытость общества влияет прямо.

В вашем комменте ключевые слова "еврейская мама". Дальше можно не читать, ибо мой пост как раз и посвящен тем, кто любит порассуждать в стиле: "Знаем мы, видали".

Да.

Чтобы вы поняли, наконец, что такое бытовые некорыстные убийства, привожу событие из сегодняшней ленты МВД по Новгородской области:

"Следственными органами возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении 75-летней Евдокии Ледащевой, подозреваемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст.111 УК РФ).

По версии следствия, вечером 10 января подозреваемая, находясь в своем доме в селе Бронница Новгородского района, из чувства личной неприязни, нанесла кухонным ножом удар в область грудной клетки своему 62-летнему мужу. От обильной кровопотери потерпевший скончался на следующий день в НОКБ, сообщает СУ СК по Новгородской области.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Уголовное дело расследуется Новгородским межрайонным следственным Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области."

У Евдокии Ледащевой тоже была еврейская мама? Она тоже была ресторатором? Ее в детстве тоже избаловали?

При нормальном воспитании дело до удушения и расчленения дошло бы. Любого человека можно силою обстоятельств загнать в такое положение, где он сотворит подобное. Вас, меня, кого угодно. Потому такой вид преступлений и относится к индикаторам благополучия социумов. А про воспитание... Да, оно важно, но в этом конкретном виде преступлений оно играет крайне незначительную роль. Больше играет ваша конкретная биохимия, коли что. Куда большую. Даже очень большую.

Так что меньше рассуждений на темы довольно специфические.

А преступление покаазательно. Очень.

И все, мною написанное вовсе не умаляет вины Кабанова. Но, подчеркну, тут вина жертвы тоже очень велика. В августе я помещал преступление этого же рода. Старик 82 лет, живущий в очень хорошем доме престарелых под Смоленском убил во время ночной ссоры своего соседа по комнате. Убил ножом, нанеся жертве несколько десятков ран, половина из которых была смертельной.

Ссора произошла на почве храпа. Жертва постоянно предъявляла претензии, что его сосед не дает ему спать своим храпом. При том предъявляла в унизительной для убийцы форме. Убитый неоднократно публично оскорблял своего будущего убийцу. И у деда просто поехала однажды крыша. Взял и убил своего соседа по комнате ножом для резки хлеба.

Суд учел возраст и обстоятельства. Деду дали срок без лишения свободы.

Вы и тут будете находить еврейскую маму и недостатки воспитания?

Я могу привести примеры, какие бытовые семейные некорыстные убийства совершают люди, больные сахарным диабетом. Я могу привести такие примеры как из нашей уголовной, так и европейской практики.

Еще раз: этот тип преступлений потому и относится к преступлениям-индикаторам, что ему подвержены ВСЕ люди. Просто, кто-то в силу обстоятельств попадает в такие ситуации, а кто-то нет. И воспитание играет крайне малую роль в том, чтобы не попасть в такую ситуацию.

Единственный разумный тип поведения конкретно в такой ситуации "Отойти от зла и сотворить благо", т.е. тупо покинуть территорию конфликта.

Еще раз: этот тип преступлений относится к преступлениям межличностных конфликтов. Причиной его являются причины конфликтов, конкретные психотипы участников и типы их биохимии. Причины конфликтов могут быть как межличностными, так и обусловленными экономической. Если проблемы межличностного общения, психотипы и типы биохимии людей пораждают примерно одинаковое число таких преступлений в обществе, то вот экономика проявляет себя по разному. Когда общество сыто, тогда таких преступлений мало, когда общество в неустрое, как наше сейчас, таких преступлений много. У нас очень много убийств. Мы опережаем Америку в несколько раз. И очень часто это именно бытовые некорыстные убийства, которых в США мало и которые там совершаются в основном не по экономическим, а по возрастным, психотипным и биохимическим причинам.

Есть даже математические модели, позволяющие довольно точно предсказывать число семейно-бытовых убийств в зависимости от тех или иных вводных.

А рассуждать прА воспитание, конечно, можно. Но это позиция страуса.

А с богословской точки зрения это позиция фарисейская. А от фарисеев, как мы знаем, и произошел иудаизм в современном его виде. Т.е. ваша позиция ничем не отличается от позиции, проповедуемой многими раввинами. Т.е. пришли к пресловутой "еврейской маме".

У меня к вам нескромный вопрос. Окончи он РГГУ, у него было бы хорошее по европейским меркам образование?

Давайте не юлить. Я спросил вас прямо. Ответьте прямо без ссылок на чизбургеры и прочее. Я спросил вас: "Коли он окончил бы РГГУ, имел бы он нормальную по европейским меркам профессию?"

Вы прекрасно знаете ответ, что он такую бы профессию имел бы. В Германии, Франции, Голландии, Бельгии, кабы он был выпускником Уни с такой специальностью, он мог бы рассчитывать минимум на должность школьного учителя с доходом в 2200-2500 евро/мес. Вы прекрасно знаете, что еще в 80-е такое образование в СССР давало человеку перспективы. И вы прекрасно знаете, что не вина Алексея Кабанова в том, что его период обучения пришелся на начало 90-х, когда вдруг оказалось, что его на самом деле нужная для общества профессия не способна его прокормить.

Так что я не очень хорошо понимаю, к чему вы тут пустились в пляс по поводу чизбургера, картошки и колы.

А вы попробуйте прожить на зарплату учителя в глубинке. В 2010 году моя жена получала со всеми надбавками всего 8 тыров. Вот как на такую зарплату прожить, не имея огорода? А никак. И врач, что от нас в Питер уехал плитку класть, тоже не от великих доходов свое врачевание бросил. Так что ваши "фиктивные" потребности в случае с Кабановым оборачиваются вполне даже настоящими.

Вот к чему ему нужно было продолжать в начале 90-х учебу в РГГУ? Стать учителем и ходить в сэконд-хэнде? А? А ведь еще в середине 80-х работа учителя давала твердый, пусть и не великий, но кусок хлеба. Могла служить стартом человеку, как мы это видим на примере просвещенных европ. Разве это плохая зарплата в Германии 2200-2500, а коли повезет, то и 3000 евриков в месяц? А?

И где тут "фиктивные" потребности?

В 90-е миллионы людей были вырваны из привычного уклада. По сути, у страны были украдены 10 лет жизни. Вот сейчас и начали собирать плоды этого, в том числе и в виде роста семейных некорыстных убийств. Вы думаете, таких как Кабанов мало? Да каждый день что-то подобное происходит, порой в семьях очень уважаемых людей.

Так что воспитание тут играет самую незначительную роль.

Фишка в том, что зарплаты учителей и врачей в Новгородской области стали приходить хоть к какой-то удобоваримой норме только с 2011 года. Так что начни Кабанов учится в РГГУ где-то в середине нулевых, его история повторилась бы вновь. И еще. В нашем обществе все было перевернуто с ног на голову. Во времена Славы КПСС любили порассуждать, что главное не деньги, а духовность. Потом вообще не пойми что началось. Понимания того, что долги нужно отдавать в срок, у многих людей до сих пор нету. И они не кидалы, он просто не понимают этого. Это можно назвать инфантилизмом, еще чем-то, но факт есть факт. Так что многие претензии, что вы предъявляете Кабанову можно предъявить еще очень многим людям. И их доля в России куда выше, чем в Европе.

Общество просто еще не достаточно развилось, чтобы понимать, что соблюдение обязательств есть тоже часть интеллигентного человека. Я об этом писал вчера тут: http://papa-gen.livejournal.com/1505520.html

Служба автоматического сопровождения аккаунта безмерно благодарна вам за выраженную позицию.

Простите, но я пишу, основываясь на своем профессиональном опыте, а не умозрениях. И еще. Слово "имхо" лично я не перевариваю. Пишите, пожалуйста, по-русски.

Вы знаете, это уже фантазм чистой воды.

И запомните, не следует уповать на подготовку заранее. Крайне незначительное число убийц умеют не оставлять следы. Но это профессионалы. А любитель, даже гениальный, всегда наследит. Но вы, конечно, можете пестовать свою мысль о том, что вы будете самым гениальным убивцем. :)))

Тогда и не нужно пускаться в спекуляции на тему подготовки такого дела.

Разумному человеку обычно не свойственно пускаться в такие спекуляции. За исключением убивцев, этим могут еще заниматься следователи и судьи. Появление таких спекуляций у иных людей есть четкий признак того, что им надо сходить к дуроведу.

Мы с вами прекрасно понимаем друг друга. :)))

Да, это мое право. Но Вам к дуроведу сходить все-таки надо, тут и двух мнений быть не может.

Ваша неозабоченность дуроведами говорит обчеству, что вы законченный и опасный для общества идиот. К тому же это мой журнал, и в нем диагнозы ставлю я, а не непонятное нечто.

Идите уже к дуроведу. Он вам и споет, и спляшет, а главное, он напишет вам программу. Вы понимаете, ПРОГРАММУ! Это важно.

Меня с вами? Вы себе льстите. Идите уже.