Varia

Этот пляшущий-выделывающийся - явный пациент, он дурацкими комментариями больше вредит своей красноштанной братии, чем иной осторожный с игрой в "да, но..." Но хорошо уже то, что понимает, кто он есть (сам себя и назвал, пусть и спрятавшись за "97 %").

Так и есть: потешной яростью на пустом месте сами же и признают, что Фильтрий - барин, хотя ему таких холопьев даром не нать и с деньгами не нать.

P.S. Поскольку у Любарского добрались уже до сборника трудов по русскому правописанию, с Вашего дозволения дам ссылку на свой пост. Кроме Г.А. Барабтарло читать в этом сборнике некого, зато он замечательно хорош:

https://yu-sinilga.livejournal.com/679411.html

нет такого знака, который запрещал бы читать как «ё» букву «е» без точек.
Ну вообще-то можно надъ Е ударенiе поставить.

Рискну предположить, речь идёт о людях, составлявших меню в кафе "Пушкинъ" :)

Кажется, я понял, о ком идёт речь. Да, это тяжёлый случай.

Я догадалась; но тот жижист сам не знает старой орфографии, пишет с ужасными ошибками. Его извиняет печальное обстоятельство: он болен телесно и душевно.

Добавлю Уксуса и Осетра.

Да, учитывая, что съ его статьи все и началось...

Я имѣлъ въ виду, что съ уходомъ Девятина я больше и не знаю никого, кто бы русскимъ правописанiемъ пользовался.

Былъ еще 9in_10in, но онъ удалилъ свой журналъ.

Как бы вы не воспринимали букву ь с черточкой, но читающие вас современники воспринимают ее простой заменой буквы е. А поскольку и сама по себе буква е имеет определенный практический смысл, то ваше чудачество выглядит обыкновенным чудачеством, о котором обычные люди говорят "он много о себе воображает, хотя за этим воображением ничего не стоит".

Да Вы не стесняйтесь - пишите сразу кирилловским уставом:)

У меня один знакомый еще в 1990-х православнулся, как говорят.
Так вот, - у него спортзал был и он стал вывешивать расписание мало того, что в старом стиле, так еще и время перевел!
Спортсмены этих выкрутасов не поняли и возмущались:)

Вы не безнадежны:)

А реформу орфографии ведь РИ и подготовила, реформа большевикам в наследство досталась..

Вы самоопределились как "человѣкъ культуры РИ". И старая и новая орфографии часть культуры РИ. Соответственно, пишущие и по старой и по новой орфографии ИМХО пользуются плодами культуры РИ, и в таком случае различение между ними проходит где-то в другом месте.

Особое совещание при российской Академии наук еще в 10-е годы поручило специальной комиссии разработать основные положения реформы. Что и было исполнено.
Реформа была принята весной 1917 года, когда "Ульяновъ" написал Апрельские тезисы по старой орфографии, а потом спрятался в шалаше.

Николай II во первых император, и такая мелочевка ему не по чину, во вторых уровень его личной культуры мне известен конечно плохо, однако вызывает определенные сомнения; и вообще, ИМХО, лучшее, на что невинно убиенный (и заодно угробивший как РИ, так и множество неповинного народа) Николай II пригоден - так это мироточить бюстом.

Анекдот, появившийся когда учредили орден Октябрьской революции м.б. без перевода понят и сейчас:
- Орден Октябрьской революции Номер 1 вручить Николаю II посмертнп за создание революционной ситуации в России.

Я бы на Вашемъ мѣстѣ проявлялъ меньше упорства въ демонстраціи собственнаго невѣжества об обстоятельствах изменения орфографии в России.

Для избавленія отъ Вашихъ заблужденій, касающихся работы комиссіи 1904 года, могу предложить статью Н.К. Кульмана, непосредственнаго участника тѣхъ событій, "О русскомъ правописаніи". Можно лишь въ очередной разъ отмѣтить, что работа какого бы то ни было интеллектуальнаго меньшинства и дѣйствительность -- разныя вещи.

Уважаемый Фильтриус! Вы сами чуть раньше писали, что сознаете невозможность воссоздания Империи в том виде, в каком она существовала 100 лет назад и хотели бы придти к такому ее состоянию, к какому она естественным образом дошла бы к нашему времени (извиняюсь за корявость формулировки). В таком случае мне кажется несколько противоречивым аргумент "раз указа о чем-то не было в Империи - значит не считается". Многое из того, что возникло бы в Империи в 20-м веке, не существовало в ней до 1917. По какому критерию сортировать?
Мое личное мнение: в том или ином виде реформа состоялась бы, уж Ер после согласных был чистейшим архаизмом. Ижица, которая содержалась в алфавите ради буквально нескольких слов и т.п.

Ощущай я себя человѣкомъ XVII в., такъ и поступалъ бы. Но я человѣкъ культуры РИ.
Вы ощущаете себя человеком культуры РИ.
То есть – Вы человек XXI века, ощущающий себя человеком культуры РИ (т.е. XIX века, насколько я понимаю).
И вот в этой тонкости – то, раздражает публику (меня нет)

2.
Недавно в ЖЖ у учОного американского мужа Шкробиуса обсуждали стих Бродского о школе:
Темно-синее утро в заиндевевшей раме
напоминает улицу с горящими фонарями,
ледяную дорожку, перекрестки, сугробы,
толчею в раздевалке в восточном конце Европы.

Так в авторском английском переводе - можно найти уточнения к русскому стиху )!

Сожалею, что не знаю старой орфографии, хотя тексты (преимущественно, надписи на памятниках) читать приходилось и в детстве.
Но думаю, это поправимо.

Часть из них просто неспособна к получению знаний, а другая часть, бОльшая, просто не желает этого делать даже принудительно.
В чем же закономерность ненависти?

С точки зрения психологии я бы сделал такой перевод: "Вы светило филологии? Ничего подобного! Вы - высокомерный сноб,
заслуживающий ненависти подавляющего большинства, которое вы презираете и это большинство может с легкостью вас уничтожить."
Манипуляция №1 - Обесценивание оппонента.
Манипуляция №2 - Проекция. Присваивание оппоненту собственных негативных черт (подсознательное избавление от негатива)
Манипуляция №3 - Отзеркаливание. Приписывание себе положительных качеств, в данном случае - могущество силы большинства.
Хрестоматийный психопат.

1) Мнѣ это нравится. Если бы, паче чаянiя, у васъ возникло дѣло къ моему образаванiю, то имѣлъ бы я блѣдный видъ.
2) Она для удовольствiя. Царь Петръ, когда хлопоталъ объ ея внѣдренiи, въ особенности на это напиралъ.
4) Я весь заискушался, видѣли ли вы мое личное къ вамъ письмо?

Классъ! Это не къ спѣху, сами понимаете, куда намъ, драконамъ, спѣшить?)) Спасибо.

А про впс как-то написали «онъ до сихъ поръ пользуется ятями». До сихъ поръ! То есть чертъ знаетъ что такое.)))

Легко провѣрить, что авторъ "прочтенiя" - (очень) молодой постсовѣтскiй инженеръ, защитившiй дипломъ (МАИ? или что-то въ томъ же родѣ) въ 2012 году. Т.е. 99:1 общая культура - нулевая (скорѣе - отрицательная), научная - примитивная (знаю состоянiе ихъ образованiя и соотв. контингентъ, какъ свои пять пальцевъ).
Если поглядѣть его журналъ чуть внимательнѣе, то соотношенiе превратится въ 100:0. И такъ почти у всѣхъ тамъ (съ незначительными варiацiями). Исключенiя же(замѣтно болѣе высокаго уровня) наиболѣе правдоподобно объясняются - увы и увы - зоологiей. Нѣкiй "видъ" чувствуетъ угрозу, если не своему существованiю, то ужъ точно своей самооцѣнкѣ или оцѣнкѣ своихъ отцовъ и дѣдовъ. Скромности, раскаянья и покаянiя они (за рѣдчайшими и замѣчательными исключенiями) позволить себѣ не могутъ и единственный выходъ для нихъ - агрессiя.

Замечательно точно выражено. Характерно, что изучение иврита их совсем не тяготит :)

"что мнѣ нѣтъ дѣла до его образованiя и я не собираюсь ничего ему навязывать."
Антропологически любопытно само по себе, что они это воспринимают совершенно иначе. В советском мире что не навязано - не разрешено, а что не разрешено - то запрещено. Ergo, из "3% хватит" не может не следовать, что чего хватит, тем и обойдутся.

Старое правописанiе еще широко использовалось менѣе 100 лѣтъ назадъ. Его нельзя забывать. Не говоря о томъ, что новое - обладаетъ цѣлымъ рядомъ недостатковъ, въ общемъ перевѣшивающихъ его достоинства.