philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Varia

1. Богемикъ полагаетъ, что крымскiя событiя — актъ соперничества между США и ЕС, въ которыхъ РФ не играетъ самостоятельной роли. Я вообще въ самостоятельной роли *** сомнѣвался давно, правда, полагалъ, что онъ имѣетъ общую инструкцiю — не допускать научно-промышленнаго развитiя РФ, соблюдая минимумъ приличiй, а какъ онъ это будетъ дѣлать — его проблемы. А вотъ рѣшенiе по Крыму мнѣ кажется принятымъ самостоятельно.
Изъ взгляда Богемика вытекаетъ, что реакцiя США должна быть жесткой, а ЕС — фиктивной. Изъ моего — что жестко должны отреагировать и тѣ и другiе. Посмотримъ.
2. Нѣкоторые гордо спрашиваютъ, а чего мы не можемъ произвести сами.
Я считаю себя спецiалистомъ только въ образованiи. Потому никакъ не буду обосновывать скепсисъ относительно говядины и смартфоновъ, хотя я его испытываю. А вотъ въ образованiи у насъ произошли такiя вещи: а) программа хуже, чѣмъ далекая отъ идеала совѣтская, и б) большая доля преподавателей настроились на тотъ принципъ работы, что они ничему не обучаютъ, а только спрашиваютъ: такъ удобнѣе обезпечивать репетиторскiе доходы. Никакое вливанiе денегъ ихъ отъ этого не отучитъ, и не существуетъ способа относительно безболѣзненно сдѣлать русскую образовательную систему хоть мало-мальски работоспособной.
3. Послѣ ссылки Богемика на мой блогъ количество зафрендившихъ превысило показатель нѣсколькихъ мѣсяцевъ. Потому хотѣлъ бы сразу сказать относительно сего двѣ вещи: если вы любите СССР, то читать меня вамъ будетъ очень непрiятно, я честно предупредилъ; если же нѣтъ, то въ этомъ блогѣ подъ тэгомъ metaphrasis идутъ стихотворные переводы, ludus litterarum — матерiалы о школѣ и образованiи, imagines — картинки разныя, ΑΝΕΚΔΟΤΑ — кое-какiя забавности, реакціонное — политическiя соображенiя, pensieri — просто мысли, carmina ludicra — сатирическiе стихи.
Tags: безъ тэга

kislin

March 14 2014, 10:17:44 UTC 5 years ago

Мда, на Богемика крайне пагубное воздействие оказало чтение Галковского, увы.

philtrius_minor

March 14 2014, 10:23:32 UTC 5 years ago

Галковскаго я сейчасъ читать вообще не въ состоянiи. Но съ Богемикомъ, даже когда не соглашаюсь, всегда имѣю въ виду, что онъ удерживаетъ ускользающiй отъ вниманiя полюсъ (въ данномъ случаѣ: что США и ЕС — союзники, мы и такъ знаемъ).

b_slava

March 14 2014, 10:49:41 UTC 5 years ago

Уважаемый philtrius,
я один из тех, кто зафрендил Вас после поста ув. bohemicus. К сожалению, я не обладаю дореволюционной грамотой, поэтому позвольте писать Вам комментарии, как могу. Дело в том, что очень трудно сейчас найти в ЖЖ более-менее толковые тексты, которые наталкивают на размышления и самообразование, поэтому очень приятно открывать для себя таких авторов как Вы.

P.S. СССР, кстати, я тоже не люблю.

philtrius_minor

March 14 2014, 10:53:53 UTC 5 years ago

Спасибо большое!
Я вполнѣ доволенъ тѣмъ, что люди терпятъ мое правописанiе, и никогда не требую, чтобы имъ пользовались.

rip1999

March 27 2014, 17:08:52 UTC 5 years ago

А мне вотъ нравится старинная грамматика и правописание. Считаю, что зря отказались. Возможно, что твёрдый знакъ и был излишнимъ, однако, - некий строй языка утраченъ. Моя бы воля - разрешил пользоваться официально и темъ и другимъ написаниемъ - типа упрощённое письмо и нормальное : )

anonymus

March 14 2014, 11:07:09 UTC 5 years ago

Если завтра нам покажут документальное кино, в котором звездолёты Галактической Республики атакуют базы повстанцев на Татуине, уважаемый Богемик непременно разглядит затертый герб Виндзоров на борту флагмана флота вторжения.

philtrius_minor

March 14 2014, 12:01:54 UTC 5 years ago

Галковскiй увидитъ пять гербовъ.

anonymus

March 14 2014, 12:23:11 UTC 5 years ago

Полагаю, да. Подобный эскапизм приятен, но не всегда безопасен. Особенно при проживании в России.

olegvm

March 14 2014, 12:03:57 UTC 5 years ago

Я не думаю, что Путин это марионетка, имеющая инструкции со стороны.
В бОльшей степени он связан интересами своего окружения, да и вряд ли имеет какие-то отличные от этого окружения интересы, кроме интереса быть альфа-самцом.

Деградация научно-промышленного потенциала России это ИМХО не результат выполнения чьего-то плана, а побочное следствие реализации российской элитой своих интересов.

philtrius_minor

March 14 2014, 12:11:29 UTC 5 years ago

Не могу отрицать такой возможности (по образованiю самъ на вопросъ «глупость или измѣна?» отвѣчалъ «скорѣе глупость»).

olegvm

March 14 2014, 12:19:03 UTC 5 years ago

На мой взгляд, это и не глупость, а, не знаю, как назвать, смесь сволочизма, шкурничества и хамства.

philtrius_minor

March 14 2014, 13:28:21 UTC 5 years ago

Исходная формалировка не моя, но условно «глупость» — наборъ качествъ, не позволяющихъ добиваться положительнаго результата даже и при желанiи.

tinium

March 14 2014, 12:22:02 UTC 5 years ago

А может это изменники ввиду своей малочисленности латают дыры дураками?

az_greshny

March 14 2014, 20:13:17 UTC 5 years ago

Кстати, годная версiя.

yu_sinilga

March 14 2014, 12:10:05 UTC 5 years ago

По ссылке - весьма очевидные вещи, постмодернистски прослоенные цитатами из детской книжки. Неплохо в этот раз.

philtrius_minor

March 14 2014, 12:12:14 UTC 5 years ago

Мнѣ вотъ не очевидно.

yu_sinilga

March 14 2014, 12:28:25 UTC 5 years ago

Вы мало читали ДЕГа! :))

philtrius_minor

March 14 2014, 13:27:20 UTC 5 years ago

Я довольно давно просто не могу это дѣлать.

tinium

March 14 2014, 14:14:24 UTC 5 years ago

По-моему, его последние посты не содержат экстремизма с вашей точки зрения.

philtrius_minor

March 14 2014, 14:33:25 UTC 5 years ago

Заглядывалъ иногда и съ двухъ строчекъ понималъ, что это мнѣ просто неинтересно.

tinium

March 14 2014, 12:34:54 UTC 5 years ago

2) А Вы где-нибудь писали подробно о различии образования в РФ и СССР? Правильно ли я понял, что Вы считаете, что образование в РФ - это образование в СССР + дегенерация государственной машины + изменения в общественном сознании "если ты умный где твои деньги", "брошу университет - создам бизнес" ?

philtrius_minor

March 14 2014, 13:26:40 UTC 5 years ago

Нѣтъ, конкретно объ этомъ я не писалъ. Ваше изложенiе соотвтствуетъ моимъ взглядамъ (которомъ третьяго пункта, который мнъ кажется второстепеннымъ), но у меня въ разныхъ мстахъ было раскидано много и другихъ соображенiй (о большемъ количествъ интересныхъ школъ, о неспособности педагогическаго сообщества къ реформированiю и прiоритетъ университетскаго сообщества, о бюрократизацiи школы и т. д.).

tinium

March 14 2014, 14:05:35 UTC 5 years ago

Спасибо.

telifon

March 14 2014, 13:56:57 UTC 5 years ago

"...в США это присутствует в больших масштабах. Но при этом нужно понимать, что у нас здесь сотни хороших университетов, а в России их дай бог три. Есть некоторая разница."
http://lenta.ru/articles/2012/11/30/koonin/
Немногие патриоты РФ понимают столь банальные вещи.

falcao

March 14 2014, 14:26:47 UTC 5 years ago

Про меня можно сказать, что я до определённой степени ценю СССР и советский период, но при этом читаю Ваш журнал без какого-либо "дискомфорта".

Вызывает сожаление то, что Вы не цените Галковского, и это мне довольно трудно понять.

philtrius_minor

March 14 2014, 14:32:22 UTC 5 years ago

Нѣтъ, отчего же? Я прочелъ раннюю часть его журнала; онъ сталъ невыносимъ для меня лишь съ опредѣленнаго момента.

falcao

March 14 2014, 14:55:24 UTC 5 years ago

Я читаю ДЕГа с 1990 года, и для меня он как бы "вечнозелёный". Не замечаю никаких принципиальных изменений ни в содержании, ни в "стиле", ни в тематике, ни во взглядах. Не знаю, что для Вас могло оказаться "невыносимым".

philtrius_minor

March 14 2014, 14:57:12 UTC 5 years ago

Разсужденiя о мумзолеѣ. Я недавно описывалъ этотъ переходъ отъ + къ -.

falcao

March 14 2014, 15:15:14 UTC 5 years ago

Так про Мавзолей примерно то же самое было в БТ. Это почему-то не вызвало ни у кого "бурной" реакции.

philtrius_minor

March 14 2014, 15:18:38 UTC 5 years ago

БТ я не читалъ. Но если бы прочелъ, просто и не заглянулъ бы въ его журналъ.

tinium

March 15 2014, 04:17:06 UTC 5 years ago Edited:  March 15 2014, 05:11:25 UTC

Ну а вдруг там правда масонский храм?

Можно было бы туда Джорджо Наполетано завести, чтобы когда он с пеной у рта начнет плясать вокруг Лукича, сотрудник охранного отделения через вмонтированный в череп трупа динамик начал вещать, что нужно учредить стипендию для трудящихся русских филологов. А тот такой "Да, мой мастер! Да, мой повелитель!"

Я это к тому, что к позиции, отличной от "снести немедленно" можно прийти основываясь на абсолютно добропорядочных предпосылках.

Моя позиция - устроить музей советской оккупации, либо снести, если так решит общество.

philtrius_minor

March 15 2014, 05:57:25 UTC 5 years ago

Нечего въ срамныхъ мѣстахъ размѣхать масонскiе храмы-то.

volin

March 14 2014, 14:35:54 UTC 5 years ago

По 2 п.:
вы не раскрыли своё видение, ухудшит ли ситуацию в образовании возможные санкции (изоляция, ухудшение ситуации с визами и т.д.) или темпы деградации от этого не зависят.

philtrius_minor

March 14 2014, 14:39:48 UTC 5 years ago

Наше образованiе почти мертво. Я думаю, что никакого влiянiя не будетъ — какъ является фикцiей, такъ и будетъ ею же оставаться.

volin

March 14 2014, 20:57:05 UTC 5 years ago

Думаю, "гордость национальным производством" вызвана той же оценкой ситуации с говядиной и смартфонами: производство в Китае, разработки в Индии, менеджеры в Америке - хуже уже не будет.

Но я оптимист: будет-будет.

orthoved

March 14 2014, 15:40:30 UTC 5 years ago


Я вообще въ самостоятельной роли *** сомнѣвался давно, правда, полагалъ, что онъ имѣетъ общую инструкцiю — не допускать научно-промышленнаго развитiя РФ, соблюдая минимумъ приличiй, а какъ онъ это будетъ дѣлать — его проблемы. А вотъ рѣшенiе по Крыму мнѣ кажется принятымъ самостоятельно.
А почему, говоря об этомъ, Вы обходите вниманіемъ тотъ моментъ, что все нажитое непосильнымъ трудомъ "элита" РФ держитъ въ заграничныхъ активахъ? Вѣдь хотя бы этотъ фактъ говоритъ въ пользу полной ея управляемости. Не говоря уже о томъ, что всякая лишняя самостоятельность обычно упирается въ многочисленныя средства изоляціи и ликвидаціи.

great_decorator

March 14 2014, 18:27:15 UTC 5 years ago

А я так и подумал, что к идее восстановления империи Габсбургов Вы пришли независимо от Галковского.

great_decorator

March 14 2014, 18:52:36 UTC 5 years ago

Раз Вы не читаете. Точка зрения Галковского: инициатор событий - Польша (с опорой на США). Не исключено, что реакция ЕС будет крайне жёсткой - по отношению к польскому руководству.

philtrius_minor

March 14 2014, 19:09:06 UTC 5 years ago

Вотъ если есть вещь, которая меня совершенно не волнуетъ, — такъ это позицiя Галковскаго. Такой островокъ спокойствiя, холода и равнодушiя во взбаламученномъ морѣ страстей.

enzel

March 15 2014, 20:01:00 UTC 5 years ago

Charmant!

tmu_1971

March 21 2014, 07:58:25 UTC 5 years ago

Для конспирологов, вроде Галковского, давать проверяемые предсказания - верх неосмотрительности. А если с польским руководством ничего не случится, он признает свою ошибку?

philtrius_minor

March 21 2014, 09:45:36 UTC 5 years ago

Врядъ ли.

great_decorator

March 21 2014, 17:27:28 UTC 5 years ago

Начиная с "Не исключено" - моё предположение, и конспиролог - я. Возможную ошибку готов признать да хоть сейчас. "I would never die for my beliefs because I might be wrong."

demol1

March 14 2014, 19:27:25 UTC 5 years ago

"Изъ взгляда Богемика вытекаетъ, что реакцiя США должна быть жесткой, а ЕС — фиктивной. Изъ моего — что жестко должны отреагировать и тѣ и другiе."

Многоуважаемый philtrius, а Вы не предполагаете, что жесткая реакция США может быт демпфирована ЕвроСоюзом, отчего со стороны обе реакции будут смотреться одинаково фиктивно/жестко? Т. е. теория многоуважаемого bohemicus верна, но из-за наблюдаемой одинаковой жесткости/фиктивности нам будет казаться верной Ваша точка зрения.

salery

March 14 2014, 20:35:20 UTC 5 years ago Edited:  March 14 2014, 20:35:49 UTC

Жесткой будет реакция обеих сторон. Реально же США хотят навредить больше, но меньше могут, а ЕС может больше, но меньше хочет, так что получится примерно одно и то же. Но из этой совершенно естественной разницы в подходе, обусловленной разной степенью экономических связей с РФ, никак не вытекает исходный тезис, каковой есть плод привычного "криптосознания".

philtrius_minor

March 15 2014, 03:45:06 UTC 5 years ago

А вотъ со значенiемъ Майдана мы съ Вами ошиблись. Недооцѣнили.

salery

March 15 2014, 19:04:39 UTC 5 years ago

Почему? Я писал, что ничего принципиально измениться на Украине не может. Оно и не изменится. Будут снова лет на 10 порошенки-тимошенки, а потом вкусив прелестей - возможно, очередной янукович.

philtrius_minor

March 15 2014, 19:07:58 UTC 5 years ago

Потерю Тавриды врядъ ли можно считать ничтожнымъ измѣненiемъ. Кромѣ того, я не разсчитываю на такой подарокъ судьбы, конечно, но чѣмъ чертъ не шутитъ — можетъ, удастся создать украинскую нацiю безъ украинизацiи, и трезвыя головы возьмутъ этотъ курсъ?

salery

March 15 2014, 19:33:00 UTC 5 years ago

По сравнению с тем, что и П., и майданщики хотели от Украины - абсолютно ничтожное. Украинская нация непредставима - не бывает наций без исторической элиты и, как минимум, городской культуры. Нация сельских жлобов, "тарас-шевченок" - это смешно. Если бы П. удалось договориться с Западом о федерализации и государственности рус. языка - это был бы предел возможного. Но для этого надо было иметь более серьезные козыри для торга (оккупация ВОстока, например), которые можно сдать в обмен. А Крым, присоединив, уже не сдашь. Так что с самого начала пошло не так. А на самой Украине, еще раз повторю, кроме ахметовых-порошенок-яценюков ничего быть не может. Мне тут говорили, что майдан все изменит. Ну и где этот майдан? Нет его. Посмотрите список претендентов на выборах. И "партии майдана" нет.

philtrius_minor

March 15 2014, 19:40:52 UTC 5 years ago

Да, нацiя получается безголовая (и спасти можетъ только внѣшнее управленiе). Но развѣ литовцы-латыши не были такими же деревенскими жителями лѣтъ сто тому назадъ? А сейчасъ какъ-то живутъ (а эстонцы и вовсе не безъ нѣкоторыхъ достиженiй). И не слишкомъ ли силенъ и у насъ «деревенскiй» элементъ?
Кстати, поскольку торговаться придется съ Керри и Меркель, и козыри, кажется, нужны бы другiе — оккупацiя бы дѣла не поправила.

enzel

March 15 2014, 19:52:32 UTC 5 years ago

А что литовцы без поляков, а латыши - без немцев и русских? Ноль без палочки, точнее, два ноля.

philtrius_minor

March 15 2014, 19:54:32 UTC 5 years ago

Это намъ со стороны такъ кажется.

enzel

March 15 2014, 20:03:18 UTC 5 years ago

Да, что-то есть такое уютно-компактное, домашнее. Но ведь маленькие же, хуторяне. Что-то подобное можно сделать из западной трети Украйны. Потянет на ещё одну Румынию, с такой же культурной ценностью.

salery

March 15 2014, 20:02:27 UTC 5 years ago

Эстонско-латышская тоже ущербна, но не смешна, потому что у них этого и не было. А на Украине все это было, но было неразрывной частью общеимперской культуры, а на долю "нации" достались крестьяне. Таких украин из России и еще можно было нарезать - Поморию, Казакию, Сибирянию и т.д. У нас, понятно, то же жлобство царит, но у России есть хотя бы в прошлом культура и гос.традиция, а Украины - чисто искусственное образование и у нее ничего такого нет.
А какие еще могут быть козыри, я, честно говоря, не представляю. Чем торговаться-то? Что сдавать в обмен, когда у П. нет ничего, а яценюки худо-бедно правят всей территорией. Зачем и им, и ЕС-США соглашаться на то, о чем я говорил?

philtrius

March 16 2014, 05:54:47 UTC 5 years ago

Съ хозяевами нужно договариваться, и козыри были бы кстати въ Афганистанѣ или въ Иранѣ — или въ этомъ родѣ.

alex_vergin

March 15 2014, 05:47:58 UTC 5 years ago

Богемика не читал и, признаться, даже не собираюсь, а реакция будет жесткой даже в ЕС. Просто более замедленной - 28 государств, нужны согласования. Но позиция лидеров - Германии, Англии и Франции - очень жесткая, так что остальные подровняются.

philtrius_minor

March 15 2014, 05:56:02 UTC 5 years ago

Если галковскоманiя Вамъ нестерпима въ любыхъ дозахъ, Вамъ, разумѣется, нѣтъ никакого смысла читать Богемика. Относительно реакцiи — думаю, надо подождать. Да, полагаю, карты и не раскрываются вполнѣ, особенно для простой публики.
Въ этой связи осторожно полагаю, что титулъ самаго влiятельнаго человѣка года и поднесенная на блюдечкѣ дамасская викторiя были ловушкой. Возможно, не прiуроченной къ конкретному эпизоду, но точнымъ расчетомъ, что снесетъ кремлевскую башню, на какомъ-то виражѣ.

alex_vergin

March 15 2014, 06:23:34 UTC 5 years ago

Самого Галковского я просматриваю и в случае удач даже почитываю - во-первых, он литературно талантлив (а у меня к таким людям слабость, даже если они пишут откровенный вздор), а во-вторых, никогда не опускается до защиты своих завиральных теорий, что позволяет просто улыбнуться и провести их по графе "всяк борется со скукой по-своему".

Точка зрения насчёт ловушки оригинальная, я её пока не встречал, но думаю, что расчет слишком сложен - в политике и более простые комбинации редко срабатывают.

philtrius_minor

March 15 2014, 06:29:03 UTC 5 years ago

Расчетъ, на мой взгляд. простъ: нѣсколько увеличить вѣроятность опредѣленнаго хода событiй. Это всегда можетъ сработать, можетъ не сработать — но съ Дамаскомъ ходъ сильный, наживка крупная, награда видная и престижная, такъ что не попасться на нее трудно.

enzel

March 15 2014, 19:56:15 UTC 5 years ago

У меня тоже, стоило Галковскому меня помянуть во время оно, резко полез "рейтинг". Но потом всё замедлилось. Такова сила рекламы :)

philtrius

March 16 2014, 05:56:10 UTC 5 years ago

Да. Но изъ моихъ формальныхъ почти полутора тысячъ френдовъ читаютъ около сотни-полутора.