philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Varia

1. Богемикъ полагаетъ, что крымскiя событiя — актъ соперничества между США и ЕС, въ которыхъ РФ не играетъ самостоятельной роли. Я вообще въ самостоятельной роли *** сомнѣвался давно, правда, полагалъ, что онъ имѣетъ общую инструкцiю — не допускать научно-промышленнаго развитiя РФ, соблюдая минимумъ приличiй, а какъ онъ это будетъ дѣлать — его проблемы. А вотъ рѣшенiе по Крыму мнѣ кажется принятымъ самостоятельно.
Изъ взгляда Богемика вытекаетъ, что реакцiя США должна быть жесткой, а ЕС — фиктивной. Изъ моего — что жестко должны отреагировать и тѣ и другiе. Посмотримъ.
2. Нѣкоторые гордо спрашиваютъ, а чего мы не можемъ произвести сами.
Я считаю себя спецiалистомъ только въ образованiи. Потому никакъ не буду обосновывать скепсисъ относительно говядины и смартфоновъ, хотя я его испытываю. А вотъ въ образованiи у насъ произошли такiя вещи: а) программа хуже, чѣмъ далекая отъ идеала совѣтская, и б) большая доля преподавателей настроились на тотъ принципъ работы, что они ничему не обучаютъ, а только спрашиваютъ: такъ удобнѣе обезпечивать репетиторскiе доходы. Никакое вливанiе денегъ ихъ отъ этого не отучитъ, и не существуетъ способа относительно безболѣзненно сдѣлать русскую образовательную систему хоть мало-мальски работоспособной.
3. Послѣ ссылки Богемика на мой блогъ количество зафрендившихъ превысило показатель нѣсколькихъ мѣсяцевъ. Потому хотѣлъ бы сразу сказать относительно сего двѣ вещи: если вы любите СССР, то читать меня вамъ будетъ очень непрiятно, я честно предупредилъ; если же нѣтъ, то въ этомъ блогѣ подъ тэгомъ metaphrasis идутъ стихотворные переводы, ludus litterarum — матерiалы о школѣ и образованiи, imagines — картинки разныя, ΑΝΕΚΔΟΤΑ — кое-какiя забавности, реакціонное — политическiя соображенiя, pensieri — просто мысли, carmina ludicra — сатирическiе стихи.
Tags: безъ тэга
Мда, на Богемика крайне пагубное воздействие оказало чтение Галковского, увы.
Галковскаго я сейчасъ читать вообще не въ состоянiи. Но съ Богемикомъ, даже когда не соглашаюсь, всегда имѣю въ виду, что онъ удерживаетъ ускользающiй отъ вниманiя полюсъ (въ данномъ случаѣ: что США и ЕС — союзники, мы и такъ знаемъ).
Уважаемый philtrius,
я один из тех, кто зафрендил Вас после поста ув. bohemicus. К сожалению, я не обладаю дореволюционной грамотой, поэтому позвольте писать Вам комментарии, как могу. Дело в том, что очень трудно сейчас найти в ЖЖ более-менее толковые тексты, которые наталкивают на размышления и самообразование, поэтому очень приятно открывать для себя таких авторов как Вы.

P.S. СССР, кстати, я тоже не люблю.
Спасибо большое!
Я вполнѣ доволенъ тѣмъ, что люди терпятъ мое правописанiе, и никогда не требую, чтобы имъ пользовались.
А мне вотъ нравится старинная грамматика и правописание. Считаю, что зря отказались. Возможно, что твёрдый знакъ и был излишнимъ, однако, - некий строй языка утраченъ. Моя бы воля - разрешил пользоваться официально и темъ и другимъ написаниемъ - типа упрощённое письмо и нормальное : )
Если завтра нам покажут документальное кино, в котором звездолёты Галактической Республики атакуют базы повстанцев на Татуине, уважаемый Богемик непременно разглядит затертый герб Виндзоров на борту флагмана флота вторжения.
Галковскiй увидитъ пять гербовъ.
Полагаю, да. Подобный эскапизм приятен, но не всегда безопасен. Особенно при проживании в России.
Я не думаю, что Путин это марионетка, имеющая инструкции со стороны.
В бОльшей степени он связан интересами своего окружения, да и вряд ли имеет какие-то отличные от этого окружения интересы, кроме интереса быть альфа-самцом.

Деградация научно-промышленного потенциала России это ИМХО не результат выполнения чьего-то плана, а побочное следствие реализации российской элитой своих интересов.
Не могу отрицать такой возможности (по образованiю самъ на вопросъ «глупость или измѣна?» отвѣчалъ «скорѣе глупость»).
На мой взгляд, это и не глупость, а, не знаю, как назвать, смесь сволочизма, шкурничества и хамства.
Исходная формалировка не моя, но условно «глупость» — наборъ качествъ, не позволяющихъ добиваться положительнаго результата даже и при желанiи.
А может это изменники ввиду своей малочисленности латают дыры дураками?
Кстати, годная версiя.
По ссылке - весьма очевидные вещи, постмодернистски прослоенные цитатами из детской книжки. Неплохо в этот раз.
Мнѣ вотъ не очевидно.
Вы мало читали ДЕГа! :))
Я довольно давно просто не могу это дѣлать.
По-моему, его последние посты не содержат экстремизма с вашей точки зрения.
Заглядывалъ иногда и съ двухъ строчекъ понималъ, что это мнѣ просто неинтересно.
2) А Вы где-нибудь писали подробно о различии образования в РФ и СССР? Правильно ли я понял, что Вы считаете, что образование в РФ - это образование в СССР + дегенерация государственной машины + изменения в общественном сознании "если ты умный где твои деньги", "брошу университет - создам бизнес" ?
Нѣтъ, конкретно объ этомъ я не писалъ. Ваше изложенiе соотвтствуетъ моимъ взглядамъ (которомъ третьяго пункта, который мнъ кажется второстепеннымъ), но у меня въ разныхъ мстахъ было раскидано много и другихъ соображенiй (о большемъ количествъ интересныхъ школъ, о неспособности педагогическаго сообщества къ реформированiю и прiоритетъ университетскаго сообщества, о бюрократизацiи школы и т. д.).
Спасибо.
"...в США это присутствует в больших масштабах. Но при этом нужно понимать, что у нас здесь сотни хороших университетов, а в России их дай бог три. Есть некоторая разница."
http://lenta.ru/articles/2012/11/30/koonin/
Немногие патриоты РФ понимают столь банальные вещи.
Про меня можно сказать, что я до определённой степени ценю СССР и советский период, но при этом читаю Ваш журнал без какого-либо "дискомфорта".

Вызывает сожаление то, что Вы не цените Галковского, и это мне довольно трудно понять.
Нѣтъ, отчего же? Я прочелъ раннюю часть его журнала; онъ сталъ невыносимъ для меня лишь съ опредѣленнаго момента.
Я читаю ДЕГа с 1990 года, и для меня он как бы "вечнозелёный". Не замечаю никаких принципиальных изменений ни в содержании, ни в "стиле", ни в тематике, ни во взглядах. Не знаю, что для Вас могло оказаться "невыносимым".
Разсужденiя о мумзолеѣ. Я недавно описывалъ этотъ переходъ отъ + къ -.
Так про Мавзолей примерно то же самое было в БТ. Это почему-то не вызвало ни у кого "бурной" реакции.
БТ я не читалъ. Но если бы прочелъ, просто и не заглянулъ бы въ его журналъ.

tinium

March 15 2014, 04:17:06 UTC 5 years ago Edited:  March 15 2014, 05:11:25 UTC

Ну а вдруг там правда масонский храм?

Можно было бы туда Джорджо Наполетано завести, чтобы когда он с пеной у рта начнет плясать вокруг Лукича, сотрудник охранного отделения через вмонтированный в череп трупа динамик начал вещать, что нужно учредить стипендию для трудящихся русских филологов. А тот такой "Да, мой мастер! Да, мой повелитель!"

Я это к тому, что к позиции, отличной от "снести немедленно" можно прийти основываясь на абсолютно добропорядочных предпосылках.

Моя позиция - устроить музей советской оккупации, либо снести, если так решит общество.
Нечего въ срамныхъ мѣстахъ размѣхать масонскiе храмы-то.
По 2 п.:
вы не раскрыли своё видение, ухудшит ли ситуацию в образовании возможные санкции (изоляция, ухудшение ситуации с визами и т.д.) или темпы деградации от этого не зависят.
Наше образованiе почти мертво. Я думаю, что никакого влiянiя не будетъ — какъ является фикцiей, такъ и будетъ ею же оставаться.
Думаю, "гордость национальным производством" вызвана той же оценкой ситуации с говядиной и смартфонами: производство в Китае, разработки в Индии, менеджеры в Америке - хуже уже не будет.

Но я оптимист: будет-будет.

Я вообще въ самостоятельной роли *** сомнѣвался давно, правда, полагалъ, что онъ имѣетъ общую инструкцiю — не допускать научно-промышленнаго развитiя РФ, соблюдая минимумъ приличiй, а какъ онъ это будетъ дѣлать — его проблемы. А вотъ рѣшенiе по Крыму мнѣ кажется принятымъ самостоятельно.
А почему, говоря об этомъ, Вы обходите вниманіемъ тотъ моментъ, что все нажитое непосильнымъ трудомъ "элита" РФ держитъ въ заграничныхъ активахъ? Вѣдь хотя бы этотъ фактъ говоритъ въ пользу полной ея управляемости. Не говоря уже о томъ, что всякая лишняя самостоятельность обычно упирается въ многочисленныя средства изоляціи и ликвидаціи.
А я так и подумал, что к идее восстановления империи Габсбургов Вы пришли независимо от Галковского.
Раз Вы не читаете. Точка зрения Галковского: инициатор событий - Польша (с опорой на США). Не исключено, что реакция ЕС будет крайне жёсткой - по отношению к польскому руководству.
Вотъ если есть вещь, которая меня совершенно не волнуетъ, — такъ это позицiя Галковскаго. Такой островокъ спокойствiя, холода и равнодушiя во взбаламученномъ морѣ страстей.
Для конспирологов, вроде Галковского, давать проверяемые предсказания - верх неосмотрительности. А если с польским руководством ничего не случится, он признает свою ошибку?
Начиная с "Не исключено" - моё предположение, и конспиролог - я. Возможную ошибку готов признать да хоть сейчас. "I would never die for my beliefs because I might be wrong."
"Изъ взгляда Богемика вытекаетъ, что реакцiя США должна быть жесткой, а ЕС — фиктивной. Изъ моего — что жестко должны отреагировать и тѣ и другiе."

Многоуважаемый philtrius, а Вы не предполагаете, что жесткая реакция США может быт демпфирована ЕвроСоюзом, отчего со стороны обе реакции будут смотреться одинаково фиктивно/жестко? Т. е. теория многоуважаемого bohemicus верна, но из-за наблюдаемой одинаковой жесткости/фиктивности нам будет казаться верной Ваша точка зрения.

salery

March 14 2014, 20:35:20 UTC 5 years ago Edited:  March 14 2014, 20:35:49 UTC

Жесткой будет реакция обеих сторон. Реально же США хотят навредить больше, но меньше могут, а ЕС может больше, но меньше хочет, так что получится примерно одно и то же. Но из этой совершенно естественной разницы в подходе, обусловленной разной степенью экономических связей с РФ, никак не вытекает исходный тезис, каковой есть плод привычного "криптосознания".
А вотъ со значенiемъ Майдана мы съ Вами ошиблись. Недооцѣнили.
Почему? Я писал, что ничего принципиально измениться на Украине не может. Оно и не изменится. Будут снова лет на 10 порошенки-тимошенки, а потом вкусив прелестей - возможно, очередной янукович.
Потерю Тавриды врядъ ли можно считать ничтожнымъ измѣненiемъ. Кромѣ того, я не разсчитываю на такой подарокъ судьбы, конечно, но чѣмъ чертъ не шутитъ — можетъ, удастся создать украинскую нацiю безъ украинизацiи, и трезвыя головы возьмутъ этотъ курсъ?
По сравнению с тем, что и П., и майданщики хотели от Украины - абсолютно ничтожное. Украинская нация непредставима - не бывает наций без исторической элиты и, как минимум, городской культуры. Нация сельских жлобов, "тарас-шевченок" - это смешно. Если бы П. удалось договориться с Западом о федерализации и государственности рус. языка - это был бы предел возможного. Но для этого надо было иметь более серьезные козыри для торга (оккупация ВОстока, например), которые можно сдать в обмен. А Крым, присоединив, уже не сдашь. Так что с самого начала пошло не так. А на самой Украине, еще раз повторю, кроме ахметовых-порошенок-яценюков ничего быть не может. Мне тут говорили, что майдан все изменит. Ну и где этот майдан? Нет его. Посмотрите список претендентов на выборах. И "партии майдана" нет.
Да, нацiя получается безголовая (и спасти можетъ только внѣшнее управленiе). Но развѣ литовцы-латыши не были такими же деревенскими жителями лѣтъ сто тому назадъ? А сейчасъ какъ-то живутъ (а эстонцы и вовсе не безъ нѣкоторыхъ достиженiй). И не слишкомъ ли силенъ и у насъ «деревенскiй» элементъ?
Кстати, поскольку торговаться придется съ Керри и Меркель, и козыри, кажется, нужны бы другiе — оккупацiя бы дѣла не поправила.
А что литовцы без поляков, а латыши - без немцев и русских? Ноль без палочки, точнее, два ноля.
Это намъ со стороны такъ кажется.
Да, что-то есть такое уютно-компактное, домашнее. Но ведь маленькие же, хуторяне. Что-то подобное можно сделать из западной трети Украйны. Потянет на ещё одну Румынию, с такой же культурной ценностью.
Эстонско-латышская тоже ущербна, но не смешна, потому что у них этого и не было. А на Украине все это было, но было неразрывной частью общеимперской культуры, а на долю "нации" достались крестьяне. Таких украин из России и еще можно было нарезать - Поморию, Казакию, Сибирянию и т.д. У нас, понятно, то же жлобство царит, но у России есть хотя бы в прошлом культура и гос.традиция, а Украины - чисто искусственное образование и у нее ничего такого нет.
А какие еще могут быть козыри, я, честно говоря, не представляю. Чем торговаться-то? Что сдавать в обмен, когда у П. нет ничего, а яценюки худо-бедно правят всей территорией. Зачем и им, и ЕС-США соглашаться на то, о чем я говорил?
Съ хозяевами нужно договариваться, и козыри были бы кстати въ Афганистанѣ или въ Иранѣ — или въ этомъ родѣ.
Богемика не читал и, признаться, даже не собираюсь, а реакция будет жесткой даже в ЕС. Просто более замедленной - 28 государств, нужны согласования. Но позиция лидеров - Германии, Англии и Франции - очень жесткая, так что остальные подровняются.
Если галковскоманiя Вамъ нестерпима въ любыхъ дозахъ, Вамъ, разумѣется, нѣтъ никакого смысла читать Богемика. Относительно реакцiи — думаю, надо подождать. Да, полагаю, карты и не раскрываются вполнѣ, особенно для простой публики.
Въ этой связи осторожно полагаю, что титулъ самаго влiятельнаго человѣка года и поднесенная на блюдечкѣ дамасская викторiя были ловушкой. Возможно, не прiуроченной къ конкретному эпизоду, но точнымъ расчетомъ, что снесетъ кремлевскую башню, на какомъ-то виражѣ.
Самого Галковского я просматриваю и в случае удач даже почитываю - во-первых, он литературно талантлив (а у меня к таким людям слабость, даже если они пишут откровенный вздор), а во-вторых, никогда не опускается до защиты своих завиральных теорий, что позволяет просто улыбнуться и провести их по графе "всяк борется со скукой по-своему".

Точка зрения насчёт ловушки оригинальная, я её пока не встречал, но думаю, что расчет слишком сложен - в политике и более простые комбинации редко срабатывают.
Расчетъ, на мой взгляд. простъ: нѣсколько увеличить вѣроятность опредѣленнаго хода событiй. Это всегда можетъ сработать, можетъ не сработать — но съ Дамаскомъ ходъ сильный, наживка крупная, награда видная и престижная, такъ что не попасться на нее трудно.
У меня тоже, стоило Галковскому меня помянуть во время оно, резко полез "рейтинг". Но потом всё замедлилось. Такова сила рекламы :)
Да. Но изъ моихъ формальныхъ почти полутора тысячъ френдовъ читаютъ около сотни-полутора.