Они же не чехи, не словаки, не поляки, не сербы, не хорваты, не румыны, не эстонцы, не латыши, не латвийцы, не украинцы и даже не белорусы.

Причем тут "путинская идеология"? Это просто савецкая идеология, которая осталась на неосвобожденной территории бывшего Совка (совпадающей с границами РФии). В определенном пунктике, конечно. Этот пунктик касается "государственного строительства".

Я просто иной раз поражаюсь "удивлению" и даже формулировкам уважаемого Сергей Владимировича. Что он хотел от этих "правых", деды которых - в самом буквальном смысле - делали революцию. И, скорее всего, были не на последних ролях.

И разве нельзя понять потомков пламенных большевиков. Ведь при любом другом сценарии эта большевицкая территория - РФия - не только сменит свою элитку, но просто распадется на части.

Вероятно, как это ни грустно признать, такое переформатирование - неизбежная часть превращения ленинского огрызка РФии в Россию. Потому что с этим большевицким "интернационалом" (действительно, в насмешку над русскими названным "правыми") - никакой России быть просто не может.

+1. Но и такая форма борьбы, как уничижительное коментирование советского маскарада, приветствуется.

Конечно, пишут "под копирку" в идеологическом Отдела ЦК КПСС</s> путинской админастрации. Кто бы сомневался. Какой из куршавельского ебаря политик? Смех! Кремлевский симулякр.Очередной.

Некоторые злые товарищи предполагают даже что само это место "лидера" тов. Прохоров греет для тов. Медведева, когда тот будет отправлен осваивать айфон и айпед более предметно. Впрочем, разницы тут ведь никакой.

Косноязычный наш президент из "профессорской" (!!!) савецкой семьи (говорящий куда как хуже "рабочего" Владимира Путина: интересно бы кому-нибудь заняться этим вопросом) вроде бы не замешан во французских шалостях. И что?

Собственно господин Прохоров — советский номенклатурщик разновидности “наследственный”. И даже член КПСС.

То, что никак не удаётся сделать между Украиной и Рф можно попробовать сделать между севером и югом. Как в дальнейшем сдерживать развитие русских? Как использовать их ресурсы?

И Украина слишком руссифицирована и в Рф "грузино-украинцы" прочно засели в Москве и волынят волыну. Проект столкновения буксует который год и нужно его оживить и развернуть.

Для этого в Рф опять устраивают Перестройку. Текущая политическая ситуация опять умышленно создана для похода как бы в тупик. Странные и смешные высшие руководители страны, ещё более странная и никчемная у них оппозиция. Т.е. проект Рф явно двигают к развалу. Что взамен? Можно предположить, что Рф двигают в сторону национал-социалиизма. Но это укрепит страну и естественно притянет к себе и Украину. Поэтому двигают вяло и без лидеров. Вначале нужно отформатировать пространство, а затем провести там нужную политику. Устраивается "потеря управления" в Москве. После чего крупные регионы вынуждены самоорганизовываться. Парадик суверенитетов заканчивается объединением северных областей, и здесь без национал-социализма никак не обойтись. Но при этом "дружба народов" продолжает цвести в южных регионах, где совок укрепляется и накачивается. Это естественно притягивает к себе восточную Украину, от которой при этом сразу в ужасе убегает западная Украина. В итоге получается, что от России отходит ещё немало территорий. А то, что остаётся разделено по черте-чертково на непримиримые интернациональный совок и национальный совок, между которыми перманентные столкновения неизбежны.

Открытый антисоветизм порождает, как минимум, две проблемы, на которые надо найти ответ:
1. Победа в ВОВ.
2. Победа в космической гонке.

порождаете, как минимум, два вопроса, на которые надо найти ответы:
1. Победа в ВОВ.
2. Победа в космической гонке.

Эти две победы тесным образом связаны с советским прошлым и, в то же время, это огромный вклад СССР в мировую историю.

давайте будем более справедливы к совецкому обществу. всё таки это было общество БЕЛЫХ людей и не породить что либо более менее потребное просто не могло. таким явлением, живым до сих пор, международного масштаба явилась советская физика, хотя бы потому, что не находилась в зоне прямого подавления. а генетику и кибернетику, да, удавили. я кстати беседовал с сыном Вавилова (генетиком), он астрофизик, говорит, органы очень жалеют что уморили батю, дозволяют доступ в архивы, он исследует историю семьи, родной его брат погиб в горах при очччень странных обстоятельствах...

Это, конечно, убийственные аргументы - по сути дела ставящие тоталитарную идеократию (Совок) на уровень какой-то древней деспотии - какие пирамиды отгрохали и какую победу одержали! Слава Богоравному Фараону!

1. Война называлась Вторая мировая. Выиграли её (стали мировым гегемоном) американцы.
2. В космическую гонку СССР таки проиграл. Хотя начал её действительно хорошо (спутник, Гагарин).

+1

А въ чёмъ Вы тутъ видите проблемы?

Патриотизм - составляющая часть правой идеи.
Если я осуждаю советское прошлое, то автоматом это распространяется на эти две победы. В этом случае теряется часть патриотического спектра избирателей.

Не вижу, въ чёмъ неизбѣжность такого автоматизма...
Съ такимъ-же основаніемъ можно распространить осужденіе и на папу съ мамой - вѣдь и они жили при совкѣ.

Быстрых разумом - которым айфон яблоком падает на дегенеративно скошенный череп?

Любимов, не только сын чекиста, но и внук сотрудника ЧК-ОГПУ :)

Канешна, всё, в конце концов, можно "объяснить". В том числе, почему у савецких всё справа налево и задом наперёд. И с этими их большевицкими "правыми". Но есть здесь одна такая ма-а-а-а-а-а-ленькая ашипка.

И сам - поневоле, даже сам того не замечая - будешь жить тогда справа налево и задом наперёд.

Позвольте уж одну иллюстрацию. Тов. Прохоров спонсирует множество "гуманитарных" проектов. Их девиз такой: "ни в коем случае не дадим, чтобы эта отвоеванная нами территории стала когда-нибудь Россией".

На деньги тов. Прохорова куча гуманитариев (историков, филологов, психологов, "философов" и т.д.) со всего мира завозиться в РФию (т.е. покупается на украденные у русских туземцев деньги), танцуется и укладывается спать.

Некоторые продвинутые товарищи - в основном, самого отъявленного русофобского (без всяких преувеличений) толка - даже не гнушаются посетить гор. Норильск, где им щедрой большевицкой прохоровской лапой отмеривается за один приезд столько, сколько они не могут заработать в своих кембриджах-оксфордах-принстонах. Лишь бы дудели в определенную дуду. И они, знаете ли, с удовольствием дудят.

Тов. Прохоров спонсируется журнал "Новое литературное обозрение" (и издательство при нем), по всем нормальным - а не "изнутри совка" - критериям этакого русофобско-постмодернисткого толка. Помесь такая западных ЛЕВАКОВ шестидесятых годов с новейшими продвинутыми русофобами масквёшного разлива. Между прочим, "лауреат государственной премии" РФии. Разумеется.

В общем, настоящий "правый". "бухарин". Просто "бухарин"-антисталинст. Настоящий большевичок, патентованный. "Правый", в общем, "правый-правый" такой прогрессивный куршевильский парень, против гэбиста Путина он, за "непрерывность русско-савецкой истории", разумеется, уря-уря-уря!

Рюсские патриоты, усе, как один, надобно сплотиЦЦЦя, в "России", панимашты, живём, однова живём, рассеяне!

Так его старшая сестра Миши возглавляет, Ирина Прохорова.

Возглавляет сестра. Финансы брата, т.е. недоплаченные русским туземцам. Посмотрите, кто в журнале. Всевозможная мировая левая сволочь. В журнале, как дважды два, объясняется, как это правильно и справедливо, что эти туземцы стали африканцами спустя всего-то навсего почти век. И не заслуживают они ни страны, ни даже зарплаты. Раз провалили замечательный марксистский проект, дремучие дураки. С постмодернистскими шуточками и прибауточками. Всё правильно.

В вашем вопросе есть характерная недомолвка. Само понятие "эксперимент" подразумевает наличие субъекта, который этот эксперимент ставит. Он же, как правило, принимает решение о завершении.

Совершенно неочевидно, что кем-то начатый советский эксперимент можно считать завершенным. Все говорит о том, что эксперимент продолжается. Просто он находится в другой фазе. Сам переход в другую фазу окутан противоречивыми легендами, не выдерживающими никакой критики.

Власть в РФ по-прежнему кто-то назначает, да и по многим другим пунктам РФ не соответствует нормально-функционирующему самостоятельному государству (примеры: нац. политика, армия, внешняя политика, идеология, территориальное устройство).

нехорошо вламываться в аудиториум со школьными вопросами

Была бы методичка, уже бы выучил.

методички вам конечно никто не даст но статьи на тему публикуются регулярно

Ну, может Вы на что-то конкретное сошлетесь?

Сергей Владимирович хотел бы, чтобы правая (может, даже социал-дарвинистская) экономическая политика проводилась бы у нас в стране джентльменскими неворовскими методами и без совкового идеологического обрамления.

Как такое возможно в России на практике, я понять уже не могу. При отсутствии потомственной финансовой элиты и при слабой государственной власти крайне правая экономическая политика возможна только воровскими методами.
А глухой ропот населения и масштабы страны требуют какой-то анестезии в виде совковой идеологии.

Была бы страна поменьше, то можно было бы, как в Латинской Америке. Но распада страны Сергей Владимирович тоже не хочет.

В итоге реального проекта за желаниями Сергея Владимировича ИМХО быть не может.

Правая политика совсем не обязательно - а крайне правая и вовсе редко - проводится джентльменскими методами. Но для её проведения необходим один институт, которого у нас тоже, увы, давно уже нет - национальная армия.

С этим я согласен.

Стилистика тоже будет такой, какой будет.

В той степени, в какой результаты этой экономики начинали требовать анестезию для населения, в той степени и менялась стилистика.

Самое тяжелое время это 90-е. Советизм попер через 10 лет после начала реформ, когда говорить ни об их удачном исполнении, ни о временном переходном периоде было уже невозможно.

Ностальгия по совку у населения все равно все эти годы сильно росла. Я это бквально кожей ощущал. Уровень жизни все равно оставался ниже позднесоветского. Жизнь за пределами МКАДа это и вообще не зрелище для слабонервных. А все плохое из советского прошлого потихоньку забывалось.

Бунты, как возможность, предполагались. Я даже знаю людей, которые занимались по заказу федеральной власти моделированием различных подобных чрезвычайных ситуаций. По этому поводу было создано "Наши". С этим связаны и некоторые аспекты военной реформы.

Но главное, что требовалось, это поддержка на выборах.

Ностальгия по совку шла не сверху. Тут не стоит себя обманывать. Я сам очень много знаю людей, которые на ближайших выборах собираются голосовать за Зюганова, и о которых раньше это невозможно было представить.

/Ну, насчет бунтов это они явно перестраховывались./

Я тоже так думаю.

/Ностальгия шла снизу. Но гораздо большее значение имело и имеет приверженность этому наверху, ибо атмосферу и неудобство для мне подобных создает именно целенаправленная пропаганда сверху./

Главным образом это реакция на эту ностальгию.

Самое тяжёлое это как раз "шок" - плохо проведённый, растянутый - первые несколько месяцев 92 г. и потом всё менее шоково и всё более совково. Но идеологически это был минимум совка, который возвращался по мере роста уверенности у номенклатуры, сначала ползуче, потом уже открыто, с примаковской прелюдей, и мощным путинским гимновым аккордом.

Нет. 90-е все были невероятно тяжелыми. Я сталкивался с тем, как во второй половине 90-х люди костры жгли на неотапливаемых предприятиях.
Все 90-е это падение средней продолжительности жизни.

У меня к Вам такой вопрос.
А чем в принципе у Вас вызвана какая-то нелюбовь к левой социальной политике?
Понятно, что сами левые это народ не из приятных. Понятно, что и с социальным обеспечением может быть перебор.
Но ведь в целом социальная направленность европейской экономики показала очень хорошие результаты, а сворачивание социальных программ в России это мерзость неимоверная, которая и требует всей этой нелюбимой Вами идеологической шелухи.

/Если за счет природной ренты, энергоресурсов - я "за" (всегда считал, что нельзя было отдавать абрамовичам "нефтянку" или позволять "Газпрому" платить своим уборщицам по 100 тыс., если само г-во платит ученым по 10)./

В России сейчас в принципе не возможно ни за счет ничего другого. И любое восстановление страны сейчас возможно только при условии национализации добывающей промышленности. К тому же она в России сейчас просто душит всю остальную экономику, в том числе, средний и малый бизнес, за счет которого в России сейчас ничего сделать нельзя.

Но принципиально я ничего не имею и против того, чтобы здравоохранение и образование содержалось за счет тех, которые что-то могут или просто хорошо работают. Вопрос в мере. А мера для страны с нормальной экономики это во многом вопрос торга.

Совершенно необязательно заворачивать социальную политику в советские газеты. В РИ было в том числе и рабочее законодательство, причём весьма передовое и строго соблюдавшееся (попробуй только нарушь!). Практический социализм (т.е. политика справедливого перераспределения, при всей условности этого понятия) это ведь вовсе не то, что было в совке, в принципе чуждом социализму (т.е. социальному демпферу нормальных частнособственнических отношений). Нормальной же социальной политики тут нет не потому, что не стало совка (где был некий ей суррогат), а потому, что так и не стало нормального общества, с нормальными отношениями собственности. Получился совок без "социалки", но зато со звериным оскалом номенклатурно-криминальной экономики (экономический "чекизм").

/Совершенно необязательно заворачивать социальную политику в советские газеты./

Мне это очевидно.

/В РИ было в том числе и рабочее законодательство, причём весьма передовое и строго соблюдавшееся (попробуй только нарушь!)./

Я думаю, что Вы несколько льстите РИ, но для нашего разговора это не важно.

/Получился совок без "социалки", но зато со звериным оскалом номенклатурно-криминальной экономики (экономический "чекизм")./

Мне это напоминает того американского рабочего, с которым Солоневич познакомился в немецкой тюрьме, и который пришел к выводу, что в Америке социализм, а в Германии капитализм.
Но это не важно. Пусть это называется "совок без социалки".