Выборы вообще что-то значат только в тех случаях, когда они ничего не решают, т.е. происходят в рамках одной системы (как ничего не меняет чередование «левых» и «правых» в Европе), но система ими не меняется (в редких случаях, и то в прошлом, могла сменится с «демократической» на «авторитарную», но никогда наоборот (потому что последняя проводит только беспроигрышные для себя). Так что в нашем случае (где на кону смена системы) «кого больше» - совсем не интересно (уж не говоря о том, что 1 «против» всегда значит больше, чем 10 «за» - по той же причине, по которой любовник обычно обыгрывает мужа). С т.з. перспектив развития важно не «сколько», а «КТО» против.
Может, после выборов движение на время и рассосется или будет подавлено. Но ведь все то, что вызвало его, никуда не исчезнет, как не изменится сам П. Что, он раскулачит своих обогатившихся друзей? Поборет «коррупцию» (а на самом деле – оригинальную форму власти слоя, возглавляемого его собственным кланом)? Запретит правящему слою хранить состояния за границей? Посадит или хотя бы уволит тысячи высших чинов, чье благосостояние явно не соответствует окладам? Упразднит занимающие более половины территории РФ ленинские нацзаповедники? Сможет перевоспитать в своем совковом духе с каждым годом растущую долю чуждой ему «несистемной» молодежи? Или куда-то испарится постепенно все более осознающий свои интересы пресловутый «средний класс»? Расстанутся со своими взглядами либералы, националисты и др.?
Ни одно из существующих противоречий П. разрешить не сможет. Такому, как он есть, с его собственными совковыми пристрастиями, не на кого опереться (что отлично продемонстрировала Поклонная), кроме оголтелой советской сволочи: кургинянов-дугиных-прохановых-долгих-шве
В конечном счете все решает позиция наиболее продвинутой части образованного городского населения (слоя, от которого зависит конкурентоспособность и эффективность), а эта среда (как теперь вполне определенно выяснилось) – против П. В долго- и среднесрочной перспективе ни один нетоталитарный режим не может существовать в противостоянии с наиболее перспективным слоем страны. Нынешний режим по необходимости (ввиду отсутствия после 91 г. соотв. возможностей) не тоталитарен. А предложить ему этому слою - нечего.
Обещан, правда, «новый П.». Следует, видимо, так понимать, что П-2 – это публикуемые ныне статьи. Дело, однако, в том, что реально-исторический П. (а это П-1) своим статьям ни в коей мере не соответствует. Мне лично трудно предположить, что человек способен поступить до такой степени вопреки своей натуре, чтобы в худших для себя условиях сделать то, что он не сделал в практически идеальных. Похоже, что «тандем» П-М будет заменен новым: П1-П2 (П-1 будет глушить Интернет и сажать по 282, а П-2 – говорить о модернизациях и инновациях).
О краткосрочной (послевыборной) перспективе правильно судить по сделанным назначениям, составу группы идеологической поддержки (см.выше) и идущим «от сердца» речениям – про презервативы, надежное плечо пролетариата (хорошо хоть не «всех стран соединенного»), отсутствие политзаключенных (в СССР их, помнится, тоже не было) и т.п. Думаю, репрессивный потенциал будет использован по полной (что в отсутствие иных возможностей правильно) и в сочетании с рядом разумных ходов (весьма умно было дать показать себя на ТВ алергенным немцовым-рыжковым, а идеально было бы выпустить Ходорковского – это настоящая бомба в оппозицию) это на неск. лет продлит политическое бытие П.
Однако потенциал этот, во-первых, в совр. условиях достаточно ограничен, а, во-вторых, его использование чревато неприятностями для слишком большого числа членов правящего слоя (которые увлекшуюся часть своих сочленов склонны будут «поправить»). Если же учесть все время возрастающую роль демографического фактора, период «злодейств» едва ли продлится сколько-нибудь долго. Любые прогнозы сроков без знания о том, что будет происходить с теми же нефтяными ценами и вообще в мире (чего никто знать не может) заведомо легкомысленны. Но есть, так сказать, «тенденция» в свете которой П. со своими совковыми инстинктами действительно «устарел», а процесс, который «пошел» никому еще не удавалось остановить, к нему можно только приспособиться, что не всем м всякому доступно.
elf_ociten
February 7 2012, 19:54:35 UTC 7 years ago
И много оно решило в 17 г., когда поддерживала Керенского?)
salery
February 7 2012, 20:25:28 UTC 7 years ago
elf_ociten
February 7 2012, 21:07:04 UTC 7 years ago
lubovkrossii
February 7 2012, 22:45:09 UTC 7 years ago
elf_ociten
February 8 2012, 07:57:38 UTC 7 years ago
lubovkrossii
February 9 2012, 04:42:03 UTC 7 years ago
biverbaclan
February 8 2012, 07:08:57 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 19:01:52 UTC 7 years ago
alekzander_s
February 7 2012, 20:31:10 UTC 7 years ago
alexeyspb111
February 7 2012, 21:15:45 UTC 7 years ago
zadumov
February 8 2012, 05:07:25 UTC 7 years ago
elf_ociten
February 8 2012, 07:57:02 UTC 7 years ago
zadumov
February 8 2012, 12:04:36 UTC 7 years ago
ordui
February 8 2012, 08:12:10 UTC 7 years ago
yu_sinilga
February 7 2012, 19:57:06 UTC 7 years ago
salery
February 7 2012, 20:30:38 UTC 7 years ago
shadow_ru
February 8 2012, 08:23:50 UTC 7 years ago
Кое-что о перспективах
pingback_bot
February 7 2012, 20:19:19 UTC 7 years ago
green_hamster
February 7 2012, 20:31:38 UTC 7 years ago
а в том, что у ув. Сальери и его сограждан этого времени нет.
konbor
February 7 2012, 20:44:35 UTC 7 years ago
enzel
February 8 2012, 10:13:30 UTC 7 years ago
konbor
February 8 2012, 13:33:13 UTC 7 years ago
Отличный композитор.
enzel
February 8 2012, 13:49:52 UTC 7 years ago
philtrius
February 7 2012, 20:32:48 UTC 7 years ago
64vlad
February 7 2012, 20:38:28 UTC 7 years ago
rama_ii
February 8 2012, 04:45:09 UTC 7 years ago
biverbaclan
February 8 2012, 07:10:48 UTC 7 years ago
galkovsky
February 7 2012, 20:43:50 UTC 7 years ago
Хорошо сказано :)
yu_sinilga
February 7 2012, 21:08:52 UTC 7 years ago
puzis
February 7 2012, 21:30:19 UTC 7 years ago
Тот вариант, который Вы предсказали, может продлиться год - полтора. Но конец будет по-российски страшен.
elf_ociten
February 7 2012, 21:51:06 UTC 7 years ago
puzis
February 8 2012, 06:29:16 UTC 7 years ago
az118
February 7 2012, 21:37:09 UTC 7 years ago
kiowa_mike
February 7 2012, 21:46:12 UTC 7 years ago
http://kiowa-mike.livejournal.com/1512550.html
Я просто реально не понимаю что может быть дальше.
Deleted comment
cass1an
February 7 2012, 22:34:19 UTC 7 years ago
shadow_ru
February 8 2012, 08:26:09 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 19:09:14 UTC 7 years ago
Кое-что о перспективах
pingback_bot
February 7 2012, 22:48:13 UTC 7 years ago
dbmann
February 7 2012, 23:44:45 UTC 7 years ago
разве Зюганов чем-то смахивает на Ленина?
"победой демократических сил" можно будет назвать не только ситуацию, когда к власти приходят те, кто обожает по собственной воле поддерживать должный уровень демократии, но и ситуацию, когда люди у власти вынуждены поддерживать этот уровень - хотя бы в силу собственной слабости и силы оппозиции. это же, собственно, касается и Сирии.
salery
February 8 2012, 19:15:11 UTC 7 years ago
urukhaj
February 8 2012, 21:51:58 UTC 7 years ago
enzel
February 9 2012, 11:11:51 UTC 7 years ago
great_decorator
February 9 2012, 17:16:44 UTC 7 years ago
У Зюганова вообще нет политических взглядов, просто он не может (как Жириновский) мгновенно трансформировать себя "диаметрально" и "блуждает" внутри конуса ±60°. Консервативный электорат (пенсионеры) и нехватка артистизма.
salery
February 10 2012, 10:37:20 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 17 2012, 18:10:23 UTC 7 years ago
Со всеми остальными зарегистрированными участниками "президентской кампании" -- та же история. Там нет альтернативы Путину. Поэтому я вообще не хожу на выборы. Судьба страны решится как-то иначе.
enzel
February 8 2012, 19:29:24 UTC 7 years ago
dura2
February 7 2012, 23:50:41 UTC 7 years ago
Но пока все как-то или увлеченно шаманят про больше-меньше, или соревнуются в "дурак-сам дурак", или, подобно подросткам, ликуют от удавшейся шкоды вредной училке.
Кое-что о перспективах
pingback_bot
February 8 2012, 04:48:01 UTC 7 years ago
Волков о перспективах Путина
pingback_bot
February 8 2012, 05:16:14 UTC 7 years ago
semonsemenich
February 8 2012, 06:25:47 UTC 7 years ago
============================
Вот в этом, пожалуй, соль вопроса. Если зв 20 лет "что-то лучшее" не появилось, резонно предположить, что не появится еще 20 лет. Следовательно, "некоторое количество умных людей" еще 20 лет будет поддерживать Путина. (Или его аналог).
byyj
February 8 2012, 06:43:44 UTC 7 years ago
semonsemenich
February 8 2012, 08:13:25 UTC 7 years ago
Если он прав, а Вы, как заявляете, с ним согласны, то где же восходящий тренд?
(Я рассуждаю пока исключительно в Ваших с Сергеем Владимировичем катигориях. Даже и так вижу противоречие.)
byyj
February 8 2012, 09:27:00 UTC 7 years ago
semonsemenich
February 8 2012, 09:48:22 UTC 7 years ago
dbmann
February 8 2012, 08:24:07 UTC 7 years ago
byyj
February 8 2012, 09:30:41 UTC 7 years ago
64vlad
February 8 2012, 06:27:11 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 19:29:28 UTC 7 years ago
64vlad
February 8 2012, 19:39:45 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 21:12:46 UTC 7 years ago
64vlad
February 8 2012, 21:13:46 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 17 2012, 18:13:49 UTC 7 years ago
salery
February 18 2012, 19:37:45 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 18 2012, 20:05:42 UTC 7 years ago
Разве не было сторонников, к примеру, сохранения большой единой страны, чья позиция естественно выглядела более "государственнической", чем позиция Ельцина, решившего, в конце концов, взять власть в Кремле путём раздробления государства по формально федеративным границам? Понятно, что номенклатура республик тоже почувствовала вкус к переходу со второстепенных ролей на первые в своих уделах. Но тогда ещё эти мысли и более чем хаотичные до самого последнего момента поползновения в этом направлении можно было задушить в том числе с помощью спецслужб.
salery
February 18 2012, 20:26:19 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 18 2012, 21:00:00 UTC 7 years ago
Согласен и с тем, что Ельцин, имея ранг "всенародноизбранного" президента был в то время достаточно устойчивой фигурой, но всё можно было изменить.
Очевидно, что распад номенклатуры сопровождался и распадом основных спецслужб. Они тогда, видимо, уже не действовали монолитно. В этом я и вижу причину поддержки именно Ельцина.
salery
February 19 2012, 19:25:46 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 20 2012, 06:59:01 UTC 7 years ago
salery
February 20 2012, 09:10:35 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 20 2012, 20:51:56 UTC 7 years ago
А как же пример Андропова и Алиева?
biverbaclan
February 8 2012, 07:04:39 UTC 7 years ago
Именно что «всех стран соединенного», отсюда и безумные речи, что без гастеров вся экономика рухнет, потому что не кому будет работать, хотя в стране реальной проблемой является безработица. И толпы азиатов на митингах в поддержку.
beorgor
February 8 2012, 07:22:34 UTC 7 years ago
Deleted comment
beorgor
February 8 2012, 15:48:52 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 19:34:35 UTC 7 years ago
exxtractor
February 9 2012, 04:59:26 UTC 7 years ago Edited: February 9 2012, 05:01:04 UTC
Кое-что о перспективах
pingback_bot
February 8 2012, 08:09:59 UTC 7 years ago
b_graf
February 8 2012, 09:48:27 UTC 7 years ago
pvt_kelly
February 8 2012, 12:35:24 UTC 7 years ago
1. Исчезла надежда на эволюцию режима.
2. Забылись прелести реального социализма.
salery
February 8 2012, 19:47:00 UTC 7 years ago
misha_bel
February 8 2012, 10:10:21 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 19:54:20 UTC 7 years ago
enzel
February 8 2012, 10:21:56 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 21:38:21 UTC 7 years ago
mahadaridra
February 8 2012, 11:02:24 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 20:03:04 UTC 7 years ago
No title
pingback_bot
February 8 2012, 11:36:07 UTC 7 years ago
Запретит правящему слою хранить состояния за границей
wlord
February 8 2012, 12:02:28 UTC 7 years ago
Правда появятся дополнительные риски с новой фрондой и попыткой очередного государствнного переворота.
Кстати, а почему вы не рассматриваете текущую ситуацию как попытку олигархии свергнуть Путина?
Судя по демонстрантам на болотной, им не налом отстёгивают, а на карточки переводят. Что соответсвует практике соврменной бизнес-школы, полученной на Западе. Возможно деньги поступают даже не на карточки, где их путь легко отследить, а через электронные кошельки, то есть совершенно анонимно. Полагаете это невозможно? Невозможно созвать сто тысяч нармальных москвичей в 20-градусный мороз за честные выборы.
Я никогда не поверю в чистоту помыслов московских хипстеров.
Re: Запретит правящему слою хранить состояния за границ
salery
February 8 2012, 20:13:20 UTC 7 years ago
wlord
February 9 2012, 04:55:11 UTC 7 years ago
По поводу противостояния болотной и поклонной хотелось бы отметить следующее: если вашим знакомым не заплатили, это не значит, что действо на Болотной не есть проплаченный медийный проект.
К примеру есть, постановочные моменты, хотя бы с белыми ленточками, есть акции против оппонентов, есть спланированные подтасовки фактов. На войне как на войне.
После имевшей место консультации несистемной оппозиции с послом США разыгрываемое шоу с нечестными выборами можно даже не смотреть. Как в дешёвом голливудском боевике с плохим сюжетом каждый следующий шаг оппозиции предугадывается.
А своим знакомым посоветуйте обратиться к организаторам за оплатой их работы в качестве массовки на заказном шоу. С другой стороны, если они идейно за партию коробок из-под ксерокса, то я снимаю шляпу перед профессионализмом организаторов, запустившими сетевой маркетинг высочайшего уровня.
enzel
February 9 2012, 11:18:55 UTC 7 years ago
wlord
February 11 2012, 02:07:47 UTC 7 years ago
enzel
February 11 2012, 07:09:50 UTC 7 years ago
salery
February 10 2012, 10:21:16 UTC 7 years ago
wlord
February 11 2012, 02:06:14 UTC 7 years ago
1. оппозиционное движение финансируется не участниками маршей. Поскольку нет открытых счетов для сбора средств на проведение акций движения, в том числе на агитацию и рекламу.
2. лидеры оппозиционного движения консультируется с послом США. Это факт.
3. оппозиционное движение поддерживается богатыми людьми РФ. Парад авто на Садовом кольце подтверждает этот тезис.
4. как сообщила в одном из блогов Божена Рынски, светская писательница и участник движения белых ленточек, за оппозиционерами стоят богатые и влиятельные люди России. У меня нет причин ей не верить.
5. Бжезинский в одном из последних интервью сказал, что поскольку российские олигархи держат в американских банках более 500 миллиардов долларов, то уже не представляют интересов России, а представляют интересы США. А это уже выводы, что любое оппозиционное политическое движение в России с участием высшего сословия работает в интересах других стран. Следовательно не вполне соответствует интересам России.
Хотя нельзя отрицать и того факта, что среди приближённых Путине нет сочувствующих и поддерживающих госдеп США.
Сделать национальной элиту может только запрет вывоза частного капитала за рубеж.
И любая национально-ориентированная оппозиция должна среди лозунгов иметь лозунг о репатриации капиталов. Это как лакмусовая бумажка для определения пророссийской оппозиции. Любая другая оппозиция априори работает не на пользу России, соответственно пророссийской быть не может.
salery
February 11 2012, 19:00:00 UTC 7 years ago
wlord
February 12 2012, 06:03:51 UTC 7 years ago
Но до такого состояния страну ещё не довели. Даже 100-200 тысячный митинг не говорит о революционном состоянии масс.
Норковые шубы никогда не будут с оружием в руках защищать чьи-то интересы. То есть общественный интерес. Личный - да, но не общественный.
Единственная сила, способная создать революционную ситуацию - националисты. Но не прилизанные национал-демократы вроде Навального, а самые что ни на есть кондовые националисты.
Вопрос в том, смогут ли кухарки из рядов русских националистов распорядиться ядерным чемоданчиком. Не возникнет у них желания ударить по Катару или ещё кому? Отделить Кавказ?
Иными словами сделать ряд политических шагов, способных не усилить, а ослабить Россию.
История подсказывает, что национальные государства: Германия, Австрия, Венгрия, а с недавнего времени Словения, Македония, Хорватия - это государства-аутсайдеры, не управляющие в должной мере даже внутренней политикой.
Политика государственного национализма приведёт к серии локальный войн, в результате которых вместо России возникнет ряд маленьких независимых государств по сценарию той же Югославии.
alexlimburg
February 17 2012, 18:25:51 UTC 7 years ago
===============================
...Только не говорите, к примеру, баварцу, что ФРГ -- национальное государство... :)
А была ли, по-Вашему, Германия когда-нибудь не в роли аутсайдера, и в чём это аутсайдерство сейчас проявляется?
wlord
February 17 2012, 18:37:41 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 17 2012, 19:16:17 UTC 7 years ago
Вы считаете назначение Гитлера канцлером попыткой выйти из под контроля британской короны? Но именно транснациональные корпорации (назовём их так), заинтересованные в военных прибылях надавили на старого Гинденбурга и отдали власть в руки Адольфа. Эти же корпорации осуществляли реальную власть через своих представителей в правительстве Гитлера и послужили основой последовавшего "экономического чуда" ФРГ... Что же изменилось?
landgrafff
February 9 2012, 17:19:27 UTC 7 years ago
salery
February 10 2012, 10:34:41 UTC 7 years ago
landgrafff
February 10 2012, 19:04:36 UTC 7 years ago
Никогда не выходящий в свет Авен,
Дубинин... и прочие...которым команда П дает спокойно работать
alexlimburg
February 17 2012, 18:34:45 UTC 7 years ago
Роль тех, кого все знают как олигархов, вообще, мне кажется, сильно преувеличена. Что глобального могут решить люди с жалкими парой-тройкой (ну, даже с десятком) миллиардов долларов в современном исчислении? Разве это состояния? Да и принадлежат ли реально эти деньги вышеозначенным участникам смешного "списка Форбс"? Каддафи тоже думал, что у него есть миллиарды...
Закрывая тему протестов
pingback_bot
February 8 2012, 12:20:32 UTC 7 years ago
shadow_ru
February 8 2012, 13:04:52 UTC 7 years ago
mykhaylol
February 8 2012, 14:06:50 UTC 7 years ago
seryi67volk
February 8 2012, 14:54:21 UTC 7 years ago
mykhaylol
February 8 2012, 15:01:00 UTC 7 years ago
seryi67volk
February 8 2012, 19:20:49 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 20:18:25 UTC 7 years ago
player2009
February 8 2012, 15:00:10 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 20:23:28 UTC 7 years ago
scarce_allowed
February 9 2012, 03:52:00 UTC 7 years ago
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D
"Казахстан отметил День независимости беспорядками
В городе Жанаозен введено чрезвычайное положение
Задержаны около 70 подозреваемых в причастности к погромам в городе Жанаозен. Жертвами массовых беспорядков, вспыхнувших накануне, по неофициальным данным, стали от 50 до 100 человек, около 500 ранены"
kommersant.ru/doc/1841103
russofort
February 8 2012, 15:29:33 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 20:51:28 UTC 7 years ago
Deleted comment
salery
February 10 2012, 10:31:40 UTC 7 years ago
Deleted comment
salery
February 11 2012, 18:48:27 UTC 7 years ago
az_greshny
February 10 2012, 17:05:56 UTC 7 years ago
Культурный шокъ:)
salery
February 11 2012, 18:31:03 UTC 7 years ago
enzel
February 11 2012, 18:51:02 UTC 7 years ago
salery
February 11 2012, 19:07:54 UTC 7 years ago
pq_starlei
February 8 2012, 15:48:43 UTC 7 years ago
"Закручивание гаек" последует обязательно, однако, надеюсь, это не будет продолжаться слишком долго и не будет слишком страшно - сталинщина повторится лишь в виде фарса...
brothergoncourt
February 8 2012, 15:59:54 UTC 7 years ago
"Я бы предпочел, чтобы П. прошел в 1-м туре..." Недавно посетила мысль: а если после П опять придёт какой-нибудь экспериментатор типа Гайдара? Далнейшая "европеизация" (а вернеее подгонка под евростандарт) России может оказаться непосильной для населения. Кроме того период "без руля и без ветрил" может растянуться, как мне кажется, перехватить власть пока некому.
salery
February 8 2012, 20:59:53 UTC 7 years ago
morgenstunde
February 8 2012, 17:31:08 UTC 7 years ago
salery
February 8 2012, 21:01:26 UTC 7 years ago
morgenstunde
February 9 2012, 08:57:53 UTC 7 years ago
Также не ясна политика радиостанции Вести ФМ, где г-н Соловьев, также любимый гос телевидением, довольно жестко, но все-же с некоторой опаской, критикует именно ВВП. Таких примеров можно привести массу, эта пропагандистская компания напоминает мне работу журнала "Огонек" в 80-е годы, остро критиковавшего партию и правительство, но являвшегося печатным органом ЦК КПСС. Прямой же аналог "Огонька" - "Эхо Москвы" принадлежащее "Газпром Медиа".
По моему это или раскол или провокация. Оба варианта крайне неприятны.
enzel
February 9 2012, 11:26:25 UTC 7 years ago
landgrafff
February 9 2012, 16:25:46 UTC 7 years ago
boltatel
February 9 2012, 07:44:58 UTC 7 years ago
Вы забыли третью важную силу: левых (и в первую голову - совколюбов, сталинопоклонников и т.д.) С ними, за исключением ортодоксальных марксистов, Путин как раз может заключить союз; от него потребуется только соответствующая риторика.
landgrafff
February 9 2012, 16:27:32 UTC 7 years ago
salery
February 10 2012, 10:24:51 UTC 7 years ago
landgrafff
February 10 2012, 19:13:46 UTC 7 years ago
Родственники в архиве получили информацию о раскулаченных предках. Им даже выдали копию описи отобранного имущества (книги,одежда, кухонная утварь). По словам родственников раскулаченные предки еще имели трактор и мельницу. Однако в архиве не дали копию об изъятии трактора, мельницы, обручальных колец и других украшений. Это практика работы архива или специально сохранили опись только малоценного (относительно ) имущества те кто раскулачивал
salery
February 11 2012, 18:27:22 UTC 7 years ago
landgrafff
February 12 2012, 11:12:41 UTC 7 years ago
И там для ознакомления постоянная невероятно большая очередь (как всегда все для людей)
salery
February 13 2012, 18:51:13 UTC 7 years ago
monstrofil
February 11 2012, 19:06:57 UTC 7 years ago
Эти тоже (!!!)))) от него отдалились и вроде бы будут даже митинговать отдельной колонной см.-
http://ivanovo.kp.ru/online/news/1080246/
salery
February 11 2012, 19:13:40 UTC 7 years ago
lektorski
February 12 2012, 16:44:01 UTC 7 years ago
Но насколько оправдана опора (пусть и эмоциональная) на дихотомию "совковое" - "не совковое" для описания логики общественного противостояния?
Могу ошибаться, но единственным настоящим политическим субъектом, стоящим за организацией оппозиционных акций, является группа Анатолия Баранова (forum.msk, потертый почему-то ЖЖ farwest).
Остальные организаторы скорее не субъекты, а объекты политического моделирования.
Но группа А.Баранова позиционирует себя в качестве последователей Л.Д.Троцкого.
Согласитесь, если митинги и иные формы общественного противостояния существующему режиму являются способом реализации троцкистского видения истории и перспектив России и русских, то это сильно меняет картину происходящего.
"Главное убрать "совок" в таком контексте оказывается далеко не главным (для русских, разумеется).
И еще про митинги и их подоплеку
pingback_bot
February 12 2012, 20:26:34 UTC 7 years ago
И еще про митинги и их подоплеку
pingback_bot
February 12 2012, 20:26:34 UTC 7 years ago
filonenko1
February 13 2012, 18:50:35 UTC 7 years ago Edited: February 13 2012, 18:51:24 UTC
salery
February 13 2012, 18:56:46 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 18 2012, 09:44:56 UTC 7 years ago
filonenko1
February 18 2012, 10:02:18 UTC 7 years ago
alexlimburg
February 18 2012, 11:49:16 UTC 7 years ago
У них были серьёзные шансы не только в 1999, но и в 1991/92, в 1993, в 1996 сама КПРФ покричала про доказательства массовых фальсификаций, да и спустила "на тормозах" всю выйгрышную для них ситуацию. Об этом можно говорить много. Это система -- нынешнее руководство КПРФ не собирается во власть, а точнее, по-моему, очевидно, что она уже встроена в существующую систему власти, занимая в ней соответствующее место и выполняя функции контроля и организации части несогласных с "режимом". Это же утвержднение, мне кажется, равно справедливо по отношению ко всем остальным допущенным на "выборы" партиям без исключения. Все потенциально опасные для системы люди, или движения разными методами отсекаются на предварительных этапах.