Вот не думал, что публику так возбудит вчерашний пост («вот что…: salery

: Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
2012-02-22 23:35:00

Волков Сергей Владимирович
salery
2012-02-22 23:35:00

Category:

Вот не думал, что публику так возбудит вчерашний пост («вот что готовят, гады» - не припомню такого числа ссылок). А чего испугались-то? Только и разговоров о том, как бы извести коррупционеров, казнокрадов, «крышевальщиков», «оборотней» и т.п., а достаточно было упомянуть страшное слово «люстрация» (которую еще непонятно кто да когда проведет и проведет ли вообще), так – задергались… Позабавили, однако (кто-то перепостил с комментарием «это уже не шутки», т.е. человек полагает, что когда против власти поднимается какое-то движение, то оно может не иметь в виду смену этой власти). Да чего тут вообще «такого»-то?

В любой стране с партийной системой при победе соперников какое-то количество вполне компетентных людей вынуждены оставлять свои посты вне личной «вины» - только потому, что принадлежат к «другой партии» - где больше, где меньше (в США, напр., от полутора до 3 тыс.). Даже при отсутствии антагонизма между соперниками. При его наличии – отстранение логично носит «окончательный» характер и распространяется на более широкий круг – только и всего.

Т.е. само явление «репрессии» по принципу политической принадлежности ничего особенного собой не представляет. Так что совершенно непонятно, почему то, что при «крахе режима» неск. тыс. его адептов будут выброшены за борт, должно восприниматься как что-то ужасное. «Пересмотр итогов приватизации», технически гораздо более сложный, никого, как будто, не пугает, хотя представляет ровно такую же «кастрацию» супостатов и скажется на примерно таком же числе лиц.

В сущности вопрос сводится к тому, в какой мере меняется состав правящего слоя и его периферии (среды, откуда он черпает пополнение). А это бывает очень по-разному. Напр., в ходе ряда завоеваний смена составляла в отдельных случаях до 100%, Французская революция обязательной люстрации не проводила, но реально (хотя все изменения проходили внутри слоя населения, составлявшего не более 5%) ею было затронуто до половины аппарата, большевистская люстрация, касаясь вполне официально («лишенцы») гораздо более широкого круга населения, по результатам приближается к иностранному завоеванию, восточноевропейские люстрации недавнего времени в процентном отношении крайне скромны.

Поскольку у нас речь о чем-то типа социальной революции не идет, я и полагал, что масштабы люстрации по любому возможному критерию не превысили бы неск. долей процента населения: за пределами этой цифры нет ни бывшей советской номенклатуры, ни лиц сколько-нибудь значимых постов последнего времени (на т.н. «высших» и «главных» должностях), ни тех, кто стал бы возможной жертвой националистов. Так что массовая обеспокоенность по поводу люстраций выглядит довольно странно. И уж совсем странно с учетом того, что те, о ком шла речь на семинаре, меня не читают.

razoumovskiy

February 22 2012, 19:57:15 UTC 7 years ago

Да, кстати, странно, что те, к кому это никак не может относиться, переживают это так лично: сердце, наверное, большое.:)

az_greshny

February 23 2012, 17:43:16 UTC 7 years ago

Переживаютъ поклонники и потупчики тѣхъ, "къ кому это можетъ относиться":))

razoumovskiy

February 23 2012, 18:43:53 UTC 7 years ago

Я же говорю: большое сердце - поклонники-то, видимо, даже разовых гонораров не получают, просто болеют душой за.:)

olegvm

February 22 2012, 19:59:07 UTC 7 years ago

Я Вас примерно понял.
Но я просто зуб даю, что процесс, который в России официально назовут люстрацией, будет представлять собой что-нибудь вроде троек, проверяющих в бюджетных учреждениях людей на политическую лояльность режиму и увольняющих нелояльных.
И, полагаю, что у большинства прочитавших Ваш постинг примерно такая картина возникает перед глазами при слове люстрация.

vakhitov

February 23 2012, 10:39:13 UTC 7 years ago

Переаттестацию для работы в полиции будет напоминать.

salery

February 23 2012, 19:40:42 UTC 7 years ago

Строго-то говоря (в том плане, как это обсуждалось на семинаре) люстрация как раз мыслилась как сугубо формальное дело "по закону", т.е. нечто противоположное произволу ("тройкам"). Но я готов с Вами согласиться, что если вдруг режим будет "сметен волной народного гнева", то идея проф. Нисневича будет задвинута в угоду тому, о чем Вы говорите.

lektorski

February 22 2012, 20:06:35 UTC 7 years ago

Олег Греченевский вывел истоки современного демократического режима из недр КГБ СССР.
Причем истоки всего режима и всех его представителей.
Что, собственно, полная правда.
По форме его тексты весьма наивны, по содержанию - весьма точны.
Люстрация честная, если она будет проведена сегодня, должна затронуть всех.
И представителей правящей группы, и оппозиционеров.

Но самый сложный вопрос - как быть с представителями семей?
Может ли Мария Гайдар заниматься политикой в России, учитывая ее семейную историю?

yu_sinilga

February 22 2012, 20:22:44 UTC 7 years ago

Пусть в "Рамстор" на кассу идёт. )
Хотя любую кассу этому семейству я бы не доверила.))

olegvm

February 22 2012, 20:25:55 UTC 7 years ago

/Но самый сложный вопрос - как быть с представителями семей?/

Самый сложный вопрос - до какого колена?

pozdnyakoff_69

February 22 2012, 22:21:58 UTC 7 years ago

"Может ли Мария Гайдар заниматься политикой"

всегда найдется какая-нибудь дуня чубайс

Кто и что понимает под люстрацией

Кто и что понимает под люстрацией

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)