Ладно идеологии, будем терпимы! Но аргументация... "развал России - не может быть пошлым анекдотом" "вы не патриот" "что мог сделать Ленин на немецкие деньги? Купить полк?" итд...

Именно, все эти разговорчики - профанация темы. Надо меньше литературы, больше истории: "где был Ленин 8(21) июня 1917 года в 18:33?" "сколько расстреляла Харьковская чрезвычайка в период с Д-М-Г по Д-М-Г." итд. Вместо этого нам 90 лет вещают про "тектонические процессы, понятые Лениным".

ЧТО С НИМИ ДЕЛАТЬ? Как отнять у них микрофон? Впрочем, мне кажется, взобравшийся на гору всепонимания СГ-Карамурза очень скоро под хохот Жжистов покатится вниз в яму к haeldar, kenigtiger, kuula bnl.
Вслушайтесь, с чем пришёл в ЖЖ человек:"Я гений, Игорь Северянин"
вот оно:
"я давно и непрерывно размышляю о нашей действительности, о корнях нашего безысходного кризиса и о возможных вариантах нашего будущего. Размышляю я профессионально, то есть каждый день с утра до вечера, собирая и обдумывая информацию и совещаясь с разными людьми. По моим оценкам, за последние двадцать лет каких-то срывов и переворотов в моем сознании не произошло, а мозаика фактов каждый день чуть-чуть упорядочивается. Из этого я делаю вывод, что мои «познавательные средства» пока что дееспособны и работают устойчиво. Следовательно, я сам могу служить читателям своеобразным инструментом, призмой, через которую они могут рассматривать мир и получать его воспроизводимые образы." (с) СГК-М

Что тут писать после этого? Только в очередь за помазанием.

+

Галковский ведёт блог 4 года. За всё это время никто не смог поколебать его концепцию. Шурыгин слил, Исаев слил, Пионер слил, Обогуев слил, Черняев (ему выделили отдельную ветку) слил итд итп.

Галковский дал лучшее(простое и понятное) объяснения февраля и октября. Это очень много. В этом объяснении нет никакого жыдобританизма. Галковский вообще всячески смеётся над "борьбой с жидами". Из этого я делаю вывод, что вы сами его не читали, а своё мнение составили с чужих слов. Если же вы читали, но поняли так, как написали, то советую перечитать, вы ничего не поняли.

Возможно, Галковский неправ, однако дальше Галковский-мудак вся полемика гениев исторического знания за эти годы не продвинулась.

Наконец, надо понять, что русская история закончилась в 17 году и никакой истории 20 века у русских нет. Связывать русское с советским - это шизофрения, раздвоение сознания.

>"Мельгунова читал в своё время "Красны террор". Явно однобокая книга. Т.е. скрупулёзно коллекционирует слухи о большевистских зверствах, зверства же белых стыдливо умалчиваются."

Это достаточно странное мнение. Что очевидно даже из названия, книга имеет задачей показать КРАСНЫЙ террор, а не белый. Она называется не "революционный, а "красный" террор. Точно также, в истории ВКП(б) не было истории партии кадетов, потому что это была "ККИ ВКП(б)".

Я предлагаю не рассматривать сейчас криптоколониальную концепцию ДЕГ.
Если вам интересно, дискуссии по ней идут в журнале ДЕГ уже давно. Советую читать его журнал с начала. Многие люди начиная с презрения и недоверия потом меняют свои взгляды в сторону ДЕГ, вот хороший пример запоздалого понимания
http://galkovsky.livejournal.com/41959.html?thread=2458855#t2458855
Также тема раскрывается здесь:
http://galkovsky.livejournal.com/25329.html
По криптоколонии существует целая газета с подшивкой которой тоже очень полезно ознакомиться. Информация уникальная, пишут профессионалы. Газета ведется в пародийно-юмористическом ключе, но материалы крайне серьёзные и важные: http://upravda.ru/archive/. Публикуются уникальные материалы о советской ядерной программе, о советской разведке, биографии пламенных революционеров, заретушеванных официальной пропагандой вроде "товарища Артёма".
Однако оставим это, мы говорили о революции.

Вот здесь вопросы Галковскому задаёт историк Черняев:
http://galkovsky.livejournal.com/96620.html
Черняев высказал общее место. Эти вопросы многократно обсуждались, но тут просто собраны воедино.

>Однако, в предисловии он обещал посвятить белому террору отдельную книгу.

Вот видите, отдельную!

>И не сделал этого.

А вот это печально. Но возможно просто у автора не получилось издать?

>Кроме того, я не вижу смысла говорить о красном терроре отдельно. Неплохо было б сравнивать с действиями противной стороны.

Конечно. Целиком согласен.

>Что, правда нет?

А как же "борьба с великорусским шовинизмом"? А куда девать "создание новой исторической общности - советского народа"? По-моему тут всё ясно. История русского народа закончилась, началась история народа советского. Это РАЗНЫЕ народы. После революции и уничтожения и изгнания образованного слоя(http://www.swolkov.narod.ru/ins/) изменился сам антропологический тип городского русского человека, это отмечали многие эмигранты, побывавшие в союзе.

Забыл сказать главное: если у вас возникнут вопросы "по Галковскому", то спрашивайте, попробую в меру разумения ответить, мне и самому интересна конструктивная критика взглядов ДЕГ.

Клоуны с литературной аргументацией.

А что за "форум ДС"? Поиск дал кучу бетономешалок, стрелялок и строителей, наверное это то, что надо.