У Сергея Владимировича Волкова в последних двух ветках разгорелась дискуссия о нереальном и реальном социализме.
В связи с этим три соображения:
1. Социализм привлекателен своей простотой. Объяснить как устроено "капиталистическое" общество не просто. Кто кому подчиняется, кто чем управляет, что кому принадлежит итд итп. Например ответ на вопрос "кому принадлежит завод?" может занять несколько страниц документов о владении, совладении, филиалах, дочерних компаниях, миноритарных акционерах итд. Именно поэтому социализм равно как и прочая "новая хронология" так привлекательны для людей технических профессий. Разум технаря заточен на упрощение, идеализацию, четкое структурирование, всё то, чем так славен социализм в теории. В принципе никакой разницы между социалистом и фоменковцем нет, фонменковец разве что менее опасен.
2. Мне кажется единственный способ полемики с желающим насильно вас осчастливить социалистом - предложить ему ехать в КНДР строить рай на земле с дружественным корейским народом. Стоны о родных безёзках не принимаются. Во-первых Россия рядом, то есть ландшафт тот же, во-вторых, братский корейский народ будет рад принять русского брата. Коммунизм интернационален и негоже разводить нацистскую риторику, зря что ли наши предки в 45-м...
3. "Примечание к №671
На чём же держится сейчас социалистическая религия?
В ней больше всего поражает не то, что её сторонники религиозны совершенно бессознательно, то есть очень древне религиозны, язычески религиозны. Нет, не этот атавизм, замаскированный новой фразеологией, наиболее удивителен. Удивительно то, что противники этой религии, во-первых, обвиняют социализм в том, что он религия, и, во-вторых, не могут отнестись к социализму как действительно к религии."
Это надо тоже четко понимать и не рассчитыват на "переубеждение". Отвернётся человек от религии - хорошо, не отвернётся - ну что ж. Дело случая.
December 25 2007, 09:33:00 UTC 11 years ago
За дополнительную плату можно предложить Кубу :) Хотя, по всей видимости, социализм там продержится меньше, чем в КНДР.
А чем опасен фоменковец?
December 25 2007, 09:47:29 UTC 11 years ago
>Хотя, по всей видимости, социализм там продержится меньше, чем в КНДР.
Там видно всё держится совсем на волоске, раз Фиделя никак не похоронят. Последние лет 10 усиленно доказывают, что Фидель жив.
Похороны Фиделя станут началом конца и дадут 53 звёздочку американскому флагу.
А может и нет. Может, чтобы звёздочек осталось 52 вырастили вонючку Чавеса. Приемничек. Хехе.
January 11 2008, 05:10:51 UTC 11 years ago
Что может быть "миннее" Резуна? разве что апология Гитлера, кошмар Веры Камши.
Все идеологические мины в Россию уже протащили и взорвали.
> Что-то вроде подгонки идеологической платформы на которой можно быть патриотом СССР.
Эту платформу растили на двух опорах а) Победа б) Космос. Работало, кстати. Ленинизм уже сдох, а это работало, да и еще по сей день работает в общем.
January 10 2008, 20:19:29 UTC 11 years ago
Капитализм основан на нескольких базовых, важнейших принципах, которые не нарушаются безнаказанно в открытую, а негосударственными лицами зачастую не нарушаются вовсе.
Вот от этих принципов - как правило почерпнутых из римского права - и надо плясать при понимании капитализма. Капитализм - это все, что может вырасти естественным путем на этом базисе.
Да, кстати, мораль у "социалистов" и "капиталистов" разная немного. Разные вещи кажутся абсолютно благими и абсолютно злыми.
January 11 2008, 03:51:50 UTC 11 years ago
>Вот от этих принципов - как правило почерпнутых из римского права - и надо плясать при понимании капитализма. Капитализм - это все, что может вырасти естественным путем на этом базисе.
В этом же духе оченьь здраво написал недавно ув. юзер enzel
http://enzel.livejournal.com/33380.html
Мораль, как вы верно заметили, разная. И понятия справедливости разные.
January 11 2008, 05:07:51 UTC 11 years ago
Второй вопрос, как из разговорника для общения с пленным: "кто начальник?". Вопрос следует за вопросом "чье?".
Дальше идут вопросы "кто назначил начальника?", "почему он начальник?", "кто может назначать начальников?", "почему они это могут?".
Ответы на эти вопросы и дают подлинную картину того, как работает данная правовая система.
>Мораль, как вы верно заметили, разная. И понятия справедливости разные.
Ага. При СССР считалось аморально иметь наличные доллары. Считалось аморально продавать и покупать дефицит "с рук".
March 22 2008, 17:56:51 UTC 11 years ago
А что касается будущего Кубы --ну мечтайте -мечтайте -- людям для которых нет понятий честь, родина, и ненависть к врагу конечно не понять --как можно ненавидеть гринго или "белых империалистических американских обезьян" (Китай, Вьетнам, КНДР) Именно поэтому северокорейская АБ пугает США куда больше чем все арсеналы РФ.