На этом фоне попросту смешными выглядят попытки представить "союзников" некими вероломными злодеями в связи с тем, что они вынашивали планы вооружить попавших в их руки немецких военнопленных и использовать их "в случае чего" уже в качестве союзников. Новый "союзник" против старого "врага". Союзник и враг, "враг" и "союзник". Никуда нам не деться от того, что слова, которыми мы изъясняемся, призваны не столько прояснить суть вещей, сколько эту самую суть затушевать. Замутить. "Раскинуть чернуху".
Ну так вот, планы эти вынашивались всеми участниками и, повернись фортуна к нам задом, а к ним передом, то и товарищ Сталин мог выложить ту же карту на стол - и мы точно так же могли сформировать из немецких военнопленных подразделения "добровольцев" и отправить их в окопы новой горячей войны. Нет ни малейших сомнений, что добровольцы такие сыскались бы во множестве, "на свободу с чистой совестью" и всё такое. К свободе, правда, была бы небольшая нагрузка в виде винтовки, но многие военнопленные были бы этому даже и рады.
Не отставали в этом деле и американцы, они тоже были не лыком шиты и как только после Курска стало ясно, что Германии пришёл "кирдык", они начали в массовом порядке отправлять попавших в их руки немцев через океан, к себе, на всякий, знаете ли, пожарный. На территории США была развёрнута сеть лагерей и начиная с августа 1943 года пленные хлынули туда потоком. До этого небольшие партии немцев (очевидно с точки зрения государства представлявших из себя какую-то ценность) тоже попадали на "гостеприимную" американскую soil, но вот с августа 43-го завертелась настоящая карусель. К маю 1945 года число военнопленных в США подошло к полумиллиону человечков.
По национальностям они разбивались так - немцев 371 тысяча человек, итальянцев свыше 50 тысяч человек и японцев 5 тысяч. Сколько из них в случае чего можно было бы сформировать пехотных дивизий, каждый может прикинуть сам. Я, собственно, не об этом, я не об очевидном. Я совсем о другом. Я вот о чём.
Когда-то я уже вывешивал карту расселения в Америке "лиц немецкой национильности". Чтобы освежить вашу память, я её выставлю опять:
А вот вам карта расположения лагерей военнопленных "немецкой национальности" в годы Второй Мировой:
Ну, а теперь каждый может мысленно наложить одну карту на другую. Наложили? Вот здесь у нас немцы живут, а вот здесь у нас немцы сидят.
Сколько мыслей всяких и разных тут же появляется в голове, так и начинают сновать, так и начинают. И про "государство", и про "нацию", и про "гражданство", и про "союзника", и про "врага", и про "друга", и про "национальную безопасность", и про "мультикультурность" и даже и про "политкорректность". Как всё это одно с другим свинчивается и как машинка начинает работать. Ну, или как она ломается.
Интересно, а?
Г.А.
atrey
August 2 2007, 17:10:57 UTC 12 years ago
Почему Вам обязательно надо сдобрить свои "исторические" штудии всяческой пошлятиной на тему "вот если бы, да кабы, то и Сталин бы..."?
Дешевка какая.
История не имеет сослагательного наклоненния.
Да и Вы не телепат.
alexandrov_g
August 2 2007, 17:38:21 UTC 12 years ago
Совершенно верно. Поэтому в советских лагерях для военнопленных немцы получали паёк куда более калорийный, чем советские люди в осаждённом Ленинграде. Немцы были нужны и нужны живыми. Потому что вложить в руки лопату, мастерок или оружие и вложить в голову мысли можно только живому человеку.
Причём тут "дешёвка"? Не любите вы думать, Атрей.
Г.А.
chor_i_kalinich
August 2 2007, 18:04:48 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: нормальный подход вменяемого политика
merkwurdig
August 2 2007, 21:09:14 UTC 12 years ago
atrey
August 3 2007, 01:10:26 UTC 12 years ago
Как могли "советские люди в осажденном Ленинграде" получать более высокий паек?
"Немцы были нужны и нужны живыми."
Кому "были нужны"?
Мифическому "Мировому правительству"?
Относительно которого, как относительно Бога при Хрушеве-нельзя сказать ничего определенного, хотя Гагарин летал, но не видел.
Опять Вы ударились в пошлую конспирологию. Пытаетесь поймать какую-то антисоветскую рыбу в мутной воде.
И опять дурите идиотов. Занятие может и веселое, но при повторении скучное.
alexandrov_g
August 3 2007, 17:31:14 UTC 12 years ago
Вы, по-моему, свалились со своей лестницы, "всей гроздью" об землю - бряк! И при этом голову не уберегли. В следующий раз будете падать, вы уж поаккуратнее, пожалуйста.
Г.А.
atrey
August 3 2007, 19:42:56 UTC 12 years ago
У Вас тема про военнопленных, да?
Про немецких военнопленных.
Про немецких военнопленных в Америке.
Причем тут домыслы про то, что сделал бы Сталин если бы да кабы?
Причем тут вычисления какой паек получали граждане осажденного Ленинграда?
Они были немецкими пленными?
Они были немецкими пленными, размещенными в американских штатах?
К чему эти сравнения? Что они дают для вашей темы?
Вы хоть себя немного уважайте, что вы все в одну кучу мешаете, урюк с гнильем, бузину с дядькой, как какой-нибудь базарный торговец?
alexandrov_g
August 3 2007, 20:14:41 UTC 12 years ago
Нет. Военнопленные лишь иллюстрация к основной мысли.
Причем тут домыслы про то, что сделал бы Сталин если бы да кабы?
Сталин не если бы, да кабы, а в РЕАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (вы живёте в параллельной, поэтому о рельной реальности не имеете ни малейшего представления) создал немецкое ГОСУДАРСТВО ГДР, с немецкой АРМИЕЙ, в которой до начала шестидесятых служили исключительно ДОБРОВОЛЬЦЫ. Почти треть этих добровольцев успела послужить в гитлеровском Вермахте. И всё это без сослагательного наклонения.
Причем тут вычисления какой паек получали граждане осажденного Ленинграда?
Притом, что немцы уморили голодом НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ советских военнопленных, а Сталин попавших в его руки немцев КОРМИЛ и кормил лучше, чем питались осаждённые немцами ленинградцы, советские граждане. И кормил он их потому, что у него имелись на их счёт планы. Умный, дальновидный и расчётливый товарищ Сталин.
К чему эти сравнения? Что они дают для вашей темы?
Для моей темы они ничего не дают и ленинградцы были упомянуты не в самом посте, а в моём ответе на ваш комментарий (совершенно, замечу, идиотский).
Читающие наш диалог могут подумать, что вы из каких-то соображений прикидываетесь дурачком, но вот мне почему-то кажется, что вы не прикидываетесь. Что вы искренни. Лестница, видать, высока была.
Г.А.
atrey
August 4 2007, 07:37:00 UTC 12 years ago
А так вы отделыветесь пошлыми намеками на то какой Сталин был плохой,
за которые вам видимо приплачивают русофбские заказчики.
То есть все ясно с вами
alexandrov_g
August 7 2007, 17:24:39 UTC 12 years ago
Г.А.
atrey
August 7 2007, 17:52:30 UTC 12 years ago
На мой взгляд это отдает каким- то шаманством, сильно снижает ценность вообще всего Вашего труда, если не обессмысливает его совсем.
От науки о том, как принимаются государственные решения -такие рассуждения ставящие на одну доску безличное демократическое государство и одну-ндинственную личность- очень далеки.
Ну это ваше дело,хотите камланием заниматься,культ личности Сталиа воссоздавать, духов вызывать-- почему бы и нет.
alexandrov_g
August 7 2007, 18:07:05 UTC 12 years ago
Г.А.
atrey
August 7 2007, 19:59:04 UTC 12 years ago
Сказал бы- я теперь в 30-е годы - власть! и крышка, вот давайте статью 70 (об возможном отделении республик от СССР) из Конституции уберем. Я власть! что хочу то и ворочу. Хочу разжалую Крупскую из жен Ленина, хочу автономизацию введу. Что нам какой-то "Старик"?
А вот не сделал. И многое что хотел бы, не сделал.
А почему?
а потому что трескотня либералов про культ личности это всё ерунда.
Не был он хозяином.
Он был прагматиком, как вы сами сказали.
А это значит что выбирал оптимальное решение из возможных, а вовсе не то, которое хотел.
Так и Рузвельт выбирал оптимальное решение из возможных.
В чем разница? один прагматик и другой прагматик.
А вы как всякий либерал зациклились-Сталин против США, Сталин против Англии... старо это, и уже не катит.
Уже Сталин как "козел отпущения" за все наши ошибки не прокатывает, уже историки Жуков и Стариков иначе смотрят на ситуацию в СССР в 30-е годы
тупо это у вас слишком выходит.
alexandrov_g
August 7 2007, 20:18:45 UTC 12 years ago
Г.А.
atrey
August 7 2007, 20:23:51 UTC 12 years ago
alexandrov_g
August 7 2007, 20:36:15 UTC 12 years ago
Никто не подскажет, как безумцев успокаивать? Может, кто знает? Может, мне с Атреем во всём соглашаться? Поддакивать?
Г.А.
atrey
August 7 2007, 21:01:43 UTC 12 years ago
alexandrov_g
August 7 2007, 21:11:39 UTC 12 years ago
Г.А.
atrey
August 8 2007, 05:15:33 UTC 12 years ago
digitman
August 8 2007, 05:00:20 UTC 12 years ago
maina_voopka
August 7 2007, 21:15:31 UTC 12 years ago
aka_b_m
August 2 2007, 17:22:37 UTC 12 years ago
alexandrov_g
August 2 2007, 17:42:36 UTC 12 years ago
Г.А.
vova_belkin
August 2 2007, 17:58:22 UTC 12 years ago
Где живут в США немцы - я представляю. А где лагеря военнопленных были? Подозреваю, что все больше на юге?
alexandrov_g
August 2 2007, 18:08:22 UTC 12 years ago
Г.А.
Опыт с белочехами...
jescid
August 2 2007, 18:18:16 UTC 12 years ago
---планы эти вынашивались всеми участниками и, повернись фортуна к нам задом, а к ним передом, то и товарищ Сталин мог выложить ту же карту на стол - и мы точно так же могли сформировать из немецких военнопленных подразделения "добровольцев" и отправить их в окопы новой горячей войны---
разумеется, лагеря для н. размещали подальше от мест оседлости н.
Re: Опыт с белочехами...
alexandrov_g
August 2 2007, 18:35:03 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: Опыт с белочехами...
rusaki_de
August 2 2007, 19:17:05 UTC 12 years ago
(это типа шутка)
Re: Опыт с белочехами...
observer_lj
August 3 2007, 13:58:55 UTC 12 years ago
Re: Опыт с белочехами...
atrey
August 3 2007, 01:25:15 UTC 12 years ago
Естественно, это для государства должны быть "разные" немцы, и должны разделяться, потому что государство так устроено.
Именно потому что они разные ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, но близкие друг для друга, они должны быть разделены.
Как реагенты в химическом опыте,до поры до времени хранятся в разных баночках.
Химия-это интересная наука,сродни политике.
И предмет у них сходный.
Можно кстати ещё сравнить с ингредиентами в пластиковых коробочках для быстрого приготовления блюд, которые продаются в супермаркете. Общая упаковка одна, а в ней сделаны такие разные ямки, и там лежат в каждой ямке свои ингредиенты.В нужный мнмент все смешивается, но только перед тем как съесть.
Re: Опыт с белочехами...
atrey
August 3 2007, 01:34:42 UTC 12 years ago
Помню ещёв 70-е годы читал про опыт с обезьяной. Обезьяна (выращена в неволе, никогда не видела ничего кроме клетки)помещена на плот в пруду, но воду привыкла пить из кружки, которую ей приносят. Вот день не приносят воду, два не приносят, неделю не приносят. Обезьяна умирает от жажды, но не пьет ту воду которая в пруду вокруг неё.
Ученые-исследователи психологии приматов- думают - какая глупая обезьяна, для неё "вода из кружки"-это совсем другое вещество, чем "вода из пруда". Но мы-то, ученые, знаем что формула и того и другого H2О.
Какие глупые эти ученые- думает меж тем обезьяна- неужели они считают что я , которая выросла на экологически чистой воде из кружки, буду пить эту грязную муть, которую они хотят меня заставить выпить, чтобы я отравилась?Не дам слабины, буду настаивать на кружке путем забастовки!
Рабы?
rusaki_de
August 2 2007, 19:32:56 UTC 12 years ago
Re: Рабы?
rusaki_de
August 2 2007, 19:34:42 UTC 12 years ago
Re: Рабы?
alexandrov_g
August 2 2007, 19:58:43 UTC 12 years ago
Г.А.
CF6-80C4: Ох, тов. Александров-Г, вы изобрели,
Anonymous
August 2 2007, 20:36:59 UTC 12 years ago
Раньше было: Говорите правду, но не всю правду.
Новый подход: Говорите правду, больше, больше правды. Ещё больше! МАЛО! ЕЩЁ БОЛЬШЕ!!!
И "благодарный читатель" вопит слова из песни группы "Телевизор" конца 80-х (эту песенку даже по ящщыку в СССРе показыали!):
"Но-мая галава-ни-памойка-а-а-а... АС-ТАФЬ-ТЕ! МИНЯ! ФПАКО-О-ОЕ!!!"
Re: CF6-80C4: Ох, тов. Александров-Г, вы изобрели,
merkwurdig
August 2 2007, 21:11:32 UTC 12 years ago
Re: CF6-80C4: Ох, тов. Александров-Г, вы изобрели,
atrey
August 3 2007, 01:20:20 UTC 12 years ago
Александров-это же клон Горбачева.
Он и внешне похож(:-)
Re: CF6-80C4: Ох, тов. Александров-Г, вы изобрели,
digitman
August 3 2007, 11:55:41 UTC 12 years ago
НиможЫд быть! :о
observer_lj
August 3 2007, 14:02:16 UTC 12 years ago
:))
Re: НиможЫд быть! :о
atrey
August 3 2007, 15:57:18 UTC 12 years ago
Молодец Кашин, выходец из народа!
Умеет плюху отвесить
Аааааааааааа...
observer_lj
August 3 2007, 16:09:22 UTC 12 years ago
Которого признал за своего САМ Моль-Шанский...
Тады - ой.
ТрепещЮ заранее. ;)
Re: CF6-80C4: Ох, тов. Александров-Г, вы изобрели,
atrey
August 3 2007, 15:55:59 UTC 12 years ago
Вспомнилось [почему-то]...
observer_lj
August 3 2007, 16:11:43 UTC 12 years ago
- Дааа, я с детства крепок был..."
И к чему бы это?..
Re: Вспомнилось [почему-то]...
atrey
August 3 2007, 17:00:59 UTC 12 years ago
"Гулял по Уралу Чапаев-герой
Он соколом рвался с волками на бой..."
Re: CF6-80C4: Ох, тов. Александров-Г, вы изобрели,
alexandrov_g
August 3 2007, 17:35:15 UTC 12 years ago
Г.А.
krajn
August 3 2007, 05:56:51 UTC 12 years ago
Я профан в предмете разговора, но изложенное показалось мне неубедительным, и неинтересным.
Стохастические процессы они и есть стохастические. Погода, например. Или расселение немцев.
Слишком много факторов.
Слишком.
alexandrov_g
August 3 2007, 17:43:20 UTC 12 years ago
Г.А.
krajn
August 4 2007, 18:10:33 UTC 12 years ago
Вы, в общем-то, говорите примерно то же. У Вас Государство похоже на личность - единую и неделимую, с цельной волей, сердцем и печенью.
А государство - это всего лишь система, и подчиняется оно законам термодинамики. Растет энтропия, происходит фазовый переход, где-то выпадают как кристаллы немцы, а где-то идут войны, и выпадают в осадок люди. Государства нет, пока человек (ГА, например) не подключается к трактовке случайных (стохастических) событий.
Бога оставим за скобками обсуждения данного поста (потому и не очень интересно, Вы меня извините, пожалуйста). А без Бога (это просто мое мнение) любой анализ действий Государства становится пустым времяпрепровождением, работой монахов, перкладывающих 64 колесика на 3-х пирамидках.
Еще раз извините.
Вы - интересны.
atrey
August 7 2007, 17:44:52 UTC 12 years ago
Толстому вторит чуть позже и А.Блок:
"Суждено ли каким-то людям вместе прожить,
иногда временно сколачиваясь в какие-то общества, страны и государства,
или же им суждено рассыпаться и пропасть по отдельности,
или же примкнуть к другим более стабильным группам,-нам это неизвестно,это вопрос не наш, а стихии...".(примерно так он писал)
alexandrov_g
August 7 2007, 18:11:41 UTC 12 years ago
Г.А.
eleyvie
August 3 2007, 06:45:01 UTC 12 years ago
Вот если бы лагеря концентрировали вдали от крупных портов - тогда да, был бы повод задуматься.
При этом совершенно непонятно, зачем в качестве доказательства наличия планов вооружения военнопленных немцев приводить ничего не доказывающие карты расселения, когда сами эти планы уже давно опубликованы, и в дополнительных доказательствах не нуждаются? :-)
Deleted comment
Re: +1
alexandrov_g
August 3 2007, 17:57:26 UTC 12 years ago
Г.А.
Deleted comment
На черта они мне сдались?
alexandrov_g
August 7 2007, 17:38:52 UTC 12 years ago
идиот-интеллигент Александров, не знающий Настоящей Жизни". (Это я Вас пародирую, как, приятно?)
Не приятно и не неприятно, мне попросту всё равно. Для того, чтобы мне было не всё равно, пародия должна быть пародией. Но для этого необходимы какие никакие, но способности, которых вы явным образом лишены. Увы.
В утешение могу подсказать конспирологическую теорию, почему немцев не везли на север, где реки тоже были. "Потому что если бы было вторжение в США Британии со стороны Канады, то немцы были бы естественными союзниками." А что, разве неправдоподобно?
Invasion of body snatchers, huh?! It's scary, man.
Г.А.
alexandrov_g
August 3 2007, 17:48:57 UTC 12 years ago
Насчёт того, что вам что-то непонятно, то я, в свою очередь удивляюсь ваше непонятливости, так как я вовсе не о "планах вооружения военнопленных немцев" написал. Я вообще-то о другом.
Г.А.
Пленных, как и следовало, держали в сторонке от ...
Anonymous
August 3 2007, 09:46:03 UTC 12 years ago
Они(отобранные из) наверняка были использованы и в Плане Маршалла и в Восточной Германии.
Также, наверняка, многим стоящим была предложена работа по специальности на территории С-Ш-А.
2. Гитлеровская Германия никогда настоящим врагом ВАСПам не была.
Доказательств - тьма, Дюнкерк как одно из наиболее ярких.
Использовать немцев так как использовали их васпы (пушечное мясо европейцев против коммунизма, отборно подготовленное и снаряженное) Сталин бы конечно не стал.
> Сколько мыслей всяких и разных тут же появляется в голове.. И про "государство", и про "нацию",
Основная мысль появляется та что не зря на однодолларовой купюре красуется пирамидка с глазом.
Пирамидка достраивается, глазик блюдёт, нации и человечки всё больше становятся колёсиками и винтиками единого оруэловского механизма.
Re: Пленных, как и следовало, держали в сторонке от ...
alexandrov_g
August 3 2007, 18:06:59 UTC 12 years ago
И не иначе как по этой причине ВАСПы стёрли с лица земли Дрезден и Гамбург, да заодно уморили голодом свыше миллиона немецких пленных в лагерях. От большой любви, наверное.
Использовать немцев так как использовали их васпы (пушечное мясо европейцев против коммунизма, отборно подготовленное и снаряженное) Сталин бы конечно не стал.
Сталин создал государство ГДР, в ГДР была создана армия, в которой, по-моему, до трети состава были бывшими военнослужащими Вермахта. А потом товарищ Брежнев использовал эту армию во время "Пражской весны", а чуть погодя в Огадене. Где "наши" немцы воевали по-настоящему - стреляли и бомбили. Между прочим "Запад" своим немцам ничего такого не позволял. Опасался.
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 3 2007, 18:17:51 UTC 12 years ago
ПС
кас. мильёна немецких пленных, уморенных англо-амермканцами. располагаете подтверждающими данными?
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
August 3 2007, 18:25:15 UTC 12 years ago
По поводу немецких пленных меня уже кто-то спрашивал и я приводил "источник" Поищите сами, мне неохота. Заодно, может и ещё что любопытное найдёте. Предупреждая вашу дежурную реплику - источник не советский, то ли американский, то ли английский.
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 3 2007, 18:43:23 UTC 12 years ago
---
может и поищу на досуге. хотя представить себе МИЛЛИОН уморенных англо-американцами пленных я не в состоянии. чай не сталинский гулаг.
пс
существование стены подрывало не только боеспособность армии гдр, но и саму гдр.
гдр, возникла как ответ на фрг. нежизнеспособный был проект. правильно берия в 1953 предлагал свернуть лавочку.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
August 3 2007, 18:56:10 UTC 12 years ago
Берия предлагал не "свернуть лавочку", а объединить Германию. Что это означало, сами на досуге подумайте. Между прочим сама эта идея появилась на свет ещё при Сталине.
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 3 2007, 20:07:33 UTC 12 years ago
---
а может их и не было?
...
не "свернуть лавочку", а объединить Германию. Что это означало, сами на досуге подумайте
---
это означало бы только одно - поглащение дееспособным организмом недееспособного, только на на 38 лет раньше, чем это в реальности произошло.
ПС
в 1953 г. экономическое положение самого ссср было не блестяще. вконец выживший из ума "чудесный грузин" довёл страну до ручки.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
August 3 2007, 20:22:24 UTC 12 years ago
Так же как были французская и американская зоны оккупации и в этих зонах были лагеря для военнопленных, точно так же была и английская. Думаю, что и лагеря там были тоже. Куда ж англичанам без лагерей.
это означало бы только одно - поглащение дееспособным организмом недееспособного, только на на 38 лет раньше, чем это в реальности произошло.
Фу, какая чепуха. Вы считаете, что когда образовалась ФРГ, то она чем-то отличалась в смысле уровня жизни от тогдашней же ГДР? Натан, вы чего? У меня здесь не стенгазета, можете писать то, что на самом деле думаете.
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 3 2007, 21:19:47 UTC 12 years ago
---
да, нашёл кое-какую инфу. последних пленных англичане отпустили в 1949. французы освободили своих в 1947 под нажимом американцев.
в этом свете миллион умученных выглядит нелепым мифом. таким темпам и аушвиц мог бы позавидовать.
...
Вы считаете, что когда образовалась ФРГ, то она чем-то отличалась в смысле уровня жизни от тогдашней же ГДР? Натан, вы чего? У меня здесь не стенгазета, можете писать то, что на самом деле думаете.
---
а что Вас, тов.Александров, здесь смутило? мы же говорим о 1953 г. к этому времени разница вполне могла стать ощутимой. немцы ведь восстали на востоке, а не на западе. это факт.
а жизнь в западной германии уже в начале 60-х вызывала зависть даже во франции.
"немецкое чудо".
ПС
ребёнком я был проездом в восточном берлине в 1965 г. ничего не запомнил, кроме поразивших моё децкое воображение разрушенных войной жилых домов. кажется, это было в самом центре, где-то в районе унтер ден линден.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
August 3 2007, 21:49:48 UTC 12 years ago
Я не понимаю, почему вы свои сомнения высказываете мне. Мне-то что за дело? Миф, значит миф, нелепый, значит нелепый. Получается, что американцы сами про себя сочиняют нелепые мифы, да потом ещё в виде книжек издают. Бывает.
немцы ведь восстали на востоке, а не на западе. это факт.
А то вы не знаете, как дела делаются. Тут вон понадобилось, так на Манежную тысяч двести народу вывели, да в Ленинграде столько же, да Ельцина на танк посадили, а Ростропович ему подыгрывал. Смычком. И это не в ГДР какой-то, а в святая святых. А вы говорите...
ребёнком я был проездом в восточном берлине в 1965 г. ничего не запомнил, кроме поразивших моё децкое воображение разрушенных войной жилых домов. кажется, это было в самом центре, где-то в районе унтер ден линден.
Да что вы говорите? Неужели развалины? И неужели в самом центре? Ужас какой. А я тут по какому-то нелепому совпадению читаю книжку, где приводятся воспоминания одного очень известного и любимого многими англичанина, так вот он то же самое рассказывает о Лондоне. Начало шестидесятых, за угол повернёшь и - на тебе! Развалины. Англия как ГДР?
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 3 2007, 22:22:45 UTC 12 years ago
---
а что прямо так и пишут: мол, уморили голодом немчуру в несметном числе?
...
Тут вон понадобилось, так на Манежную тысяч двести народу вывели, да в Ленинграде столько же,
---
и кто же их выводил? белогвардейцы? интервенты? или интервенты сделыли, что жизнь в ссср всем обрыдла? что притомился малость народец в очередях за всякой ерундой полжизни простаивать?
так и в гдр в 1953. танками пришлось доказывать преимущество "социалистического строя"
без танков и штази никакая совецкая модель не работает. потому она и дуба дала.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
August 3 2007, 22:39:43 UTC 12 years ago
Нет, просто приводят цифры погибших в плену немцев. Сухая цифирь. МИЛЛИОН.
без танков и штази никакая совецкая модель не работает. потому она и дуба дала.
Для того, чтобы она дуба дала, понадобилось несколько ЛЕТ (не недель, как в 17-м, а лет) целенаправленной государственной пропаганды. Гражданам по телевизору и через газеты рассказывали, что "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ". Ну, и в конце концов граждане поверили, деваться им было некуда. Попробуй, денься, если борьба с пьянством, тут во что хочешь поверишь. А как поверили, тут и спирт "Ройаль" подоспел. Для лакировки действительности.
Г.А.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 3 2007, 22:59:23 UTC 12 years ago
---
зомбировали несчастных. а так бы они жили и радовались пачке печенья "юбилейное" и коробке шпротов в праздничных "заказах".
"народ и партия едины"
"кто других туфель не видел..."
ПС
а спирт рояль не просто в далёком, а почти нереальном прошлом. Вам бы в Москву съездить на месячишко, окунуться в новую жизнь. она ещё, конечно, полна контрастов и контрафактов, но жить вполне можно, и безо всякого зомбирования.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 4 2007, 07:10:51 UTC 12 years ago
---
How accurate is a Penguin?
WE all know about your struggle with Penguin Books and their and Prof. Evans' claim of historical and other inaccuracies in your books. But Penguin is guilty of historical inaccuracies as well.
I just purchased …
Итак, что же стоит за пресловутым миллионом (или около) немецких военнопленных, якобы умученных западными союзниками?
А ничего не стоит.
Цифра получена путём нехитрой арифметической операции:
В официальных списках пропавших без вести во вторую мировую войну немецких военнослужащих значится примерно 1,100 000 человек.
По официальным данным российских архива архивов, в совецком плену погибло свыше 400 000 человек.
Куда девались остальные? Так ясное дело – погибли в американских, английских, французских и бельгийских лагерях.
Всё. Никаких тебе копаний в архивах, работы с документами.
А куда девалось такое огромное количество трупов? Ведь Западная Европа не Сибирь, способная поглотить безследно десяток миллионов.
Где они, могильные холмики или массовые захоронения? Печи крематориев ещё дымятся?
А куда смотрел красный крест? А где слухи среди окрестного населения, о сотнях тысяч погибших в лагерях немцев?
НИЧЕГО этого и в помине нету.
Есть только псевдоисторические упражнения à la Резун.
Но кто хочет верить, тот верит. Доводы разума тут безсильны.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
nkgb
August 23 2007, 14:38:14 UTC 11 years ago
Всё. Никаких тебе копаний в архивах, работы с документами.
Это - слегка адаптированный, но по сути своей тот же метод, которым которым считали Холокост (tm). Вы ведь не ревизионист Холокоста (tm) какой-нибудь?
Re: НАТАН ЗОРГЕ
observer_lj
August 4 2007, 05:48:57 UTC 12 years ago
German POW's in western hands.
Total captured:
In Northwest Europe - 7294539
In Italy/Austria - 1425000
In Africa - 371000
Death:
In american hands - 793239
In french - 314000
И ещё
observer_lj
August 4 2007, 06:17:05 UTC 12 years ago
Зарегистрированных.
А ведь существует ещё т.н. "пропавший миллион" - это около 1 млн (кто говорит чуть больше, кто чуть меньше) бесследно исчезнувших немецких военнопленных.
До "перестройки" этот "миллион" "вешали" на нас, т.е. на СССР, мол у них в ГУЛАГе миллиону затеряться, как плюнуть.
Но, статистика ГУЛАГа велась настолько полно, что все поднятые документы свидетельствуют о том, что "пропавший миллион" никак не может быть делом рук СССР. Не позволяла советская систама отчетности таких незарегистрированных потерь. В принципе не позволяла.
Теперь, подавляющее большинство занимающихся этим вопросом историков сходится во мнении, что этот "пропавший мллион" дело рук США, Великобритании и Франции - пленные не регистрировались, продовольствие не отпускалось, до "пока волею Божьей не помре".
Понятно, что в настоящее время вопрос о "пропавшем миллионе" не педалируется - "Единая Европа" и всё такое, вообщем все всех простили. (А кто не простил, ему же хуже.)
Т.ч. в лагерях наших союзников погибло ДВА МИЛЛИОНА немецких военнопленных.
Два миллиона, - это число встречается мне уже не впервые...
И ещё
observer_lj
August 4 2007, 06:36:20 UTC 12 years ago
Germans taken by the Americans were dying by the hundreds of thousands
- emaciated figures in diarrhea smeared clothing, huddling pitifully in watery holes with perhaps a scrap of cardboard over their heads and a rotten potato for supper. At times many of them were reduced to drinking urine and eating grass.James Bacque, канадский историк
Понравилась - вводная: мы, канадцы (и британцы, а то как же ж ;)), все из себя - белые и пушистые, а вот - ----....
Линк ведёт на сайт т-ща.
Дрезден жгли не «против немцев», а «против русских».
Anonymous
August 7 2007, 07:45:45 UTC 12 years ago
Разрушения Гамбурга не = разрушениям Дрездена.
На Западный Фронт после Восточного отправляли почти как в отпуск.
Миллион(?) уморенных пленных – некоторая загадка. Скорее всего, во первых не были готовы к задаче «избежать холокоста», во вторых «неизвестно как поведёт себя лишний миллион битых русскими немцев, стоит проредить», в третьих просто из практических соображений, «платить то кто будет?».
Доказывать, тем что сделали «Хрущёв» с «Брежневым» неправоту Сталина… - «это неправильно».
> Между прочим "Запад" своим немцам ничего такого не позволял. Опасался
Возможно, что это косвенно доказывает правоту Берии.
НАТАН ЗОРГЕ - вне темы
Anonymous
August 3 2007, 22:28:01 UTC 12 years ago
USA vs. UK. кто победит?
atrey
August 4 2007, 07:45:02 UTC 12 years ago
Сталин прямо сказал в 22 году татарскому активисту-что между татарами и скажем армянами или украинцами нет никакой разницы, кроме того, что ПРАКТИЧЕСКИ если бы предложить украинцам или армянам войти в РСФСР на правах автономий, то они просто уйдут к другим хозяевам. А вто татары никуда не уйдут потому что им некуда.
Только в этом вся разница. "Практика-критерий истинности суждения"
Точно также мы после войны задабривали прибалтов, создавали там искусственно более высокий уровень жизни, чем в среднем в СССР, для того чтобы они не ушли. Потому что они могли шантажировать этим и шантажировали .
Так что все конечно логично, но не надо тогда примешивать в полтику какую-то "мораль",говоря о сталинских решениях..
У каждого судьба своя, и всяк выбирает свой путь,и получает то что может получить,зная на что идет.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
August 4 2007, 09:03:27 UTC 12 years ago
---
могли уйти? а чего же не ушли? кстати, более высокий уровень жизни в прибалтике, по сравнению с остальной совдепией, был и до её оккупации ссср.
...
Так что все конечно логично, но не надо тогда примешивать в полтику какую-то "мораль",говоря о сталинских решениях..
---
упаси нас, Господь. "чудесный грузин" и мораль???!!!
Re: НАТАН ЗОРГЕ
atrey
August 6 2007, 07:20:52 UTC 12 years ago
Тогда был высокий уровень по другой причине. Высокий уровень(как и в Скандинавии) был там потому, что они не пускали в свою страну иудеев.Когда в ВОВ немцы уже уходили, а советские ещё не пришли, местное население усроили колоссальные погромы. То же самое было и в начале войны. когда советские части отходили, а немецкие ещё не вошли.
Это говорит об отношении местных к иудеям.
ну при СССР местным приходилось их терпеть там, потому что давали дотации, отбирая средства от РСФСР
крестьяне бежали в СССР
Anonymous
August 7 2007, 15:13:12 UTC 12 years ago
Возможно это были западные Украина и Белорусия.
Ну а то что советских в прибалтике встречали цветами это общеизвестно.
неплохо
kesar_civ
August 8 2007, 09:01:03 UTC 12 years ago
"Как машина работает на самом деле".
вот в том и беда, когда у власти инородец
test_f
August 9 2007, 13:50:25 UTC 12 years ago
нет, у власти должны быть русские и только русские!