Дирижёром в этом году был Марис Янсонс, которого комментатор чешского телевидения представил как латышского еврея, эмигрировавшего перед наступлением нацистских войк из Латвии в СССР и закончившего ленинградскую консерваторию. В действительности его мать совершила побег из рижского гетто и родила Мариса в 1943 году в Риге, находясь на нелегальном положении. В Питер Янсонс переeхал в возрасте 13 лет. Он обладает российским и латвийским гражданством, а себя называет дирижёром петербургской школы..
Когда Янсонс произнёс традиционное "Prosit!", я сделал глотoк коньяку и погрузился в Штрауса. Звуки написанного в 1866 году вальсa, виды Дуная с готическими замками и барочными дворцами на берегах, наполненный теплом французского солнца бокал... Это абсолютное наслаждение. Акутагава Рюноскэ однажды заметил: "Простые люди – здоровые консерваторы. Общественный строй, идеи, искусство, религия – всё это, чтобы снискать любовь народа, должно носить печать старины." Как простой человек и природный консерватор, я с ним, конечно же, согласен.
Создав мем "стиль Помпиду", Анастасия Волочкова подтвердила старую истину: больше всех о Версале и рококо мечтают люди наиболее простые. Впрочем, сама маркиза де Помпaдур, одно время диктовавшая моду целой Европе, тоже происходила из народной гущи. Отец её был ткачом и порой скрывался от кредиторов, а профессия её матери определялась как une femme galante (это наименование звучит изящнее, чем современный термин "работница эскорт-сервиса"). Неудивительно, что имя Помпадур стало синонимом роскоши.
Владетели Версаля, напротив, предпочитали что-нибудь попроще. Людовик XVI вечно конструировал и ремонтировал в своей мастерской какие-то механизмы, он был хорошим слесарем и гордился этим. Мария-Антуaнетта построила в версальских садах пасторальный уголок, носила пейзанские платья и доила коров. Сегодня их развлечения называются дауншифтингом. Hа стремлении к простой жизни лежит столь же внушительная печать старины, как и на увлечении роскошью. Ещё Диоклетиан оставил трон, чтобы заняться огородничеством, и отказывался вернуться в политику, ссылаясь на достоинства собственноручно выращенной капусты.
Я вряд ли когда-нибудь удалюсь в деревню и займусь сельским хозяйством. Моя любовь к радостям сельcкой жизни вполне удовлетворяется покупкой продуктов на фермерских рынках. С другой стороны, приобретение кровати с балдахином тоже не входит в мои планы. Я предпочитаю классический английский стиль - честерфильдские кресла и книжные шкафы, при производстве которыx не использовались прессованые опилки. Моё потребительское поведение не менее консервативно, чем мой вкус - всё, что я купил в своей жизни, включая автомобили и недвижимость, я приобрёл за свои деньги, обойдясь без кредитов, лизингов и ипотек.
Печать старины лежит и на милых моему сердцу политических идеях. Ho eсли на уровне бытовых привычек и эстетических предпочтений понятие консерватизм имеет вполне понятный и не вызывающий споров смысл, то с политикой всё куда сложнее. Политический консерватизм существует так давно, что успел разделиться на множество направлений. Различные течения консервативной мысли не всегда совместимы, а иногда - взаимоисключaющи.
Британский консерватизм совершенно секулярен, французский - теснейшим образом связан с католицизмом. В англосаксонских странах консерваторы считаются правыми, в Германии - центристами. В Европе консерваторы выступают за сильное государство, в Америке они хотят, чтобы правительство вмешивалось в жизнь граждан как можно меньше. B России традиция была прервана столь радикально, что почти ничего, носящего печать старины, просто не сохранилось. Pусский консерватизм - это стремление скорее к реставрации того, что было, нежели к сохранению того, что есть.
С самого детства мои симпатии были обращены к дореволюционной России и к Западу, причём я не сомневался, что первое - это неотъемлемая часть второго. Мои политические взгляды полностью сформировались в первой половине 80-х, в пору консервативного ренессанса. Мне нравился сам дух этого времени, нравились его идеи, его стиль, его мода, его музыка. Mаразм семидесятых словно ветром сдуло, и вместо патологии в мир возвращалась норма (подробнее я писал об этом в посте Правые).
Eстественно, я говорю о Западе. В СССР всё было по-другому, но к советским реалиям я сызмальства относился весьма пренебрежительно, считая, что живу на территории Российской империи, временно оккупированной большевиками. Или, другими словами - в стране западной цивилизации, захваченной варварами. Можно довольно точно назвать дату, после которой у меня не осталось к советской власти даже ненависти, одно только презрение. Это произошло в конце мая 1985 года, после бадаберского восстания.
Бадабер - это в Пакистане. Афганские моджахеды содержали там советских военнопленных. 26 апреля 1985 года наши парни перебили охрану лагеря, захватили склад с оружием и заняли круговую оборону. Хотя точного списка восставших до сих пор не существует, известно, что их насчитывалось около двадцати человек. С ними было до сорока товарищей по несчастью - солдат афганских правительственных войск. Они сражались больше суток. Моджахеды так и не смогли достать их, в дело вступила пакистанская армия и применила артиллерию.
"Комсомольская правда" написала о произошедшем со ссылкой на сообщение ТАСС 15 мая. Она известила нас, что советский посол в Пакистане выразил протест. Я стал ждать, что за этим последует. Не последовало ничего. Советская авиация не разбомбила Карачи. Советские подводные лодки не вошли в пакистанские воды и не нанесли ракетный удар по Исламабаду. Советские спецслужбы даже не ликвидировали пакистанское военное руководство. Пакистанская армия убила советских солдат, a советское государство не ответило на это никак.
Это произошло на фоне действий Тэтчер и Рейгана - истинных консерваторов, проводивших осенённую печатью старины империалистическую политику. В 1982 году Великобритания разгромила Аргентину под предлогом, что несколько фермерских семей на Фолклендских островах желают быть британцами, а не аргентинцами. В 1983 США оккупировали Гренаду под предлогом, что туземцы обидели каких-то американских студентов. Я молил Провидение, чтобы нашу страну возглавил кто-нибудь наподобие Мэгги или Ронни. Бог послал нам Горби. Я оценил Eго чувство юмора и окончательно махнул на СССР рукой.
Я и сейчас считаю, что в мировой политике ХХ века не было никого лучше баронессы Тэтчер и президента Рейгана (да и XXI столетие пока не продемонстрировалo ничего более привлекательного). Мне нравилось всё, что они делали. Как во внешней политике, так и во внутренней. В середине 80-х у меня впервые промелькнула мысль, что СССР - страна не только бедная и скучная, но и находящаяся в зависимости от Запада, а холодная война - лишь масштабная инсценировка. Прошло некоторое время, прежде чем я понял, что реально США и Европа противостоят друг другу, а не Советскому Союзу. Мэгги и Ронни кружили в вальсе, лучезарно улыбаясь всему миру и по ходу дела отстреливая друзей партнёра по танцу.
Разгромленный Тэтчер аргентинский диктатор Леопольдо Галтьери был союзником американцев (он захватил власть в своей стране после встречи с Рейганом), а оккупированную Рейганoм Гренаду возглавляли выпускник Лондонской школы экономики Морис Бишоп и член компартии Великобритании Бернард Корд (сама же Гренада входит в Содружество Наций). Это блестящий пример того, как делается политика великих держав в современную эпоху. Для реальных противников у них всегда только братские объятия, все шишки достаются третьим странам, что позволяет сэкономить неисчислимые ресурсы и сберечь миллионы человеческих жизней.
Я сохранил верность идеалам юности и придерживаюсь тех же взглядов, что и тридцать лет назад. Некоторых читателей удивило, почему я, при всём своём консерватизме, без малейшиx симпатий отношусь к современным польским ультраконсеваторам. Что ж, объясню и это. На мой взгляд, партия Право и Справедливость стоит не на консервативных, а на реакционных позициях. О различиях между консерватизмом и реакцией нужно сказать особо, ибо люди чaсто путают эти совершенно различные понятия.
Суть консерватизма заключается в стремлении сохранить достижения классической культуры и естественный путь развития общества. Революция - это всегда катастрофа, всегда цивилизационный провал, всегда одичание социума. Если уж подобное бедствие произошло, то идеалом консерваторов становится возвращение на тот путь, по которому общество шло до революции. Реакция же является ответом на революционные безумства и часто не имеет с дореволюционными представлениями о норме ничего общего. В сущности, это одно из порождений революции. Быть хуже революционеров почти невозможно, но реакционеры так стараются, что иногда им это удаётся.
Например, германский нацизм был в значительной мере реакцией на Баварскую Советскую республику. Но немецкие коричневые сотворили куда больше зла, чем баварские красные (уже в силу несопоставимости масштабов их деятельности). C дореволюционной Германией наци имели не больше общего, чем комми. Другой пример - современное украинское государство. Отрицая всё советское, оно ни в коей мере не стремится к реставрации старой России, нo создаёт нечто куда более отвратительное, чем СССР в самых худших своих проявлениях.
Наконец, пример третий, не столь зловещий, но весьма выразительный - католическая реакция на французскую революцию. В частности, восстановление ордена иезуитов в 1814 году. Это действие не имело с духом Ancien régime ничего общего. Товарищество Иисуса стало анахронизмом уже в век Просвещения. Иезуитов распустили отнюдь не революционеры, это сделали католические монархи - Бурбоны и Габсбурги, в 1773 году вынудившие папу упpaзднить орден. Старый Режим был весьма светским и весьма прогрессивным.
Скажу больше: прогрессивными и динамично развивающимися были все уничтоженные революциями общества, к которым обращены мои симпатии. Я рассказывал, что представляла собой Франция в правление Людовика XVI (см. Герой двух миров и лучшая из республик). Я писал о том, какой была настоящая, а не выдуманная большевицкими пропагандистами Российская империя (см. Прощай, Лулу), и к чему она пришла бы при сохранении естественного порядка вещей (см. Русская модель). Я набрасывал и портрет Австро-Венгрии (см., например, Эрцгерцог в вышиванке), но добавлю к нему ещё один штрих.
Австро-венгерские истории успеха способны соперничать с американскими.Томаш Батя был одним из девяти детей в небогатой семье и получил четыре класса образования. В четырнадцать лет он ушёл из дома, чтобы в пятнадцать начать своё первое дело, а в восемнадцать основать фирму "Батя". Это было в 1894 году. Сегодня концерн "Батя" записан в книге Гиннесса, как самый успешный производитель и продавец обуви в истории человечества. До наших дней эта фирма сшила и продала 14 миллиардов пар обуви.
Дунайская монархия была не только строительницей первого на европейском континенте метрополитена, не только родиной фрейдизма и экспрессионизма, не только политическим прототипом Евросоюза, но и страной либеральнейшего предпринимательского климата. Либерализм связан с консерватизмом самым тесным образом. Если правые и левые в любом нормально развитом социуме - это две руки одного организма, то консерваторы и либералы - это две стороны одной ладони. Вплоть до того, что во многих случаях это одни и те же люди.
Основоположник консервативной теории Эдмунд Бёрк заседал в британском парламенте за партию вигов, т.е. либералов. Икона либерализма Уильям Гладстон до сорока трёх лет был членом партии тори, т.е. консерваторов. Уинстон Черчилль начинал карьеру как консерватор, потом перешёл в либеральную партию и пробыл в её рядах 20 лет, после чего вернулся к консерваторам. Маргарет Тэтчер, возглавив консервативную партию, осуществляла фундаментально либеральную экономическую политику, поэтому считается консерватором и неолибералом одновременно.
И это отнюдь не британская специфика, но, скорее, европейская норма. Я сам живу в стране, в которой первые две декады после падения коммунизма основной правой силой были гражданские демократы, называющие себя либеральными консерваторами. Наконец, в 2009 году возникла партия ТОП-09, позиционирующая себя как более правая и более консервативная, чем гражданские демократы. Возглавил более консервативную партию ультралиберал князь Шварценберг. Но это благословенная Богемия. Здесь кто не либерал, тот маргинал. Польша - страна совершенно иного плана.
В 2014 году три тысячи польских врачей подписали "Декларацию веры". Этот документ был составлен профессором Папской теологической академии доктором Вандой Пултавской. Декларация состоит из шести пунктов. Процитирую некоторые из них:
"Пункт второй: Мы признаём, что жизнь человеческого тела, будучи даром от Бога, священна и неприкосновенна: тело подчиняется законам природы, но природа создана Творцом, момент зачатия и смерти человека целиком и полностью зависит от Бога. Если такое решение принимает человек, то он не только нарушает Десять заповедей, совершая такие действия как аборт, использование контрацепции, эвтаназия, экстракорпоральное оплодотворение, но отвергает самого Творца. <...>
Пункт пятый: Мы признаём первенство Божественных законов над человеческими, необходимость сопротивляться антигуманной идеологии, навязываемой современной цивилизацией, необходимость непрерывного углубления не только профессиональных знаний, но и знания христианской антропологии и теологии тела." (полный текст на польском языке см. здесь: http://www.deklaracja-wiary.pl/img/dw-tresc.pdf)
В общем, врачи отказываются исполнять свой профессиональный долг, ссылаясь на религиозные убеждения (в других пунктах декларации, помимо отказа совершать оплодотворение в пробирке или выписывать контрацептивы, содержится, например, отказ проводить операции по изменению пола). "Декларация веры" появилась, когда президентом Польши был граф Бронислав Комаровский из либерально-консервативной Гражданской платформы, и выглядела в то время оппозиционно. Ныне мракобесы перешли из оппозиции во власть и ведут наступление как на гражданские права, так и на личные свободы поляков.
Думаю, в Чехии врач, подписавший нечто подобное, просто лишился бы лицензии на медицинскую деятельность, но это чисто теоретическое предположение. Hа практике невозможно представить себе чешского врача, делающего или неделающего что-либо по религиозным мотивам. А как обстоят дела в России, увы, не знаю. Очень хочется надеяться, что как в Чехии, и страшно услышать, что как в Польше.
Помнится, президент Рейган тоже считался противником абортов. В 1980 году, участвуя в предвыборных дебатах, он произнёс по этому поводу известный афоризм ("Я заметил, что все сторонники абортов — это люди, которые уже успели родиться"). Но этим дело и ограничилось. Цивилизованный человек может острить по любому поводу, но он не может всерьёз считать, будто у него есть право указывать женщине, что ей делать со своим телом. В Польше аборты запрещены (польский закон делает исключения из запрета по медицинском показаниям, но подписанты "Декларации веры" отказываются прерывать беременность даже в тех случаях, когда когда она представляет угрозу для жизни женщины).
В этом и заключается разница между консерваторами и реакционерами. Консерваторы всегда либеральны, потому что их объединяет с либералами общая ценность - стремление к свободе. Реакционеры же всегда антилиберальны, часто мракобесны, а иногда просто подобны варварам. Не понимаю, как кто-то мог заподозрить меня в симпатиях к польским реакционерам.
На мой взгляд, идеальное сочетание несущих печать старины теорий и практик - это культурный и эстетический консерватизм, полный либерализм в вопросах гражданских прав и личных свобод и империалистическая внешняя политика.
Собственно, это всё, что я хотел сказать о правой, либерально-консервативной руке западной цивилизации. Но у этого организма есть и вторая рука, левая, социалистическая и мультикультурная. А комментаторы продолжают задавать мне вопросы то о наплыве беженцев в Европу, то о засилье левых... Что ж, в следующий раз я напишу о левых. Пост будет называться... ну, допустим, "Прелесть новизны", раз уж людям кажется, что в Европе происходит что-то новое и необычное. Хотя с не меньшим основанием он мог бы называться "Печать старины - II", потому что левые теории и практики освоены европейцами так же давно, как и правые.
Вот только нужно будет подобрать подходящую музыку. Кстати, "На прекрасном голубом Дунае" - не последнее произведение в новогодней программе венской филармонии. По традиции, концерт завершается "Маршем Радецкого" Иоганна Штрауса-отца. Эта вещь была написана в 1848 году в честь истинного консерватора, одного из тех, кто спас Европу от революции (o жизни маршала Радецкого см. посты Путь в Вальгаллу и Путь в Вальгаллу - II.)
Bчера начался новый год по китайскому календарю, год обезьяны. По восточному зодиаку я обезьяна, так что настал мой год. И я сделаю всё от меня зависящее, чтобы в ЖЖ этот год не был скучным.
die_ante_bellum
February 9 2016, 21:35:55 UTC 3 years ago
bohemicus
February 9 2016, 21:38:07 UTC 3 years ago
Konstantin Leshchev
February 9 2016, 23:32:42 UTC 3 years ago
bohemicus
February 9 2016, 23:42:06 UTC 3 years ago
Первые испытания ядерного оружия Пакистан провёл в 1998 году.
Впрочем, ядерное оружие тоже мало что значит. Это принципиально неприменимая игрушка, и в рейтинге силы армий мира она просто не учитывается.
iv_an_ru
February 10 2016, 08:41:56 UTC 3 years ago
antares68
February 29 2016, 17:55:49 UTC 3 years ago
Fred Burton: Ghost. Confessions of a Counterterrorism Agent, New York 2008, S. 195.
Выдает желаемое за действительное?
barbudaso
March 13 2016, 12:24:58 UTC 3 years ago
ramtamtager
February 9 2016, 21:49:14 UTC 3 years ago
Сейчас на ,БиБиСи идёт сериал "Вйна и мир",обещают шесть серий,вышло четыре.
Смотрели,если да,то как он вам?
bohemicus
February 9 2016, 21:51:55 UTC 3 years ago
olga0
February 10 2016, 07:48:36 UTC 3 years ago
vecetti
February 10 2016, 04:40:59 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 9 2016, 22:04:42 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 9 2016, 22:27:00 UTC 3 years ago
Deleted comment
latexzapal
February 9 2016, 23:11:02 UTC 3 years ago
ripperfrvr
February 9 2016, 23:50:32 UTC 3 years ago
например
latexzapal
February 9 2016, 23:55:33 UTC 3 years ago
latexzapal
February 10 2016, 00:01:21 UTC 3 years ago
latexzapal
February 9 2016, 23:15:40 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 00:10:02 UTC 3 years ago
"Среди ветеранов с медалями", "в окружении коробок с гуманитаркой" - это же в чистом виде "я видел тех, кто видел Ленина".
Какие же вы все неопытные, господи...
pavel395
February 10 2016, 10:20:21 UTC 3 years ago
Пусть лучше Егор по этому вопросу к Дмитрию Евгеньевичу обратится.
Michael Skidan
February 10 2016, 12:49:50 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 12:56:59 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 10 2016, 13:18:01 UTC 3 years ago
Если у Вас нет своих боевиков, и во время боевых действий Вы находились очень-очень далеко от линии фронта, то это тоже совершенно нормально. Никто не обязан ни создавать собственные вооружённые формирования, ни участвовать в боях. Но, в таком случае, как Вам могло прийти в голову называть себя участником войны?
Я отношусь к людям крайне терпимо и по мере возможностей стараюсь закрывать глаза на их промахи. Но всему же есть предел. Если Вы в той или иной форме занимаетесь общественной деятельностью, Вам нужно хоть немного думать, что Вы говорите, и как это воспринимается окружающими.
Deleted comment
Пишите исчо.
pavel395
February 10 2016, 14:29:45 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 15:04:47 UTC 3 years ago
Deleted comment
Аноним.
pavel395
February 10 2016, 15:45:42 UTC 3 years ago
Какая нам разница Вы Егор Просвирнин или номина_обскура!?
Нам нет никакого дела до того, кто на самом деле юзер bohemicus!
Нас интересует только ЧТО и КАК вы пишите. А из написанного вами и складывается ваша репутация.
Re: Аноним.
cinic_ochevidec
February 12 2016, 21:25:26 UTC 3 years ago
Абсолютное большинство, кажется, есчо ничего не заявляло? Или, пардон, "абсолютное большинство" - это вы и ваша мама?
Ну всё рАвно, как пиёнер: "Мы... в моем лице... нас... общественность не потерпит... весь, как один, интернет... абсолютное большинство..."
Re: Аноним.
pavel395
February 13 2016, 09:36:46 UTC 3 years ago
Re: Аноним.
cinic_ochevidec
February 16 2016, 19:45:05 UTC 3 years ago
А вот вы список "абсолютного числа читателей" подготовили, или так и будете себя за "руку миллионопалую" расписывать?
"Мы, большинство трудящихся совхоза №13, как один, заявляем! Весь мир не потерпит!!!111" Школьник нашел на даче подшивку дедушкиной "Правды"...
Re: Аноним.
pavel395
February 16 2016, 20:33:54 UTC 3 years ago
Но за время правления В.В.Путина прогресс дошёл не только до "трудящихся совхоза №13", но даже до оленеводов Сибири и до китобоев Охотского моря.
Отсюда и список "абсолютного числа читателей" - жителей Большой России, которым не интересны ваши столичные понты и склоки.
Re: Аноним.
cinic_ochevidec
February 18 2016, 20:46:41 UTC 3 years ago
Однако, у вас не то что "ус отклеился", у вас "острое желание сменить тему" воСпалилось.
Вы у Путина научились вещать от имени "оленеводов Охотского моря"? А возраст позволяет вычислить оппонента по айпи? :)
Re: Аноним.
Pavel Nikolaenko
February 19 2016, 19:32:14 UTC 3 years ago
Или другой пример, - жж господина Крылова занимает 412 место. Какое влияние на его рейтинг оказывает подлинное фио автора в профиле?
пс. Автор жж видит айпи комментаторов) но как комментатор может "вычислить оппонента по айпи"?!
Re: Аноним.
cinic_ochevidec
February 21 2016, 00:20:58 UTC 3 years ago
"...господин bohemicus занимает 183 место в общем рейтинге жж..." - тут господин Галковский все прекраснейшим образом описал. "40. ГУЛЯЯ ВОКРУГ ЕГЕРСКОГО ПРУДА..."
Если интересно - можете углубится в тему и поискать у него и про "рейтинги жж", и про "автрово рейтингов".
Ну а если вам г-н Галковский, в силу каких-то причин, не интересен, то я просто предлагаю вам подумать (не сочтите за неучтивость) на тему "что такое рейтинг ЖЖ и кто его составляет". Рекомендую сразуже отбросить прекраснодушные мотивы типа "это все обычный компьютер считает посещения/комментарии/друзей/репосты и пр. "машинерию".
bohemicus
February 13 2016, 00:06:58 UTC 3 years ago
На непонимании этого обстоятельства часто прокалываются люди, получившие известность в других сферах и думающие, что это что-то значит в ЖЖ. Самый известный пример подобного рода - Никита Михалков. Человек пришёл в ЖЖ и начал не с того конца: "Я Никита Бесогон, я вас буду учить жизни", на что ЖЖ-исты дружно ответили: "Нет, Никита, для нас Вы скорее фуфлогон". И оказался Никита Сергеевич на 8321 месте в общем рейтиге пользователей.
Что касается Вас, Егор, то Вы не будете мне указывать, каким тоном с Вами разговаривать. Я собрал всё своё христианское милосердие, чтобы не забанить Вас, потому что, в принципе, Вы здесь наговорили на бан. Я даже не требую извинений и прощаю Вас по Вашей молодости и неопытности. Цените моё хорошее отношение, и имейте в виду, что это было в последний раз.
А репутация у меня, конечно же, есть, и довольно неплохая. Но она никоим образом не влияет на мои виртуальные забавы и сама нисколько не зависит от них. Репутация у меня в реале, а здесь я развлекаюсь и отдыхаю, не больше и не меньше.
Deleted comment
bohemicus
February 13 2016, 09:50:56 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 09:53:06 UTC
cinic_ochevidec
February 12 2016, 21:36:27 UTC 3 years ago
"Ну не может же он так..." (с)
"Ну не может же он так..." (с)
pavel395
February 13 2016, 10:49:07 UTC 3 years ago
Блог Кисуни Ксюни.
maxserov
February 13 2016, 12:25:36 UTC 3 years ago
ontakoineodin
February 10 2016, 10:42:15 UTC 3 years ago
karlos_prestes
February 10 2016, 15:47:46 UTC 3 years ago
cinic_ochevidec
February 12 2016, 21:49:44 UTC 3 years ago
Что там у вас за подспудная мысль-с? Раскройте скорее, интерсно очень!!!11
Неужели то самое-с, заветное-с, советско-гомоэротическое почти запретное?
Раскройте же все глубины безумного адского треша и угара, о стеснительный!
хе-хе...
minaich
March 6 2016, 15:23:03 UTC 3 years ago
вот он также принимал участие в боях за Новороссию
более в этом "клубе" никого нет
bohemicus
March 6 2016, 19:04:58 UTC 3 years ago
bippx
March 6 2016, 19:26:09 UTC 3 years ago
bohemicus
March 6 2016, 21:04:26 UTC 3 years ago
minaich
March 6 2016, 21:07:17 UTC 3 years ago Edited: March 6 2016, 21:09:10 UTC
minaich
March 6 2016, 21:05:28 UTC 3 years ago
он и есть Бойцовый Кот
"Врёте-с"
afrika_sl
March 28 2016, 23:18:34 UTC 3 years ago
Re: "Врёте-с"
minaich
March 29 2016, 07:31:56 UTC 3 years ago
кто такой Хасанов вообще не в курсе
известны общественности там из воевавших лишь Стрелков да Мурз.
Re: "Врёте-с"
afrika_sl
March 29 2016, 07:56:02 UTC 3 years ago
abba65
February 9 2016, 22:40:06 UTC 3 years ago
С одной стороны, горячо поддерживаю. Давно пора покончить с этим уродливым детищем советского распада - т.н. "Российской Федерацией". Столица триединого русского народа должна быть у нас, в Минске!
С другой стороны, Украина свой выбор сделала, и войти в Беларусь на правах колонии, как РФ, не захочет (она будет колонией ЕС).
Короче, вечный русский вопрос: кто третьим будет?
apalgo
February 9 2016, 23:13:30 UTC 3 years ago
ruthenicus
February 10 2016, 08:17:14 UTC 3 years ago
apalgo
February 10 2016, 20:25:55 UTC 3 years ago
но похоже белорусским простодетям этот урок не в прок...наоборот -- дурной пример заразителен.
Кто не скачет тот оршанин?
cinic_ochevidec
February 12 2016, 22:09:33 UTC 3 years ago
Всех детей возьмет за ручку и переведет "куда надо" вселюбимийший президент. Не даром - "Бацка".
"Бацка" и советским пенсионерам "БССР" возродил, и "пубертатным незаможникам" волшебной любящей пинчищи отвесил (не лезь поперед батьки в пекло!), и "реальным мужикам" какой-никакой, но "мыдло-класс" устроил, и со "старшим братом" полюбовно всё решил.
А дальше все будет решать как и прежде - "ласковый теляти - да двух маток сосати, а какая первОй падет - той и вышел срок".
И это, в данной сложившейся ситуации, для "бялорусау" - сугубо верно: "Живем тихо, мирно, никого не трогаем, примусы клепаем - прибыль имеем. А все ваши транс-гипер-мега-империум-разборки вертели на нашем суверенном... госканале."
В отличии от соседей, которых ограбили, напоили, развели, раздели, еще раз ограбили (уже по мелочи) да еще и морды друг другу бить заставили.
apalgo
February 13 2016, 01:46:27 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 01:58:49 UTC
cinic_ochevidec
February 16 2016, 19:49:59 UTC 3 years ago
Ну понимаю, работаете много, комментарии все внятно читать некогда, реакцию выдаете по тегам.
Странно только, что у вас реакцию вызвало именно слово "сосать".
Что-то близкое? Затрагивает сферу личного благополучия?
apalgo
February 16 2016, 22:57:33 UTC 3 years ago Edited: February 16 2016, 23:46:57 UTC
и что это вы так сразу на личность переходите?Все таки чувствуется у белярусской ,,интелехенции,,сильно раздутый комплекс неполноценности перед соседями -- ну у кого сосать приходится ласковому теля..
помнится Янукович часто так говорил,сравнивая незатейливую украинскую внешнюю политику с этой ласковой скотинкой.Ну и где он сейчас,и где та украина? Белоруссия как государство молодое неопытное.и увы селюковское..Вам лучше бы подошла аналогия про типа,пытающегося усидеть на двух стульях -- пока тихо то сие действо кое как удается...пока тихо.Но этот вызревающий национализм -- уже хорошо видимый,и подогреваемый доброжелателями,может легко обрушить вашу хрупкую колхозную дотационную идилию
cinic_ochevidec
February 21 2016, 00:39:47 UTC 3 years ago
Вы на меня не отвлекайтесь, копипастите дальше.
apalgo
February 21 2016, 09:15:20 UTC 3 years ago
обиделись на ,,селюков,,?.. или на критику литературного таланта?..Ну и зря -- надо как то расти духовно,хоть немного подниматься над вашим болотом иллюзий.А для этого главное -- трезво смотреть на окружающую действительность. говорю так потому что испытываю симпатию к Беларуси - корни оттуда . хотя вся эта говорильня бесполезна -- инерцию самодовольного селюковского совкового обывателя никуда не деть.Так что жить вам в гордом великом национальном государстве..Рутения...ха
cinic_ochevidec
February 23 2016, 20:56:55 UTC 3 years ago
Сим комментарием заявляю, что ЖЖ юзер "apalgo" действительно комментировал мои комментировании ЖЖ.
Ходатойствувую оплатить, учитывая понижающий коэффициент за использование однотипного, ранее заготовленного текста.
apalgo
February 25 2016, 06:07:11 UTC 3 years ago
bohemicus
February 9 2016, 23:17:35 UTC 3 years ago Edited: February 9 2016, 23:26:38 UTC
Deleted comment
vecetti
February 10 2016, 04:55:30 UTC 3 years ago
ad_notandam
February 9 2016, 22:22:23 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 9 2016, 23:08:55 UTC 3 years ago
latexzapal
February 9 2016, 23:19:48 UTC 3 years ago
bohemicus
February 9 2016, 23:23:07 UTC 3 years ago
latexzapal
February 9 2016, 23:27:59 UTC 3 years ago
В любом случае Ваш журнал - и правила Ваши.
шепелявит
matvey01
February 14 2016, 05:47:57 UTC 3 years ago
А что-нибудь про клуб 25 января напишете?
j_mnemonic75
February 15 2016, 09:34:34 UTC 3 years ago
varjag_2007
February 9 2016, 21:59:38 UTC 3 years ago
:-)
Друг семьи был тогда в нескольких десятках километров от Бадабера в то время и до последнего момента ждал команды о проведении операции по освобождению....
bohemicus
February 9 2016, 23:30:47 UTC 3 years ago
Печальная история. Задним числом мне кажется, что в тот момент стало ясно: теперь всё покатится к чёрту очень быстро. Хотя, скорее всего, это аберрация, ложная память и послезнание.
varjag_2007
February 9 2016, 23:49:54 UTC 3 years ago
Друг был руководителем нелегальной разведки в Афгане. Мы много не знали, в т.ч. о предыстории ввода. Но Бадаберское восстание - это, конечно, трагедия. Но, скажем, группе друга семьи удалось предотвратить взрыв мечети в Мазари Шарифе, который собирались списать потом на СССР.
Он, кстати, как и его коллеги, в своих донесениях выступал категорически против ввода советских войск. Но разведчиков там было немного, зато партийных, государственных чиновников - целая куча... (((
pavel395
February 10 2016, 10:48:59 UTC 3 years ago
Именно в этом ключе следует рассматривать и афганскую войну, которая собственно СССР была не нужна. Просто Генеральному Секретарю ЦК поступило "Предложение, от которого нельзя отказаться".
СССР вёл чужую войну в чужих интересах, соответственно и на военную помощь узникам пакистанского Бадабера требовалось чужое разрешение. Но Лондон своего разрешения на военные действия СССР на территории Пакистана дать не мог в принципе. Восставшие были обречены.
varjag_2007
February 9 2016, 23:56:50 UTC 3 years ago
расскажите, пожалуйста, об истории со взрывом душманских складов с оружием. Ведь вы к этой операции тоже имели отношение.
— Вы имеете в виду тот случай, когда наши военнопленные подняли восстание — и были взорваны склады с оружием?
— Именно.
— Трагедия в том, что эти события происходили на территории Пакистана, где Советский Союз осуществлял несколько грандиозных экономических проектов стратегического значения. Пакистан не участвовал в войне. Но граница с Афганистаном у него была прозрачная… Можете представить, что там творилось. Пакистан всячески подстрекал к этой войне. На его территории располагались душманские базы, склады с оружием, афганцы прятали советских военнопленных. Под Пешаваром томились в плену более тридцати советских солдат и офицеров. Они подвергались жесточайшим издевательствам и немыслимым унижениям. И при всем этом мы не имели права проводить какие-либо операции на территории Пакистана.
Но, рискуя иметь крупные неприятности, операцию по освобождению военнопленных мы все же подготовили. Причем предусмотрели несколько вариантов развития событий. Пленные об этом, естественно, ничего не знали. Они подняли восстание, так как не видели другого выхода: надо было спасать жизнь и возвращаться к своим. Все началось совершенно неожиданно для нас и для них.
— Как развивались события?
— Пленные сидели в закрытых ямах. Через решетки им забрасывали пищу.
Когда к яме подошел часовой и вызвал наверх пленного для намеченного им унижения, тот набросился на него и прирезал. Забрал оружие, открыл яму, выпустил товарищей…
Далее события развивались спонтанно: были убиты остальные охранники, захвачены склады с оружием. Восстание разгоралось… Мы об этом узнали буквально через несколько минут и тут же сообщили в Москву. Наши службы были приведены в боевую готовность — в любую минуту начать операцию «Освобождение». Но… Москва не дала разрешения на проведение операции. Ответ был таким: «В Афганистане мы не ведем боевых действий, военнопленных нет, и потому не может быть никаких операций по их освобождению, тем более на территории мирного Пакистана». Мы были в шоке! Гибнут наши товарищи, а мы не можем, не имеем права им помочь.
За эти дни я поседел. Так горько и больно было сознавать нашу беспомощность…
Пять суток шел неравный бой. Душманы подтянули орудия и открыли огонь. Один снаряд попал в склад с оружием. Боеприпасы взорвались, склад взлетел в воздух. Погибли почти все. И все же нам почти чудом удалось спасти одного. Сейчас он живет в Житомире.
Было и такое. Погибли ребята. А ведь мы могли их спасти…
bohemicus
February 10 2016, 00:03:20 UTC 3 years ago
infernal_mickey
February 10 2016, 01:06:26 UTC 3 years ago
varjag_2007
February 10 2016, 01:37:40 UTC 3 years ago
turan01
February 10 2016, 08:31:36 UTC 3 years ago
infernal_mickey
February 10 2016, 12:26:07 UTC 3 years ago
А вот советские офицеры это вовсе и не офицеры никакие, а так жалкая тень.
Когда в Российской Империи случилась катастрофа десятки тысяч офицеров встали на ее защиту, сражались несколько лет в кровавой гражданской войне и отступили только когда их со всех сторон предали "уважаемые партнеры".
А вот советские офицеры не дали команду спасти собственных солдах, поэтому они и ничтожества. Через несколько лет им предстоит с позором покинуть восточную Европу, бросить русских в Средней Азии и на Кавказе.
Советская власть вырастила просто гиперпредателей.
antares68
February 29 2016, 18:06:50 UTC 3 years ago
Это вам все в той же хрестоматии для первого класса рассказали? Или это было уже в хрестоматии для четвертого класса?
Не сердитесь, адский Мики, но вы просто безбожно упрощаете. Даже как модель уже не работает.
Alexander Shalin
February 10 2016, 06:27:11 UTC 3 years ago
nv_skobar
February 9 2016, 22:14:25 UTC 3 years ago
Спасибо.
bohemicus
February 9 2016, 23:44:22 UTC 3 years ago
konstex
February 9 2016, 22:20:45 UTC 3 years ago Edited: February 9 2016, 22:44:52 UTC
Никогда не думал, что об историческом скучном можно так живо и не скучно писать.
Удачи вам в данном году; не сомневаюсь вы будете на высоте и обсуждение будет одним из самых живых в живом журнале.
Прошу немного пояснить : " В Европе консерваторы выступают за сильное государство, в Америке они хотят, чтобы правительство вмешивалось в жизнь граждан ..."
Как понять в данном контексте то, что в Европе в моменте нет внешних границ по факту ( актуальная тема правящей немецкой коалиции консерваторов во главе ХДС ) , а в Америке на границе с Мексикой возведена такая стена, что предендует на звание 8-го чуда света?
bohemicus
February 9 2016, 23:50:20 UTC 3 years ago
Имеется в виду внутренняя политика и даже устройство социума. Американцы очень любят изображать вольное сообщество вооружённых мужчин, самих избирающих себе шерифов, устанавливающих в каждом штате собственные законы, наделяющих федеральное правительство лишь минимальными полномочиями и т.д. и т.п.
Европейцам не очень близки эти идеи, они предпочитают централизованные государства с разветвлённой бюрократией.
iv_an_ru
February 10 2016, 08:49:45 UTC 3 years ago
Погуглите картинку "walled world". Это как раз тот случай, когда одна карта лучше тысячи слов.
Иезуиты, Аргентина, Куба
planetarij
February 9 2016, 22:21:57 UTC 3 years ago
Про Аргентину (1982) и Гренаду (1983)познавательно! По-своему - убедительно.
Контексты начала 80-х очень любопытны. Даже и в СССР: что англо-саксы вытворяли во время пересменки 1982-85 - любо дорого студентам изучать. Накануне! Тэтчер-Андропов-... Горбачёв.
Или - как в 1982 "китайцы" передали "пакистанцам" ядерное оружие. Как Тэтчер - на самом деле, свят-свят-свят! - Королева, разумеется, - ядерное оружие отправила на Фолкленды=Мальвины. Там ещё эсминец затонул с Бомбой, говорят.
Сегодня, на фоне окончательной подготовки к использованию ядерного оружия где-нибудь, полезно вспоминать именно про 1982/85.
Про иезуитов тоже необычно своевременно, да уж. Аргентину, - тоже. Там прям сейчас, как обычно, типа, переворот. И тут же папа-иезуит из Аргентины с советским попом на Кубе встречается. Все умерли, а Кастро живы.
В 1962, говорят, другой папа - Иоанн 23 - остановил ядерную войну. Его, как и Кеннеди, злые Джеймс Бонды укокошили за это (конспирология). Сейчас получится ли остановить? Ведь затем и встреча: угомонить кремлёвских. Ну, слухи такие.
А! В Японии, правда, не хотят, чтобы бомбу снова у них взорвали. Хотя именно японский опыт доказал, что ничего страшного после бомб и не будет: уровень радиации в Хиросиме и Нагасаки, да и вокруг Фукусимы - сейчас ниже, чем во Франции, например. Только что в Токийском университете успокоили (проф.Рюго Хирана): "Ничего страшного. Радиация под контролем. Всё обратимо".
P.S. К апрелю, к 90-летнему юбилею Королевы всё готовят "англо-саксы"! Или Турцию, или Японию: ничего нового.
Re: Иезуиты, Аргентина, Куба
bohemicus
February 10 2016, 00:26:07 UTC 3 years ago
odvbo
February 9 2016, 22:24:31 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 00:24:40 UTC 3 years ago
lesha74
February 10 2016, 09:09:22 UTC 3 years ago
odvbo
February 10 2016, 10:41:33 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 11:18:40 UTC 3 years ago
odvbo
February 10 2016, 15:31:17 UTC 3 years ago
palaman
February 11 2016, 15:33:58 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 10:06:43 UTC 3 years ago
odvbo
February 15 2016, 14:26:31 UTC 3 years ago
livejournal
February 9 2016, 22:28:43 UTC 3 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
О языках
megasolipsist
February 9 2016, 22:34:21 UTC 3 years ago
Хотелось узнать сколько вы знаете языков. Создалось впечатление что кроме естественных русского и чешского еще английский французский и немецкий. Видно что разбираете польский. Интересно это такие способности или большое прилежание? И где в СССР давали такую хорошую языковую подготовку, ведь вы в Чехию уже подготовленным приехали?
Заранее благодарю за ответ.
Re: О языках
bohemicus
February 9 2016, 23:56:52 UTC 3 years ago
anideth
February 9 2016, 22:45:27 UTC 3 years ago
А еще пару лет спустя русским пришлось бежать из среднеазиатских республик, бросать квартиры или отдавать их за сущие копейки, как это пришлось сделать моим родителям и мне. Еще через пару лет уже и бежать было крайне сложно, а дальше и вовсе (мир праху)... Можно и еще примеров, но описанный Вами, словно триггер включающий недостающие мазки в картине.
Спасибо.
rsi_12_k
February 9 2016, 22:55:35 UTC 3 years ago
Так что...думаю...: "русским" следует стать мусульманами, грузинами, молдаванами, среднеазиатами и прочими, чем быть теми кто называет себя русскими, все равно кинут.
bohemicus
February 9 2016, 23:06:27 UTC 3 years ago
rsi_12_k
February 9 2016, 23:30:26 UTC 3 years ago
Увы вы не правы, новороси ждет судьба всех "русских" как и на всем пространстве, а именно бегство, хотя это и так уже произошло. Побегут как и бежали из средней азии, чечни и тувы, такова судьба их и в Украине. Кто не убежит будет заморен голодом, холодом и отсутствием субсидии.
bohemicus
February 9 2016, 23:35:28 UTC 3 years ago
rsi_12_k
February 9 2016, 23:49:50 UTC 3 years ago
Территории говорите.... вопрос сложный ибо материальный баланс всегда должен быть равен нулю, при равновесии. Вот к примеру, из некоторой территории, которая называется из 4 букв, первая "К" последняя "м" или попросту АРК, ушли украинские банки, но взамен федеральные российские не пришли, да и Сбербанк не зашел, а обещали... РЖД, Почта... и тд и тп. "Россия" матушка, вроде бы приняла, а вроде бы нет, неоднозначно как то получается.
infernal_mickey
February 10 2016, 01:08:55 UTC 3 years ago
Сказало ничтожество на русском языке.
rsi_12_k
February 10 2016, 05:49:31 UTC 3 years ago
Я думаю что небольшая часть людей поймут мову.
wanderv
February 10 2016, 06:24:11 UTC 3 years ago
rsi_12_k
February 10 2016, 17:54:57 UTC 3 years ago
До конца видимо даже не прокрутили, ну да ладно.
vladro
February 10 2016, 08:26:52 UTC 3 years ago
Вы хоть поняли, что сказали? Как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. :-)
Естественно, что люди не будут общаться на этом безумном волапюке для маргиналов.
rsi_12_k
February 10 2016, 18:00:14 UTC 3 years ago
vladro
February 10 2016, 18:07:01 UTC 3 years ago
Даже простое общение на этом лингвистическом страшилище выглядит просто оскорбительно.
rsi_12_k
February 10 2016, 18:15:18 UTC 3 years ago
vladro
February 10 2016, 18:40:56 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 10:14:09 UTC 3 years ago
rsi_12_k
February 24 2016, 22:07:25 UTC 3 years ago
Как там говорили в старину :...Мы подобны карликам, усевшимся на плечах великанов; мы видим больше и дальше, чем они, не потому, что обладаем лучшим зрением, и не потому, что выше их, но потому, что они нас подняли и увеличили наш рост собственным величием
....
Какое отношение современные россияне имеют к тем русским которые умерли в 1918 году и к той империи? Никакого, они наследники СССР.
Князь Светослав
July 31 2016, 08:05:56 UTC 3 years ago
rsi_12_k
August 4 2016, 17:10:00 UTC 3 years ago
infernal_mickey
February 10 2016, 12:47:42 UTC 3 years ago
Только украинскому шовинисту кажется, что русские не понимают сельский арго, все понимают, говорить правда на этом не смогут. Поймите с вами на родной мове не говорят, потому что в культурном обществе не ругаются матом, не ботают на фене и не размовляют соловьиными. Но вы можете отказаться от оккупаньского языка и перейти на родной.
rsi_12_k
February 10 2016, 18:04:27 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 18:04:46 UTC
Ну а про современную русскую литературу я молчу, кстати и вам советую молчать.
infernal_mickey
February 10 2016, 21:34:08 UTC 3 years ago
Русский язык по части культурности так далеко отстоит от "мовы" как Эрмитаж от свинарника в деревне. Вот это и есть основное культурное различие, даже вы приходите в журнал русского автора, пишущего на русском языке и строчите свои комментарии тоже на русском языке, а надо бы вам прийти в ЖЖ автора пишущего на соловьиной тысячелетней мове и на ней же ботать.
netotvetov
February 10 2016, 02:15:34 UTC 3 years ago
первыми вышли из состава республики Балтии
русское население, к примеру, Латвии увеличивается, местное население же сокращается, интересно почему? ))))
также будет и со всеми остальными республиками, даже больше скажу, очень скоро все опять будут в составе России, где им и следует быть , ибо там их законное место
creator_lv
February 10 2016, 12:20:23 UTC 3 years ago
Откуда такие данные?
netotvetov
February 15 2016, 13:33:06 UTC 3 years ago
многие русские туда уезжают жить, местные же уезжают в европу
rsi_12_k
February 10 2016, 18:09:33 UTC 3 years ago
очень интересные данные, но откуда они у вас?
netotvetov
February 15 2016, 13:33:19 UTC 3 years ago
rsi_12_k
February 24 2016, 21:59:39 UTC 3 years ago
очень скоро все опять будут в составе России,
az_greshny
February 10 2016, 22:57:58 UTC 3 years ago
Re: очень скоро все опять будут в составе России,
netotvetov
February 15 2016, 13:33:53 UTC 3 years ago
историческая логика за это говорит
az_greshny
February 16 2016, 04:58:23 UTC 3 years ago
bohemicus
February 9 2016, 23:58:05 UTC 3 years ago
supermipter
February 9 2016, 22:52:07 UTC 3 years ago Edited: February 9 2016, 22:54:50 UTC
А кто в ваших глазах Александр Третий, консерватор или реакционер?
bohemicus
February 9 2016, 23:32:41 UTC 3 years ago
kallashnikoff
February 9 2016, 23:42:41 UTC 3 years ago
bohemicus
February 9 2016, 23:43:44 UTC 3 years ago
maiya_raz
February 10 2016, 01:24:45 UTC 3 years ago
Их смогли подавить только прямым артиллерийских огнем.
Ребята в принципе были все достойны звезды Героя Советского Союза .
bohemicus
February 10 2016, 09:26:04 UTC 3 years ago
ennemidupeuple
February 10 2016, 01:32:40 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 01:57:51 UTC
На деле, например, когда в 1982 году в Ливане подорвали казармы американских "миротворцев" - морских пехотинцев, дедушка Рейган не спалил Бейрут в атомном огне и не заасфальтировал под автостоянку. Ритуально постреляв по берегу из большого красивого линкора, он убрал оттуда американские войска нафиг. Аналогично поступил Клинтон в Сомали. Совсем недавно американское посольство в Ливии вырезала толпа исламистов. Опять же, ничего не случилось. Белые Люди сглотнули и забыли.
И это нормально - иначе вечная война повсюду. Когда приходишь на чужую землю, то всегда есть такой риск, что тебе будут не рады, и разумная политика состоит в том, чтобы в какой-то момент cut your losses. В этом смысле кремлевские старцы проявили здравый смысл, когда влезнув в Афганистан все-таки не поперли дальше, в 100-миллионный Пакистан.
harlygkol
February 10 2016, 05:34:31 UTC 3 years ago
pavel395
February 10 2016, 14:16:44 UTC 3 years ago
Шила в мешке не утаишь. Особенно в эпоху интернета.
ennemidupeuple
February 11 2016, 01:46:19 UTC 3 years ago
Просто меня удивляет, что в качестве окончательного подтверждения свинской природы Совка выбран не Гулаг, психушки, Новочеркасск или талоны на масло в мирное время, а этот, в общем-то, мутный эпизод.
С обывательской точки зрения, казалось бы, явная мерзость, но с точки зрения государственного и общественного интереса (если учесть все жертвы будущей ненужной открытой войны с Пакистаном в добавок к уже имеющейся сомнительной авантюре в Афганистане, не говоря уже о призрачных шансах лихого десанта в глубоком тылу врага) все далеко не столь очевидно.
supermipter
February 10 2016, 07:04:08 UTC 3 years ago
вы не правы, скорее всего намеренно врете, а может быть и заблуждаетесь.
Воспользуйтесь гуглом и узнаете что была операция возмездия.
bohemicus
February 13 2016, 10:17:27 UTC 3 years ago
tolstiyyoj
February 13 2016, 11:23:46 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 11:29:25 UTC 3 years ago
Но это лишь подтверждает, что на враждебные действия другого государства принято отвечать очень жёстко.
ennemidupeuple
February 13 2016, 15:37:04 UTC 3 years ago
laangkhmer
February 10 2016, 02:35:57 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 09:31:19 UTC 3 years ago
Есть реакционеры, которым любое развитие кажется революцией. В сущности, это хтонические существа.
secondwave
February 10 2016, 04:08:10 UTC 3 years ago
Поздравляю Вас с Вашим годом и спасибо огромное за обещанные нам всем авансы на этот год - это напомнило мне хоббитскую традицию дарить окружающим подарки на свой день рождения.
По поводу Тэтчер. Вчера только в ленте попалось удивление Давыдова (http://davydov-index.livejournal.com/2094724.html) по поводу упоминаний Глазьевым Тэтчер. Совсем по Галковскому: взять все деньги и отдать англичанам. Так что не только Вы восхищаетесь консерваторами Вашей (нашей) молодости.
Спасибо ещё раз.
bohemicus
February 13 2016, 10:18:23 UTC 3 years ago
ogyrec66
February 10 2016, 04:26:48 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 09:55:47 UTC 3 years ago
ogyrec66
February 10 2016, 17:31:13 UTC 3 years ago
glavbuhdudin
February 10 2016, 04:36:23 UTC 3 years ago
Вот такие нравы в стране советов, если приглянется бизнес - отожмут бизнес, приглянутся почки - отберут и не пикнешь. Мешает чья-то недвижимость - снесут. Мешает человек? Нет человека - нет проблемы. Сверху донизу всё отравлено правовым нигилизмом. Это даже не Азия, это самая черная Африка.
У Галковского есть в самиздате статья "Стучкины дети". Она многое объясняет. http://www.samisdat.com/2/214-stuz.htm
/подумав/
vogluskr
February 10 2016, 09:36:58 UTC 3 years ago
Re: не думая
glavbuhdudin
February 10 2016, 09:52:23 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 09:53:35 UTC
Re: не думая
vogluskr
February 10 2016, 09:58:19 UTC 3 years ago
Денис Лифанов
February 10 2016, 19:03:22 UTC 3 years ago
Викарная гипертрофия, одна почка прекрасно справляются с замещением функции второй, неработающие или удалённой. И это не нонсенс. Опять же, Вы знаете причины или диагноз, из за чего удаляли?
«медосмотре все хирурги удивляются необычным швам для такой операции. »
Швы сняты на 9-14 сутки после операции, чему там на осмотре удивляются?
Может сначала предпосылки и для других выводов перепроверите? Вы бы еще разговор с 90-летней бабушкой о политике поведали.
bohemicus
February 13 2016, 10:20:53 UTC 3 years ago
glavbuhdudin
February 13 2016, 13:16:53 UTC 3 years ago
"Наше намерение вовсе не заключается в том, чтобы сделать из студентов законников, а, наоборот, в том, чтобы сделать людей, свободных от фетишизма закона."
Полное отрицание законности, конечно, только и может быть основой марксистской философии права, ведь марксизм есть система сознательного обмана, призванного обеспечить бесперебойное функционирование тела "марксиста". Это ложь, обеспечивающая в данный момент наиболее выгодный и лёгкий доступ к чистому воздуху, продуктам питания, помещениям для рекреации, особям противоположного пола и т.д. Стучка здесь действовал очень последовательно и просто. Как удачно сказал один из его соратников А.Блауберг: "Стучка ставил задачу, чтобы Институт советского права давал не "книжного юриста, а советски образованного трудящегося правовика-лениниста, умеющего гибко разбираться в сложнейших вопросах, но не в целях усложнения жизни, а в целях её упрощения."
bohemicus
February 13 2016, 13:19:14 UTC 3 years ago
ТОП: 08:20 (московское)
magict30p
February 10 2016, 05:20:04 UTC 3 years ago
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
soufflissimo
February 10 2016, 06:08:45 UTC 3 years ago
Удачи Вам, в обезьяний год!))) Если в это верять больше миллиарда китайцев, то и нам перепадет!
Спасибо за обещание. Будем читать!
bohemicus
February 10 2016, 10:02:15 UTC 3 years ago
dimirkut
February 10 2016, 06:33:58 UTC 3 years ago
Micromesistius Igneus
February 10 2016, 08:14:44 UTC 3 years ago
dimirkut
February 10 2016, 08:33:18 UTC 3 years ago
вопрос в критериях
ultra_ata
February 10 2016, 09:59:24 UTC 3 years ago
2. К какой Европе? В Европе были франкистская Испания, великая Албания, не говоря уж про третий Рейх. Также были в Европе и другие государства, с коммунистическими режимами у власти. Но нормой они не являлись.
3. Какие критерии? В СССР, как и в Европе, жили преимущественно белые люди, читавшие Толстого и Достоевского.
Re: вопрос в критериях
dimirkut
February 10 2016, 10:13:00 UTC 3 years ago
Re: вопрос в критериях
ultra_ata
February 10 2016, 11:58:52 UTC 3 years ago
Потребительский уровень СССР тех лет характеризует неофициальная иерархия товаров, в которой польское и югославское стояло уверенно выше советского, а их обгоняло французское и немецкое (впрочем, практически недоступное). Это же характеризует и уровень развития советской промышленности.
Хорошей иллюстрацией промышленного уровня СССР является торгуемый сектор. В 60-е происходил бум экспорта продукции промышленного производства из СССР в Западную Европу. Но качество изготовления этих товаров существенно отличалось от общесоветского (и их активно реимпортировали), а на собственно Западе советские товары занимали нишу "недорогих товаров".
И это подтверждается советской статистикой: средняя цена экспортируемого из СССР легкового автомобиля была в несколько раз ниже внутренней цены. Т.е. советская промышленность не могла обеспечить приемлемую себестоимость при приемлемом качестве, и вынуждена была спонсировать экспорт за счёт внутренних потребителей.
Неэффективность советской промышленности выпукло демонстрировало сельское хозяйство: при очень высоком оснащении сельхозтехникой, четверть советского импорта занимало продовольствие. Урожайность была крайне низкой, существенно ниже, к примеру, финской. Всё это видно на faostst (который пользуется советскими данными, которые многие полагают завышенными)
Есть ещё один аспект советской промышленности: товары, аналогов которым не было на Западе, в СССР почти не имели шансов попасть в производство. Например, в СССР построили опытную сотовую сеть ещё в конце 60-х, но никакого распространения она не получила. В СССР не понимали, куда её можно применить. И это - при ужасающе низком уровне телефонизации в стране.
Re: вопрос в критериях
antares68
February 29 2016, 18:18:54 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 10:11:07 UTC 3 years ago
dimirkut
February 10 2016, 10:16:54 UTC 3 years ago
Дмитрий Жуков
February 10 2016, 10:58:08 UTC 3 years ago
Русские к такой личности и её деятельности должны относиться разве что с брезгливостью.
bohemicus
February 10 2016, 11:15:13 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 10:22:33 UTC
Отношение к Российской империи и к СССР - показатель принадлежности к русским или к советским (этo два совершенно разных народа, отличaющихся почти как два биологических вида).
А за хамский тон, естественно, бан. Cоветские думают, что можно хамить кому угодно. А у русских принято хамов пороть.
gabber_united
February 17 2016, 10:24:43 UTC 3 years ago
godleif
February 10 2016, 07:17:39 UTC 3 years ago
Что касается консерватизма ... То на мой взгляд нельзя не заметить, что "консервативные взгляды" сегодня были бы откровенной левизной для любого консерватора середины 20 века, а взгляды политика середины века - невероятно левыми для консерватора начала века. То есть на мой взгляд, минимум с середины 20 столетия и по сей день в западной политике наблюдается невероятный левый крен, крен такой силы, что многие изначально левые воззрения и ценности давно стали мейнстримом среди современных консерваторов. В качестве примера можно привести концепцию всеобщего избирательного права - много ли современных консерваторов предлагает вводить избирательный ценз хоть по какому-нибудь критерию, кроме возраста?
bohemicus
February 10 2016, 10:17:16 UTC 3 years ago
godleif
February 10 2016, 11:24:09 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 11:44:01 UTC
Дарование права голосам аквариумным рыбкам полностью обесценивает голоса тех людей, которые в здоровом обществе должны иметь хоть какой-то вес. Если все что связано с голосованием превращается в полный фарс - это значит, что управляющие полностью теряют связь с управляемыми, формируя "желательный результат" за игрой в гольф. Как будто нынешние элиты вообще не заинтересованны в какой бы то ни было общественной опоре, раз даже мнение солидных, состоятельных, семейных людей приравнено к мнению мигрантов и аквариумных рыбок.
Не кажется ли вам, что это создает нездоровый разрыв? Сегодня ведь не средневековье, когда элита умела писать и читать, а основная масса людей - нет. Нельзя строить власть на одной лишь демагогии и пиар-технологиях, в междусобойчиках формируя "желательный результат". На деле получается ведь примерно следующее:
- Я, ваш президент, от лица нации...
- Мужик, постой, а ты вообще кто? Тебя выбрали женщины, мигранты и домашние животные.
Ведь что важно для выборной системы? Сохранение в массах иллюзии участия в принятии политического решения. Это не менее важно для представительской демократии, чем "верит или не верит население в Бога" для системы "богопомазанный правитель".
Интересы элит и населения расходятся, а, следовательно, ни одна из участвующих в выборном процессе сил не озвучивает РЕАЛЬНЫЕ проблемы населения и РЕАЛЬНЫЕ меры для их решения. Все реально популярные в массах инициативы (например, выслать к чертям толпы негров и арабов, превратившие к криминальные гетто старинные европейские города) блокируются на всех уровнях. Наоборот, второстепенные частности и мелочи раздуваются до космических проблем. В публичной сфере происходит замалчивание (или табуирование) реальных проблем и их забалтывание, маскировка проблемами несущественными.
Со временем обыватель начинает понимать, что участие в выборах есть фарс, и смена одной политической силы на другую ровным счетом ничего не меняет в проводимой государством политике. Активность населения в выборном фарсе падает до минимума, властям приходится чем дальше, тем больше изображать политическую жизнь силами наемных клоунов, отплясывающих что на участках для голосования, что в парламентах.
Власть повисает в пустоте. На чем же держится система? Здесь начинается удивительное сходство политической системы современной Европы и политической системы в РФ. И там, и там власть держится на элементарном подкупе населения. Пресловутая "стабильность" в РФ и социальные гарантии (а-ка вэлфер) в Европе - суть явления одного порядка. Это договорняк, по принципу "мы вам платим, а вы нам типа верите и нам не мешаете". Как и любые платные отношения, они заканчиваются очень быстро и ровно тогда, когда у платящего иссякают деньги.
В РФ сегодня деньги заканчиваются. И система "106% за единую Россию" впадает в жестокий кризис. Объясните, чем система "мигранты, негры и трансгендеры за Обаму" принципиально отличается от "666 национальностей за Владимира Путина"? И чем, кроме количества денег для подкупа, европейские/американские системы принципиально отличаются от российской?
mmnt
February 10 2016, 14:26:12 UTC 3 years ago
Все зависит от качества и зрелости элиты, насколько она тянет задачи управления. В РФии однозначно не тянет. Народ тут никаким боком не прислонился.
godleif
February 10 2016, 16:23:37 UTC 3 years ago
mmnt
February 10 2016, 16:50:58 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 10:26:24 UTC 3 years ago
vyletongue
February 10 2016, 16:47:49 UTC 3 years ago
А в чем же тогда левая идея?
bohemicus
February 13 2016, 00:14:33 UTC 3 years ago
Касательно событий в Бадабере
pamir_sba
February 10 2016, 07:33:42 UTC 3 years ago
Ради исторической истины вынужден выступить невольным адвокатом СССР. В томже 1985 г. реакция СССР на похищение советских дипломатов в ливанском Бейруте была быстрой, жёсткой и весьма эффективной. Это была одна из самых блестящих спецопераций.
Re: Касательно событий в Бадабере
propandout
February 10 2016, 08:09:49 UTC 3 years ago
На моей памяти, первый раз эта история всплыла, в неарабском источнике, в книге британского журналиста Роберта Фиска: он писал, что сотрудники КГБ (не ГРУ), действительно что-то там сделали весьма радикальное.
Но другой журналист, Фридман, который в то время тоже был в окрестностях, писал, что никаких заложников не было и что все вопросы решали через сирийские спецслужбы.
Бывший же агент ЦРУ Боер (Бор, Боэр и т. п.), который занимался расследованием подрыва посольства и казарм США в Ливане, писал уже в своей книге, что инициатором всего был весьма известный в прошлом Имад Мугния и что, действительно, вопрос СССР решал через сирийцев, у которых с Мугния были налаженные контакты.
Re: Касательно событий в Бадабере
pamir_sba
February 10 2016, 08:31:58 UTC 3 years ago
Re: Касательно событий в Бадабере
art_63rus
February 10 2016, 09:15:46 UTC 3 years ago
Re: Касательно событий в Бадабере
bohemicus
February 13 2016, 10:29:32 UTC 3 years ago
ladoga74
February 10 2016, 07:36:29 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 10:25:37 UTC 3 years ago
ladoga74
February 10 2016, 11:39:50 UTC 3 years ago
И да - ещё раз большое спасибо за Ваши прекрасные, поучительнейшие посты.
chura24
February 10 2016, 08:34:08 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 10:43:48 UTC 3 years ago
chura24
February 10 2016, 10:56:07 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 11:24:32 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 10 2016, 10:45:42 UTC 3 years ago
Oldsave Oldsaveoldsave
February 10 2016, 09:11:38 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 09:12:10 UTC
bohemicus
February 13 2016, 10:30:26 UTC 3 years ago
iv_an_ru
February 10 2016, 09:22:53 UTC 3 years ago
...а все сторонники смерной казни — люди, которые еще живы
bohemicus
February 13 2016, 10:30:50 UTC 3 years ago
Артём Казанцев
February 10 2016, 09:27:58 UTC 3 years ago
Про современные тенденции и "экопродукты" хорошо описал де Лиль-Адан в своем рассказе "Любовь к натуральному".
bohemicus
February 10 2016, 10:59:13 UTC 3 years ago
А вот у фермеров действительно можно купить и очень вкусный хлеб, и своеобразную ветчину, и абрикосы, выращенные в небольшом саду. Кроме того, мне нравится сам процесс. Когда я подхожу к определённым продавцам, они спрашивают, не что я хочу, а сколько я возьму на этот раз. Тут же расказыхвают, как у них идут дела, тут же могут поругать правительство и т.д. Атмосфера совсем иная, нежели в супермаркетах.
Артём Казанцев
February 10 2016, 11:12:39 UTC 3 years ago
А рассказ короткий, и на удивление прозорливый.
bohemicus
February 13 2016, 10:32:58 UTC 3 years ago
uldemir1
February 10 2016, 09:44:10 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 10:33:43 UTC 3 years ago
uldemir1
February 13 2016, 11:03:46 UTC 3 years ago
культура и личные свободы
medved_kuznets
February 10 2016, 09:48:30 UTC 3 years ago
Re: культура и личные свободы
bohemicus
February 10 2016, 11:04:24 UTC 3 years ago
Ну что Вы, какие 500-1000 лет. Если какое-то явление существует в политике лет 150-200, то очень, очень много. А уж в нашем случае человечество лет через 200, максимум 300, выйдет далеко за границы вида гомо сапиенс, и всё, абсолютно всё будет совершенно по-другому.
lennar
March 2 2016, 15:58:47 UTC 3 years ago
7gradysov_tepla
February 10 2016, 10:12:00 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 11:06:07 UTC 3 years ago
colonel_hunter
February 10 2016, 10:12:45 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 11:07:55 UTC 3 years ago
colonel_hunter
February 10 2016, 15:06:23 UTC 3 years ago
c_niluigh
February 12 2016, 07:33:31 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 13 2016, 10:38:55 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 13 2016, 15:18:15 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
February 17 2016, 17:28:18 UTC 3 years ago
" Если Штраус, возможно сам того не желая, стал как бы "рамой", остовом живописного полотна, на котором с конца 60-х годов начали развиваться закулисные неоконсервативные действа с участием его учеников и продолжателей, то "полотном", ударной силой явились идеи, казалось бы, совершенно из "другой оперы". Чтобы понять эти идеи и то, как они задействовали неоконсерватизм, необходимо немного углубиться в историю.
Многие ныне известные идеологи или идейные праотцы неоконсерватизма, как и Штраус, эмигрировали в США из Восточной Европы, спасаясь от бедности или от антисемитских преследований. В годы Великой Депрессии они стали радикальными социалистами, трэдюнионистами и троцкистами. Среди троцкистов следует особо упомянуть приверженцев известного американского теоретика троцкизма, лидера 'Независимой Лиги Социалистов' и редактора журнала "New International" Макса Шахтмана[15]. В этот круг входили, например, уже упоминаемый Пол Волфовиц ( См. Сноску [6]) , известный политолог и бывший посол США в ООН Джоан Киркпатрик[16], заместитель министра обороны США при Рейгане Ричард Перл[17].
[15] Max Shachtman (1904-1972). Известный американский теоретик троцкизма. Был членом Компартии США. После того, как вышел из Компартии стал лидером Рабочей Парии Социалистов (Socialist Workers Party), называющей себя сталинистско-марксистско-ленинской партией, и редактором политического журнала "Новый Интернационал" (New International)
В 1958 г. Партия Шахтмана слилась с Социалистической Партией (Socialist Party). Программа "Великого Общества" Линдона Джонсона была отчасти разработана под влиянием идей Шахтмана. В начале 70-х Социалистическая Партия начала праветь и стала называться Социал-Демократами США (Social Democrats, USA). После смерти Шахтмана в 1972 г. многие его последователи сделали политические карьеры. Поддерживали одновременно про-тредюнионистские инициативы и экспансионистскую политику. Сыграли большую роль в организации и финансировании Солидарности в Польше. Разочарование в "миролюбивой" политике Джима Картера привело многих шахтматинцев в круг, поддерживающий Роналда Рейгана.
[16] Jeane Jordan Kirkpatrick (родилась в 1924 г). В молодости была членом молодежного крыла Социалистической Партии Шахтмана. Училась марксизму В Колумбийском Университете у Франца Ньюмана (Franz Neumann). В 70-е годы была активным демократом. В 1985 году официально перешла в Республиканскую партию. Была Послом ООН и Советником по Международной Политике в кабинете Рейгана. Сейчас преподает в Джорджтауновском Университете. Член American Enterprise Institute. В 1993 году основала неоконсервативную организацию Empower America.
[17] Richard Norman Perle (родился в 1941 г.). Бывший Советник Министра Обороны США (вышел в отставку в феврале 2004 г.), бывший советник Израильской партии Ликуд (Likud), представитель "мыслящей элиты" неоконов, известный в политических кругах как "Черный Принц" (The Prince of Darkness), член American Enterprise Institute и the Project for the New American Century, близкий друг Вольфовица, активно лобирует Израиль, был замешан в нескольких скандалах, связанных с получением денег от Израиля, член Президиума Совета Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), активно выступает в прессе, на радио, телевидении и по университетам."
(продолжение следует)
bohemicus
February 17 2016, 17:30:06 UTC 3 years ago
Крестными отцами неоконсерватизма в том виде, в котором он существет сейчас, стали Ирвинг Кристол (См. Сноску [13]) и Роман Подгорец[19], сформировавшие свои взгляды на страницах журнала Commentary в 50-е и 60-е годы. Интересно проследить интеллектуальную эволюцию этого издания. В 50-х и начале 60-х годов представители зарождавшегося неоконсерватизма были социалистами и ярыми антикоммунистами, поборниками движения за гражданские права и сторонниками Мартина Лютера Кинга. Разочаровавшись в концепции "Великого Общества"[20], проводимой в жизнь администрацией Линдона Джонсона[21], а также в контр-культуре 60-х и в растущием антиамериканизме среди "беби-бумеров", в антивоенном движении и в Новой Левой[22], они все больше и больше забирали вправо. В политологических кругах широко известно определение неоконсерватизма, данное Ирвингом Кристолом: "Неоконсерватор — это либерал, измордованный реальностью"[23]. В итоге этого поправения неоконсерваторы стали ярыми проводниками идей жесткого милитаризма во внешней политике и силового насаждения идеалов "западной демократии" во всем мире.
[19] Norman Podhoretz. Бывший редактор журнала 'Commentary', видный деятель Американского Еврейского Комитета (American Jewish Committee (AJC)), основатель милитаристского антикоммунистического лобби, названного Чрезвычайным Комитетом (Committee on the Present Danger), среди членов которых можно назвать сенатора Джозефа Либермана, а также многих представителей могущественного Американо-Израильского Общественнго Комитета (American-Israel Public Affairs Committee)
[20] "Great Society" было серией социальных реформ, имеющих целью "покончить с бедностью и расизмом"
[21] Lyndon Baines Johnson (1908-1973). После убийства Президента Джона Кеннеди занял его мест, поскольку был Вице-Президентом. Осуществлял ряд социальных программ. Не был враждебен к Советскому Союзу достаточно, чтобы удовлетворить бубущих неоконов. Этим, а также своими социальными программами, вызвал их враждебность.
[22] New Left — Возникшее в начале 60-х студенческое движение, состоящее из леваков, потрясенных разоблачениями культа Личности Сталина и вторжением СССР в Венгрию и призывавших к преодолению общественных "отчуждения" и "авторитаризма"
[23] Irving Kristol. Reflections of a NeoConservative, Basic Books, New York, 1983
По сути дела, они так и остались троцкистами, только Троцкий призывал к перманентной социалистической революции и насаждению социализма и коммунизма, а неоконы — к тоже перманентному и насильственному насаждению социальной системы, хотя и другой." http://neofit.narod.ru/doktrina/neokon_usa_genisareckaja.html
vyletongue
February 14 2016, 01:25:23 UTC 3 years ago
Deleted comment
vyletongue
February 16 2016, 13:55:03 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re:
vyletongue
February 16 2016, 22:07:27 UTC 3 years ago
Для экономики и популюса - тирания лучше однозначно, т.к. наступает на привилегии олигархии.
"Азиатские деспотии с живыми богами" - это совсем другой цивилизационный уровень, античные греки его сами так и не достигли. А потом пришли римляне и показали, как надо.
lapsus88
February 10 2016, 10:52:29 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 11:22:37 UTC 3 years ago
a_marcov
February 10 2016, 11:06:18 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 11:07:24 UTC
> но он не может всерьёз считать, будто у него есть право указывать женщине, что ей делать со своим телом
"Считать", "право" - это применимо, когда речь идет про обывателя.
Но почему врач, пошедший в акушеры, чтобы принимать роды, искренне верующий человек, ставший врачом, чтобы спасать, а не убивать - почему он обязан по разнарядке совершать в месяц столько-то убийств?? Почему вдруг от серьезного вопроса просто отмахиваются (в т.ч. вы) со снисходительным: "да это мракобесие"?
Врачу не может быть, не должно быть вменено в должностную обязанность убийство. Это, по-моему, тоже часть свободы человека и профессионала.
И ладно, если речь идет о спасении жизни роженицы. Тут хоть как-то можно успокоить совесть. Но в остальных случаях...
Нет, я все понимаю, взгляды, идеологии, воззрения, "право указывать" и т.д.
Но как быть со свободой врача не убивать?
bohemicus
February 10 2016, 11:34:56 UTC 3 years ago
Приравнивание аборта к убийству - это какая-то средневековая демагогия. То, что ещё не родилось, не может считаться ни живым, ни убитым. Это просто часть тела женщины.
Аборт - это обычная операция вроде липосакции, не больше и не меньше. Мало ли кому что хочется удалить из своего тела. Могут возникнуть осложнения, но осложнения могут возникнуть при любой операции.
А вот если аборты запрещены, или если врачи отказываются их делать по каким-то иррациональным соображениям, то женщины вынуждены обращаться к неквалифицированным подпольным знахарям. Обрекать их на нечто подобное - просто преступление.
anna_bpguide
February 10 2016, 12:27:05 UTC 3 years ago
это не совсем так
bohemicus
February 10 2016, 12:34:32 UTC 3 years ago
Это просто часть тела женщины.
pavel395
February 10 2016, 14:49:56 UTC 3 years ago
Re: Это просто часть тела женщины.
bohemicus
February 10 2016, 14:53:12 UTC 3 years ago
Re: Это просто часть тела женщины.
pavel395
February 10 2016, 15:27:51 UTC 3 years ago
Re: Это просто часть тела женщины.
bohemicus
February 13 2016, 10:40:59 UTC 3 years ago
a_marcov
February 10 2016, 12:46:14 UTC 3 years ago
Даже если законы в какой-то момент и в какой-то местности утверждают иное.
a_marcov
February 10 2016, 12:40:55 UTC 3 years ago
Это просто религиозная, христианская точка зрения; то, что является истиной в глазах этих врачей, а также немалой части общества.
А весь ваш этот комментарий - просто радикально-секулярная точка зрения (не разделяемая, кстати, и многими неверующими людьми), одна из точек зрения. У тех врачей - другая.
Объявлять секулярную позицию единственно верной, а оппонентов - не заслуживающими дискуссии... вам не кажется это не-либеральным? Что вы тогда вообще вкладываете в понятие "либерал"?
И потом, это не в русской консервативной традиции.
> Британский консерватизм совершенно секулярен, французский - теснейшим образом связан с католицизмом
, а русский - с православием.
Но я понимаю, это относительно шаткая позиция, тут как раз непаханое поле для разного рода культурно-исторических изысканий.
Но все же: если для людей их вера имеет значение, если их не сто, не тысяча, а многие миллионы - они не имеют права голоса? Они должны быть заткнуты, как мракобесы?
Или для вас вообще сама вера равна мракобесию, а подход к жизни с Божьей меркой - средневековая демагогия?
> отказываются их делать по каким-то иррациональным соображениям
Вопросы жизни и смерти вообще крайне иррациональны, как иррациональны и люди, близко с ними соприкасающиеся. Для многих подобных профессий даже сама работа называется иначе - службой.
Иррациональны и многие поступки обычных людей, особенно неэгоистические.
И если врачу предлагают абортировать или увольняться, и он увольняется - это нерационально, но, я уверен, многие из тех врачей пошли бы на это.
Поэтому я солидарен с ними, а не с вами.
bohemicus
February 10 2016, 12:52:56 UTC 3 years ago
Что же касается поляков, то единственный результат их мракобесия - абортный туризм полек во все сопредельные страны. И это в лучшем случае. А то ведь в Чехии в пограничных областях зафиксированы случаи обнаружения польских младенцев в общественных туалетах. На медицинские услуги в другой стране деньги есть не у всех.
a_marcov
February 10 2016, 13:22:23 UTC 3 years ago
> три тысячи польских врачей подписали "Декларацию веры".
> не может быть и речи о вмешательстве церкви в светские дела
Значит, врачи подписали, но значит это то, что церковь вмешивается???
Вы уверены, что правильно понимаете слово "секулярный"? Подсказываю, оно не равно слову "атеистический", и даже не синонимично.
Абсолютно секулярные люди утвердили надпись "In God we trust".
Настолько же секулярные люди ввели процедуру клятвы на Библии в юридически важных случаях.
Это не церковь как институт. Это люди. Такие же, как вы или я. Их картина мира другая, и согласно ей они не могут делать то, что вы почему-то считаете их профессиональным долгом.
Кстати, с каких пор аборт без медицинских показаний, перемена пола и, особенно, эвтаназия входят в профессиональный долг врача? Это к здоровью имеет очень опосредованное отношение.
Денис Лифанов
February 10 2016, 19:17:21 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 10:42:28 UTC 3 years ago
a_marcov
February 15 2016, 08:09:15 UTC 3 years ago
Ровно так же (вот без малейшего преувеличения) относятся христиане к вашей точке зрения на "взросление" общества.
Сравнение нынешнего западного общества с эпохой упадка Рима стало уже общим местом.
ivankravtsov
March 15 2016, 12:09:02 UTC 3 years ago
olga0
February 10 2016, 13:38:16 UTC 3 years ago
a_marcov
February 10 2016, 14:03:51 UTC 3 years ago
olga0
February 10 2016, 14:07:52 UTC 3 years ago
a_marcov
February 10 2016, 14:16:54 UTC 3 years ago
Тут в ветке уже проскакивало и "мракобесие", и "средневековье" и прочие характеристики, больше подобающие журналу "Безбожник" 30-х гг.
А женщины - что же, им разве запретишь...
olga0
February 10 2016, 15:58:12 UTC 3 years ago
ivankravtsov
March 15 2016, 12:10:50 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 10:53:36 UTC 3 years ago
Это реальность, и устроившее её польское государство - государство варварское и садистское. А уж прикрывать свой садизм верой в заповеди Божьи, по-моему, просто кощунственно. Не для того Господь наделил нас свободой воли, чтобы какие-то скудоумные садисты из парламента указывали женщинам, как им поступать со своим телом.
a_marcov
February 15 2016, 07:52:42 UTC 3 years ago
Я не поддерживаю запрет абортов, я просто за то, чтобы каждый конкретный врач имел право отказаться их делать. Только и всего. Я поддержал саму идею объединения и отстаивания прав тех врачей, кто не хочет и не может.
Как правильно мне на это было отвечено выше, врачей-абортеров можно найти без труда. Если так, зачем принуждать тех, для кого это неприемлемо?
ladoga74
February 10 2016, 14:46:21 UTC 3 years ago
comtesszia
February 25 2016, 05:10:57 UTC 3 years ago
a_marcov
February 25 2016, 07:14:46 UTC 3 years ago Edited: February 25 2016, 07:25:20 UTC
А вот резко осуждает - это парой абзацев далее, про донорские половые клетки.
Это во-первых.
А во-вторых, что делает такой врач в отделении, занимающемся ЭКО?
Понимаете, врач, выбирающий в 22 года специализацию акушера, не обязан иметь в виду аборты. Это к акушерству имеет такое же отношение, как гильотина к лечению головной боли.
Но, насколько я знаю, ЭКО делают отдельные врачи, понимающие, на что они соглашаются.
То есть, не все врачи обязаны одобрять ЭКО. Но те, кто его делает, как минимум на это согласились, причем добровольно. Поэтому проблема надумана.
Да, если в стране все врачи откажутся делать ЭКО от донорской спермы - это будет проблема. Но такого уровня воцерковленности я что-то не припомню (не считая стран ислама).
UPD: Почитал в сети комментарии к процитированному тексту. Действительно, собственно ЭКО не одобряется по причине того, что многие зародыши гибнут при процедуре. Снимается "во-первых", но "во-вторых" остается в силе.
comtesszia
February 25 2016, 07:44:13 UTC 3 years ago
ЭКО делают абсолютно такие же врачи, которые принимают роды, делают аборты и т.д, т.е. врачи акушеры-гинекологи.
Понимаете, врач выбравший в 22 года специализацию акушера-гинеколога, учитывает такой факт, что в случае экстренной ситуации, между женщиной и ребенком, выбирается всегда женщина и ее жизнь сохраняется в первую очередь. Видимо это все же имеет отношения к акушерству.
Если не все врачи одобряют аборты и ЭКО, то им нечего делать в профессии вообще. Можно переквалифицироваться в священники, например. И дело тут не в РПЦ, хотя речь о Польше, а там католики, а там официальный Ватикан, осудивший публично присуждение Нобелевки за ЭКО. В случае Польши, подписанты, отказывающиеся делать аборты по медицинским показаниям, преступники.
a_marcov
February 25 2016, 09:40:48 UTC 3 years ago
"в других пунктах декларации, помимо отказа совершать оплодотворение в пробирке или выписывать контрацептивы, содержится, например, отказ проводить операции по изменению пола."
Не вижу тут того криминала, о котором вы говорите.
> подписанты, отказывающиеся делать аборты по медицинским показаниям
Быть против абортов (что зафиксировано в "Декларации") и отказываться делать их в ситуации прямой угрозы здоровью матери - разные вещи. Я не уверен, что вы их не путаете.
Вы точно знаете, о чем говорите? Или просто додумали?
В первом случае правота, безусловно, за вами.
Но откуда информация? Вы владеете польским? Или изучали тот случай? Или...
comtesszia
February 25 2016, 07:46:56 UTC 3 years ago
a_marcov
February 25 2016, 09:29:57 UTC 3 years ago
??? В смысле? "Доктор, если я останусь мужчиной, я могу умереть!" Так, что ли?
Потому что аборт по мед. показаниям означает именно это: возможность смерти или значительного вреда здоровью матери.
Michael Skidan
February 10 2016, 12:46:51 UTC 3 years ago
medved_kuznets
February 10 2016, 13:18:00 UTC 3 years ago
/подумав/
vogluskr
February 10 2016, 13:46:33 UTC 3 years ago
Это я как отец троих детей интересуюсь, не каждый день такого специалиста как вы встретишь.
Re: /подумав/
pavel395
February 10 2016, 14:58:12 UTC 3 years ago
Первый отдаёт свой сперматозоид, а Второй - человеческую душу.
/подумав/
vogluskr
February 10 2016, 14:59:02 UTC 3 years ago
Однако, затейливо получается.
Re: /подумав/
pavel395
February 10 2016, 15:06:27 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
nealar
February 11 2016, 09:58:48 UTC 3 years ago
BTW, наука тоже считает, что внутриутрно оно человек, но с какого момента - есть разные мнения.
Re: /подумав/
vogluskr
February 11 2016, 10:00:42 UTC 3 years ago
Т.е. это вопрос того, как люди договорятся.
Re: /подумав/
medved_kuznets
February 11 2016, 12:08:52 UTC 3 years ago
/ ошарашенно /
nealar
February 12 2016, 12:50:38 UTC 3 years ago
Ниже уже и вовсе антисекс проповедуют.
Re: / ошарашенно /
vogluskr
February 12 2016, 12:53:12 UTC 3 years ago
"Откуда у нас, немцев, репутация людей застенчивых и скромных?
Среди нас нет таких, кто не считал бы, что он во всем - от ведения войн до ловли блох у собак - разбирается лучше, нежели все обученные своему делу специалисты вместе взятые, тогда как в других странах есть все же не мало людей, допускающих, что они понимают в некоторых вещах менее других, довольствуются этим и помалкивают."
Ich bin ein Berliner!
это вопрос того, как люди договорятся.
Pavel Nikolaenko
February 12 2016, 16:14:08 UTC 3 years ago
ivankravtsov
March 15 2016, 12:15:29 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
medved_kuznets
February 10 2016, 17:25:24 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 17:26:13 UTC
Re: /подумав/
supermipter
February 17 2016, 11:37:59 UTC 3 years ago
/вежливо/
vogluskr
February 17 2016, 11:39:40 UTC 3 years ago
Re: /вежливо/
supermipter
February 17 2016, 11:59:55 UTC 3 years ago
/вежливо/
vogluskr
February 17 2016, 12:00:38 UTC 3 years ago
Я человек, а дети русские - вот где ужас-то!
Re: /вежливо/
supermipter
February 17 2016, 12:16:20 UTC 3 years ago
/озадаченно/
vogluskr
February 17 2016, 12:17:13 UTC 3 years ago
Было бы зыко.
Re: /озадаченно/
supermipter
February 17 2016, 12:17:57 UTC 3 years ago
/подумав/
vogluskr
February 17 2016, 12:19:01 UTC 3 years ago
Хода не держусь, живу здравым смыслом.
bohemicus
February 13 2016, 10:57:34 UTC 3 years ago
medved_kuznets
February 13 2016, 13:47:14 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 14:02:23 UTC
comtesszia
February 25 2016, 05:18:44 UTC 3 years ago
medved_kuznets
February 25 2016, 05:31:09 UTC 3 years ago
comtesszia
February 25 2016, 06:11:35 UTC 3 years ago
medved_kuznets
February 25 2016, 07:06:21 UTC 3 years ago
А на счёт того, что именно читать - не нужно меня учить, тем более не зная что я читал. Для понимания квантов учебника Ландау-Лившица вполне достаточно для такой беседы. Человек, отрицающий это должен быть по крайней мере доктором физ-мат наук и профессором, преподающим кванты в пристойном университете.
comtesszia
February 25 2016, 07:11:37 UTC 3 years ago
С уважением, всего доброго.
medved_kuznets
February 25 2016, 07:17:22 UTC 3 years ago
С не меньшим уважением, всего хорошего.
comtesszia
February 25 2016, 07:18:34 UTC 3 years ago
medved_kuznets
February 25 2016, 07:43:58 UTC 3 years ago
и не нужно этих завуалированных издевок. Ответьте на вопрос и всё.
Никто не обнимет необъятного.
pavel395
February 13 2016, 20:23:32 UTC 3 years ago
ivankravtsov
March 15 2016, 12:05:32 UTC 3 years ago
yohaha
April 7 2018, 20:50:47 UTC 1 year ago
Michael Skidan
February 10 2016, 12:39:31 UTC 3 years ago
2) У каждого врача за спиной и так есть "личное кладбище", чтоб ещё и аборты какую-то статистику делали...
v_bosov
February 10 2016, 11:26:08 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 11:31:51 UTC
Стремление консерватизма сохранить естественный путь развития общества недавно ознаменовался новым достижением: теперь уже всего 1% самых обеспеченных людей планеты стал владеть бОльшим богатством, чем оставшиеся 99% жителей. Вот такой Бадабер консерваторам по душе.
bohemicus
February 10 2016, 11:45:44 UTC 3 years ago
v_bosov
February 10 2016, 15:12:01 UTC 3 years ago
Да уж, тяжелое бремя... момент истины для консерватора-либерала - кто ты? элой или морлок? право имеешь или?.. Старый добрый мир рушится. И дело не в гибели миллионов - а что если Тебя вместе с печатью старины выбросят за борт?
Кстати, если подумать, то и это не самое страшное - а вот что сможет проповедовать консерватор-либерал в этом новом Дивном Мире? Зачем он там будет нужен? Ведь там же не будет варваров, туземцев, ватников. С кем бороться? Кого обличать, учить хорошим манерам и свободе? Роботов?
Вот и приходится себя успокаивать Штраусом, рюмочкой и Макиавелливской преданностью правде не воображаемой, а действительной. Только правила-то даны не Богом, не Природой, а навязаны тем самым 1%. Значит это не есть объективная закономерная действительность. Значит есть и возможность их и ее изменить - пусть даже самая малая, если стряхнуть печать старины с политических идей.
Интересно, тут недавно Явлинский вещал - так он или ваш журнал читает, или источник у вас один и тот же. Суть та же - предлагает попытаться не правила изменить, а успеть стать вертухаями, чтобы не стать зэками. Или мертвыми, любой политической ориентации. Заботливый такой о народе - он же демократ, а не консерватор? Ну и, конечно, себя на роль Моисея. http://v-bosov.livejournal.com/25904.html
bohemicus
February 13 2016, 00:24:02 UTC 3 years ago
Меня же всё устраивает и ничто не беспокоит. Я наслаждаюсь гармонией мира и испытываю к происходящему сугубо академический интерес.
v_bosov
February 14 2016, 10:13:13 UTC 3 years ago Edited: February 14 2016, 10:14:36 UTC
Чему быть - того не миновать. У меня к происходящему действительно чисто аналитический интерес - возможна ли система, основанная на добре и разуме? В то время как ваш "академический" сводится к сладкоголосому оправданию той, что есть. И в этом стремлении вы даже готовы гибель миллионов людей назвать гармонией мира.
А ваш метод вы невольно и откровенно выразили в одном из своих комментариев выше про правую идею и выборы - главное "получить на выборах желательный результат при наличии избирательного права у кого угодно - у мигрантов, у бомжей, у детей, у животных в зоопарке и у рыбок в аквариуме. Это высокое искусство". Только это высокое искусство манипуляции, а не поверки алгеброй гармонии.
И зря вы обижаетесь на упреки в том, что "излагая своё видение будущего", вы что-то "пропагандируете". Даже больше, чем пропаганда. Вы внушаете, как удав кролику - не дергайся, ты все равно будешь съеден старым добрым консерватором.
bohemicus
February 14 2016, 10:42:20 UTC 3 years ago Edited: February 14 2016, 10:43:50 UTC
Мы живём в системе, безусловно основанной на разуме. Поэтому я и наслаждаюсь её гармонией.
Желание изменить систему на основании собственных представлений о добре присуще подросткам и, отчасти, святым. Если человеку больше шестнадцати, и он не достиг святости, то любые разговоры об изменении системы не вполне пристойны.
И я никогда не говорил, что старые добрые консерваторы непременно всех съедят. Я всегда говорил и говорю, что Европа - континент хищников, а остальная планета - это их охотничьи угодья (во всяком случае, в последние лет 500 или около этого). Но консерваторы - не единственные охотники. В этом качестве не менее эффективны бывают и революционеры. А уж в качестве загонщиков они просто незаменимы.
Не понял Ваших слов о "моём методе" и выборах. Смысл существования демократической системы вполне очевиден и неоднократно описан. Эта система позволяет политическому классу (условной "тысяче семей") не только сохранить власть, но и в разы повысить эффективность управления по сравнению с другими, более архаичными и примитивными сиcтемами.
v_bosov
February 14 2016, 13:41:20 UTC 3 years ago
Спорить с тем, что система демократической манипуляции народом позволяет "тысяче семей" сохранить власть не представляется возможным, потому что подтверждается не очевидностью, а статистикой. Но то, что с помощью манипуляции можно в разы повысить эффективность управления - утверждение не только голословное, но совсем даже не очевидное.
В любом случае, прежде чем говорить о разах эффективности, по логике вещей, необходимо определиться с тем, как и чем мы ее будем мерить. Вот чем вы, например, измеряете? Деньгами, прибылью? В своем кармане или усредненной по группе людей? Всех людей или близкого круга?
Давным-давно читал рассказ, уж не помню чей, про презентацию эффективного робота. Когда ему предлагали поднять что-либо, он приподнимал это ровно на столько, чтобы можно было просунуть лист бумаги. Публика была в восторге. А в конце презентации его попросили открыть дверь зала, где проходила презентация, и он прошел через всю толпу по самой эффективной прямой.
Измерение эффективности управления обществом без четкого критерия "что такое хорошо и что такое плохо" - абсолютно невозможно. Так что тут как раз не обойтись без "непристойных" этических и не только оценок добра.
И конечно оценивать систему на основании собственных представлений о добре совершенно негодно. А именно так и оценивает свою эффективность "тысяча семей". И неудивительно, что получаются "разы".
bohemicus
February 14 2016, 15:50:09 UTC 3 years ago
v_bosov
February 15 2016, 09:37:45 UTC 3 years ago
Вы в своих рассуждениях ссылались на Макиавелли и, как я понял, цените его за его "политический реализм". Давайте к нему и обратимся: "Политика вне морали расценивается им как преступление. Политика не отделяется у Макиавелли от морали, она полностью ее поглощает..."; "Целью для Макиавелли всегда оставалось "общее благо". Политический лидер должен "не отклоняться от добра, если это возможно, но уметь вступить на путь зла, если это необходимо".
Могу догадываться, что вы хотели сказать что-то в таком роде: волк ест овцу не потому что он злой, а просто хочет кушать. Так устроена природа. Таковы правила. Но политика и мораль возникают между равными. Волки не едят волков и нет у них волчьих метрополий и колоний.
Неплохо еще обратиться к изначальному смыслу этой пары - метрополия и колония, который в современном понимании изменился практически на противоположный. Макиавелли: "Другое отличное средство [удержать новые земли] - учредить в одном-двух местах колонии, связующие новые земли с государством завоевателя". То есть еще при Макиавелли это не эксплуатируемая периферия, как сейчас, и он не считает, что по другому быть не может или что это была бы вершина эффективности. Колония для него - форпост осваиваемого пространства, как у древних греков. Тогда взаимоотношения между метрополией и её колониями строились на взаимовыгодной основе, а порой разросшиеся дочерние полисы-колонии, сами участвовали в дальнейшей колонизации, становясь новыми метрополиями.
В современном же толковании, колония - лишенная субъектности территория, проигравшая в конкурентной борьбе. То есть, оказавшаяся по ту сторону как политики (какая политика без субъекта?), так соответственно (!) и "добра и зла". Неудивительно, что и гибель миллионов людей в таком случае оказывается за той же гранью и не воспринимается как моральная трагедия. Это же не люди, а лишенные субъектности существа. Но так было, как видим, вовсе не всегда и тем более не закон природы. Кстати, если люди все-таки наберутся ума и возьмутся за освоение Луны, то колонии на Луне, надо полагать, будут иметь древний смысл. Хотя бы первоначально.
Подытоживая, не могу удержаться и не использовать вашу аналогию для выражения сути макиавеллизма: политика и мораль - две стороны одной ладони.
Однако вернемся еще к вопросу эффективности управления. "Если вы заняли положение метрополии, Ваша система эффективна". Не обязательно. Это результат конкурентной борьбы, в которой эффективность, конечно, имеет значение, но не обязательно решающее. В любом случае, ранжирование по метропольности это и не сама эффективность, и не способ, который может нам помочь измерить эффективность управления. Или скажите как? Так что вопрос о том, как у вас получились разы при измерении эффективности демократической системы пока остается без ответа.
bohemicus
February 15 2016, 19:08:10 UTC 3 years ago
v_bosov
February 15 2016, 20:59:12 UTC 3 years ago
bohemicus
February 15 2016, 21:04:41 UTC 3 years ago
v_bosov
February 16 2016, 08:18:16 UTC 3 years ago
v_bosov
February 17 2016, 09:55:32 UTC 3 years ago
grey_horse
February 10 2016, 17:15:41 UTC 3 years ago
Michael Skidan
February 10 2016, 12:25:43 UTC 3 years ago
v_bosov
February 10 2016, 12:34:44 UTC 3 years ago
Концентрация богатства - это перманентный исторически
pavel395
February 10 2016, 15:03:52 UTC 3 years ago
Здесь речь идёт об "не всамоделишном богатстве" - акциях и облигациях.
/меланхолично/
vogluskr
February 10 2016, 13:52:23 UTC 3 years ago
Учитывая, что а мире сейчас 34% - дети младше 14 лет, как правило не владеющие никаким имуществом, и еще какое-то количество несовершеннолетних, у которых с деньгами тоже не все хорошо, соотношение совсем не удивительное.
loboff
February 10 2016, 11:28:05 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 15:10:10 UTC 3 years ago
orientalist303
February 10 2016, 11:44:25 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 11:46:54 UTC
Стиль Помпиду - стиль Помпадур?
bohemicus
February 10 2016, 11:50:21 UTC 3 years ago
chiesaresca
February 11 2016, 14:17:27 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 00:27:31 UTC 3 years ago
Юстас Поляков
February 10 2016, 11:48:30 UTC 3 years ago
Россия тут ближе к Польше, чем к Чехии. Периодически поднимается вопрос о выводе абортов из ОМС или их запрете, во многих клиниках женщины которые хотят сделать аборт, проходят по инициативе региональных властей беседу со священником. В Абхазии недавно аборты полностью запретили. Абхазия Чечня и Беларусь это такие полигоны на которых обкатываются варианты для внедрения в России.
Москва. 11 декабря. ИНТЕРФАКС - Руководство многопрофильной клиники в московском районе Тропарево-Никулино открыло новый аптечный пункт, в котором отказалось продавать средства контрацепции.
"Являясь человеком православным, я не считаю возможным делать что-то противоречащее Закону Божиему. В наших клиниках не существует такой услуги, как "искусственное прерывание беременности", и в нашей аптеке не будет никакой контрацепции", - рассказал корреспонденту "Интерфакс-Религия" в пятницу профессор и предприниматель Владислав Шафалинов.
По его словам, в местном отделе "планирования семьи" вместо средств контрацепции будут продаваться детские игрушки, соски, бутылочки и витамины для беременных женщин.http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=61862
aviamatka
February 11 2016, 02:08:53 UTC 3 years ago
если вопрос о наличии души (или неотъемлемых прав) у образовавшегося зародыша может считаться дискуссионным, то отсутствие таковых у сперматозоидов и яйцеклеток сомнению не подлежит
при чём тут контрацептивы?
pavel395
February 11 2016, 16:05:09 UTC 3 years ago
Контрацепция -совсем другое. Половой акт заведомо без цели зачатия считается нарушением заповеди "не прелюбодействуй". Но если речь идёт о законных супругах, то обвинять их в прелюбодеянии было бы излишне строго.
Re: при чём тут контрацептивы?
aviamatka
February 11 2016, 23:26:43 UTC 3 years ago
мой вопрос почему средства контрацепции нельзя продавать в аптеке, остался без ответа (
Re: при чём тут контрацептивы?
Pavel Nikolaenko
February 12 2016, 10:14:28 UTC 3 years ago
В аптеках и магазинах можно продавать разрешённые государством товары.
Если что-либо отсутствует в ассортименте, покупатель обратится в другую торговую точку. Вот и всё.
Re: при чём тут контрацептивы?
art_63rus
February 12 2016, 06:44:22 UTC 3 years ago
- Кем считается? Православными фанатиками?
Если человек христианин, то он знает основы веры. А так же суть греха.
А если ищет повод унизить других за иное мнение - это "христианин".
Re: при чём тут контрацептивы?
Pavel Nikolaenko
February 12 2016, 10:29:47 UTC 3 years ago
Кто это вообще такие, мне просто интересно.
Re: при чём тут контрацептивы?
art_63rus
February 13 2016, 18:35:55 UTC 3 years ago
Я здесь подразумеваю тип людей, которые считают себя православными, но все знания о христианстве почерпнуты ими из просмотра американских (протестантских) фильмов. Зато судить о людях и вере они готовы всегда и везде.
В России таких подавляющее большинство. Можете провести простой эксперимент среди знакомых. Например попросите перечислить хотя бы три заповеди Христовы. Хорошо если из ста найдете одного, кто не начнет перечислять "не убий", "не укради" и другие заповеди Пятикнижия.
Мы все забываем, что по отношению к другим у человека есть только одно право -"не суди".
Re: при чём тут контрацептивы?
pavel395
February 13 2016, 20:38:52 UTC 3 years ago
Re: при чём тут контрацептивы?
art_63rus
February 14 2016, 19:59:12 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 11:02:44 UTC 3 years ago
Надеюсь, многопрофильных клоунов из Топарёво-Никулино лишат лицензии.
Пожелание:
b_graf
February 10 2016, 11:49:42 UTC 3 years ago
Re: Пожелание:
bohemicus
February 13 2016, 11:12:33 UTC 3 years ago
military_museum
February 10 2016, 11:50:45 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 15:10:28 UTC 3 years ago
homo_oves
February 10 2016, 12:06:49 UTC 3 years ago
bohemicus
February 10 2016, 12:12:09 UTC 3 years ago
homo_oves
February 10 2016, 12:29:28 UTC 3 years ago
Toropov Simon
February 10 2016, 17:49:25 UTC 3 years ago
Ставлю кружку пива на то, что победит Трамп. А если не Трамп, то какой-нибудь другой республиканец. Просто вряд ли американские элиты допустят подобный прикол.
maykl
February 10 2016, 20:26:21 UTC 3 years ago
Toropov Simon
February 11 2016, 20:01:53 UTC 3 years ago
maykl
February 12 2016, 03:08:56 UTC 3 years ago Edited: February 12 2016, 03:16:03 UTC
Мне кажется очевидным, что следующим президентом будет Хилари, как когда-то было очевидно, что им станет Обама.
Но возможно у меня просто бред, поэтому я готов из интереса заключить с Вами пари на кружку, или ящик, качественного пива. Вопрос в том, как его с Вас получить - в случае Вашего проигрыша, разумеется.
Toropov Simon
February 13 2016, 11:16:07 UTC 3 years ago
yarcprofi
February 10 2016, 12:46:01 UTC 3 years ago
"Вот и командировка Берни Сандерса в СССР изначально была связана с программой городов-побратимов. Уже потом Сандерс и его возлюбленная решили пожениться, чтобы совместить деловую поездку и медовый месяц.
Встреча проходила в традиционно русском стиле. Например, последний вечер гости провели в доме отдыха сотрудников нефтеперерабатывающего завода, вспоминает адвокат Говард Сивер, работавший над соглашением о городах-побратимах. Там, после традиционной бани с вениками, участники встречи сели за стол друг напротив друга и узнали «что могут сделать с человеком несколько водочных тостов подряд», — вспоминает Сивер.
Берни Сандерс высказался более сдержано: «Поверьте мне, это был очень странный медовый месяц», — написал он в своих воспоминаниях спустя почти 10 лет, в 1997 году."
mpolikar
February 10 2016, 12:09:04 UTC 3 years ago
Вы действительно, будучи учеником 9-го класса, столь пристально следили за событиями в Бадабере?
PS. Мы ровесники, с точностью до месяца.
bohemicus
February 10 2016, 12:17:30 UTC 3 years ago
mmnt
February 10 2016, 13:56:27 UTC 3 years ago
Michael Skidan
February 10 2016, 12:21:48 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 11:31:57 UTC 3 years ago
mmnt
February 10 2016, 13:55:42 UTC 3 years ago
Предлагаю отлить в граните, гранит в виде большого свитка выставить на Лубянке, где прежде Феликс стоял. Умри, Денис, а лучше не скажешь...-)
bohemicus
February 13 2016, 11:32:23 UTC 3 years ago
newhelen_oftroy
February 10 2016, 14:03:10 UTC 3 years ago
Dispersio
February 10 2016, 14:45:17 UTC 3 years ago
Dispersio
February 10 2016, 14:47:46 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 11:35:23 UTC 3 years ago
Suspended comment
bohemicus
February 10 2016, 15:12:03 UTC 3 years ago
vyletongue
February 10 2016, 16:53:52 UTC 3 years ago
aviamatka
February 11 2016, 02:27:51 UTC 3 years ago
свекловод, восставший с камнем в руке против Несправедливого Решения на Авеля походит мало
vyletongue
February 11 2016, 15:13:56 UTC 3 years ago
aviamatka
February 11 2016, 23:10:34 UTC 3 years ago
ни о каком "предательстве" он не упоминает
как, впрочем, и о ноже (
vyletongue
February 12 2016, 00:14:36 UTC 3 years ago
Убийство брата братом исподтишка рассматривается как нарушение социального (семейного) контракта, т.е. как предательство.
Другое дело, что какла - не кроткий Авель; даже в своим собственных фантазиях она постоянно меняет форму, превращаясь то в кшатрия, то в ГЧР с глазными лазерами =).
aviamatka
February 12 2016, 01:10:09 UTC 3 years ago
Почему-то жертва Авеля (барашек) оказалась Яхве угодней, чем овощная жертва Каина, это вызвало его обиду и последующее убийство брата.
Орудием убийства, согласно тексту, послужил камень.
Сюжет с занесённым ножом (правда без кровищи) - это Авраам и Исаак,
vyletongue
February 12 2016, 14:02:26 UTC 3 years ago
2) Ну, с точки зрения истории религии: потому что племя Авраама было скотоводческим.
3) Это разве не апокриф? в Синоидальном переводе, скажем, орудие не указано https: //www.bibleonline.ru/bible/rus/01/04/
4) у меня нет не возможности, ни желания перечислять все картины, где Каин изображен с ножом\предметом, похожим на нож.
Вот Тинторетто http: //megabook.ru/media/%D0%A2%D0%B8%D0%BD%D
Вот Хосе Бергара https: //commons.wikimedia.org/wiki/File:Josep_
Хотя, чести ради, короткий поиск показывает, что большинство художников использует дубинку (видимо, чтобы подчеркнуть варварство поступка).
В жертвоприношении Исаака нож, конечно, тоже присутствует.
ntdm_l
February 10 2016, 15:16:49 UTC 3 years ago
Мне вот только одно не нравится в западных (англосаксонских) консерваторах - их прямо-таки чрезмерная приверженность интересам рынка и пренебрежение общественным перераспределением дохода. Оно, конечно, понятно - есть множество рациональных аргументов в пользу частной собственности и свободы рынка. Но что мешает, по минимуму свободу затрагивая, проводить все-таки более активную социальную политику, а не чуть ли не демонстративно унижать низшие слои. Не случайно ведь "тэтчеризм" стал нарицательным понятием, а историю с молочком для школьников до сих пор все поминают (хотя она, конечно, как ДЕГ показал, откровенно раздута леваками; но шаг действительно был знаковый). В этом смысле как-то немцы симпатичнее - их консерваторы все же социально ориентированны.
Хотя, конечно же, все вышесказанное - лишь мое мнение. Быть может, мне ближе более социальная экономика - без претензии на невозможное, да и ненужное, экономическое равенство, но с широкой системой социальных гарантий и поддержек.
bohemicus
February 13 2016, 11:39:08 UTC 3 years ago
Выбор экономической политики всегда носит технический характер и зависит от текущего положения вещей. До прихода Тэтчер консервативная партия осуществляла политику "консервативного социализма". В её время понадобился неолиберализм - ввели неолиберализм.
ispantz42
February 10 2016, 15:22:44 UTC 3 years ago
Левые - это те, кто ЗА высокие налоги и доминирование государства в экономике. В своем абсолюте - полная социальная гарантия государства. Крупный госсектор.
Европа ( как и весь мир без исключения ) постоянно Левеет. Непрерывный процесс.
bohemicus
February 10 2016, 15:29:02 UTC 3 years ago
Olga Tipikina
February 14 2016, 17:59:50 UTC 3 years ago
"Кто такой левый? Это не тот, кто за мультикульти-антифа. Это не тот, кто за равенство мужчин и женщин. Это не тот, кто против религии. Это не тот, кто за толерантность или извращенцев.
Левый — это тот, кто выступает за общественную форму собственности на средства производства. Общественную. Форму. Собственности. На средства. Производства.
Все остальные "животрепещущие вопросы современности" по сравнению с этим вопросом вторичны. Это — главный и единственный признак.
Кто такой правый? Это не тот, кто против мигрантов. Это не тот, кто верит в Бога. Это не тот, кто насаждает Домострой. Это не тот, кто презирает извращенцев.
Правый — это тот, кто выступает за частную форму собственности на средства производства. Частную. Форму. Собственности. На средства. Производства.
Все остальное — наведение тени на плетень и запудривание мозгов. "Солидаризм сословий", "единение классов," "сочетание форм собственности", "конвергенция двух систем" — все это дырявая ширма, дряблая штукатурка, за которой прячут главное: оправдание частной формы собственности на средства производства.
.
Именно поэтому "левый" и "либераст" — это слова-антонимы. А "правый" и "либераст" — это слова-синонимы. В точном соответствии с определением Димитрова националист, нацист, фашист — это агрессивный, вооруженный либераст (что Украина доказала в 1000-й раз в истории). Националист, добивающийся обобществления средств производства — ни разу не националист, а плохо образованный коммунист".
ispantz42
February 15 2016, 04:29:46 UTC 3 years ago
Но дорогой, которой они идут, это тропа налогов.
Повышение налогов - левая тропа. Понижение налогов - правая тропа.
Один шаг по правой тропе и два шага по левой, мир в конце истории придет к левому финалу.
Olga Tipikina
February 16 2016, 05:50:47 UTC 3 years ago
"Шаги по левой тропе" в рамках капитализма - империализма - это изящный блеф правящего класса, сказка для народа, об этом автор писал во многих постах.
Какой конец истории?! Господь с вами!
bippx
February 16 2016, 06:06:04 UTC 3 years ago
Olga Tipikina
February 16 2016, 06:35:36 UTC 3 years ago
bippx
February 16 2016, 06:54:15 UTC 3 years ago
panoramov
February 10 2016, 15:26:11 UTC 3 years ago Edited: February 10 2016, 16:34:47 UTC
UPDATE: Два года назад в своём журнале делал запись о замечательном исполнении Die Fledermaus в Вене. Дирижировал Жорж Претр, но возраст не был ему помехой. Оркестр звучал великолепно. Новогодний концерт 2010.
bohemicus
February 13 2016, 11:39:39 UTC 3 years ago
vyletongue
February 10 2016, 17:59:37 UTC 3 years ago
Достигло ли движение успеха?
bohemicus
February 13 2016, 11:50:24 UTC 3 years ago
Вот репортаж чешского телевидения на эту тему от 31.01.2016: https://www.youtube.com/watch?v=GmlwZkY9dCg&feature=youtu.be (первые полторы минуты). Он на чешском языке, но там хорошо видны и нынешнее состояние Малостранской площади, и проект её переустройства, и сам памятник, который хотят вернуть на площадь монархисты.
Затее противодействуют некоторые депутаты парламента (они ставят свои машины на парковке, которая должна быть ликвидирована) и экологи (они защищают единственное дерево площади).
Борьба продолжается :)
vyletongue
February 13 2016, 15:05:33 UTC 3 years ago
Думаю, можно найти такое место, чтобы дерево не пострадало) например, под ним) без постамента памятник как раз уместится.
Очень правильно сказал Галковский
lektorski
February 10 2016, 18:55:03 UTC 3 years ago
Это очень приятно - столь легко получать четкие мысли, которые сам бы формулировал и долго, и тяжело.
Re: Очень правильно сказал Галковский
bohemicus
February 13 2016, 11:52:09 UTC 3 years ago
beorgor
February 10 2016, 18:58:03 UTC 3 years ago
В комментариях вы пишите:
"Приравнивание аборта к убийству - это какая-то средневековая демагогия. То, что ещё не родилось, не может считаться ни живым, ни убитым. Это просто часть тела женщины. Аборт - это обычная операция вроде липосакции, не больше и не меньше. Мало ли кому что хочется удалить из своего тела."
Вот это да! :)
Убежден, что жизнь возникает в момент зачатия, а не в момент рождения. Дело не христианском учении, простая логика. Жизнь на Земле возникла не когда кто то родился, более того, жизнь существовала миллионы лет безо всяких "рождений". Ребенок в утробе матери на восьмом месяце беременности не живой? Живой.
Помимо всего прочего, разговоры "женщина обладает правом делать со своим телом что пожелает" напоминает мне коммунистическую агитацию вроде "прибыли капиталистов украдена у рабочих"
bohemicus
February 13 2016, 11:59:00 UTC 3 years ago
mdmihalch
February 10 2016, 19:01:17 UTC 3 years ago
"..две стороны одной ладони.." - богемизм?
(ладонь - dlaň - длань - ruční - рука(кисть?)
Не встречалось просто такое выражение раньше.
Спасибо.
bohemicus
February 13 2016, 11:59:50 UTC 3 years ago
А как правильно говорится по-русски?
maxserov
February 13 2016, 12:42:47 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 12:44:21 UTC 3 years ago
maxserov
February 13 2016, 12:50:00 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 12:51:21 UTC 3 years ago
mdmihalch
February 14 2016, 15:42:54 UTC 3 years ago Edited: February 14 2016, 16:20:40 UTC
Хотя скорее всего его конечно нет.
Ведь функционал у каждой из поверхностей кисти - разный, а у медали - одинаковый.
Или что "ладонь" использовано как "кисть", но через двойной/тройной перевод.
..это две стороны одной длани.
или
..это тыльная и ладонная поверхности одной кисти.
Но так или архаично, или как-то слишком анатомично))
bohemicus
February 14 2016, 16:45:24 UTC 3 years ago
loboff
February 14 2016, 16:00:32 UTC 3 years ago
mdmihalch
February 14 2016, 16:37:20 UTC 3 years ago
Вы действительно считаете, что рыбная ловля - основная тема моего поста? (с)
;)
loboff
February 14 2016, 16:39:31 UTC 3 years ago
mdmihalch
February 14 2016, 16:51:52 UTC 3 years ago
ну т.е. что пост точно не об анотомии))
loboff
February 14 2016, 16:54:07 UTC 3 years ago
mdmihalch
February 14 2016, 17:30:51 UTC 3 years ago
bohemicus
February 14 2016, 16:45:34 UTC 3 years ago
loboff
February 14 2016, 16:51:50 UTC 3 years ago
mdmihalch
February 14 2016, 17:04:09 UTC 3 years ago
При том, что при практически одинаковых результатах подходы немного разные:
Ладонью могут погладить, могут даже с нее что-нибудь дать.. но и пощечину тоже, а то и задушить.
А тыльную сторону подставляют под поцелуи, но могут ей же и в нокаут отправить.
marikk
February 10 2016, 22:21:30 UTC 3 years ago
Традиционная связь консерватизма и либерализма, всё больше размывается, с выходом на сцену "леволиберальной" идеологии - политкорректности, мультикультурализма, абсолютизации индивидуальных прав...
Отсюда и неготовность к противостоянию террору, и проблема беженцев.
Впрочем, ничто не ново под луной...
http://marikk.livejournal.com/50005.html
bohemicus
February 13 2016, 12:03:23 UTC 3 years ago
Чисто академический интерес
tatiana_siver
February 10 2016, 22:21:44 UTC 3 years ago
Re: Чисто академический интерес
aviamatka
February 11 2016, 02:56:42 UTC 3 years ago
Не думаю, что они не были в курсе учения Франциско Суареса, но, до поры, до времени, извлекали из деятельности ордена какие-то выгоды и просто прозевали момент, когда чудище вышло из- под контроля.
Роспуск ордена его не уничтожил, а лишь освободил он некоторых докучливых условностей
восстановление же его было чистым косплеем для относительно искренних католических энтузиастов, действительное его влияние было нулевым
Re: Чисто академический интерес
bohemicus
February 13 2016, 12:08:01 UTC 3 years ago
Кстати, многие считают, что если Бурбоны за что и поплатились, так это за недостаточную скорость и радикальность реформ. Я же полагаю, что и Бурбоны и Габсбурги всё делали правильно, прото Бурбонам не повезло.
de_maker
February 11 2016, 00:41:08 UTC 3 years ago
В сегодняшней общественно-политической ситуации токайское уже не спасает? ;)
bohemicus
February 13 2016, 12:09:36 UTC 3 years ago
de_maker
February 13 2016, 13:51:35 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 14:06:38 UTC 3 years ago
de_maker
February 14 2016, 06:47:56 UTC 3 years ago
Исключение составляет разве что вермут.
Radetzky Marsch
Andrei Lapinski
February 11 2016, 01:11:10 UTC 3 years ago
Re: Radetzky Marsch
bohemicus
February 13 2016, 12:09:47 UTC 3 years ago
Re: Radetzky Marsch
Andrei Lapinski
March 4 2016, 01:22:09 UTC 3 years ago
zadumov
February 11 2016, 01:46:36 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 12:17:38 UTC 3 years ago
chernetskoy
February 11 2016, 10:24:27 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 12:27:33 UTC 3 years ago
Билеты на новогодний концерт венской филармонии стоят от 35 до 1090 евро и рызыгрываются между желающими их купить. Чтобы принять учстие в розыгрыше, нужно зарегистрироваться на сооветствующем сайте. Более подробная информация здесь http://www.wienerphilharmoniker.at/new-years-concert/ticket-information
chernetskoy
February 13 2016, 18:30:03 UTC 3 years ago
a_petrowitch
February 11 2016, 14:04:22 UTC 3 years ago
bohemicus
February 17 2016, 17:43:15 UTC 3 years ago
Тому, что на самом деле происходит в Европе, будет посвящён следующий пост.
Когда плод становится человеком?
palaman
February 11 2016, 16:57:10 UTC 3 years ago
Боюсь, что всё не так однозначно.
Судите сами.
https://www.youtube.com/watch?v=kRUwA6rQvvk
Осторожно! Этот ролик не из легких.
Re: Когда плод становится человеком?
bohemicus
February 13 2016, 09:41:22 UTC 3 years ago
По стечению обстоятельств вчера на чешском новостном сервере появился рассказ польской писательницы Марты Сирвид, съездившей на аборт в Словакию (сначала он был опубликован в польской газете). В словацкой поликлинике для полек выделен целый этаж, и с них там берут по 445 евро за операцию.
Хорошо ещё, когда у них есть деньги на поездку в Словакию (или в Германию, или в Чехию, или в Россию). А то ведь расказ заканчивается словами:
"Я знаю и истории женщин, которые не прервали беременность, хотя и не хотели ребёнка. В прошлом году наделала шуму мать из Квидзина, которая убила дитя, ударяя его головой о стену. Или мать из Соколки, которая запинала своего ребёнка. И матери, которых разыскивает полиция, потому что они завернули своих детей в полиетиленовые пакеты и выбросили их в кусты, в контейнеры, в озёра или в канализацию." http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/394595-jsme-jen-telo-ktere-ma-rodit-polka-popsala-cestu-na-slovensko-na-potrat.html
Re: Когда плод становится человеком?
palaman
February 13 2016, 10:50:50 UTC 3 years ago
Ваша позиция в данном вопросе кажется мне ошибочной не потому, что Вы настаиваете на бесплодности и вредности юридических запретов в этом деликатном вопросе. Мне больно оттого, что Вы переходите какую-то грань, пытаясь обосновать аборт с нравственной точки зрения.
Свое отношение я подробнее выразил отдельным текстом: http://palaman.livejournal.com/200247.html
Re: Когда плод становится человеком?
bohemicus
February 13 2016, 11:11:53 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 12:31:17 UTC
Запрет абортов проистекает из желания установить контроль над чужим телом и, возможно, из латентного садизма. Попытка прикрыть свой страх перед чужой свободой и желание распоряжаться чужим телом ссылками на заповеди Божьи - верх безнравственности.
Не для того Господь наделил нас свободой воли, чтобы интеллектуальные и нравственные карлики, прошедшие в парламент от сельских избирательных округов, указывали женщинам, что им можно, a чего нельзя делать со своими телами.
Аборты
palaman
February 13 2016, 12:34:58 UTC 3 years ago
Запрет абортов - это реакция. А оправдание абортов - революция.
Родителям невозможно запретить убийство их собственных детей. Невозможно чисто технически, потому что у родителей есть все возможности для этого и государство не в силах помешать этому. Сам Бог дал такую власть родителям над их детьми, потому что это их дети.
Консерватизм - это не запрещать аборты (что просто бесполезно), но разъяснять их безнравственность.
Словом, к абортам надо относиться так же, как к проституции или к любому другому пороку, противодействовать которому государство не в силах.
Re: Аборты
bohemicus
February 13 2016, 12:43:03 UTC 3 years ago
Во всём, что так или иначе касается сексуального поведения человека, я стопроцентный либерал. Вот уж куда-куда, а в интимную жизнь граждан не должен вмешиваться никто и ни под каким предлогом.
И если тут что-то и нужно разъяснять, так это не "безнравственность" абортов, а их потенциальный вред для здоровья женщины. И необходимость применения контрацепции. Особенно - особам юного возраста.
grey_horse
February 13 2016, 18:46:39 UTC 3 years ago
Re: Когда плод становится человеком?
pavel395
February 13 2016, 17:50:41 UTC 3 years ago
И вообще, кто мешает таким "матерям" отдать своих нежеланных детей в приют, вместо того что бы "выбрасывать их в кусты, в контейнеры, в озёра или в канализацию"?!
Re: Когда плод становится человеком?
bohemicus
February 13 2016, 17:53:03 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 11 2016, 17:40:10 UTC 3 years ago
1. По факту Бадабера. Встречный вопрос - а что сша сделали когда их послу в ливии засунули пистолет в зад (есть версии и похуже). Ядерный гегемон против маленького бедуиностана - ответ НИЧЕГО. А ПОТОМУ - весь мир был и есть - это система сдержек и противовесов, но так же и компромиссов! И мы никогда не узнаем о чем был торг, и кто на @серьезные предъявы@ вынужден был пойти на уступки в чувствительных вопросах.... ситуацию с Курском все запечатлели?)
bohemicus
February 13 2016, 12:35:53 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 14 2016, 13:58:46 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 11 2016, 18:09:43 UTC 3 years ago
Dispersio
February 11 2016, 19:03:47 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 11 2016, 19:54:14 UTC 3 years ago
Dispersio
February 12 2016, 08:32:25 UTC 3 years ago
породила клептократию. И уж эта дверь явно не к складной стене, а к стенке.
seeallofyou
February 12 2016, 11:20:17 UTC 3 years ago
два - авы глаза разуйте и увидите, ибосамо существование России уже можносчитать успехом, або планы глобалистов были совершенно другие на наш счет
Dispersio
February 12 2016, 13:06:01 UTC 3 years ago
СССР мне "нравился", мне идеология и управление не нравилось. Сейчас илеологию убрали ( ну почти), а вот с управлением неважно.
bippx
February 12 2016, 14:09:34 UTC 3 years ago
Dispersio
February 12 2016, 14:14:53 UTC 3 years ago Edited: February 12 2016, 14:20:01 UTC
Я к тому, что возможно , убрав идеологию. можно было страну сохранить.
bippx
February 12 2016, 14:57:53 UTC 3 years ago
Dispersio
February 12 2016, 15:44:53 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 12 2016, 16:06:11 UTC 3 years ago
План был прост, разрушить згнившее партийное управление экономией, ибо партия с определенного момента должна была заниматься идеологией, а не управлением хозяйством... такой план был, кстати, у Сталина и его конституции - в результате Сталин бы убит известно кем....
Я вполне ясно описал каков был план по развалу ссср, но для вас спецом повторю:
1. Отторжение убыточных территорий дотационных - читай украина и средняя азия и прочих проебалтик
2. Создание собственных корпораций/госмонополий
3. Всегда что то не нравится. Вам идеалы демократии нравятся и мировое торжество оной путем пуляния томагавками и разрушения государств? ) вообще есть идеология 4оторая вам нравится?
4. А управление - управление у нас ровно такое, какое можно получить втрезультате вхождение в мировое разделение труда, где мы с нашим климатом итгеографией заранее убыточны
5. Вы не видите успехов госмонополий? Роснефть, газпром, алроса и тыды?) Тогда мне сложно будет с вами разговаривать)
6. Так что пока будем ковыряться в форматах вто и прочих мвф и ко - будем безвариантно поставщиками ресурсов той или инойтстепени переработки
7. И как вишенка - у империи должна быть идеология. Она естьу запада, она есть у китая.... скоро вы прочувствуете идеологию срединной империи - она в общем уже исторически отработана и много раз опробована) правда могу огорчить - сие тяжко и малоприятно для всех, начиная от плебса и заканяивая аристократией
Dispersio
February 12 2016, 17:56:38 UTC 3 years ago
"Убыточный" проект Россия существует 1000 лет
Госкорпорации начали создавать при СССР: было Министерство газовой промышленности СССР-
стал Газпром
Управление -дрянное, а успехи сомнительны
Боюсь злоупотреблять терпением хозяина журнала.
seeallofyou
February 12 2016, 21:27:10 UTC 3 years ago
Все познается в сравнении) управление дряное - обратите внимание на ес..... отличное стретегическое планирование.....А сша? Разброд и шатание....ищите где лучше? Лучше сейчкс не там где управление и планирование лучше было, а где в долг больше взяли) аминь
Dispersio
February 13 2016, 09:36:28 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 14 2016, 13:55:09 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 09:48:05 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 14 2016, 13:53:01 UTC 3 years ago
1. Пропаганду не ведут в комментариях, тут обмениваются мнениями. Для пропаганды надо как минимум вести свой жж, правда?)
2. Что вообще пропагандического вы увидели в очевидности, которая подтверждается многими фактами итмногими ичториками (нетпутать с пропагандистами историческими)
3. По итогам войны британская империя оказалась в числе проигравших и ее быстро раздербанили. Причем сша долларизацию британских колоний начало еще до начала войны...
4. Да, ссср был острием копья, что не отменяет его победный статус по итогам войны и раздел сфер влияния с сша
5. При разборках больших пацанов всегда когото дербанят) кого в наступающий раз покажет время)
Европейские традиции.
pavel395
February 11 2016, 18:35:07 UTC 3 years ago
..."По традиции, концерт завершается "Маршем Радецкого"."
Дирижёр просто великолепен!
Очень бы хотелось взглянуть на традиционный "Марш Радецкого" образца года эдак 1940...
Re: Европейские традиции.
bohemicus
February 13 2016, 12:46:45 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 11 2016, 19:59:50 UTC 3 years ago
bippx
February 11 2016, 20:08:37 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 12 2016, 11:44:38 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 12:49:09 UTC 3 years ago
Вы не пропагандист, Вы профнепригодный идиот. Не появляйтесь здесь больше.
seeallofyou
February 14 2016, 14:02:42 UTC 3 years ago
bohemicus
February 14 2016, 15:42:42 UTC 3 years ago
Бан.
skaarjjden
February 14 2016, 16:53:14 UTC 3 years ago
И совет вам - не уподобляйте ь пропагандистам, если оным не являетесь - имейте ум и спокойствие видеть в своем жж площадку для дискусий, где могут иметь правотна жизнь разные точки зрения, а не одна ваша.... мне вот в отличии от вас нет интереса и времени @заинтересовывать@ кого либо втчем либо ведением своего жж, т.к. это дело профессиональное.... вот и будьте профессионалом....
bohemicus
February 14 2016, 17:17:12 UTC 3 years ago
2. Никто не может быть настолько глуп, чтобы всерьёз нести пургу об обеспеченности чехословацкой государственности золотом Колчака, для этого нужно быть наглейшим из троллей (само словосочетание "обеспеченность государственности золотом лишёно смысла).
Мне не о чем с Вами разговаривать, с какого бы аккаунта Вы не заходили. Вы уже зарекомендовали себя пропагандистом и троллем. А если Вы сами верите в то, что тут городите (хотя это и неправдоподобно), то Вы просто больной человек, и мне с Вами тем более не о чем разговаривать.
Я не намерен терпеть в своём журнале ни идиотскую пропаганду, ни явный троллинг, не излияния неадекватов. Я слишком устал от всего этого за последние 7 лет.
А посему - бан. С какого бы аккаунта Вы не заходили, я буду банить Вас по IP. В данный момент это 188.123.230.210. Смените IP - буду банить по малейшемиу подозрению, что это Вы (например, за высказывание аналогичных мыслей). В любом случае, Ваш бенефис окончен.
loboff
February 14 2016, 18:21:48 UTC 3 years ago
Не сочтите за назойливый совет, просто делюсь собственным не слишком приятным опытом, и буду рад, если вдруг пригодится.
bohemicus
February 14 2016, 18:27:15 UTC 3 years ago
loboff
February 14 2016, 18:36:20 UTC 3 years ago
crapdosis
February 11 2016, 20:01:06 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 12:49:30 UTC 3 years ago
а вы ничего не перепутали насчет помпиду и помпадур?
klendo
February 12 2016, 01:35:06 UTC 3 years ago
Re: а вы ничего не перепутали насчет помпиду и помпадур?
bohemicus
February 12 2016, 06:43:41 UTC 3 years ago
Re: а вы ничего не перепутали насчет помпиду и помпадур?
klendo
February 12 2016, 12:15:16 UTC 3 years ago
Re: а вы ничего не перепутали насчет помпиду и помпадур?
bohemicus
February 13 2016, 12:53:32 UTC 3 years ago
fungophil
February 12 2016, 08:05:23 UTC 3 years ago
Абсолютно верно, однако есть некая "серая зона", когда не понятно, то ли это все еще ее тело, то ли в нем уже другой человек.
pavel395
February 12 2016, 13:29:52 UTC 3 years ago
fungophil
February 12 2016, 14:01:25 UTC 3 years ago
bippx
February 12 2016, 14:10:38 UTC 3 years ago
См. ДНК
pavel395
February 12 2016, 14:36:01 UTC 3 years ago
Re: См. ДНК
bippx
February 12 2016, 14:59:47 UTC 3 years ago
Re: См. ДНК
Pavel Nikolaenko
February 12 2016, 16:02:19 UTC 3 years ago
"Среднего арифметического", как при слиянии яйцеклетки и сперматозоида, не возникает.
Зато возникает реакция отторжения ЧУЖЕРОДНОГО, которую врачи глушат соответствующими препаратами.
bohemicus
February 13 2016, 12:52:58 UTC 3 years ago
fungophil
February 14 2016, 02:28:41 UTC 3 years ago
bohemicus
February 17 2016, 17:47:19 UTC 3 years ago
Правовой аспект.
pavel395
February 18 2016, 15:46:55 UTC 3 years ago
С первых минут жизнь новорожденного находится под защитой цивилизованного государства.
Ещё не рождённый человек, с бюрократической точки зрения, не существует.
camarill
February 12 2016, 10:11:50 UTC 3 years ago
/подумав/
vogluskr
February 12 2016, 13:01:10 UTC 3 years ago
Никогда бы не подумал.
Re: /подумав/
pavel395
February 12 2016, 13:40:34 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
vogluskr
February 12 2016, 13:44:58 UTC 3 years ago
Хотя такая трактовка монголов сильно удивляет.
Re: /подумав/
pavel395
February 12 2016, 14:40:18 UTC 3 years ago
camarill
February 13 2016, 15:10:40 UTC 3 years ago
/с интересом/
vogluskr
February 13 2016, 16:19:32 UTC 3 years ago
Боюсь, у этих стран есть другое мнение по этому вопросу.
camarill
February 13 2016, 16:34:13 UTC 3 years ago
vogluskr
February 13 2016, 18:29:00 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 12:54:54 UTC 3 years ago
camarill
February 13 2016, 15:09:01 UTC 3 years ago
prazskijpoet
February 12 2016, 15:58:54 UTC 3 years ago
подавил нац.-рев. восстание.
И жил без охраны.
Революционеры сильно радикализовались с тех пор.
ЛБГТМО = новые экстремисты типо Коминтерна:
гуманизм на словах, геноцид на деле.
Консерватизмом с экстремистами уже не справиться.
Нужна жёсткая и быстрая реакция, пока нерождённых поляков не заменили
понарожденные "беженцы" наперевес с шариатом.
Кстати, "парвус" Радецкого платил долги за маршала
в обмен на завещание быть приглашённым на его похороны.
Кайзер вынужден был дать кредитору дворянство, чтобы присутсвовать
на похоронах среди равных.
А ведь мог бы этот армейский интендант (хахаха)
как экстремист Троцкий, - ходить в венский "Централь",
планировать европейскую резню,
и остаться должным за кофе.
bohemicus
February 13 2016, 12:56:34 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 12:58:34 UTC
prazskijpoet
February 13 2016, 17:26:32 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 17:28:15 UTC
Лишь детали. Просто какбэ уже некого спросить, кто лично хоронил
маршала. Приходится руководствоваться паттернами поведения.
Если Ротшильд кредитовал наполеоновские войны, то почему
школьному учителю Паркфеду не разбогатеть на интендантстве?
Получить титул и попасть из торгашей в элитное общество
(которое тогда не включало торгашей)
Йося мог только с помощью аферы.
Пантеон Радецкого интендант создавал при его жизни из военных трофеев
(чисто как маркитант в обозе армии, скупая "награбленное").
Вообще, швейковский практический цинизм более содержателен
в плане излагания историй (в противовес велелепой Истории).
Памятник (не только маршалу, но и его солдатам!) был демонтирован
не просто "по просьбе итальянского правительства".
А потому что Италия "вышла победительницей" над Австро-Чехо-Венгрией,
и итал.посольство не пожелало видеть из своих окон "памятник тирану".
Стоит упомянуть, что итальянский союзник центральных держав
долго торговался и с немцами и с Антантой, пока не сторговался
на вступление в войну - таки на стороне Антанты.
И инициатором этого финта выступил Муссолини.
Маленький мюнхен итальянского шаромыжника над полководцем.
bohemicus
February 13 2016, 17:31:50 UTC 3 years ago
prazskijpoet
February 13 2016, 18:28:43 UTC 3 years ago
на деньги и интриги с лондОна. Не он, так другой.
Так же как за Троцким стояли легионы гопников-экстремистов.
Так же как за толпами молодых парней-"беженцев" (в качестве
плацдарм-десанта) стоят армии вторжения.
(Возвращаясь к тому, что консерватизмом под Штрауса - уже не справиться).
maxserov
February 13 2016, 12:29:45 UTC 3 years ago
bohemicus
February 13 2016, 12:59:57 UTC 3 years ago
buranz66
February 13 2016, 15:15:43 UTC 3 years ago
"Тем не менее, всё христианство построено на идее безбрачия и полового воздержания. Культ Девы Марии явно связан с рыцарским культом Прекрасной Дамы.
В 19 веке государство совсем забило человека. Это был несчастный Акакий Акакиевич, которого уголовник-государство загнало под стол: "сидеть, сучёнок". И дрожащий, закомплексованный человечек сидел. А в это время верхний класс занимался групповухами на качелях под музыку Штрауса. Трудно представить более репрессивное, более жестокое и более лицемерное общество." Галковский
bohemicus
February 17 2016, 17:48:49 UTC 3 years ago
Александр Воробьёв
February 13 2016, 15:19:28 UTC 3 years ago Edited: February 13 2016, 15:19:54 UTC
США у себя даже откровенных военных преступников выгораживают. Не считаю это до конца правильным тоже, но последовательность всегда вызывает уважение.
dentaylashev
February 15 2016, 12:25:53 UTC 3 years ago
А если почитать ваше мнение - любая страна обречена.
Богемик привел не самый удачный пример с Афганистаном, только и всего. Хотя для него лично ,возможно, это было когда то сильнейшим доводом для последующего презрения к СССР.
Александр Воробьёв
February 18 2016, 09:34:32 UTC 3 years ago Edited: February 18 2016, 09:36:12 UTC
supermipter
February 17 2016, 12:19:56 UTC 3 years ago
один случай конечно погоды не делает особенно на фоне детских сроков других фигурантов, но все-таки показательно.
bippx
February 17 2016, 15:24:01 UTC 3 years ago
supermipter
February 17 2016, 15:27:29 UTC 3 years ago
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B5_%D0%90%D0%B1%D1%83-%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B1
bippx
February 17 2016, 18:35:53 UTC 3 years ago
supermipter
February 17 2016, 18:41:53 UTC 3 years ago
bippx
February 17 2016, 20:14:45 UTC 3 years ago
А в вашем примере
1. был военный трибунал, а не выдача на расправу иракцам
2. обвинение выдвинули сами американцы в ходе предвыборной кампании
3. иракцы в этом деле фоном были
С тем же успехом для сваливания республиканцев могли обвинить в жестком обращении с собаками, эффект был бы тот же.
bohemicus
February 17 2016, 17:53:44 UTC 3 years ago
Александр Воробьёв
February 18 2016, 09:33:04 UTC 3 years ago Edited: February 18 2016, 15:07:29 UTC
chaoxymoron
February 14 2016, 03:57:40 UTC 3 years ago Edited: February 14 2016, 05:00:02 UTC
dentaylashev
February 15 2016, 12:29:28 UTC 3 years ago
bohemicus
February 17 2016, 17:54:24 UTC 3 years ago
till_j
February 14 2016, 06:53:05 UTC 3 years ago
Скажите, будет ли у Вас пост о чешских цехах? Дело в том, что со школы нам навязывали мысль о независимости этих цехов, о жёсткой структуре самоуправления, о гордости людей, которые в эти цеха входили. Хотелось бы понять, это цеховики тевтонских рыцарей молотками разделывали? И о Чаше и о многом другом.
bohemicus
February 17 2016, 18:51:14 UTC 3 years ago
В своё время я говорил, где в чешской истории проходит граница, отделяющая исторический период от легендарного http://bohemicus.livejournal.com/37605.html (в этом же посте есть и кое-что о ранней религиозной истории Чехии и Моравии). Гуситское время целиком находится под этой границей, и я им не занимаюсь. Хотя у меня была одна заметка о зарождении историографии гуситской эпохи http://bohemicus.livejournal.com/34393.html
Это старые посты, появившиеся ещё во времена, когда у этого журнала было 200 или 300 читателей. Сегодня я всё это написал бы несколько иначе, но суть осталась бы прежней. Я не воспринимаю всерьёз общепринятую историю гуситов, а выстраивать спекулятивную альтернативную концепцию не хочу.
Скажу лишь, что ещё в начале XIX века гуситов часто описывали как варварский кочевой народ наподобие половцев, вторгшийся в германские земли. Впрочем, даже согласно общепринятому в современной историографии мнению, король-гусит Йиржи Подебрад родился в кочевой кибитке. Так что если гуситы и были цеховиками, то крайне специфическими :)
В обозримом будущем я собираюсь написать ещё один текст о чешских реалиях начала XVI века, но я пока не знаю, появятся ли в нём цеха.
Deleted comment
bippx
February 18 2016, 11:38:54 UTC 3 years ago
Deleted comment
bippx
February 19 2016, 07:32:01 UTC 3 years ago Edited: February 19 2016, 07:33:37 UTC
Киби́тка — слово имеет два значения:
1(араб.) Переносное жилище у кочевников: калмыков, цыганов, киргизов, род шатра, покрытого войлоком: служит единицей обложения для взимания государственной и земско-кибиточной подати.'
2 Телега или сани с крытым верхом.
Kibitka (ros. кибитка) – kryty wóz gospodarski, czterokołowy, jednokonny, używany w Rosji
Kibitka (vene кибитка) on kinnise katusega vanker või saan.
A kibitka (Russian: Кибитка) can refer to a yurt or a Russian type of carriage.
Или вы тюркский расист и считаете, что кочевать может только ваш народ?
Deleted comment
bippx
February 19 2016, 08:38:57 UTC 3 years ago Edited: February 19 2016, 08:39:28 UTC
Но, имхо, стоит все-таки уважать точку зрения владельца блога и считать гуситов и прочее происходившем в легендарные времена.
Кстати о Польше
unit0
February 14 2016, 14:28:55 UTC 3 years ago
Re: Кстати о Польше
bohemicus
February 17 2016, 18:51:44 UTC 3 years ago
seeallofyou
February 14 2016, 14:48:13 UTC 3 years ago
1. Свобода движения капитала, читай отсутствие границ
2. Управляемость и покорность рабочей силы
3. Безопасность хранилищ и средств производства (в случае со спекулятивным капиталом - только первое)
Ничего из этого не подразумевает заботы о культурализме, традиционных ценностях, национальных особенностях и прочем.... к сожалению... понадобится - придут и сделают то что хотят, вне зависимости от того реакционеры у власти стоят, либералы, коррупционеры или гомосеки...... к сожалению..... противодействовать этому может лишь сила, а она бывает либо грубой такой военно, кровавой, варварской и не толерантной) либо силой экономической ассимиляции..... остальное все танцы-шмансы для дурачков...... ну вот и подумайте теперь, какие варианты естьу России, и есть ли варианты вообще у благословенной Богемии, котора центром силы уж никак не является або свою империю удачно просрала... увы и ах
xmltester
February 15 2016, 12:18:46 UTC 3 years ago
Спасибо за пост!
bohemicus
February 17 2016, 18:52:17 UTC 3 years ago
dentaylashev
February 15 2016, 13:06:05 UTC 3 years ago Edited: February 15 2016, 13:08:54 UTC
Позволю себе вопрос от "пустожурнального" читателя ваших манускриптов.
Что такого было написано в том выпуске Комсомольской правды, что вы ожидали бомбежки Карачи, ракетного удара по Исламабаду или чего то похожего? Просто пара строк про подвиг неизвестных советских воинов?
Вы пишите про то, что политика - искусство возможного, интересно это раскрываете в своих историях, позволяете нам наслаждаться красотой написанного, с интересом вчитываться в каждый пост и вдруг описываете переломное для вашего отношения к советской власти событие...описываете так, что остается привкус фальши.
Возникает неприятный диссонанс. Вы предлагаете из-за примерно 20-ти советских пленных, героически погибших в Пакистане, наносить ракетно-бомбовый удар? А где же тут тогда та политика ,что является искусством возможного, о который вы так красиво пишите?
Любая страна оставляла по разным причинам своих солдат умирать. Соглашусь с вами, что сильная страна, всегда могла бы воспользоваться данным "инцидентом" в качестве предлога, но ведь могла бы и не пользоваться, по крайней мере открыто.
У меня возникает огромное сомнение, что вы прочитали в КП 15 мая 1985 года что то такое, из за чего любой советский человек (или русский, или любой другой, на ваш выбор) мог бы воскликнуть " Весь мир в труху, но это нельзя оставить безнаказанным". Потому что история достаточно мутная, даже имена тех пленных доподлинно неизвестны, а тут выпуск в газете ,спустя 19 дней после события, выпуск, который уж точно не должен ставить перед собой цели добиться вышеописанной кровожадности.
Сравнение ракетно-бомбового удара по Пакистану и оккупации какой то скромной Гренады - тоже не сильно красит пост.
Вас все так же приятно читать, ув. Богемик, как какую-нибудь интересную, захватывающую книгу, у вас замечательный слог, но всерьез воспринимать ваше видение мира - вряд ли возможно.
pavel395
February 15 2016, 17:09:31 UTC 3 years ago
Для более подробной картины рекомендую тексты Д.Е.Галковского.
dentaylashev
February 15 2016, 17:43:35 UTC 3 years ago
А ДЕГа я изредка читал раньше, да и автор данного блога частенько ссылается на его посты, но здесь поинтереснее манера изложения материала.
Хак-нули
Dispersio
February 15 2016, 18:28:42 UTC 3 years ago
Re: Хак-нули
dentaylashev
February 15 2016, 18:48:32 UTC 3 years ago
Тут дело в другом.
Г-н Богемик считает, что СССР 1980-х годов был так же слаб и немощен, как и нынешняя Россия (потопленная современнейшая подлодка, нагло сбитый военный самолет), он с презрением стал относиться к советской власти после того, как те не отомстили за 16 советских пленных, убитых в Пакистане, не нанесли ракетно-бомбовый удар по Исламабаду и тд и тп.
Привел примеры агрессивных действий Англии и США, и на основе этого сделал вывод о ничтожности советского руководства.
Возможно он и прав, но я вижу, что все это притянуто за уши, поэтому открыто выражаю свое мнение, несмотря на свой пустой журнал.
Re: Хак-нули
pavel395
February 15 2016, 19:12:11 UTC 3 years ago
Англосакский конфликт из-за Афганистана был исчерпан.
bohemicus
February 17 2016, 19:09:17 UTC 3 years ago Edited: February 17 2016, 19:10:49 UTC
А мне было шестнадцать с половиной лет, и через полтора-два года я мог оказаться на месте этих ребят. И среди них вполне мог быть кто-нибудь из моих старших друзей. И произошло всё это после того, как нас года три накручивали, говоря о возможности войны. Т.е. буквально срывали с занятий в школе чуть ли не с помощью сирены и устраивали линейки, на которых рассказывали перед строем о напряжённости в мире и о необходимости быть готовыми ко всему. В общем-то, нынешняя военная истерия в РФ - жалкая пародия по сравнению с тем, что творилось в СССР в первой половине 80-х.
То, что для Вас всё это не очевидно, показывает: Вы принадлежите к совсем другому поколению. По-видимому, Вы гораздо моложе, чем я.
dentaylashev
February 17 2016, 20:20:24 UTC 3 years ago
Да, я гораздо моложе Вас, это так.
Вот Вы,не скрывая своей симпатии, иногда пишите про Стрелкова, я не знаю его, мы никогда не встречались, но я знал очень много русских офицеров, о которых еще при их жизни, ходили легенды.
Например, Анато́лий Вячесла́вович Ле́бедь, земля ему пухом. (был бы очень рад увидеть как нибудь у Вас пару строк об этом интереснейшем человеке).
И если сейчас случится новый "Афган" - то я согласен идти на войну только в окружении таких людей.
Так что я могу понять Ваше нежелание стать одним из тех не отмщенных воинов, советских или русских - не важно ,наших. Я бы испытывал тоже самое на Вашем месте.
У Вас прекрасный слог, если для меня не все Ваши мысли очевидны- ну что ж, мы все разные люди, с разным кругозором, интересами, кругом общения, бытом, это нормально, но читать Вас всегда очень интересно - за это огромное спасибо.
oblomov_jerusal
February 15 2016, 16:42:13 UTC 3 years ago
maykl
February 15 2016, 20:53:27 UTC 3 years ago
http://www.alternet.org/story/151268/10_states_where_abortion_is_virtually_illegal_for_some_women
bohemicus
February 17 2016, 19:12:23 UTC 3 years ago
oblomov_jerusal
February 17 2016, 20:34:37 UTC 3 years ago
bippx
February 17 2016, 20:43:46 UTC 3 years ago
nicshe2003
February 15 2016, 21:39:45 UTC 3 years ago Edited: February 15 2016, 21:46:57 UTC
з.ы. Кстати, на счет музыки для анонсированного Вами поста ... Вы знакомы с проектом postmodern jukebox ? Это каверы на популярные в разные годы 20-го века хиты.
https://www.youtube.com/user/ScottBradleeLovesYa (страница проекта)
Понимать надо.
pavel395
February 16 2016, 08:35:45 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
bippx
February 16 2016, 10:46:48 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
vogluskr
February 16 2016, 15:03:52 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 16 2016, 22:13:20 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
pavel395
February 17 2016, 12:00:19 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 17 2016, 23:11:50 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
bippx
February 18 2016, 07:23:19 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 18 2016, 07:44:32 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
bippx
February 18 2016, 08:04:06 UTC 3 years ago Edited: February 18 2016, 08:04:33 UTC
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 19 2016, 07:40:17 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
bippx
February 19 2016, 08:48:54 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 19 2016, 22:09:56 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
pavel395
February 18 2016, 12:43:19 UTC 3 years ago
Так что ничего нового в современном конфликте нет.
А фразу "СНАЧАЛА наводят порядок у себя дома, а потом уже идут "в гости"" следовало бы адресовать американцам:) вот уж кто на Украине "не званный гость хуже татарина".
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 19 2016, 07:49:58 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
bippx
February 19 2016, 08:47:43 UTC 3 years ago
Или вы одобряете американский подход, но тогда к чему стенания о культурном потенциале, когда система понятий разработана и продвигается :)
Или вы осуждаете американский подход, но тогда к чему восхищение Израилем или Южной Кореей, которые даже на сейчас не до конца ушли от своей террористической и диктаторско-бандисткой юности.
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 19 2016, 21:56:45 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
bippx
February 20 2016, 07:06:20 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 20 2016, 07:38:41 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
bippx
February 20 2016, 08:32:05 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 20 2016, 20:07:00 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
bippx
February 21 2016, 04:13:12 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 21 2016, 19:28:31 UTC 3 years ago
Так вот, Ваше "или крестик или трусы" - это эталон глупости. Русских должно волновать кто играет за них, и кто против них. Кем бы я ни был (кстати, просто поражаюсь неспособности некоторых юзеров пользоваться поисковиками) хоть евреем, хоть черкесом, хоть армянином, хоть друзом или арабом, играю я за русских. А Вас почему-то интересует содержание моих штанов. Вы часом не из ахтунгов, а ?
Re: Понимать надо.
bippx
February 21 2016, 22:31:20 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 22 2016, 11:21:41 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
Pavel Nikolaenko
February 19 2016, 19:50:29 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 19 2016, 22:08:12 UTC 3 years ago
Re: Понимать надо.
pavel395
February 20 2016, 15:56:40 UTC 3 years ago
Дмитрий Евгеньевич действительно "смотрит вперёд" на несколько лет.
Re: Понимать надо.
nicshe2003
February 20 2016, 20:14:50 UTC 3 years ago
bohemicus
February 17 2016, 19:30:11 UTC 3 years ago
Что касается "преемника", то это, конечно, абсурд. Я вообще сомневаюсь, что этот человек хорошо закончит. И у меня даже припасён некролог на случай, если он закончит плохо (это несколько абзацев из Макиавелли).
Ваша вера в величие Израиля трогательна, но, как обычно бывает в таких случаях, за пределами определённого круга людей может вызвать только иронию.
В Израиле представитель религиозных сионистов убил Ицхака Рабина, и это не мешает религиозным сионистам (например, блоку Ихуд Леуми) заседать в кнессете. А Ясир Арафат получил свою долю почестей в других местах. Например, он был лауреатом Нобелевский премии мира.
Мне попадались несколько видео postmodern jukebox. У них есть очень милые вещи, но, к сожалению, 90% их каверов написаны на оригиналы, которые я никогда не слышал. Для меня это типично. Например, о существовании певицы по имени Рианна я узнал благодаря группе The baseballs, сделавшей кавер на её "Умбреллу". Кажется, она сейчас большая звезда, эта Рианна :)
nicshe2003
February 17 2016, 23:08:49 UTC 3 years ago
Армия и ее традиции - предмет гордости любого израильтянина. Можно, конечно, относиться с иронией ко всему, но есть вполне себе объективный показатель : результат.
Игаль Амир (кстати я знаком с его спуругой, она - русская :) ) стрелял в Рабина - это не вызывает сомнений. Убил ли его именно он - это очень большой вопрос. Начиная от "вклеенного" в запись звука третьего выстрела (при двух вспышках пистолета) в этом деле просто неприличное количество нестыковок, чтобы в это верить. Является ли он ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ религиозных сионистов - вопрос еще более спорный. Думаю, Вы немного передернули.
п.с. закончит плохо не только этот человек, но и очень многие. И когда с Ордой будет покончено, ТОГДА и начнется восстановление России в своих естественных границах, но никак не раньше. Иначе - это расползание Орды. Все, обещаю больше на эту тему с Вами не говорить :) До поры до времени.
boandch
February 17 2016, 09:03:48 UTC 3 years ago
Ну, например, сбитый турками Су-24 и реакция России. Чем не добрый старый колониализм? Особенно вот это главное требование: "принести официальные извинения", и туркоманские аулы вбомбленные в землю. Глупая месть? Нет... Суровый колониализм. Ну и что что с либерализмом в России как-то пока не срослось, зато внешня политика очень даже да.
Хотя зачем нам мелкие события? Турция. Вот политика Эрдогана с его пантюркизмом и нео-османизмом это что: реакция или консерватизм? Можно, конечно, возразить что, мол, Турция же не часть Западного мир, и законы-правила там другие. Так-то оно так, но Турция настолько старый, можно сказать даже экзистенциальный, враг Европы что разделить их достаточно сложно.
losos112
February 19 2016, 10:39:31 UTC 3 years ago
так надо уметь...
chtodelat2
February 19 2016, 21:13:44 UTC 3 years ago
Благожелательный совет
seespirit
February 19 2016, 23:55:11 UTC 3 years ago
Уберите эту фразу. Если надо обьяснять, почему - долго будет. Да и Вы не сразу поймете, раз Вы так написали. Просто поверьте и уберите.
Как обьяснить? Сошлюсь на бытующий в постсоветском сознании анекдот:
Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского разведчика: ни рация за спиной, ни волочащийся сзади парашют, ни болтающийся между ног маузер.
:-)
Re: Благожелательный совет
bohemicus
February 20 2016, 07:52:14 UTC 3 years ago
2. Никогда и ни при каких обстоятельствах не давайте мне непрошеных советов. Особенно - по ведению журнала. Никогда. И ни при каких.
semenoff
February 20 2016, 01:26:18 UTC 3 years ago Edited: February 20 2016, 01:27:18 UTC
pavel395
February 20 2016, 16:06:51 UTC 3 years ago
tanafi
February 23 2016, 13:38:06 UTC 3 years ago
С днем защитников Отечества!
Мирного неба над головой!
ovchinnik
February 23 2016, 22:57:00 UTC 3 years ago
И не пытаться вещать от имени Бога
Тогда тоже будут хорошими консерваторами-либералами, а не плохими реакционерами
babr
March 7 2016, 20:39:19 UTC 3 years ago
Вот новость: http://politikus.ru/events/71735-shah-i-mat-evropa-ty-vypustila-dzhina-iz-butylki.html
И если можно - пару слов о том, что по-вашему представляет фашизм в странах Вышеградской четверки? Все-таки странно, вторая мировая дала такую прививку от фашизма этим странам, а вот на тебе- словацкий фашизм. Даже из прозносить как-то неудобно :(
bohemicus
March 7 2016, 21:12:32 UTC 3 years ago
Кроме того, тут есть ещё один аспект, о котором не всегда говорят вслух. Автор статьи совершенно напрасно пишет о каких-то мигрантах. Нет в Словакии никаких мигрантов. В Чехии в лагерях беженцев в настоящее времня находится менее ста человек. В Словакии, скорее всего, не наберётся и этого количества. Зато там есть цыгане.
Вот карта расселения цыган в Словакии: http://www.romea.cz/img_upload/03ec66ac77713bab242255f6194ad3ff/atlas-mapa-slovensko.jpg Всего там насчитывается около шестисот цыганских селений. Вот так выглядят места компактного проживания цыган в Восточной Словакии: http://img.aktualne.centrum.cz/4/38/43837m-romske-osady-na-slovensku.jpg Вот так выглядят цыганские беспорядки в Словакии: http://www.stalo-se.cz/wp-content/uploads/2015/08/cik%C3%A1nsk%C3%A1-tlupa-se-sekerami.jpg
Вопрос скорее в том, почему всего 8% словаков голосуют за фашистов.
babr
March 8 2016, 06:36:52 UTC 3 years ago
arcady_cz
May 21 2016, 15:09:37 UTC 3 years ago
bohemicus
May 21 2016, 15:12:37 UTC 3 years ago
arcady_cz
May 21 2016, 15:32:55 UTC 3 years ago Edited: June 4 2016, 05:53:25 UTC
http://hnutiprozivot.cz
P.S. Вообще, довольно занятный логический парадокс: как вообще совместим либерализм с ожиданием того, что люди обязаны делать то, что не хотят и что противоречит их убеждениям? Отцы-основатели США, кое-что понимавшие в свободе, свободу совести поставили на первое место среди всех свобод.