bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Похвальное слово Aдминистрации президента

  Монархистам не к лицу увлекаться республиканскими забавами, поэтому я участвовал в выборах всего один раз в жизни. В дни моей молодости Провидению было угодно избрать в качестве тарана для свержения красных такое бревно, как Ельцин. У Провидения странный вкус, но не спорить же с ним. Я пошёл и проголосовал за бревно. В 1991 году интересовавшая меня политическая цель была достигнута, и политика отошла для меня на второй план.

  В последующие двадцать лет мои отношения с государством РФ строились на сугубо деловой основе. После 1995 года они свелись к эпизодическим контактам с консульскими учреждениями, таможенной службой и паспортным столом. Федерация предоставляет мне определённые услуги, я их оплачиваю. Речь идёт не о коррупции, а о консульских сборах за выдачу документов и т.д. Должен признать, что в бытность Путина президентом качество предоставляемых РФ услуг заметно выросло, а ничего другого мне от государства и не нужно. Так что никаких личных мотивов для недовольства режимом у меня нет.

  Однако гражданами движут не только личные мотивы. Граждане руководствуются и политическими убеждениями, и этическими принципами, и даже стремлением к общественному благу, как ни странно это звучит. Что до меня, то мои взгляды крайне просты. Я полагаю, что нет ничего лучше монархии. Но при этом нет ничего хуже тирании. Поэтому раз уж монархия невозможна, пусть будет демократия.

  И я разделяю возобладавшее в мыслящей части российского общества мнение, что Путин должен уйти.


  Это мнение вызревало у граждан России на протяжении многих лет и под влиянием очень многих обстоятельств.

  Кого-то изначально категорически не устраивaло прошлое Владимира Владимировича. Человек, служивший в тайной полиции красных, не должен быть президентом.

  Кто-то счёл, что Путин так или иначе соучаствовал во взрывах жилых домов в Москве. Человек, неспособный развеять подозрения в причастности к убийству невинных сограждан, не должен быть президентом.

  Кто-то перешёл в оппозицию после разгрома "Юкоса" и осуждения Ходорковского. Человек, осуществляющий рейдерские захваты чужой собственности, не должен быть президентом.

  Для кого-то переломным моментом стало дело Аракчеева, чьи неотъемлемые конституционные права попрал беззаконный суд. Человек, нарушающий конституцию, не должен быть президентом.

  Кто-то не простил Путину ликвидацию российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, равно как и передачу  пограничных территорий Китаю. Человек, предающий национальные интересы страны, не должен быть президентом.

  Кого-то не устраивают завоз гастарбайтеров из-за рубежа и бесчисленные преференции для трайбалистских административных образований внутри страны. Человек, действующих в пользу этномафий, не дoлжен быть президентом.

  И так далее - очень длинный список. Ни один из шагов Путина сам по себе не был критичным. Но каждый его шаг заставлял определённое количество граждан перейти в оппозицию. И подобных шагов были сотни. В сумме они дали даже не столько всеобщее недовольство, сколько всеобщую усталость от Путина (до явного недовольства  дело не доходило, поскольку у режима были и очевидные успехи).

  Отчасти ситуацию могла бы исправить качественная работа имиджмейкеров и идеологов. Самое разумное, что мог предпринять Путин - нанять специалистов на Западе. Работают там профессионально, русских знают как облупленных, подбирать к ним ключи умеют. Однако Владимир Владимирович сoвершил нечто прямо противоположное. Он окружил себя людьми вроде Джaхан Поллыевой и Асланбека Дудаева и доверил им пиар с идеологией. Дочь песков и сын гор производили впечaтление людей, ошибшихся страной и эпохой. Хотя почему "производили впечатление"? Oни и были такими заблудившимися, не имевшими ни малейшего представления ни о русских, ни о своей работе.

 Самое смешное, что им было с чем работать. Режим делал и полезные для населения вещи. Например, при Путине был сокращён срок службы в армии. Для многих семей это очень важно, люди обрадовались по-настоящему. Как этим воспользовались пиарщики? Трудно поверить, но они стали распускать слухи, что срок службы опять будет увеличен. Делалось это в надежде, что родители поспешат отправить своих сыновей на службу, пока она длится один год. 
 
  И так во всём.

  Почему-то имиджмейкеры решили, что президент РФ должен разговаривать, как трудный подросток из старого советского фильма. Но Россию населяют не гопники. Речь и манеры Путина русским неприятны.

  Идея создать движение "Наши" была абсурдна. На свете не бывает молодёжных движений в поддержку шетидесятилетних ботокс-менов, это жалкая бюрократическая фикция.

  Попытка властей опереться на церковь и сделать православие полуофициальной идеологией поражает своей наивностью. Если мы вспомним события 1917 года, то увидим, что церкви не было дела даже до судьбы "полковника Романова", так с какой стати ожидать от неё преданности подполковнику Путину?

  Непонятно, на кого были рассчитаны полуобнажённые фотосессии Путина и усиленно распространявшиеся слухи о его связях с Алиной Кабаевой. Русские отнюдь не желают, чтобы их президента путали с Рокко Сиффреди.

  Конечно, Дудаева с Поллыевой в конце концов уволили. Но было поздно. Джаханнушка уже разлила масло. Логика азиатов успела родить традиционный восточный креатив - пусть падишах, да продлятся дни его тысячу лет, правит вечно!

  К 2011 году русские не хотели бороться с Путиным, свергать его или мстить ему. Они лишь хотели, чтобы он наконец отдохнул и дал отдохнуть от себя другим. Его де-факто третий срок (при номинальном президенте Медведеве) был последним, который люди соглашались терпеть. Принятые в современном мире нормы по ограничению сроков правления одного лица возникли не по чьей-то праздной прихоти. Их породил горький опыт человечества, в том числе - опыт чудовищных диктатур первой половины ХХ века.

  Русские, на глазах навёрстывающие всё упущенное ими за время правления красных, опытным путём пришли к пониманию необходимости соблюдения этих норм  за два путинских срока. Третий, псевдомедведевский, воспринимался уже как мошенничество, игра на грани фола. Тут в комментариях кто-то пытался доказать мне, что конституция была соблюдена. Нет, не была. Помимо буквы, существует ещё дух закона, и он был нарушен. Ограничение в два срока введено, дaбы, по истечении второго из них, правитель действительно ушёл, а не для того, чтобы он прикрылся кем-то плюшевым с айфоном в лапках. А то ведь и Каддафи кривлялся, утверждая, что не занимает вообще никаких постов. Но когда повстанцы вытащили полковника из трубы, они принялись бить его по лицу, а не по должностям. Нет никаких оснований считать, что русские наивнее бедуинов.     

  Когда Путин вознамерился идти на четвёртый срок, Россия перешла в оппозицию к своему президенту.

  Строго говоря, русская оппозиция - не политическая. Она общественная. Хотя в её рядах есть несколько политиков (Горбачёв, Немцов, Кудрин), все они крайне непопулярны. Среди оппозиции есть и очень популярные люди (Парфёнов, Акунин, Шевчук), но они совсем не политики, их слава заслужена другой деятельностью. Оппозиционеры плохо организованы, не имеют никакой программы, не слишком удачно выступают на митингах. У них нет бревна, которым можно протаранить режим. Даже Навальный - пока ещё не бревно, а только веточка, которой можно слегка потыкать в кремлёвские ворота, не более того.

  Но это реальная живая оппозиция.

  Всё путинское время политика власти строилась на показе в роли оппонентов режима различных подставных и ряженых. Ну, вы знаете, каких людей демонстрировали в этом качестве СМИ РФ. Если "опозиционный политик" левый, то это непременно бородавчатый трусливый сософил из деревни Мымрино. Если, не дай Бог, правый, то это и вовсе пропагандирующая людоедство старая дева (кстати, в жизни женщин с такой внешностью практически не бывает; думаю, за визаж ей доплачивают отдельно и очень много).

  А тут вдруг на улицы вышла неподставная оппозиция, и все увидели, что это нормальные люди с нормальными лицами, нормальной речью и нормальными взглядами.

  Путин изволил сказать, что беллетрист Акунин находится в рядах оппозиции, потому что он этнический грузин. Тоже мне упрёк. Eщё бы вспомнил, что Быков еврей. Да, Чхартишвили грузин. И что? Oн владеет русским языком в достаточной мере, чтобы написать сериал о Фандорине, разошедшийся тиражом 13 миллионов экземпляров. Что написали сторонники власти?

  Сейчас по Сети ходит список доверенных лиц кандидата в президенты Путина. Он практически целиком состоит из актёров, режиссёров и не чуждых шоу-бузнеса спортсменов. Но ведь всем понятно, что для них формальное участие в путинской кампании - это примерно то же самое, что участие в корпоративных вечеринках. Новогодний чёс, плавно переходящий в предвыборный. (Кстати, поэтому совешенно не правы ЖЖ-исты, публикующие список под заголовком "Доска позора". С таким же успехом актёров можно упрекать в том, что они играют отрицательных персонажей.)

  А неактёры и нешоумены? Кто у Путина в интеллектуалаx? В составе выступающих на пропутинских митингах присутствуют следующие люди (об их этнической принадлежности я, в отличие от Владимира Владимировича, ничего говорить не буду):

  Багиров. Поскольку он написал книгу "Гастарбайтер", считается писателем. Вечно с кем-то дерущийся, устраивающий скандалы и попадающий в истории матерщинник-русофоб. Живёт жизнью, заполненной экзотическими приключениями - дезертировал из туркменской армии, сбежал из молдавской тюрьмы. "Одном ударом лапы он разбил этот глупый замок". Кстати, в оригинале у Киплинга Багир - персонаж мужского пола.

  Вассерман. Соблюдающий целибат интеллектуэль - участник телевикторин. Бородатый девственник пребывает в таком неадеквате, что однажды поздравил поляков с гибелью их президента.

 Кургинян. Фанатичный проповедник джугашвилианской ереси. Что именно он говорит, давно уже никто не понимает. Во-первых, человек страшно кричит, а во-вторых, пускает пену изо рта. Думаю, в его присутствии у всех возникает вопрос: а это не заразно? Должен ведь возникать.

  Проханов, Дугин... Да что их описывать, эти имена давно стали нарицательными.

  Понятно, что в семье не без урода. Но в нормальных семьях уродов не выпускают на трибуны. В истории было предостаточно режимов, опиравшихся на штыки. Опереться на зоопарк и кунсткамеру не удалось ещё никому.

  Все эти митинги на Поклонных горах - феноменальная глупость. Чтобы в мороз выгнать на улицу женщин-бюджетниц и заставить их смотреть на цирк уродов, нужна креативность особого рода, данная отнюдь не каждому. Тут требуется специальная порода, выращенная на протяжении минимум трёх поколений.

  Ни для кого не секрет, что начиная с 1917 года азиатская власть тщательно лелеет только один русский тип - тип русского дурака. Определённые успехи у мичуринцев есть. Один из плодов их усилий - Володин. Об этом человеке я совсем ничего не знаю. Так, видел раза три или четыре по телевидению. Сначала меня удивляло, как человек с таким лицом и речью попал в руководство правящей партии. Впоследствии я узнал, что он из деревни под Хвалынском, и всё встало на свои места. Потом Вячеславу Викторовичу дали порулить, и оказалось, что по сравнению с ним Владислав Юрьевич (или, скорее, Асланбек Андарбекович) - фигура масштаба Ришельё.

  Двенадцатилетниe усилия режима по выстраиванию имиджа сторонников власти как нормальных людей и выставлению оппозиционеров интеллектуальными и физическими уродами пошли на смарку. Пришёл Володин и показал, кто есть кто на самом деле.

Сегодня русская оппозиция презентуется так:

        

А сторонники существующего в РФ режима так:

       

  Администрация президента докреативилась до того, что по крайней мере визуально противостояние властей и оппозиции перестало быть сугубо политическим. Более того, оно вышло даже за рамки цивилизационного конфликта. Противостояние превратилось в антропологическое. На взгляд со стороны (а я неизбежно смотрю на события в РФ отстранённо) оно выглядит, как восстание нормы против патологии.

  И такую картинку видит весь мир.

  На месте оппозиции я бы пожал Администрации президента крепкую володинскую руку.

Tags: cogito, russia
1
когда альтернатива Путину коммуняка или антиправославный либерал, я как православный монархист, считаю, что Путин должен остаться
А что такое "антиправославыный либерал"? Обычно либералы - сугубо светские люди.
Либерал, выступающий за парады содомитов, сворачивание деятельности православной церкви в школах, армии и т.д, т.е. тот кто против православия
Не бывает либералов, выступающих за "парады содомитов". Именно за гей-парады выступают гей-активисты, но они совсем не обязательно либералы. А либералы выступают за свободу шествий и манифестаций, распространяющуюся на разные группы граждан, в том числе на гомосексуалистов. Примерно на таком же принципе основывались ссылки американского издателя порножурналов Ларри Флинта на Билль о правах, гарантирующий свободу печати.

Люди, выступающие за сворачивание деятельности православной церкви в школах, в армии и т.д., придерживаются различных взглядов и движимы различными мотивами. Часть из них - либералы. Но они не против православия, а за свободу совести и за светское государство.
Как точно, красиво и доступно сказано! Стала Вашей поклонницей, включаю в друзья, а по этой статье ребенку расскажу о политической ситуации в стране!
Спасибо!

Надеюсь, ни ребёнку, ни Вам это не принесёт неприятностей :)
"Но они не против православия, а за свободу совести и за светское государство."

Понимаете, православие против свободы совести и светского государства...
Тут воленс ноленс приходится выступать против православия... Иначе сьедят! Свобода совести и светское государство не возникло само собой. За эти свободы многие люди жизнь положили.
После отделения церкви от государства вероисповедание - сугубо частное дело граждан. Церковь не может быть против государства (или за него). Это разные сферы жизни, они довольно мало пересекаются.
Церковь во все времена была на стороне государства, так как государство обеспечивает ей привилегерованное положение и преференции. Вы посмотрите сколько уже добра вернули РПЦ за последние годы (не называя это реституцией...). Я ЗА реституцию, но для всех граждан России и СССР и их наследников. Вспомните о беспошлинном ввозе алкоголя и табачных изделий, о необлагаемых налогами производствах (и это не только свечные заводики, издательства и художественные мастерские). Прочитайте речи Гундяева и Чаплина. Вспомните мнение Путина о необходимости преподавания закона божьего в школах священниками, о приравнивании дипломов церковных семинарий к дипломам светских ВУЗов...

Что вам ещё нужно, чтобы убедится в тесной совместной деятельности РПЦ и режима узурпировавшегоо власть в РФ?
если можно вопрос..

Вам не кажется что ситуация напоминает вариант что царь после 12 лет на троне забронзовел..


видимо у царя случилось головокружение от успехов и он поссорился с боярами.. от которых недовольтсво спустилось аж до лакейской (см. Референтная группа), а всегда лакеи подражают хозяевам)

примерно как во времена Павла Первого царь настроил против себя придворных.. от которых по всей столице пошли разные слухи что царь совсем сдурел.

Прислуга не имеет своих мыслей, а повторяет то что слышит от хозяев...

сам по себе офисный планктон в Москве своих мыслей не имеет.. он подражает своим хозяевами (олигархам и др. большим людям) что в манере одеваться, что в политических взглядах
В виде монарха? :-) С них станется. Хотя думаю - этот креатив придержат для следующих выборов :-)



Не приведи Господь, чтобы этих людей посетили раставрационные идеи. Они посадили бы на трон какого-нибудь Гоги Мухранского и скомпрометировали бы идею монархии на сто лет вперёд.
>Не приведи Господь, чтобы этих людей посетили раставрационные идеи. Они посадили бы на трон какого-нибудь Гоги Мухранского и скомпрометировали бы идею монархии на сто лет вперёд.

Ну эти идеи бродят в массах "околокремлевских" голов ажно года так с 1992го, с первого явления "худенького Багратида" на нашей сцене. Уж ОЧЕНЬ удобный сценарий "обнулить" грехи предыдущего правления.

Если бы в 1998м не нашелся бы такой держащий слово человек как Путин - возможно уже в начале 2000х "реставрационный" проект был был запущен.

Если сейчас "илитка" не найдет Путина-2 способного обеспечить ей безопасность - то думаю еще несколько лет и "поиски монарха" или аналог "ЗЕмского собора" станут реальностью.


Вплоть до выпишут из афгана Гарри и поженят на дочке Путина... Лишь бы ему никто бы не давал почитать про Антона Ульриха Брауншвейского.


Меня как человека коммунистических убеждений (но не свидетеля Кургиняна :-) - этот цирк с конями искренне забавляет.
что значит какого-то по отношению к ближайшему родственнику Святого Николая
Да самозванец он из самозванной ветви. И ко всей этой ветви есть очень много вопросов начиная с 1917 года.
какой самозванец, происхождение ясно - прямой потомок великого князя Кирилла Владимировича
То есть прямой потомок члена царской семьи презревшего присягу царю, нацепившего красный бантик и приведшего вверенную ему воинскую часть на помощь революционерам.

Не, нафиг нафиг. Не утоп на "Петропавловске" вовремя, зато выкаблучился.

И не надо про "свидетельство" фон Балка - цена ему пятак без 10 полушек.

«Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам.

— Командир Гвардейского экипажа Свиты Его Величества контр-адмирал Кирилл»

Ф топку. Как нарушивший положения Свода Законов, по указу Павла Петровича - лишается права наследования с потомством. Это не считая неправомочности брака - дает полное отсутствие каких либо прав на престол :-)
Спасибо.

В Сети редко встречаются люди столь отличающихся политических взглядов, с которыми можно вести столь осмысленный и полезный разговор, как с Вами.
>В Сети редко встречаются люди столь отличающихся политических взглядов, с которыми можно вести столь осмысленный и полезный разговор, как с Вами.

Один очень серьезный исследователь Гражданской войны в России в 1917-1921м пришел до выводов что монархисты и коммунисты (большевики) не являлись в ходе нее непримиримыми врагами. Более того до поры до времени у них был общий противник :-) В виде февралистов объединивших в себе весь спектр весьма интересных типов вплоть до Булак-Булаховича и Савинкова :-)

А не наоборот? "Временные" министры при большевиках неплохо "устроились", а царские - "арестован в марте, расстрелян в ноябре".

("Статистики" я не видел, просто поверхностное впечатление.)
> А не наоборот? "Временные" министры при большевиках неплохо "устроились", а царские - "арестован в марте, расстрелян в ноябре".

Царских министров просто количественно больше :-) Вот статистика и в их пользу. При этом тот же Куропаткин бывший военный министр при НЭПе в СССР имел хозрасчетный техникум :-)
Жаль, что, кажется, нет "сравнительных таблиц".

Всё же, "на первый взгляд дилетанта": Шингарёв и Кокошин убиты в результате обычного "революционного недоразумения", Некрасов - стандартный совчиновник (не удивлюсь, если вор и взяточник).

Куропаткина, если он действительно исключение, надо конечно "смотреть отдельно". Даже в житейском смысле может быть полезно исследовать "живые ископаемые".
>Жаль, что, кажется, нет "сравнительных таблиц".

Можно конечно составить - но тут надо учесть - министерскую чехарду в 1912-1917 - то есть у нас примерно 150-160 бывших царских министров и около 18 "временных"
Надо ещё учесть, что царских министров большевики с самого начала воспринимали как врагов, тем более что большинство из них были аристократы и чиновники. А вот во Временном правительстве было немало их соратников, эсеров и меньшевиков, за которых было кому заступиться, а также спецы, например, тот же Ольденбург. Хотя и к царским министрам было разное отношение. Вот пример, три военных министра Николая II:
Беляев (занимал пост в 1917) — расстрелян в 1918-м
Шуваев (1916—1917) - с 1922 начальник штаба Петроградского военного округа, в 1929 ушёл на пенсию. В 1937 арестован и расстрелян
Поливанов (1915—1916) — во время гражданской войны возглавлял разведку РККА, во время советско-польских мирных переговоров 1920 года в Риге заболел тифом и умер
>Шуваев (1916—1917) - с 1922 начальник штаба Петроградского военного округа, в 1929 ушёл на пенсию. В 1937 арестован и расстрелян

Ну 1937 не стоит брать в расчет -- там под маховик уже по спискам попадали. Берем тех кто попал под раздачу в 1920е.

Так что кажется Я БЫЛ НЕПРАВ скорее - в отношении министров - в общем пофигу царский - не царский - как фишка выпадет. Для примера:

Берем третий состав "временных"

Керенский бежал, Коновалов бежал, Никитин - как раз в 1921м отпущен, в 1930м сел и отпущен - но в 1939м таки расстреляли
Терещенко - бежал, Верховский - в 1918м сел и отпущен, в 1938м расстреляли, но уже как комбрига РККА., Вердеревский - бежал, Бернацкий бежал, Малянтович - в 1921 сел и отпущен,в 1930м сел и отпущен, в 1940м расстрелян (до этого успел сам себя в кино сыграть), Ливеровский = в 1933м сел, отпущен в 1934м, в 1951м умер в Ленинграде профессором и орденоносцем, ИЧСХ - абсолютно беспартийный. Салазкин - умер в 1932м директором ВИЭМ (а это гогоогоого - это была крайне интересная контора, в том числе по скрещиванию комсомолок с орангутангами, современный Курчатник - это лишь ЧАСТЬ от когда то монстра ВИЭМ) Опять беспартийный, Гвоздев - сел в 1930м, умер в ссылке в 1956м. Прокопович - бежал, Кишкин - в 1921м сел но отпущен, умер в Москве в 1930м, кадет. Карташев - сбежал, Смирнов сбежал, Маслов - сел в 1930м, выпущен в 1934м, расстрелян в 1938м, Третьяков - расстрелян немцами в 1944м, с 1929 агент ОГПУ, при его участии крали Кутепова - беспартийный.

Неее, как раз наоборот - быть эсером было в СССР ОЧЕНЬ вредно для здоровья.



Интересно. А ИЭМ стал "гогоогоого" ещё при принце Ольденбургском?
>Интересно. А ИЭМ стал "гогоогоого" ещё при принце Ольденбургском?

Нет. ВИЭМ - целиком и полностью плод трудов двух писателей - Максима Горького и фантаста Богданова.
А я думал, чем они могли заниматься, пока комсомолок не было...
>А я думал, чем они могли заниматься, пока комсомолок не было...

Ольденбургу все комсомолки были по одному месту :-) У него не те вкусы были. (Хотя в целом в общем скорее дельный человек).

А вот Богданов-Малиновский и Горький до комсомолок бегали за "железной женщиной" - будущей женой Герберта Уэлса.


В 30-х да, быть эсером, так же как и меньшевиком было опасно. А в 20-х скорее наоборот. Я вот читал биографии министров ВП так там за одного просило Общество политкаторжан, другого большевики не могли поймать, так взяли в заложники сыновей. но потом отпустили по просьбе друзей-социалистов (жаль не было указано, чьи именно друзья, отца или сыновей). Ну а в 30-е большевики уже друг друга не жалели, не то что бывших.
>В 30-х да, быть эсером, так же как и меньшевиком было опасно. А в 20-х скорее наоборот.

Это надо было быть не просто эсером или меньшивиком а СИДЕВШИМ... Вот "жертвам режима" до поры до времени были преференции.
«Сравнительных таблиц» у меня к сожалению нет, но вот некоторые данные, к сожалению неполные.

Во всех 4-х составах Временного правительства было 37 министров.
из них 17 эмигрировали или были высланы и умерли заграницей: князь Г. Е. Львов, Милюков, Керенский, Коновалов, Гучков, Терещенко, Переверзев, Чернов, Церетели, Авксентьев, Прокопович, Ефремов, Юренев, Карташёв, Вердеревский, Бернацкий и Смирнов
В. Н. Львов (тот который был обер-прокурором Святейшего Синода) эмигрировал, затем вернулся, умер в Томской тюремной больнице предположительно в 30-м)
Пешехонов один хотел вернуться, работал в сов. торгпредстве в Риге, умер там же в 33-м, похоронен в Ленинграде
Третьяков в 29-м был завербован сов. разведкой, арестован гестапо в 42-м, умер в концлагере в 44-м

Годнев — умер в Уфе в 19-м году

ещё 5 человека умерли своей смертью в СССР: Мануйлов (умер в Москве в 29-м), Зарудный (умер в 34-м в Ленинграде), Ольденбург (умер в 34-м в Ленинграде), Ливеровский (в 33-м арестован, в 34-м освобождён, умер в 51-м в Ленинграде), Салазкин (преподавал, умер в 32-м в Ленинграде)
Шингарёв и Кокошин убиты в 18-м
7 были расстреляны (Маслов, Скобелев и Верховский в 38-м, князь Шаховской и Никитин в 39-м, Некрасов и Малянтович в 40-м)
Гвоздев (арестован в 30-м, отсидел 10 лет, не выходя из тюрьмы осуждён на 8 лет, затем спецпоселение, умер в 56-м, вскоре после освобождения)
Кишкин (работал врачом, неоднократно арестовывался, умер в Москве в 30-м)

таим образом были 9 человек были убиты, двое скончались после арестов и заключения, 1 умер в тюремной больнице.

Про всех царских министров не скажу, но вот удалось быстро найти 36 человек. Из них:
14 эмигрировали (Щербатов, Барк, Коковцов, Кригер-Войновский, Трепов, Покровский, Сазонов, Григорович, Воеводский, Сухомлинов, Извольский, Кульчицкий, Игнатьев, Кауфман)
Горемыкин убит в декабре 17-го во время разбойного нападения на его дачу в Сочи
Глазов предположительно погиб в 20-м
8 умерли своей смертью: Шипов и Зенгер в 19-м, Поливанов и Редигер в 20-м, А. А. Хвостов и Манухин в 22-м, Куропаткин в 25-м, Немешаев в 27-м,
11 убиты, в т.ч. в 18-м Протопопов и Беляев, а также А. Н. Хвостов, Маклаков, Рухлов, Добровольский и Щегловитов как заложники в начале «красного террора», в 19-м Макаров и Булыгин. Голицын расстрелян в 25-м, Шуваев в 37-м.
Штюрмер скончался в 17-м в тюремной больнице, но арестован он был ещё до большевиков
Большое спасибо!
В 1937... расстреливали массово именно "своих" (хотя не только, конечно). Возможно это относится и к 7 "временным", и к "борцу с коррупцией" Шуваеву.
Александр папашу убрал с дороги и это не мешало ему легитимным императором. Особа монарха в принципе не может ограничиваться законом, он правит милостью Божьей, а не людской. Брак Кирилла был признан Николаем 2-м.
Зачем вам этот нелепый грузин, если есть куда более вменяемый, авторитетный и признанный большинством Романовых кандидат?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Романов,_Ростислав_Ростиславович_(род._1985)

Князь Ростислав Романов — один из претендентов на российский престол, потомок императорской династии Романовых вернулся в Россию и живёт в Москве. Он работает над улучшением своей русской речи и глубже изучает русскую культуру.

Глава Объединение членов рода Романовых — князь Николай Романович — назначил Ростислава официальным представителем императорской фамилии в России.
Потомок Александра Михайловича это куда как лучше :-) И человек достойный и незапятнаный и так далее. НО - увы - брак его отца не по статуту Павла - мадам Ипсен при всем желании не "равнородная"

Так шо = хотите монарха - только через Земской собор :-)
Маленький нюанс о разрешении на брак от царствующего императора забыли. А поскольку условно "дела монархические" в ведении Ветропыльевых или вообще неизвестных лиц, то павловский статут может отправляться, да с Уильямом и уже, на пенсию.
>Маленький нюанс о разрешении на брак от царствующего императора забыли.

Не - это как раз в коментариях Сперанского к своду законов предусмотрели - разрешение может в спорной ситуации (несовершеннолетний царствующий монарх) - дать Сенат - то есть читай Госдума :-)


>то павловский статут может отправляться, да с Уильямом и уже, на пенсию.

Если восстанавливать Российскую империю - то у нас нельзя ОТМЕНИТЬ статут подписанный императором - его можно только исправить статутом другого императора - как Павел исправил Петра, точнее "тестамент" Екатерины 1й :-)


В общем для дела монархии в России - это уловка 22 - то есть любой желающий стать монархом должен получить разрешение своей проблемы от монарха.

Поэтому если кто и хочет восстановить монархию - то должен понимать что легитимных путей только два - "Земской собор" или самозахват а потом притерпятся.



Эдак можно 22-ой уловкой и собор считать, поскольку данный институт существовал уже в условиях монархии, и самозахват, поскольку монарха без признания другими монархами не бывает. Таким образом путь один и он и является легитимным "от бога". "Решить вопрос по РФ с оставшимися монархами".
>Таким образом путь один и он и является легитимным "от бога".

ну вот когда господь бог сам, лично недвусмысленно (А не через посредников) выскажется - то тогда да - пусть будет монархом :-)
>Александр папашу убрал с дороги и это не мешало ему легитимным императором.

Не пойман не вор. А Кирилл пойманный вор :-)

>Особа монарха в принципе не может ограничиваться законом, он правит милостью Божьей, а не людской.

Только если коронован и миропомазан. То есть что бы Гогия стал царем он должен прорваться в Успенский собор и короноваться... Тогда и вопросов не будет.

А призывать такое? Нафига. Не заслужил :-)

>Брак Кирилла был признан Николаем 2-м.

Брак признали, права на престолонаследие официально не вернули.

Если Гоги коронуется, я задумаюсь о переходе в стан республиканцев :)
>Особа монарха в принципе не может ограничиваться законом, он правит милостью Божьей, а не людской

Эта точка зрения была сформулирована в обществе, где наличествовало 2-3% грамотных, и стала анахронизмом по меньшей мере лет 200 мназад. Но Вы навели меня на мысль написать пост о современной монархии. Спасибо.
Ахаха царр путин. граф асланбек дудаев. барон сердюкофф. княжна каделаки и княжна собчак. светлейший князь собянин. простой русский дворянин алишер усманов.
"Так выпьем же за грязь, неиссякаемый источник князей на Руси" - это нормально...

Французам вон в 17м веке пришлось с нуля свою илитку поднимать - ибо настоящаяя (да какая настоящая - в основном пост "Столеточная") пообкорналась в гугенотских войнах... И из какого сора? Д'Артаньян был внук мелкого купчишки - зато гонору, гонору и все нормально...


У нас после Смуты в 1612м то же в "боярах" перекруточка была такая что мало не сказалось - лет сто и уже "мы ста, я ста" старые семьи.



если можно вопрос..

Вам не кажется что ситуация напоминает вариант что царь после 12 лет на троне забронзовел..


видимо у царя случилось головокружение от успехов и он поссорился с боярами.. от которых недовольтсво спустилось аж до лакейской (см. Референтная группа), а всегда лакеи подражают хозяевам)

примерно как во времена Павла Первого царь настроил против себя придворных.. от которых по всей столице пошли разные слухи что царь совсем сдурел.

Прислуга не имеет своих мыслей, а повторяет то что слышит от хозяев...

сам по себе офисный планктон в Москве своих мыслей не имеет.. он подражает своим хозяевами (олигархам и др. большим людям) что в манере одеваться, что в политических взглядах
>Вам не кажется что ситуация напоминает вариант что царь после 12 лет на троне забронзовел..

Да нет пока вроде - сидели раньше на местах и большие сроки и в бронзу пока не превращались... Путин в общем это довольно сильное зло - но зло изученное и предсказуемое - это как не странно сейчас его самая сильная черта.

А забронзовел/не забронзовел - это лирика :-)

>Прислуга не имеет своих мыслей, а повторяет то что слышит от хозяев...


Ну да - но "болотная революция" у нас двигается не прислугой... Это в чистом виде "разночинцы" новые шестидесятники. Просто они слишком рано выскочили ИМХО. СЛИШКОМ рано. Поэтому уже сейчас в стане разброд, шатания, пена у рта - и прочее.

Прислуга же пока как раз выжидает - что бы кинуться под ноги ЯВНОМУ победителю. Кем бы он ни был.
сугубо терминологически либералам до любой религии должно быть фиолетово.
может терминологический и фиолетово, но практически всегда и везде либералы подрывали институты и основы христианской церкви
ааа, ну ладно. тогда и за путина, и за зюганова можно, чего уж.
голосуй за путина! не проиграешь! стань бумажкой для его жопы! будь патриотом!
Пожалуйста, не выходите за рамки приличий.
Прекрасно!

Единственное, что диссонирует - "володинские щёки", соглашусь тут с предыдущим оратором.
Спасибо.

Последняя фраза уже заменена на фразу "На месте оппозиции я бы пожал Администрации президента крепкую володинскую руку." :)
P.S. Ниже мне сообщили некоторые подробности частной жизни Володина. Стало понятно, почему эта невиннейшая фраза смутила сразу нескольких комментаторов. Видимо, в ней увидели намёк, который мне самому и в голову-то прийти не мог.
Классический пример, когда со стороны виднее. Спасибо за чеканные формулировки.
Спасибо.
Хороший пост, спасибо.
Спасибо.
Если Зигфреди специально - то это забавно. Если случайно, то фамилия порногиганта Сиффреди.
Нет, не специально. Я совсем не знаток порнобизнеса. Надо исправить.
Я тоже про него прочитал, причем в разных транскрипция пишут Заффреди...
Прекрасная статья, хоть сейчас в журнал. Умно и тонко.
Спасибо.

Deleted comment

А при чём здесь racial?
Только что коллега сказал хорошо: "Что меня сильно мирит с властью, так это видение её противников".
Плохо сказал коллега, хуже некуда. Хорошо было бы наоборот: "вид сторонников власти приводит меня в стан её противников". С человеком, которого оппозиционность Навального, Парфёнова и Шевчука сильно мирит с властью, представляемой Володиным, Кургиняном и Вассерманом, что-то очень не в порядке. Я бы даже предположил, что у него проблемы.
К сожалению, надо говорить не о Навальном, Парфёнове и Шевчуке (которых до власти никто и не собирается допускать), а о Немцове, Каспарове и Собчак.

А это СИЛЬНО меняет дело. :-)
Максимум, на что Немцов и Капаров могут рассчитывать в случае проведения честных и свободных выборов - это создание крошечных парламентских фракций (если будет снижен процентный барьер для вхождения в парламент). Так что они тут вообще не при чём.
К сожалениюю, Навальный выглядит ничуть не лучше Кургиняна да и Шендерович - имя нарицательное, обозначающее бесноватого русофоба.
К сожалению, хрочется, чтобы надоевший всем Путин остался, а его ленточные оппоненты отравились собственным ядом.
Роль Шендеровича - постоять на митиге за компанию со всеми. После известных эротических причуд на большее он рассчитывать не может. Да и раньше, в общем-то, не мог. Кстати, не помню, чтобы он был русофобом. Я видел всего несколько его передач, но показалось, что это обычный нормальный сатирик. Его "Куклы" действительно были сатирой. В отличие от нынешних лизоблюдских "Мультличностей" (или как там они называются).

Навальный по сравнению с Кургиняниом - другой биологический вид. Буквально стоящий на другой ступени эволюции.
А также Быкова, Носика, Парфенова, Собчак и Божены.
Не знаю, что из себя представляют "Мультличности", а от "Кукол" меня воротило как от убогой пропаганды.
Все познается в сравнении. Посмотрите "мультличности", так вас вообще стошнит.
Я упразднил телевизор и не смотрю пропаганду еще по итогам ельцинских времен
Парфёнов - на редкость талантливый человек. Возможно, сегодня это лучший русский тележурналист.

Божена Рынска - очень хорошо пишущий репортёт скандальной хроники. Она пытается быть нормальным светским обозревателем, но это невозможно - наш "свет" порождает по преимуществу скандалы. Однако это явно не её вина. Кстати, она немало сделала для защиты прав потребителей.

Быков - человек не без странностей. Но и не без литературного дарования (хотя к тому, что он пишет, можно относиться по-разному).

Присутствие в рядах оппозиции Собчак - очень большой успех. Если на сторону оппозиции стали переходить люди из гламура, это сигнал, что в элитных кругах нарастает недовольстзво режимом. Потому что сами по себе гламурные круги аполитичны и транслируют мнение других, более сертьёзных людей.

Да, все эти люди стоят на более высокой эволюционной ступени, чем Кургинян.

О Носике ничего не могу сказать - у этого человека слишком непристойный никнейм, чтобы замечать его существование.
Парфёнов - на редкость талантливый человек. Возможно, сегодня это лучший русский тележурналист.
+++
Возможно. Но это еще не делает его общественным авторитетом.

Божена Рынска - очень хорошо пишущий репортёт скандальной хроники. Она пытается быть нормальным светским обозревателем, но это невозможно - наш "свет" порождает по преимуществу скандалы. Однако это явно не её вина. Кстати, она немало сделала для защиты прав потребителей.
+++
Маска слишком приросла к лицу. увы.

Быков - человек не без странностей. Но и не без литературного дарования (хотя к тому, что он пишет, можно относиться по-разному).
+++
А меня от "Гражданина поэта" подташнивает. Но он талантлив, да.

Присутствие в рядах оппозиции Собчак - очень большой успех. Если на сторону оппозиции стали переходить люди из гламура, это сигнал, что в элитных кругах нарастает недовольстзво режимом. Потому что сами по себе гламурные круги аполитичны и транслируют мнение других, более сертьёзных людей.
+++
Ну, можно было еще Лену Беркову привлечь. У нее тоже есть известность.

Да, все эти люди стоят на более высокой эволюционной ступени, чем Кургинян.
+++
Да, они выше в пищевой цепочке.
Но роль Кургиняна в их тусовке отыгрывают Крылов и компания, деятели LGBT, да еще Навальный, когда в раж впадет.

О Носике ничего не могу сказать - у этого человека слишком непристойный никнейм, чтобы замечать его существование.
+++
Я был бы рад не замечать существования Ксении Анатольевны Собчак, Рынской и Шендеровича. Но они не дают такой возможности.
Не знаю, кто такая Лена Беркова. Судя по Вашему тону, это порноактриса или кто-нибудь в этом роде. Такой род занятий принято считать порочащим. Но всё же не столь порочащим, как служба в КГБ.

Сравнивать Навального или Крылова с Кургиняном абсурдно. И Алексей Анатольевич, и Константин Анатольевич - нормальные адекватные люди. Кургинян - истеричное невменяемое существо, придерживающееся человеконенавистнических взглядов.

Я в целом ничего не имею ни против Шендеровича, ни против Собчак. Правда, все говорят, что она вела или ведёт какую-то жуткую передачу под названием "Дом-2", но я не видел ни одной минуты из этой передачи. А в тех проектах, где я видел Собчак (например, "Две звезды"), она не делала ничего, что понижало бы уровень российского ТВ (другое дело, что этот уровень сам по себе удручающе низок, но, как и в случае с Рынской, это не вина Собчак).

Рынска, к сожалению, прибегает в своём блоге к ненормативной лексике. Это огорчает. Но у неё есть достоинства, компенсирующие этот недостаток.

В целом же ситуация в стране сейчас такая, что каждый, кто примыкает к оппозиции, автоматически улучшает свою репутацию. Иногда - в разы. А каждый, кто встаёт на сторону власти, несёт репутационные издержки.
Не знаю, кто такая Лена Беркова. Судя по Вашему тону, это порноактриса или кто-нибудь в этом роде. Такой род занятий принято считать порочащим. Но всё же не столь порочащим, как служба в КГБ.
+++
В моем представлении служба в политической полиции или спецслужбе не является порочащей.

Сравнивать Навального или Крылова с Кургиняном абсурдно. И Алексей Анатольевич, и Константин Анатольевич - нормальные адекватные люди. Кургинян - истеричное невменяемое существо, придерживающееся человеконенавистнических взглядов.
+++
Я не вижу, чем красный радикал Кургинян отличается от радикала-националиста Крылова. Да и Навальный орет тоже громко.

Я в целом ничего не имею ни против Шендеровича, ни против Собчак. Правда, все говорят, что она вела или ведёт какую-то жуткую передачу под названием "Дом-2", но я не видел ни одной минуты из этой передачи. А в тех проектах, где я видел Собчак (например, "Две звезды"), она не делала ничего, что понижало бы уровень российского ТВ (другое дело, что этот уровень сам по себе удручающе низок, но, как и в случае с Рынской, это не вина Собчак).
++++
А я видел программу "Дом-2". Ее наличие в сетке вещания в основном и привело меня к решению не иметь дома телевизора.

Рынска, к сожалению, прибегает в своём блоге к ненормативной лексике. Это огорчает. Но у неё есть достоинства, компенсирующие этот недостаток.
+++
Госпожу Рынску характеризует сам жанр, в котором она работает. Околосветские сплетни - это диагноз.

В целом же ситуация в стране сейчас такая, что каждый, кто примыкает к оппозиции, автоматически улучшает свою репутацию. Иногда - в разы. А каждый, кто встаёт на сторону власти, несёт репутационные издержки.
+++
И это очень печально, потому что
Навальный орёт там, где надо - на митингах. Где не надо - не орёт. Когда он не на митинговой трибуне, это спокойный рассудительный человек. А Кургиняна в адекватном состоянии я ещё не видел. Подозреваю, что он впадает в истерику даже при попытке купить хлеб или спросить "который час?".
Вполне может быть. Я не разделяю взглядов Кургиняна, не являюсь поклонником советского строя и не вхожу в секту кургинят.
"Оба хуже" (тм)
С той разницей, что от Навального вред очевиден и близок, а Кургинян власти не получит никогда, и потому его вопли приносят только пользу, заставляя оппонетов саморазоблачаться.
А в чём вред от Навального?
Тем, что он - таран для группировки оголодавших либералов.
Сам по себе Навальный особого интереса не представляет. "Миноритарный акционер"-гринмейлер, участник коррупционных махинаций в Кировской области, журналист-макрейкер, черпающий материал с официального сайта, созданного теми, кого он обозвал жуликами и ворами, специально для того, чтобы сократить объемы жульничества и воровства.
Похоже, для Вас либерал - это ругательство.
Нет, это не ругательство, а система взглядов.
Наши отечественные либералы - люди, которым противопоказан доступ к рычагам власти. На втростепенных ролях, как технические спциалисты (типа Кудрина, например) - сколько угодно.
А к реальной власти им нельзя - отсутствует чувство ответственности и чувство меры, зато в избытке неофитская самоуверенность людей, сделавших правильный "западный" культурный выбор, и теперь намеренных сдедовать полностью в фарватере политики Запада и выполнять данные им рекомендации.

Россия обречена на этатизм при любом режиме - у поздних Рюкировичей, у Романовых (причем аж в 3 изводах), у большевиков и вот теперь у постсоветской бюрократии.
>Россия обречена на этатизм при любом режиме.

Это вообще не из чего не следует. Как и любые разговоры о якобы существующей отличности России от Запада.
Вообще все отличаются от всех, и каждая страна уникальна.
В России всегда все проблемы решали с помощью государственного аппарата. Сейчас он количествено раздутый и качественно слабый, и у государства отсутсвуют рычаги воздействия и контроля. Партийный рычаг сломался, другого нет. Демократия отсутствует в связи с отсутствием гражданского общества
==Кургинян - истеричное невменяемое существо, придерживающееся человеконенавистнических взглядов.==
я думаю, вы ошибаетесь
он скорее актёр, играющий такое существо
но и маска приросла маленько к физии, не без этого
Он "выглядит не лучше" для пожилых девушек по фамилии Слицкер. Вообще же Навальный выглядит нормально, но и это не суть. Важны вопросы, которые он задаёт. И если Вы "честный жежист" не по 85 рублей за камент, то рано или поздно признаетесь себе, что у путинцев ответов нет.
Я не знаю, кто такая Слицкер.
Я знаю, что Навальный учился политическому лидерству в США, совместно с друзьями и подругами по непримиримой либеральной оппозиции пилил государственные деньги в Кировской области и сейчас разыгрывает яростного и непреклонного.
Извините, с такой историей болезни ему веры еще меньше, чем Путину.
А поскольку материалдля разоблачений он берет с официального сайта, созданного специально с этой целью партией "жуликов и воров", то и в самом Навальном надобности никакой нет.
Весь смысл коротко и не так уныло как в "путинском нытьё":

"НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО НАВАЛЬНЫЙ ЗА КАПСЛОК-РАЗВЕ ЭТО НЕ ВИДНО"
То есть вся его суть - громкий крик с выпученными глазами.
Ну так Собчак-старший тоже неплохо гремел

korzh18

February 11 2012, 10:22:26 UTC 7 years ago Edited:  February 11 2012, 10:24:10 UTC

Пожалуйста, потрудитесь наладить отношения с монитором не на принципах отношений с телевизором. Проще говоря, не нужно первого канала ни от Вас, ни Вам.
Привыкайте, в интернете не только секта Навального
Унитазиус, сейчас у Потупчик с оплатой ваших трудов, говорят, промблемы. Вам совет за совет - диверсифицируйте.
От хозяев пустых журналов претензии не принимаются
Помните байку про шахматную партию в поезде? "Если бы Ваш журнал не был пуст, то я бы писал у Вас."
Пожалуйста, ведите себя корректно.
Не вижу некорректности в своём поведении. Во-первых, поучения в сети это, на мой взгляд, первейшее нарушение приличий. Я "защищался", так как честь не позволяет мне и всё такое. Во-вторых, гражданин настойчиво повторяет сво,,,,,,,,,
свой тезис, что опять же, некая форма поучений и неуважения к присутствующим. Конечно, мы у Вас, что накладывает ограничения, поэтому спешу пояснить, что не хочу никого оскорблять из хулиганства.
Шевчук не оппозиционер, а артист.
Парфёнов - конформист круче Кургиняна.
Навальный - неизвестно кто.
У Вас искажённые представления о действительности в РФ. Это свойственно многим не живущим в России.
Но завышенное представление об адекватности своего понимания нынешней России.
Извините.
О том, что оппозиция в России по сути не политическая, а общественная, я сказал в посте. Могу сказать, как будут развиваться события дальше.

Дальше будут выборы, разультат которых не имеет значения, потому что победа Путина предрешена. И будут нарастающие протесты граждан России, потому что победит Путин некрасиво и неубедительно. И будет очень двусмысленная позиция мирового сообщества - оно признает результаты выборов с очень большими оговорками.

Так что дальше будет слабый и беспомощный, подвергающийся давлению внутри страны и за рубежом Путин, легитимность которого под сомнением.

А оппозиция постепенно станет политической. И она уже сейчас устами Навального заявляет о намерении свалить Путина года через два-три после выборов.

Вопрос в том, свергнет ли Путина оппозиция, или кто-нибудь из его же ближайшего окружения (тогда существование режима может продлиться ещё на несколько лет).

Для самого Путина будет лучше, если это сделает оппозиция. Она на порядок цивилизованнее, чем люди во власти. Свои сдадут Путина с потрохами. Буквально посадят в клетку и отвезут в Гаагу. Поскольку cвои гламурны, дадут ему с собой ватник от Армани.

В России нет ничего сложного для понимания. Это предельно простой объект для рассмотрения (если, конечно, не морочить самому себе голову "особостью", "соборностью", экзистенциализмом и тому подобным иррационализмом). Равнина - она и есть равнина. Всё упрощено до схематизма, до шаблона.

Например, слышишь имя Володина, думаешь: "кто таков?". Видишь лицо - догадываешься, кто таков. Хочешь проверить, заглядываешь в Википедию. И точно: чел из древлеправославного райoна. Больше ничего добавлять не надо. Бахтины и леви-строссы пусть пишут о володиных труды, наполовину состоящие из слов "хтонический" и "фаллический". Для анализа политической ситуации это излишне. Достаточно видеть лица людей, на них всё написано. Какие-то ошибки при таком подходе неизбежны, но их общее количество находится в пределах статистической погрешности.

А уж отношение к существующену режиму должно целиком определяться одним нехорошим словом из трёх букв: "КГБ". Всё ясно - яснее некуда. При расмотрении из любой точки земного шара КГБ - это КГБ.
А оппозиция - это Немцов и Касьянов (успешно участвовавшие в управлении РФ)?
Рыжков - который был в "Нашем доме - Россия", но когда там стало членствовать невыгодно, оттуда свалил?
В перерыве между своими репликами Вы пошли в журнал известного сетевого полудурка, написавшего, что я - работающий на белых негр и урод. У него Вы оставили недвусмысленний "плюс". Полудурок так возрадовался, что послал мне ссылку в личку (больше-то его никто не читает и не комментирует).

После этого Вы как ни в чём ни бывало возвращаетесь и продолжаете разговор в своей традиционной вопрошающей манере:

"- В чём смысл смысла?

- Почему погибла наша Метагалактика?

- Постоянная Планка не высока ли? Трудно жить.

- Где ваучер?"

Я устаю отвечать на такое количество вопросов и хочу для разнообразия сам задать Вам один вопрос: Вам известен смысл слова этика?
P.S. Разумеется, будущее многовариантно. Я изложил наиболее вероятный сценарий, но не исключены и другие.
Весьма вероятно устранение Путина от президентства и передача власти "либеральной партии", как в 90-х.
Весьма вероятно.
как оказалось, ваш прогноз сбылся на 99%
Добавлю свои 3 копейки. Путин, конечно, не самостоятелен. Раз его устраняют, значит он работает неэффективно. Возможно, причина в том, что в прошлом году увеличилось внутреннее кредитование российских предприятий. Что неожиданно выяснилось как раз в конце года. Возможно, все проще. Например, он хотел бежать из России с награбленным и вел какие-то переговоры через Германию с США.

Но ожидать, что после Путина нам поставят кого-то лучше чем он, было бы наивно. Кому может быть выгодно развитие России? Кроме самих русских, у которых нет власти. А лицо оппозиции - это коллективный Шендерович. Его место за писательским столом. У власти такие как он уже показали себя в 17-м. А повторения, скажем, того, что было в Грозном в 91-м, по всей России, не хотелось бы.
Прелестно написано.Просто наслаждение было читать этот текст. Анропологическое противостояние - это в России уже давно, ещё Хрущев вызывал подобные ощущения, и престарелый четырежды герой...и т.д.
Спасибо!

Помнится, на эту тему была хорошя ветка в комментариях у ув. Галковского. С красочными иллюстрациями http://galkovsky.livejournal.com/162366.html?thread=32265790#t32265790

fvl1_01

February 9 2012, 14:40:50 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 14:42:05 UTC

> В истории было предостаточно режимов, опиравшихся на штыки. Опереться на зоопарк и кунсткамеру не удалось ещё никому.

Людовик 11й, По кличке как раз "всемирная Паутина" - основные опоры трона шут и палач :-) Затроллил всех своих политических противников так что те все сами себя вынесли (англичане начали разводить цветные розочки, исмерцы "Священной империи" делить бабло и неубитых медведей, Особенно повезло Карлу Смелому - смело самосточившемуся об щвейцарцев - решив Лую две проблемы по цене одной).

Но Путину увы до Луя 11 далеко - тот то такой злокозненный с детства рос - с 13 лет против папаши бунтовал.
а что про него лучше почитать, не подскажите?
>а что про него лучше почитать, не подскажите?

Если смешного , пошлого и для общего развития об времени - то конечно Ги Бретон, 1й том.

http://lib.aldebaran.ru/author/breton_gi/breton_gi_lyubov_kotoraya_sotvorila_istoriyu/

Если скучное серьезное исследование - о финансах, о политике, о войнах и союзах сего острожного монарха - то конечно Филиппа Комнина - он при нем исполнял обязанности Лаврова, предварительно предав своего предыдущего нанимателя :-) http://www.vostlit.info/Texts/rus2/Kommin/framepred.htm

Чудесные были люди - Макиавелли на них нет. Точнее нет - Макиавелли как раз именно на них был и о них и писал то же :-)
гм , а я как Ваш комментарий прочитал , то сразу подумал:-а этот (малоизвестный в широких кругах)дядька покруче Макиавелли будет...
Маккиавелли - великий теоретик, но его практические попытки работать в политике отмечены цепочкой просчетов и провалов. Лучшие свои труды он написал в ссылке.

Луй 11й не оставил после себя серьезных политических работ... Точнее нет - он оставил дочку - Анну де Боже - которая мало того что продолжила дело отца так и сама дала всем прикурить как мало не покажется.

"Наименее глупая женщина во Франции, ибо умных женщин не бывает" - так об ней отзывался ее суровый отец.


К счастью для остальной Италии и Макиавелли лично - братишка Анны - Карл 8й Горбатый блистательно запорол и растратил то что так долго и упорно копили его отец и сестра. Саллический закон, ети его в коляску.
До Людовика XI многим далеко.
Многим - но троллоло был еще тот. Причем именно самыми политическими методами - ссорил, продавал, покупал, интриговал.
И из ничего создал нечто.



Времена сильно другие были. Сейчас свои же его и слили бы. Элите стабильность нужна. 8)
>Времена сильно другие были. Сейчас свои же его и слили бы. Элите стабильность нужна. 8)

Ну Луй 11й свою элиту из "несогласных" по клеткам держал. Железным. Тесным.

И жаловался бедный - что больно дорого те клетки обходятся - пруты, бревна, замки, петли - одно разорение. Проще и дешевле было бы казнить, но ни ни - он не тиран :-)
Так _времена_другие_были_ же. 8) У Сталина тоже все тихо сидели, никто не выступал. Потому что и выступать-то было негде. А сейчас такие средства массовой информации в доступе у каждого, что кого-то одного еще можно заткнуть, но всех - уже только если перейти в режим Северной Кореи (читай, того же Сталина), когда все наглухо перекрыто. А нынешняя элита сама этого не хочет. Она хочет жить, как на Западе, и без ограничений везде ездить, а не быть персонами нон-грата. Вот поэтому Ходорковский вроде бы и сидит, но сколько шума вокруг, и даже самого Ходора заткнуть не получается. 8)
>Так _времена_другие_были_ же. 8) У Сталина тоже все тихо сидели, никто не выступал.

До поры до времени выступали... "Бюллетень оппозиции", брошюрки... Листовки того же Ландау.
До 1934 в стране не контролируются ни множительная техника, ни печатные машинки, ни даже типографское оборудование.



Потом зажали - но скорость распространения слухов была примерно так же что сейчас в Инете :-)

Володин володиным, но на местах лиц, презентующих оппозицию тоже порядочные мрази, нормальных людей к политике на пушечный выстрел не подпустят.
Отлично. Хочу увидеть порядочных мразей у власти. На непорядочных уже насмотрелся.
Да пустое это. Не верю я в изменения принципиальные. И вы видимо не верите, иначе не послали б однажды всех их к чертям.
Да все у него в порядке со штыками. По крайней мере, на данный момент. И азиаты в идеологах отнюдь не клоуны. Страна азиопская, кому ж еще в идеологах-то быть?
Вообще, Вы или редко бываете в России, или имеете там крайне специфический круг общения. Иначе вот это:

_К 2011 году русские не хотели бороться с Путиным, свергать его или мстить ему. Они лишь хотели, чтобы он наконец отдохнул и дал отдохнуть от себя другим. Его де-факто третий срок (при номинальном президенте Медведеве) был последним, который люди соглашались терпеть. _

- откуда? Если кто Путина и "терпит", то разве что те менее 2% московских избирателей, что побывали на Тех Самых, якобы кого-то там не то что испугавших, но Заставивших Задуматься (тм) митингах. Остальным 98 с гаком процентам терпеть нечего, Путин плоть от их плоти, считай, отец родной. С единственным, пожалуй, существенным недостатком: порет мало. Что эти самые 98% вполне однозначно заявляли уже четырежды, начиная с 2000 г.
Может, пора оставить это интеллектуальное большинство в покое, и пусть они живут, как могут?
У Путина действительно очень высокий рейтинг. Видимо, где-то в райoне 30, а то и 35%. В основном он достигается за счёт жителей деревень и малых городов, лиц с низким образованием и т.д. Достигается в условиях жесточайшего информационного пресса. Вероятно, при нормальных СМИ рейтинг Путина был бы в райoне 10-15%. Для какой-то части из этих 10% он может быть и отцом родным. Они способны всерьёз воспринимать пургу про "вставание с колен" и т.п.

Другая группа сторонников Путина - это люди, ставшие при нём жить очень хорошо. Таких я тоже знаю. У них весомые аргументы, на которые трудно возразить (например, приобретение ими в последее десятилетие недвижимности стоимостью в несколько сот тысяч долларов, которое вряд ли состоялось бы при иных властях). Но этих людей совсем мало.

У большинства граждан РФ, с которыми мне доводилось общаться, отношение к Путину варьируется в диапазоне от равнодушия до презрения (самые распространённые характеристики - "моль бесцветная", "ничтожество"). Это основа общества, городской средний класс.

Где Вы увидели 98%-ную поддержку Путина, ума не приложу. Ничего близкого к этим цифрам нет даже в режиомных СМИ, а уж в реальности - и подавно.
Пассивную поддержку, разумеется. То есть - "меня в целом устраивает, во всяком случае, протестовать не пойду". Ее вполне достаточно для удержания власти до естественного конца. А насчет "моли" и проч. - ну, я бы послушал, что аналогичный контингент говорил хоть бы и про Хаммурапи, если был уверен, что останется безнаказанным.
Против Хамураппи особо вряд ли что говорили... Суров был и справедлив - за разбавление при продаже водой пива по законам Хамураппи полагалось утопление...

Приди он в России сейчас к власти - сторонников бы набрал :-)

Мне думается стоит различать рейтинг поддержки и рейтинг недовольства.
Одно дело когда человек поддерживает и готов это реально демонстрировать (пойти куда-то например), таких фанатичных сторонник действительно процентов 20% максимум. Но это не значит что оставшиеся 80% недовольны, они скорее пребывают в безразличности ('не трогайте меня и делайте что хотите') - не связывается у них в сознании, что заплеванная улица и пробки на дорогах или дедовщина в армии как-то связанны с выборами. Выборы они раз в 6 лет и где-то далеко, а пробка - она вот под окнами каждый день.
98% не бывает даже в теократиях.

Другая группа сторонников Путина - это люди, ставшие при нём жить очень хорошо. Таких я тоже знаю. У них весомые аргументы, на которые трудно возразить (например, приобретение ими в последее десятилетие недвижимности стоимостью в несколько сот тысяч долларов, которое вряд ли состоялось бы при иных властях). Но этих людей совсем мало.

Вы уж простите, если ошибаюсь, но речь не о нескольких сотнях тысяч. Даже всего одна совершенно легально приватизированная квартирf уже так возносит человека над нищими европейцами и американцами, что он осознанно не проголосует за введение европейских порядков в РФ. Больно видеть, что некоторые люди не понимают, какое им досталось благо просто так, за здорово живёшь. За что люди за океаном впахивают как проклятые и боятся получить чёрную кредитную метку.

А ведь советского жилья ещё много и оно ещё даже котируется на рынке недвижимости. Не зря же окончание приватизации откладывали и откладывают вплоть до 2013 года.

Осознанное непротивление Путину, в общем-то, проистекает из простой, доступной даже человеку без образования, мысли: вполне себе можно столкнуться с милицейским произволом и прочими негативными явлениями современной действительности. Да, вероятность ненулевая, можно вспомнить нашумевшую историю с провинциальным композитором или московским телеоператором, но всё-таки не стопроцентная: эти истории потому и нашумевшие, сравните с делом Салтычихи. А вот при европорядках всю путинскую хорошую жизнь уберут а) гарантированно; б) навсегда. И причём независимо от стоимости нефти.

Ну и как к этому относиться? Всё равно что раскулаченному "буржую" негативно относиться к РИ и внезапно восхотеть советской власти.

Вот, например, собеседник ниже говорит о недовольстве пробками на дорогах. Но ведь это же признак положительного явления: много людей имеет свободные средства на автомобиль и его содержание даже несмотря на высокие из-за таможенных поборов цены.
А какое отношение Путин имеет к жилью, построенному при коммунистах и приватизированному при Ельцине?

Кстати, если уж говорить о "европейских порядках", в Чехии был в точности также приватизирован жилой фонд, оставшийся от прошлого режима. Только обеспеченность жильём здесь куда лучше, чем в РФ, цены на него намного ниже (при более высоких зарплатах), а ипотека куда доступнее. Но у чехов хватило ума ввести люстрацию, чтобы подполковники коммунистической госбезопасности даже теоретически не могли приблизиться к власти.
Вообще-то на декабрьских выборах правящая партия едва перевалила за 50% при чудовищных приписках, я думаю процентов в 15-20. Т.е. реальный рейтинг около 30.

А мантру про отца родного в основном слышно от вас и ваших единомышленников.
Сапиенти сат.
Вы считайте корректно, то есть вместе со спойлерами. В ином случае получится уж вовсе неприлично: даже не азиопцы, но азиопские лохи, на дешевейшие разводки покупающиеся. Предпочитаю полагать, что соотечественники голосовали осознанно.
>>>> В ином случае получится уж вовсе неприлично: даже не азиопцы, но азиопские лохи, на дешевейшие разводки покупающиеся

Уголовную мораль проповедуете? Не могу поддержать разговор на таком уровне.

Зачем предполагать что-то голословно, когда фактов полно
http://www.kartanarusheniy.ru/
http://kireev.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Вру, не перевалила даже. 49,32%
И это сами знаете в каких условиях.
Понятно, что в семье не без урода. Но в нормальных семьях уродов не выпускают на трибуны. В истории было предостаточно режимов, опиравшихся на штыки. Опереться на зоопарк и кунсткамеру не удалось ещё никому.
Браво!!!
Могу поставить ваш пост к себе в ЖЖ?
Спасибо.

Конечно можете.
Хороший текст; Богемиус, а Вы знаете, что Володин ещё и педераст (в прямом смысле)?
Ы крэстьянын, ы пэдэраст
Спасибо.

Нет, не знаю, и его ориентация волнует меня меньше всего на свете. Но по крайней мере теперь мне стало понятно, почему некоторых комментаторов смутила одна невиннейшая фраза в посте (я на всякий случай изменил её формулировку, сохранив смысл). Видимо, они увидели в ней эротический намёк, который мне самому просто не пришёл бы в голову.
Любое знание полезно :).
А Вы уверены? В его биографии написано, что он женат и имеет дочь.


.. Педе- раст: им может быть и тот кто имеет половые отношения с девочками. только, до 18 л., до совершеннолетия.
- Вы хотели сказать однополая любовь? - Это по-другому называют.

Мой коммент к тому, ЧТОБЫ Русские люди говорили по - русски, а не по детски.

- Гражданский брак - это не проституция, когда живут без Церковного брака и без ЗАГСа.(Запись актов ГРАЖДАНСКОГО состояния?!). По мне, любой невенчанный БРАК, есть проституция.

- Национализм - это не Нацизм.

- Просто, бесит и хочется дать по-морде, когда по ТВ и в любом СМИ, Русский язык, как вы тут говорите "троллят!".

- Как мне говорить, если... и русский, не по-русски...

- НЕ в Тему?.. САм дурак!
Еще "неприкасаемый" и "неприкосновенный" регулярно путают.

>и хочется дать по-морде, когда по ТВ и в любом СМИ, Русский язык, как вы тут говорите "троллят!".

Вы неправильно понимаете этот термин.


...какой термин?
Пож-ста, поясни..

Сильная статья.

alexvelikoross

February 9 2012, 15:17:39 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 15:17:54 UTC

однако его это не трогает.
как и " преданный ему народ".
Спасибо.

А статья не для него. Она для читателей "Богемских манускриптов".
в яблочко! оченно верное видение ситуации.
Спасибо.
Спасибо.
Соглашусь с Вами во всем. Единственная загвоздка: и что дальше?

Мы видим, что с вероятностью, приближающейся к единице, второе место на выборах уверенно прибирает к рукам Зюганов.
Следовательно, два вопроса:
1) Если во второй тур выйдут Путин и Зюганов, то кто хуже? Мой ответ - Зюганов. А Ваш?
2) Если имеется вероятность победы Зюганова во втором туре, то зачем до второго тура допускать? Следовательно, если Зюганов по предвыборным опросам выходит на второе место, то надо голосовать за Путина.

Мне эта логика крайне не нравится. Но в чем она неправильна?
поддерживаю - выбора сегодня нет, изо всех зол выбирать придется меньшее
очень хочется, чтобы достойный выбор был, но в этот раз, видно, не судьба :-((
Дальше будут выборы, разультат которых не имеет значения, потому что победа Путина предрешена. И будут нарастающие протесты граждан России, потому что победит Путин некрасиво и неубедительно. И будет очень двусмысленная позиция мирового сообщества - оно признает результаты выборов с очень большими оговорками.

Так что дальше будет слабый и беспомощный, подвергающийся давлению внутри страны и за рубежом Путин, легитимность которого под сомнением.

А оппозиция уже сейчас устами Навального заявляет о намерении свалить Путина года через два-три после выборов.

Вопрос в том, свергнет ли Путина оппозиция, или кто-нибудь из его же ближайшего окружения (тогда существование режима может продлиться ещё на несколько лет).

Для самого Путина будет лучше, если это сделает оппозиция. Она на порядок цивилизованнее, чем люди во власти. Свои сдадут Путина с потрохами. Буквально посадят в клетку и отвезут в Гаагу. Поскольку они все гламурные до невозможности, дадут ему с собой ватник от Армани.

Марина

February 9 2012, 16:54:47 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 17:05:03 UTC

здесь все понятно - вопросов нет, но - ну свалили путина, а кто взамен, ну нет же ни одного приличного человека, способного (а не только желающего) стать руководителем с полным набором прав и обязанностей и ОТВЕТСТВЕННОСТИ за страну, и ИМЕЮЩЕГО СИЛУ И АВТОРИТЕТ, кто удержит всю местную и заграничную свору, что ринется рвать ее на части, кто сможет сделать что-то, что не приведет к полному краху? напрашивается мысль в духе наших бабушек - пусть путин, лишь бы не было войны (и от этого еще противней почему-то)
Самое забавное, что буквально это же говорил Ельцин. Буквально "альтернативы мне нет". Вообще-то большинство среднестатистических горожан с высшим образованием справилось бы с ролью президента лучше Путина. Уже в силу того, что не обременены гебистским прошлым. Однажды я написал пост, в котором сформировал кабинет из собственной френд-ленты. В шутку, конечно. Но Путин умудряется всерьёз формировать администрацию из своих одноклассников и членов какого-то кооператива. Полагаю, что моя френд-лента составлена куда более осмысленно.
возможно, Вы правы, но как проверить? ведь, всякое мурло полезет, тут хоть уже знаем, чего ждать, а от новых, наглых и жадных? опять неестественный отбор начнется?
Наверное, надо пробовать.
Дать шанс другим.
Потому что продолжение сегодняшнего курса, как всем уже видно, ведёт только к худшему. А другие, может, чего и лучше смогут сделать.
возможно, Вы правы, но уж больно высок риск, что другие окажутся еще хуже, не хочется провести ближайшие годы в летящем в пропасть драндулете, пусть он хотя бы плавно сползает - есть шанс зацепиться и уцелеть
Не окажутся хуже. Общество стало взрослее.
неестественый отбор САМ ПО СЕБЕ не начинается
я думаю, что в начинателях недостатка не будет
неестественный = исскуственный. об этом речь
а я имею ввиду бандитский
Я согласен с теми, кто считает, что хуже не будет http://salery.livejournal.com/64415.html
спасибо за ссылку
задумалась
вы очень здраво размышляете. вообще, признание очевидного - первый признак здравомыслия. жалко, что не у всех так хорошо с головой.
В случае как раз с Путиным говорить "кто же вместо него?" совершенно абсурдно: вы его помните в 99-м году? А в 98-м вы о нем вообще слышали? Чела же достали из ниоткуда. Был никем, за несколько месяцев стал всем. То есть, буквально на его примере видно, что почти любой человек с высшим образованием справится ничуть не хуже.

Марина

February 9 2012, 17:37:27 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 17:41:32 UTC

кроме личности самого путина (не спорю гениальностью он не страдает) за ним (путиным) стояли все ельцинские силы, в том числе и силовые ведомства и олигархия и забугорные влиятельные силы и т.д и т.п. да и досталось ему все это по наследству - т.е. он не тратил силы в борьбе и имел период для раскачки, но все, что его поддерживало оказалось не разрушительно для России, все-таки страну удержали (вопрос цены - но это другой вопрос)
сейчас все по-другому, нет явного лидера, поддерживаемого влиятельной партией (в прямом и переносном смысле) и прочими могучими игроками, поэтому законно опасаюсь, что нечто серое и податливое (а в перспективе фюрерообразное) всплывет на поверхность, созданное такими мерзейшими силами (вон их рыла уже видны местами), что небо с овчинку покажется, потом как взбурлит, и пока еще оно уляжется и устаканится, нам будет уже не до демократии и прочих радостей (уж простите за физиологизм)
Вижу, что в цугцванге все стороны, не хотящие смуты.
До перваго тура нужно сдѣлать отъ насъ зависящее, чтобъ отколоть отъ зю чуждый ему электоратъ; въ первомъ турѣ проголосовать за третьяго, кто бы это ни былъ. Пока такъ.
<Пока так.>

Мой коммент и был попыткой посмотреть, что будет после первого хода.
Безусловно Зюганов лучше. Потому что выбранный Зюганов не будет сильным президентом, ему придетмя договариваться с обществом.
Слабость Зюганова - иллюзия, на мой взгляд. Ставившие на слабость политического деятеля слишком часто обламывались в истории. Примеры приводить?
Да он и не один будет: при нем соберется команда политиков и жадных, и реакционных.
А чем Зюганов хуже Путина?
Коммунист.
Пламенный борец, можно сказать. Как Воронин в Молдавии. :)
практически вся Восточная Европа прошла через прокоммунистическую реставрацию и ничего, мир не перевернулся)
Игрушечность "коммунистической реставрации" в странах Восточной Европы не доказывает, что у нас будет точно такая же.
Считаете, что Зюганов способен на "неигрушечность"?
Зюганов не в вакууме.
Ставить (на себе) эксперимент, на что способна его свора, не хочется.
Это уже фобия, иррациональный страх. У большинства населения страны его нет. Иррациональный потому, что если заменить Зюганова на любого другого, ничего не изменится.
Навальный не в вакууме. Ставить (на себе) эксперимент, на что способна его свора, не хочется.
Явлинский не в вакууме. Ставить (на себе) эксперимент, на что способна его свора, не хочется.
Жириновский не в вакууме. Ставить (на себе) эксперимент, на что способна его свора, не хочется.
Белов/Крылов/Холмогоров не в вакууме. Ставить (на себе) эксперимент, на что способна его свора, не хочется.
Путин/Медведев не в вакууме. Ставить (на себе) эксперимент, на что способна его свора, не хочется.
Иванов/Петров/Сидоров не в вакууме. Ставить (на себе) эксперимент, на что способна его свора, не хочется.
Ну почему же иррациональный?
Коммунисты себя достаточно показали в истории.

Напротив, мне кажется, Вы сами находитесь в плену иррационального представления, что Зюганов - это милый социал-демократ типа Квасьневского.
Потому и иррациональный, что считаете Зюганова каким-то сказочным монстром типа Берии, а не современным политиком типа Квасьневского. В худшем случае его уровень "зверскости" - поздний СССР времен Брежнева, а тогда как оказалось политзаключенных по статье за антисоветизм было меньше, чем сейчас сидящих по 282-й.
Спасибо за нарисованную Вами перспективу: поздний СССР.
Встречу Вас - пропущу вперед в очереди за сосисками.
Я ж не о очередях, а о суровости режима) При Квасьневском разве очереди появились?
Оснований предполагать в президенте-Зюганове русского Квасьневского нет.

Восточноевропейские коммунисты позднебрежневского периода - это, за редкими исключениями, незлобивые прагматики-коллаборационисты, делавшие реал-политик. Когда ушел большой брат, они переквалифицировались в социал-демократов.

У нас все наоборот. Если к власти придут коммунисты, подавляющая часть едросов и прочих слуг народа вытащат из кладовок партбилеты и станут рассказывать сказки о том, что они никогда коммунистами быть не переставали.

Что до суровости режима, то у нас не столько суровость, сколько ублюдочное правоприменение, и это касается не только статьи о разжигании, но и многих других статей УК. Введут специальные статьи о коррупции - будут сажать учителей и врачей.
- Если к власти придут коммунисты, подавляющая часть едросов и прочих слуг народа вытащат из кладовок партбилеты и станут рассказывать сказки о том, что они никогда коммунистами быть не переставали.

Вот-вот, ничего страшного не случится, основная масса русских чиновников останется на своих местах, но воровать станут значительно меньше, ибо будут побаиваться. Наиболее одинозных воров уберут, конечно, но ан-масс останется прежней и управляемость не нарушится, произойдет вполне нормальное очищение системы власти.

- Введут специальные статьи о коррупции - будут сажать учителей и врачей.

Разве при Брежневе так делали?
Я вижу, Вы симпатизируете принципам, на которых строилась советская власть.
Мы можем на этой констатации, наконец, завершить дискуссию.
Вы правда-правда считаете, что Зюганов коммунист?

Знаете, есть такой мем: если животное выглядит, как кошка, мяукает, как кошка, и бегает, как кошка, то, скорее всего, это и есть кошка.

Так вот.
Зюганов возглавляет партию, которая называется коммунистической ("Они не сменили даже названия" (с)), ругает рыночников, нахваливает Сталина, обещает раскулачить олигархов и прочая, и прочая, - свидетельствует, что он коммунист и есть.
То, что он стал теперь "верить в бога", его репутацию не улучшает, а наоборот, ухудшает: аццкая смесь социализма и национализма сами знаете, к чему ведет.
Ваш пример ужасной смеси национального и социального вполне в одной оси состоял с монголоидами. Этого же утилитарного подхода придерживается и Путин. Так что кто мяукает это ещё поглядеть.
Путин нисколько в этом аспекте не радует, да.

Но мой оппонент ведет спор о том, что Зюганов-то всяко лучше. А я говорю, что, скорее всего, не лучше.
Лучше-хуже это вопрос лирический. Зюганов говорит о деньгах для РФ, например в виде народных недр. О чём говорит Путин, видимо, не слушает уже никто.
Дело не в моих симпатиях, а в политических реалиях. Даже если и рассматривать Зюганова и зюгановцев как коммунистов, то они будут ориентироваться на современный коммунистический Китай, а не на СССР 70-ти летней давности.
Пошли бы они куда подальше и с Китаем, знаете ли.
К сожалению лучшего нам не предлагают :(((
>Впоследствии я узнал, что он из деревни под Хвалынском, и всё встало на свои места

Простите, я не совсем понял, имеется ли как-то в виду, что Хвалынский уезд - особенное место? Если да, то чем? Старообрядцы? Или как?
Да, имеется в виду именно это. Все эти Сусловы, Ельцины, Дугины и Володины так или иначе связаны со старообрядческой средой. Но это я Вам по секрету, а то у меня есть несколько читателей из староверов - очень обижаются, когда я говорю такие вещи.
Тут еще ситуация смешная тем, что широко распространено мнение про гомосексуализм обсуждаемого персонажа.

То есть не просто старовер, а гей-старовер. Как там у Галковского было: Казалось бы, ну, еврей - аптекарь, гешефтмахер, эсер-террорист. Чем и горжусь. Не-е-ет, товарищ дорогой, мы из ЕВРЕЕВ-ХЛЕБОПАШЦЕВ. Хлебушок-то для гоев-от выращиват будем. Нам-то денег - не нат. Нам-то зямлицу поорат, то есть.

Ровно тот же случай
Да, чел колоритен даже на общем пёстром фоне. Какой-нибудь Бахтин или Леви-Стросс мог бы написать о нём статью, наполовину состоящую из слов "хтонический" и "фаллический".
Какой-нибудь Бахтин или Леви-Стросс мог бы написать о нём статью, наполовину состоящую из слов "хтонический" и "фаллический".

LOL'd
Вы уж простите, не могу удержаться - а "какой-нибудь Бахтин" вам конкретно хоть одной работой, а не понаслышке - знаком?

Это я не троллю, отнюдь. Мне просто искренне интересно, как Михал Михалыч мог заслужить такую рекомендацию? И главное - за что?
Я в своё время пытался читать у него что-то о Рабле. Человек доказывал, что физиологические проявления у раблезианских героев - это "соки жизни" или что-то в этом роде. "Карнавализм", "смеховая культура". Мне это не показалось ни умным, ни интересным.

Сейчас я нашёл в Сети первую попавшуюся его книгу и открыл в ней первое попавшееся место:

"Направление в низ присуще дракам, побоям, ударам: они низвергают, сбрасывают на землю, втаптывают в землю. Они хоронят. Но в то же время они и зиждительны: они совершают посев и снимают жатву (вспомним свадебные удары в доме де Баше, превращение битвы в жатву или пир и т.п.).

Таким же направлением в низ характеризуются, как мы видели, проклятия и ругательства, они так же роют могилу, но могила эта – телесная, зиждительная могила.

Снижением и погребением является и карнавальное развенчание, связанное с побоями и бранью. В шуте все атрибуты царя перевернуты, переставлены сверху вниз; шут – это король «мира наизнанку»." http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Baht/06.php

И т.д. Человек растягивает на десятки страниц невероятные банальности. Один абзац в любой энциклопедии, описывающий оппозицию "шут-король", скажет по существу проблематики всё то же самое, что и целая книга Бахтина. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на мыслителей, делающих открытия уровня "в драке падают не землю" и "в земле хоронят".
Ну, для многих людей культурология - это и вообще что-то такое, "за пределами понимания". Это нормально, никто ведь не заставляет читать Достоевского, например, или Рабле - глазами Бахтина, и помнить о том, что такое роман как таковой, и что такое полифонический роман, вчитываться, ища "диалог" и реализацию двух разно-родных реальностей в одном образе. Специальная литература, в общем-то. Чай, не Карнегги. И даже не Чайлдини.

(А в случае с Бахтиным, который работал в ситуации информационного голода, и изобретал практически велосипед, сосланный в сибирскую глушь - это тем паче актуально. При этом, при всей своей "провинциальности" и "колхозноватости", умудрившийся оказать влияние на науку на мировом уровне).

Непонятно другое - причём к Бахтину "хтоничность" и "фалличность"? Особенно с его неприятием любых тоталитарных идеологий, в т.ч. и фрейдизма, не говоря уже о марксизме.
Хтоничность и фалличность относятся не к Бахтину, а к Володину. В каких других терминах Бахтин мог бы его описать?
Ну, разве что так :)

_nekto

February 9 2012, 18:48:49 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 18:51:20 UTC

А, то есть хвалынщина известна публике в качестве области более заметной доли старообрядцев в населении чем в среднем по (дорев.?) России, и я один тут не знал, оттого и не опнял.
Ясно.
Вот уж откровение. Никогда бы не подумал что, оказывается, это они. :)
Почему же, это достаточно хорошо известно. Начиная с первого состава Совнаркома, в котором единственным (насколько я помню) русским был старовер Шляпников, советские деятели русского происхождения набирались в основном из среды раскольников. А вот очень хорошя статья об их участии в революции: http://galkovsky.livejournal.com/165322.html
Удивительно! Век живи, век учись.
Подозреваю, что Шляпников был из иудаистов-"субботников" ("фамилиё моё такое"). В Воронежской области несколько деревень "субботников"-обрезанцев с фамилиями с суффиксом -ник. У них даже свое казачество есть иудаистское.
Мне вспомнилась статья одного российского журналиста о субботниках в Израиле. Сам он еврей. Поехал в Израиль, там, помимо прочего, посетил субботнический кибуц. Видит: в поле работает мужичок как из XIX века. Коренной русачок, русая борода, голубые глаза, косоворотка, чуть ли не лапти. Автор, по собственным словам обладающий выраженной еврейской внешностью, не удержался и спросил субботника:

"Ну какой же ты еврей? Вот я - еврей".

На что мужичок прищурился и спросил:

"А зовут-то тя как, мил человек?"

"Вадим Игоревич" (точно не помню, но примерно так).

"А меня - Соломон Мойсеич," - сказал субботник.
В качестве прикола: на одной из московских книжных ярмарок свои книги представляло израильское издательство "Герашим - Мосты", состоящее из старообрядцев и иудеев. Те и другие красовались у стенда с одинаковыми бородищами, посконные такие, поясками перехваченные. Нашли друг друга...
Я наверное что-то упустил. А чем собственно староверы не угодили?
Знаю нескольких -- так это самые трудолюбивые и порядочные из всех русских, которых встречал.
"В истории было предостаточно режимов, опиравшихся на штыки. Опереться на зоопарк и кунсткамеру не удалось ещё никому." - Очень метко сказано.

Только вот собираются ли на все это опираться? Действия Путина&Ко по рекламе себя любимых отдают каким-то уже запредельным маразмом. Кто-то об этом писал, оставьте их в покое и они сами себя доломают, без внешней помощи. Так может они этим и занимаются? Вполне себе сознательно, с некой целью...

Про Володина: Хвалынск и его окрестности был одним из центров старообрядчества России.
Спасибо.

Они действительно производят впечатление людей, впавших в маразм.

Говоря о Хвалынске, я имел в виду именно то, что Вы отметили.
Удивляет такая внезапность и тотальность маразма. Хотя что тут, у нас обычно и снег зимой выпадает "внезапно".

Deleted comment

Спасибо!
Отличный пост. Жму кнопку "рекомендовать"
Спасибо!
Как всегда, предельно точное и красочное описание. Спасибо!
Спасибо!
по поводу лица оппозиции - со обеих сторон уродов хватает
вот, например, мнение, высказанное ранее уважаемой мною журналисткой богушинской на совершенно корректный комментарий к ее посту:
http://bakushinskaya.livejournal.com/801262.html?thread=29398766

как цепные псы - один лай со всех сторон
Тоже мне, нашли кого уважать... Она ж такой неадекват!
Был один показательный случай. Кургинян отдыхает :)
Я не в восторге от манеры общения Бакушинской. Но это не лицо оппозиции.
конечно, она не "лицо" это просто один из многих примеров, но таких хамов и там и там куча. каждый слышит только то, что хочет слышать - все остальное для них бред. это отталкивает многих, таких как я, не интересовавшихся политикой раньше, но после декабрьских выборов возмущенных методикой их проведения и подсчетами, угрозами "приехать и разобраться с москвичами-бездельниками" со стороны некоторых выступающих товарищей-рабочих (явно подставных) по тв из провинции, комментариями путина и т.д.
возможно, в моем случае это был порыв, но если человек задумался, это уже немало. а получается, что вместо привлечения сторонников обе стороны их только отталкивают. а, поскольку, результат мартовских выборов очевиден, то и совсем не хочется уже вникать в происходящее, равнодушие и апатия - вот, пожалуй, то, что ощущаю сейчас и я и множество моих знакомых
Можно спорить о содержании. Но по форме - гениально!
Спасибо!
Спасибо!

отличный текст, но все же Вы зря приписываете Володину идеологические зверства.

Вассерман, Кургинян, Шевченко, Багиров и пр. в их нынешнем виде - лишь плод трудов Суркова. Именно он выпасал их и разгуливал годами на ТВ, снабжал общественным положением и произвел из маргиналов во "властителей умов". Володин просто взял готовое.

Его вклад немного другой - починка административного ресурса, т.е. грубой машины давления. Нагон людей на митинги, обеспечение логистики и прочие доблести секретаря райкома.

Вертикаль власти и госкомпаний доказала свою управляемость. Как это было достигнуто тут никакого значения не имеет. Автобусы подали, на бюждетников/персонал надавили, погрузку-перевозку-выгрузку провели. Плакаты и флаги изготовили и раздали. Опять же продержали на морозе не дав разбежаться в тепло. Все. Задача поставлена – задача исполнена. Административный ресурс восстановлен.
http://g-engelhardt.livejournal.com/2923.html
Спасибо!

Но он не зверствует, он дуроломствует.
Для иноземных жителей дуроломствует, а здесь это больше воспринимается как зверство. Возможно из-за близости.
Cпасибо! Это тот редкий случай, когда согласен практически с каждым Вашим словом.
Общаясь с русскими людьми из разных слоев могу отметить, что популярность Путина в последние годы и месяцы упала даже в среде стариков и "работяг". Велика вероятность, что он не досидит президентский срок до конца. Если будет избран.
Спасибо!

На предыдущей странице я только что написал:

"Дальше будут выборы, разультат которых не имеет значения, потому что победа Путина предрешена. И будут нарастающие протесты граждан России, потому что победит Путин некрасиво и неубедительно. И будет очень двусмысленная позиция мирового сообщества - оно признает результаты выборов с очень большими оговорками.

Так что дальше будет слабый и беспомощный, подвергающийся давлению внутри страны и за рубежом Путин, легитимность которого под сомнением.

А оппозиция постепенно станет политической. И она уже сейчас устами Навального заявляет о намерении свалить Путина года через два-три после выборов.

Вопрос в том, свергнет ли Путина оппозиция, или кто-нибудь из его же ближайшего окружения (тогда существование режима может продлиться ещё на несколько лет).

Для самого Путина будет лучше, если это сделает оппозиция. Она на порядок цивилизованнее, чем люди во власти. Свои сдадут Путина с потрохами. Буквально посадят в клетку и отвезут в Гаагу. Поскольку cвои гламурны, дадут ему с собой ватник от Армани."

Suspended comment

Башмет с Гергиевым, Табаков е Евгением Мироновым, Татьяна Навка и т.д. - это и есть люди из шоу-бизнеса, о которых я написал, что для них участие в предвыборной кампании Путина сродни участию в корпоративах. Их пригласили - они выступили. Пригласил Путин многих, зачем-то ему понадобился даже Сергей Бугаев. "Я вызываю капитана Африку".

Very clear

idan11

February 9 2012, 17:54:58 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 17:55:28 UTC

Perfect.
But...
You forgot only one thing - what if all this (around Putin) are already planed?
And Putin just framed as goat for future sacrification?
Russia sacrification.

Sorry, no cyrillic keyboard at work.
можете translit . ru использовать
Просто для информации насчёт
"Sorry, no cyrillic keyboard at work."

Сейчас можно по-русски писать не только с работы, но даже из Интернет-кафе в Токио, где ничего менять нельзя и Windows - японская :)

Можно вводить (привычно, как дома) на любой современной Виртуальной Клавиатуре, где ввод обычный, с клавиатуры (а не мышкой).
Например, вот тут (где можно ещё раскладку выбирать, чтобы была та, что дома используешь):

http://porusski.net

***

P.S. А вот на старый, прошлого века :) метод translit.ru современные пользователи жалуются, уж очень он странный (для тех, кто в прошлом веке в Интернет не ходил), вот совсем короткая страничка про это:
"Жалобы на translit.ru"
Спасибо, что не разочаровали меня.
Всё по делу и разумно.
А то, взглянув мельком на начало поста, я уж испугался, что Вы будете писать, почему Вы за Путина.
Спасибо.

Надеюсь, никто не прекратил чтения после первых двух абзацев :)
"Только ограниченные люди не судят по внешности".
Оскар Уальд

Лицо - это всегда диагноз.
В общем, да. Уайльд знал, что говорил.
Прекрасно написано, по-моему, у Вас литературный талант!
Спасибо!
Это Вам спасибо!
Помимо всего прочего и вне связи с настоящим постом, по мере чтения Вашего жж мне сильно захотелось съездить в Чехию.

з.ы. на всякий случай отмечу, что содержательно не со всеми Вашими постами согласен. Читаю их с опозданием (распечатал две лучших десятки и читаю последние посты), поэтому стесняюсь комментировать. Но стилистически из раза в раз наслаждаюсь.
Тогда спасибо ещё раз, потому что похвала от человека других взглядов - это, пожалуй, высшая оценка.

И, конечно же, милости просим в Чехию :)
Спасибо за приглашение :))

У меня взгляды относительно другие. Если посмотрите мой журнал, увидете, что я уверенно правый (хотя и Вы еще правее). У меня возражение другого характера. Если Вам интересно, попробую как-нибудь выразиться развернутее. Когда Вы очередной провокативный пост напишете.
Я заглянул в Ваш журнал. Действительно, у Вас глубоко консервативные и аутентично правые взгляды. Всегда с удовольствием послушаю Ваши возражения. Но разве я пишу провокативные посты?
Спасибо за лестную оценку.
(Быть правым и консерватором для меня похвала. Особенно из уст такого, я бы сказал, естественного, природного правого консерватора как Вы.)

Провокативные - иногда пишете :) Не столько сами посты, сколько в нек-рых постах есть противоречивые, провокативные части.
хорошо написано
Спасибо.

snwwnd

February 9 2012, 18:44:56 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 18:46:42 UTC

Хороший текст. Интересные мысли.
Спасибо.
Прекрасно!
Спасибо!
Присоединюсь и я к похвалам.
Спасибо, прекрасный текст.
Спасибо!
Отлично сформулировано. Я уже месяц мучаюсь, как написать, что в стане пропутинцев оказались самые одиозные создания. Ведь это совершенно нетолерантно, говорить, что дурачок глуп. А Вы нашли прекрасную форму, чтобы выразить это ощущение.

Табаков, Евгений Миронов и прочая "гвардия" присоединилась только сейчас и присоединилась как клиентелла. Им бабки, они лояльность. К ним даже вопросов нет.
Табаков, Евгений Миронов и прочая "гвардия" присоединилась только сейчас и присоединилась как клиентелла. Им бабки, они лояльность.

Не факт, что они столь продажны, а путинцы столь либеральны.
В принципе, могли и запугать/заставить/пригрозить неприятностями с детьми.
Нет, Табаков получил хорошие бабки на реконструкцию МХТ. Миронов вроде свой театр. Это не продажность, их не подписывали в формате деньги в обмен на лояльность. Им сначала дали деньги, много лет назад и они чувствуют себя обязанными путинской власти. А сейчас пришло время и их попросили.

_nekto

February 9 2012, 20:35:20 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 21:59:31 UTC

Ну-ну... то есть, боятся сказать - "деньги, Вовик, не твои а народные. Как и мой театр - не твой личный, а зрителями любимый и лелеемый".
"Всё понимают, но что-то мешает отказаться."

То есть, понятно, что это зашелые 60-ники из "Друг утят", но их, замшелых, и запугать легче. Вы прикиньте, для них происходящее - это типа возвращения в кромешный СССР. Только с куда большей "логарифмической производной" развала.

Так что, "ничего невозможного". Могли. и. напугать.
УПД Хотя и переоценивать эту вероятность вряд ли стоит.
И Табаков и Миронов прекрасно могут при любом строе жить и играть. Собственно, Табаков это доказал своей жизнью.

Лоялизм клиентеллы режима - самый объяснимый. И мы тут ничего сделать не можем. Вы же не будете жене Путина предъявлять претензии какие-то.

_nekto

February 11 2012, 16:38:46 UTC 7 years ago Edited:  February 11 2012, 16:42:09 UTC

Я, видно, неясно сформулировал свою версию.

1.Если, хотя бы, их запугали в стиле "накажем весь коллектив, выставим шизанутым диссидентом и подставлялой всех пасанов", например, то это уже должно было сработать. "Потставил пасанов - карьера окончена". Но это только начало - дальше могли пообещать ан свеже вылепленного изгоя наехать и подставить по-крупному.

2.Это ж 60-ники. Вспомните Нарьегу Сосипатычовича. Они живут в мире, где все 10 лет было ТВ, но не было интернета, плюс уже соображают медленновато. То есть, в это мире сопротивляться возможности нет, а Россию силовики додушили и культурно уничтожили окончательно. На это работает вся картинка.

3.И главное, все это наложилось на то, что они все в своей жизни ЭТИМ проиграли, а ЭТИ их всю жизнь запугивали. Да и просто - люди старые, все случиться может и никто не заподозрит.

У советской интеллигенции реально сейчас и объективная беззащитность и страх перед гбнёй больше чем у русских, и инфу что "всё не так страшно" им взять неоткуда. Я думаю, это нельзя не учитывать.

Просто, я хочу сказать, - версия-то подтверждается словами потерпевших: хттп:{двойной_слеш}grani.ru/Politics/Russia/Election/m.195524.html

Хотя бы это, взгляните, свидетельствует, мне кажтся, явно против предложенной Вами "презумпции ускоренного вынесения вывода о лоялизме":

UserКоляда Николай , театральный режиссер, член путинского штаба

России нужна жесткая рука, жесткая – такая, какая есть у Владимира Владимировича... Мне не кажется, что в данном случае нужно какое-то обновление (власти. - Ред.). Путин - посмотрите телевизор - ездит, ходит, разговаривает. Он во все вникает, он всем делает втыки, он ведет себя как хозяин, он стучит по столу кулаком.

...Вы знаете, этот тендер (грант губернатора Свердловской области на сумму 5 млн рублей. - Ред.) мы выиграли совершенно честно. Но я подумал: "Вообще-то 5 миллионов тебе дают, Коляда, тебе дает правительство здание для театра, чего-то для тебя делают – а ты тут будешь сидеть и оппозиционировать?" Здесь, понимаете, синица в руке, а журавль в небе мне не нужен. За мной 65 человек, и у каждого в семье еще по три человека. И мне все-таки надо думать о моем частном театре, о моем хозяйстве и о людях, которые за мной, а не быть таким диссидентом, правым или каким-то левым, или еще каким-то. Это совсем не дело руководителя, потому что ты отвечаешь за судьбы людей. И надо дружить с властью, если уж честно. Надо дружить с властью, да. Но на меня никто не давил.
(это по ссылке)

Простите за длинную цитату, но я просто полагаю, что тут существенно задеваются интересы и права этих интелей-"шестидесятников". И их же обвинять в их положении, когда они реально ничего сделать не могут - это большое "а мне не холодно" Потому что это положение отвратительно, а они мастера и мастера наши.
Это выходит презумпция "отсутствия давления со стороны чекиста и продажности мастера" - в ситуации, прямо предполагающей обратное. Все очаги культуры в 2000-х, в основном, разгоняются и уничтожаются как корпорации.

На это, мне кажется, выгодно обращать внимание, а не отмахиваться "она сама хотела"- возвращаясь к Вашей, не вполне, imho, уместной, аналогии мастера и вертухая с женой и мужем.
Извините.
Погуглите, плиз, слово "клиентелла".

Табаков достиг максимума карьерного роста и финансового благополучия при Путине. Никто его пугать не будет. И сам он себя не пугает.

У него есть взаимные обязательства с Путиным. Чуть ли не личные. Не надо его трогать, за этот выбор он потом будет отсиживаться. Есть выбор, есть за выбор расплата. Он это прекрасно знает, не дурак.

А вот его жена на митинги ходит. Так что все варианты предусмотрены.

_nekto

February 11 2012, 18:00:22 UTC 7 years ago Edited:  February 11 2012, 18:01:07 UTC

>Табаков достиг максимума карьерного роста и финансового благополучия при Путине. Никто его пугать не будет.

Звучит неубедительно, извините. Какое благополучие в чекистской олигархии, уничтожающей экономику и интеллигенцию (как даже просто сословие профессионалов) и готовящей полоумную диктатуру? Один щелчок и все, пенсионер.

>У него есть взаимные обязательства с Путиным. Чуть ли не личные. Не надо его трогать, за этот выбор он потом будет отсиживаться.

Без фактов выглядит и вовсе ерундой. Я об этом ничего не знаю, т.б. про темные дела ("будет отсиживаться")

>Погуглите, плиз, слово "клиентелла".
Википедия говорит, что я правильно представлял смысл и значение и историю слова. К чему Вы об этом, я не понял.

>А вот его жена на митинги ходит. Так что все варианты предусмотрены.
Вы сравнили мастеров с женой путина, простите. Или я неправильно понял?

В чем Ваша контраргументация, уяснить не удалось.

Я всего лишь хочу сказать что в неизбывную любовь художника к Путину-Медведеву я не верю.
Да-а-а. Вы не меняетесь. Может это и хорошо.

_nekto

February 11 2012, 18:23:32 UTC 7 years ago Edited:  February 11 2012, 18:26:31 UTC

Извините.
Вы вероятно правы, хотя бы отчасти.

Я имел в виду сказать, что мне хотелось бы попросить уточнить, что именно Вы имели в виду, говоря о делах Табакова с ВВП, и об отсиживании. То есть, это Ваш инсайд или общепринятая версия, и есть известные статьи газетх, ключевые слова и т.п.

В любом случае, "истина посередине", в случае такой диктатуры может быть неясно, где кончается подкуп и начинается принуждение.

Недавно какого-то рашна мьузишна англичане ославили педофилом, например.

УПД Впрочем, это "10-й знак после запятой", совсем неважно. Простите, если докучил
В треде всё написано. Табаков полностью обновил МХТ, в том числе получил деньги на оборудования театра. Это не инсайд, это сам Табаков открыто говорит.
Спасибо!

Просто назвать некоторых людей умными никак не получается, чего бы не требовали правила толерантности.

А артисты есть артисты. Они в образе.
Я тут посмотрел пару сериалов про американских адвокатов. Вроде бы называть идиота идиотом пока можно, это не регулируется толерантностью и законом. ))

Но в жизни всё равно довольно грубо. Хотя постоянно хочется. Особенно тут, в путинской РФ.
Большое спасибо! Блестящий текст.
Спасибо!
Когда-то Богемикус писал про Богемию.

А теперь кукукнулся и пишет забесплатно такое, что за деньги писать стыдно.

И скоро займёт место в пантеоне наших городских сумасшедших - между Галковским и Вассерманом.

Странно, что в списке претензий к Путину есть всевозможная конспирологическая фигня, которую обычно коммунисты продвигают, но нет НИ ОДНОГО возражения, связанного с административной там деятельностью или ещё чем-нибудь.

А вот про Чехию писать некому.
Да-да, нет претензий к Путину, кроме конспирологии. Ага-ага.

А то, что чел домогается власти и лезет уже на четвёртый срок - это нормально. То что он Китаю территорию отдал - это отлично. То что госкорпорации до сих пор даже не самоокупаемость не вышли, зато сожрали уйму денег - это хорошо. То что его подельники воруют - это тоже великолепно.

А вот вы верите, что после революцыи(тм) кто-то что-то сделает с госкорпорациями?

Я - нет.
А причем тут революция?
Да ни на одно реальное обвинение, а я прошёлся только по самым очевидным, Ваш Путин ничего сказать не может. Поэтому он страшно боится любых дебатов.

Да и Вам сказать нечего. И Вы не одиноки. Вот по этой ссылке можно целый обзор растерянности активистов Путина увидеть.
http://zadumov.livejournal.com/245665.html

Ульяновский транзит НАТО, слышали?
Они решили отправить Андропова на дачу. И повезли на дачу, а навстречу дочь Кириленко с автоматом вышла и прямо в почку ему попала, он там года не прожил и скончался. Так он погиб.

korzh18

February 10 2012, 10:05:54 UTC 7 years ago Edited:  February 10 2012, 10:06:42 UTC

Дешёвый ход. Темку не "замылить" - "гусударсвеник против американцев Володья" учиняет в Поволжье логистическую точку потенциального противника. А в почку, похоже, из банхамера приложились Рекенаври, а не Андропову. Берегите себя.
Некоторые говорят, что троллям платят какие-то деньги. По пятьдесят рублей за комментарий, вызвавший ответную реплику, или что-то в этом роде. Поэтому я терпел Вас. Невероятно долго терпел. Терпел даже тогда, когда другие читатели просили меня избавить их от Вашего присуствия. Я думал: а вдруг у человека работы нет, ипотека не выплачена, детей кормить нечем или ещё какие проблемы. Рассматривал общение с Вами как форму подачи милостыни.

Но чёрт возьми, Рекенаври, всему есть предел. ТАК наглеть попрошайки не должны. Найдите себе другую работу.

Бан.
Только ответьте на простой вопрос - чем обвинение в платных комментах отличается от обычного среди параноиков "Ты говоришь, ОНИ за мной не следят? Да ты просто сам один из НИХ!!!!!!"

Я вот уверен, что этот пост писался искренне и даже бесплатно. И уверен, что через полгода вам уже будет стыдно за то, что вообще в это полезли. Потому что при всех недостатках Путина, вы почему-то собрали воедино только те претензии, которые предъявляют к нему всевозможные городские сумасшедшие и конспирологи.

А это означает только одно - претензий нет, вам просто хочется показать осведомленность. И это в то время, когда планета Н. приближается к Земле и мы, возможно, скоро все умрём!
Спасибо, что избавили. Уфф...
Я сделал это С УДОВОЛЬСТВИЕМ :)
Кстати, хорошая формулировка. "Достать карандашик и списать слова"
Можете воспользоваться :)
> Человек, неспособный развеять подозрения в причастности к убийству невинных сограждан, не должен быть президентом.

Человеку, который считает, что кто-то кого-то в чём-то должен разубеждать - очень советую посетить любую психиатрическую лечебницу (в Праге или где угодно ещё) и попытаться без медикаментов убедить параноика, что за ним не следят.
Блин, я тут просто читатель, но вы уже даже мне надоели.
Оцените, насколько автор блога добрый и великодушный человек.
Блин, я здесь просто комментирую. Назовите 5 причин, по которой мои комментарии должны кому-то нравиться?

Автор блога был нормальным исследователем, а теперь порет чушь. Если психически здоровому человеку указать на это - он смутится, но исправится. А если человек под гипнозом или кукукнулся - то уже нет.

Вы вот явно уже под гипнозом.
Едробот, расскажите - вы правда думаете, что кто-то еще способен воспринимать вас всерьез или вы просто старательно отрабатываете копеечку, пока вашу лавочку не прикрыли?
Похоже, теперь придётся банить аккаунты этого бедняги на твиттере, фейсбуке, лиру и т.д.
аплодирую.

стоя!
Спасибо!
Спасибо, блестящий пост!
Спасибо!
>Самое разумное, что мог предпринять Путин - нанять специалистов на Западе.
Да нанимали уже Кетчум. Они посоветовали целовать детей.
Ну не догадались написать инструкцию и схему, в какие места люди обычно целуют детей.
Значит, не тех нанимали. Наверное, по своему обыкновению распилили выделенные на это средства, а потом на остатки наняли кого попало.

Хпроший специалист, зная, с кем имеет дело, нарисовал бы им и схему ребёнка.
Да, как в американском суде просят показать на специальной кукле "где дядя тебя трогал".
Очень классный текст. Путинцы действительно патология.
Спасибо!
На самом деле, весь вопрос в договоренностях. Пока что Путину никто не готов давать гарантий, похоже. Так что "саддамизация", по вашему же меткому выражению, если что, как раз и будет вполне на совести оппозиции. На самом-то деле, уйти Путину вполне легко, он не есть патриот, он не за идею, он вполне банальный барыга, и за однозначные гарантии неприкосновенности он это сделает легко, нимало не заботясь о последствиях (как наш Кучма в 2004-м). И чисто по-человечески будет прав. Опять же, все ж кричат - "должен уйти" - почему бы и нет.

Но гарантии - это дело такое, пока оппозиция представляет из себя скотный двор (не в смысле оскорбления, а в смысле известного пр-ия), и реального вожака, который сможет обеспечить это самое "будь спок" (и это "будь спок" будет по-настоящему реальным), не будет - полковник будет держаться за власть всерьёз. До последнего, вплоть до пресловутой трубы.

А договоренности, будь это хоть трижды "коллективная безответственность" - это и есть реальная основа реальной демократии. Всё только на этом и стоит. Вот и подумаешь - кто же к ней больше не готов, к реальной демократии (которая "как есть", а не для телявизера) - полковник, или оппозиция? Похоже на второе.

Боюсь, я своей любимой Украиной уже набил оскомину, но она во многих смыслах и правда оказалась полигоном, тренировочным полем для отработки простейших с точки зрения западных понятий реалий. В 2005-м Янукович-сотоварищи практически добровольно сдали свою победу (именно на уровне договоренностей с Европой, и понимания того, что лучше уйти красиво, пусть даже почти, чем стать властью в половине страны с партизанщиной во второй половине и реальной возможностью взаимодействия и партнёрства только и исключительно с Россией, позабыв про Европу). Белорусский вариант был отвергнут, новая, хоть и неожиданная оппозиция присоединилась к двойным гарантиям отн-но "почётного пенсионера" Кучмы. И что она за это получила? Правильно, двух неадекватов в лице Тимошенко и Луценко, которые оказались недоговороспособны и начали прессовать Джарты и Колесниченко. И ладно бы чем-то закончилось (по образу великомученника Ходорковского), хотя бы из стремления к последовательности. Но - через полгода и заключение Колесниченко, и вынужденная эмиграция Джарты прекратились. Всё вылилось в пшик.

Прошло время. Пришёл 2010-й и наступила вынужденная расплата. Юля, как недоговороспособная истеричка, была Европой слита (сегодняшняя медийная по сути поддержка - всего лишь часть того же процесса), разговоры начали разговариваться (и вопросы решаться) с дядей Витей, задолго до выборов, и в результате к власти пришёл всё же он (с мизерным первесом на уровне статистических погрешностей, при "абсолютно честных и прозрачных" выборах). Стоит ли теперь удивляться Юле и Луценко в турме? Вообще-то, нет - люди сами выкопали себе яму своим предыдущим нарушением правил игры.

Так это - при практически паритетной игре. Ну, и вот скажите - а полковнику вообще нужны подобные варианты развития событий? Будет договороспособный претендент на смену власти - будет и разговор. Не будет - будет всё, что угодно. Ничего личного, всего лишь политика. И личные интересы, что естественно.

А вот вся эта патетика отн-но "должен уйти" - это всё очень уж лирика. И ни граммом больше.

И в результате всё зависит от того, что именно хотят увидеть на месте России. И тут вариантов вполне. Если вдруг полковник и правда найдёт возможность уйти в марте - это будут очень хорошие новости для России - договорились (причём, все со всеми, и какие бы бардаки за этим не последовали, они преодолимы). Если нет - то новости намного хуже, всё это будет тянуться вплоть до ливийского же сценария (в крайнем варианте). Да и тот же самый белорусский - тоже не исключён...
Я думаю, Зюганов вполне может дать гарантии. Семья Путина давно за границей, он тоже как Лужков может к ней перебраться в пересменок, после выборов и до инагурации Зюганова.
Позволить свалить из страны и гарантии - это несколько разные вещи (как минимум, это постоянный дамоклов меч Гааги). Зюганов в случае чего именно что даст свалить - на большее он не способен.
Здесь у Зюганова бонус в том, что в Гааге его никто не будет слушать)))
Господь с вами. К чему вообще в Гааге слушать какого-то там Зюганова? Там люди и сами вполне самостоятельные, и уж чьи "показания" приобщить к делу - найдут без труда, если до этого дойдёт дело...
А им там Путину нечего предъявлять по большому счету. Вот если пойдет инициатива с мест, тогда возможно, а так в чем они его могут обвинить?
"Инициатива с мест" однозначно пойдёт - если уйти без договоренностей. О чём я, собственно, и распинаюсь.
"Инициатива с мест" - это от Зюганова, ведь президентом станет он, а здесь мы пришли к консенсусу, что его возможные инициативы в Гааге поддержаны не будут.
"Инициативы с мест" - это совершенно не обязательно желание или нежелание президента. Не говоря уже о том, что у кого, у кого, а у гордого обладателя супербородавки шансов нет вообще. Хотя бы потому, что у него нет такого желания, ему и так неплохо, причём при любой власти - ниша, как грится, освоена...
А что же тогда "инициатива с мест", если не официальный запрос страны?
Есть ещё Парламент, например. Или даже какая-нибудь специально-обученная парламентская комиссия. Или даже некая общественная организация, которая выходит на уровень мирового правозащитничества, и к чему мнению "вдруг" прислушивается "мировая общественность", раздувая из этого "мировой пожар". Да мало ли возможностей у Людей сделать свои дела так, чтобы всё было формально правильно и по закону? А уж если всё же предположить ненаучную фантастику в виде Зюганова-президента - вы что, и правда думаете, что на него не будет возможности надавить? - уж кто-кто, а дядя Гена самостоятельным игроком точно стать не имеет ни малейшего шанса...

Словом - "было бы желание, появится и знание". И так там дальше ещё (если помните) про орешек, который труден, но расколоть его...
Беспочвенные фантазии. В Госдуме большинство у ЕР, зачем им инициировать судебное преследование Путина в Гааге. А если у Людей будет сильное желание непременно посадить Путина в Гаагу, они могут провернуть это даже при Медведеве, не дожидаясь выборов в РФ. Да и собственное президентство Путина не помеха Людям. Милошевич гарантирует это, как говорят в этих ваших тырнетах)
Вы начинаете с того, что выдача Путина в обход президента - это моя беспочвенная фантазия. Заканчиваете тем, что собственное президентство Путина не есть этому помеха. Мило.

Да и знаете, это гадание на кофейной гуще - оно и правда утомляет. Есть реальность, в которой Путину, чтобы уйти из власти, как и любому политику - нужны гарантии неприкосновенности. Есть сегодняшняя ситуация, в которой таких гарантий и договоренностей нет. Есть в связи с этим решение Путина идти на третий срок, с одной стороны тем самым усугубляя собственное положение, но с другой стороны получая запас по времени на решение этого вопроса. Вот это всё - есть. А остальное - как раз фантазии.
Речь не о выдаче. Зачем выдавать, если он будет жить в Лондоне по примеру Лужкова, Березовского и прочих "элитариев"? Я говорю об инициировании преследования со стороны государства России, а сделать этого в обход Зюганова (если он станет президентом) нельзя, а если это будет исходить него, то гаагцы отнесутся к такой инициативе без должного понимания. Таким образом Зюгагов уже сам по себе гарантия того, что путевка в Гаагу Путину со стороны РФ выписана не будет, гарантией от того, что она не будет выписана со стороны Людей, не является даже третий срок.
Наверное я раньше не совсем ясно выражался.
> Наверное я раньше не совсем ясно выражался.

Извините, но как раз в этой вашей реплике я вообще ничего не понял. А вопрос с Зюгановым, думаю, лучше всего закрыл сам хозяин журнала вот этим своим комментарием: http://bohemicus.livejournal.com/62716.html?thread=3841276#t3841276
Никто ему не даст такой гарантии. И через 20 лет ему припомнят все хорошее, если он сам доживет.

Требование "гарантий", "ответственности", "зуб даю", "будь спок" это пацанизм и пацанские понты. По вашему, ему надо у оппозиции вожака показать? А где в США "вожак"?
Могут и не дать, да. Если есть планы устроить на месте России новую Югославия, например. Что несколько сомнительно.
Такая гарантия технически невозможна. Единственное, что можно сделать, это спрятать Путина где-нибудь в Центральной америке. И то, попадет он какому-нибудь туристу-блоггеру с зеркалкой в кадр и вся маскировка пойдет прахом.
Вы так говорите, как-будто Путин уже в международном розыске. Пока что он вполне респектабельный политик, если что. Может, от него и морщатся немного, но терпят вполне, и не выставляют "счетов". Пока что.

Конечно, всё может измениться, как и писал ув.Богемик не так давно, и Путин вполне может быть переведён в разряд "плохих парней". И его можно вполне к этому принудить. Именно что отсутствием возможностей договориться - внутри самой России. А соответственно, и необходимостью держаться за власть до последнего.

Это - и правда будет тупиковый путь, тут как раз и будет про ту самую "крысу в углу". И кстати, вот этот "ещё один срок" - он ведь отнюдь не от хорошей жизни. Путину нужны или железные гарантии, или, если нет - уже тогда пожизненное правление. Так что во многом он сам есть заложник той политической системы, которую он же во многом и выстроил.

Но думаю, всё у полковника получится вполне - действительно, года за 2-3 ближайших, максимум до конца нового срока, все нужные договоренности будут - и внутри страны, и вне её. И он скорей пополнит ряды "персональных пенсионеров", нежели скамью в Гааге. С точки зрения "мирового сообщества" он пока что не сделал ничего, что стало бы точкой невозврата. И вопрос как раз во внутренней ситуации - сейчас его "местные" в Гаагу потащат, вот в чём беда. И как раз с "местными" пока что договоренностей и нет. Не с кем. Ну, или с слишком большой толпой с слишком разнородными интересами - что по сути одно и то же. Но это всего лишь вопрос времени - очень скоро и "вторая высокая сторона" вполне определится.

Хотя, варианты, конечно же, присутствуют - просто из того простого факта, что Путин отнюдь не есть самостоятельный игрок, и очень много будет зависеть от игроков настоящих. Если есть цель сделать из него очередного Каддафи - сделают вполне. Милошовича? И это можно. И то, и другое как раз и будет регулироваться той самой возможностью или невозможностью договоренностей и гарантий (а именно наличием или отсутствием "договорщика").

Уйти ведь не вопрос - "по состоянию здоровья", например, в любой момент практически, когда всё будет "готово". Вопрос в том, чтобы было это самое "готово"...
Договориться с местными он может хотя бы попытаться. Сколько у него денег из закормов родины наворовано, 40 млрд? Вот пусть сам вернет и своим товарищам посоветует. Пусть признает, что так делать нехорошо. Пусть научится наконец признавать свои ошибки, а не вставать в типичную позу российской власти "я непогрешим".

Про техническую невозможноть гарантий для Путина. Недавно в Иране угнали беспилотник. А с какой скоростью собъют тот беспилотник, если он появится в какой-нибудь городе, не Москве, во время визита Путина?
Ну, это всё же несколько идеалистический взгляд. Этак ведь можно предположить наличие у Путина морали :) Как, кстати, и вообще у всех, кто физически способен войти во власть и там удерживаться, неважно, Россия это или нет.

Об этом у Астеррота было очень хорошо, кстати, в терминах "этики намерения" (обывательская в хорошем, ест-но, смысле этого слова, этика - "за всё хорошее", "поля шляпы", и т.д., к которой политики как раз и апеллируют, и которой они манипулируют), и - "этики результата" (ну, то что принято называть "по трупам"). У него там очень коротко, но очень ёмко.
Я совершенно не слежу за украинской политикой, поэтому могу ошибаться. Но если судить по тому, что до меня всё-таки доносится, на украинской политической сцене каждый или сидел, или сидит, или скоро сядет, или должен бы сидеть, да Бог миловал. А некоторые в бегах. Это реально уголовная среда. Не в смысле оскорбления, а в смысле отношений с Уголовным кодексом. Естественно, там у всех сложные взаимоотношения, всем нужны какие-то гарантии, договорённости и т.п.

К тому же Украина явно разделена на Восток и Запад, так что сторонам, участвующим в конфликтах, есть на кого опереться.

А на кого может опереться и у кого может просить гарантий Путин? От него нация устала. Нация недосформировавшаяся, плохо себя осознающая, расколотая тысячей трещин. Но уж какая есть. Точнее, какая появляется.

То, что сейчас происходит в РФ - это и есть формирование русской политической нации. Процесс, прерванный в 1917 году и продолжившийся сейчас. Классический сценарий - нация (воз)рождается в борьбе с тиранией. Мы сейчас видим ранний этап заключения русскими общественного договора. Этот процесс займёт годы (дай Бог, чтобы не десятилетия). Но подполковник на фоне этого процесса - песчинка.
Это больше из-за нашей т.н. "открытости" пяти лет, а по сути - откровенного бардака в стране и не менее откровенного выноса грязного белья на публику. Кому-то это даже показалось демократией. В реальности же у власти ровно те же самые советские люди, что и в РФ. Это если не вникать в какие-то совсем уж частности.

> То, что сейчас происходит в РФ - это и есть формирование русской политической нации.

Понимаю, что вам это вряд ли интересно, но в Украине происходит ровно то же самое, только уже следующий уровень - после массового увлечения митингами.

А "песчинка" подполковника сама себя таковой отнюдь не считает. И прекрасно понимает всю шаткость своего положения по выходу из политики. Поэтому и ищет варианты. Ибо ни Гааги, ни рокировки с Ходорковским, понятно что, не желает. И пока что у песчинки есть для этого ресурсы. Вот она, как может, ими и пользуется, и ищет решение. "На кого может опереться и у кого может просить гарантий Путин?" Именно что - объекта для переговоров нет. Отсюда и третий срок, и всё остальное, вместе взятое. Ибо без такого объекта - иного пути, кроме "садаммизации", или "лукашенковщины" - подполковнику не останется. Он ведь, несмотря на ботокс, вполне живой человек, из кожи и мяса. И как любой человек, хочет нормальной, человеческой старости. Заслужил или не заслужил - это другой вопрос. Пока его и его ближайшей опричнины судьба хоть как-то в его руках - призывы "Путин, уйди!" - это не более, чем идеализм. Не уйдёт, пока не найдёт подходящий "пенсионный фонд". А вот это как раз - в компетенции тех самых Людей - дозволить или наоборот. Если "наоборот" - "крысу в угол" будут загонять до последнего. До трубы и повстанцев. Или до изоляции. "Даже не знаю, что выбрать. Всё такое вкусное" (с)...
Не очень надеюсь на ответ, но вдруг?

Очевидно, что в основном ваши предположения из этого поста спутало "воспаление Украины", но насколько оно спутало все остальное? У меня, например, неприятные ощущения - ДНР\ЛНР всячески подражает коммунистам, Поклонской после истории с Матильдой не слышно, Стрелков тоже потерялся, Навальный окончательно впал в ничтожество.

С другой стороны в это время принимают какие-то гнусные законы, вводят росгвардии и так далее.

Создается впечатление, что русских сейчас хлещут по щекам черновиком этого общественного договора.

Ну или я Крылова перечитал с утра.
Оппозиция умудрилась позорнейшим образом самоубиться об украинский вопрос, а Путину крымская эпопея сыграла на руку, но, думаю в долгосрочной перспективе всё встанет на свои места.
Спасибо!



"вячеслав" "володин", антропологически от "владислава" "суркова"(дудаева), стоит очень недалеко.

нет никаких оснований считать его русским. Фамилия, как и у его предшественника, наверняка является псевдонимом.
Черепомерка такая черепомерка..
угу, а государственные чиновники, исполняющие свои обязанности под псевдонимами, как пол пот, это нормально.

Старик Каа-баев жжот...

alex_1405

February 9 2012, 20:42:37 UTC 7 years ago Edited:  February 9 2012, 20:43:28 UTC

То, что самомнение и самолюбование выставляют человека на всеобщее посмешище, известно давно. Вот и Путин на рубеже 2011/2012 не избежал сей участи, дважды на всю страну сравнив себя с пресмыкающимся. В истории про «бандерлогов» ему показалось мало сравнить себя с удавом Каа, «замахнувшись» на хорошее знание классики в лице Редьярда нашего Киплинга.
А в новогоднем интервью ботоксный шалун уже сказал дословно следующее: «Я родился как раз в год Дракона, я — Дракон (смеётся). Как правило, это удачные времена у нас всегда были. Надеюсь, что и в этот раз Дракон принесёт удачу, благополучие и процветание каждой российской семье, всем нашим гражданам». Ноу комментс...
Что это? В стране, где дракон и прочие гады, согласно старой европейской традиции, в отличие от Китая, расцениваются однозначно, как нечто нечистое (а в Москве на каждом шагу они видны на гербах, попираемые копьём св. Георгия), премьер-министр ассоциирует себя с этой нечистью?
Вот уж правда: «Раб лукавый! Твоими устами буду судить тебя!»
Отличный текст, замечательные по ясной свежести формулировки. Пассаж про фанатичного проповедника джугашвилианской ереси списал себе на память.
Спасибо!

Suspended comment

Добрый день, не могу не откликнутся на вашу статью...
К списку "великих деяний"или "достижений" путинского режима, который Вы приводите, хотела бы добавить махинации при формировании партийных списков кандидатов в Госдуму от Единой России. Речь идет о том, что Медведев возглавил этот список, а в регионах-главы администраций.А после выборов эти деятели отозвали свои кандидатуры. Считаю это мошенничеством, кражей доверия людей, кражей их голосов.
И еще, Вы приводите только тезисы, а я знаю и на себе испытала как эти тезисы реализовались в жизни простых людей. Вы довольны были качеством оказанных услуг, но я так понимаю, Вы и постоять за себя можете, наверное поэтому все и получилось.У большинства простых россиян все сложнее: мы испытываем на себе (точнее, на нас испытывают) некачественные медицинские, образовательные, жилищно-коммунальные услуги. Почти все сферы государственной деятельности не работают или работают плохо.Менталитет людей чудовищно изменился: нет ни совести, ни ответственности за свои деяния. Наглая бессовестная ложь процветает во всем, как впрочем определено нашим законодательством: презумпция добросовестности.Только теперь стало возможным лгать, кривляться и заявлять: "Дкажите, что мы не прав". Но как доказать, если суды не выносят решений против государства.
Спасибо. Душу отвела.
Спасибо.

Я доволен по преимуществу услугами, оказываемыми консульствами РФ за рубежом. После прихода Путина их сотрудники начали смотреть на нас как на сограждан (к тому же сограждан, платящих им деньги), а не как на изменников родины. Хотя и здесь ситуация в разных консульствах неодинаковая. Очень многое зависит от самих сотрудников.

А в стране я был за последние шестнадцать с половиной лет всего четыре раза. Хотя и там мне удалось решить всё, что нужно, быстро и легко - без задержек и взяток. Возможно, просто повезло.
На месте оппозиции я бы пожал Администрации президента крепкую володинскую руку...

Так поди и пожимают. Если предположить, что Сценарий Оранжевого варианта лежит на столах и у тех, и у других
В общем-то, "оранжевая революция" - бессмысленный термин. Об этом в своё время хорошо написал ув. Салери http://salery.livejournal.com/28316.html
"Оранжевая революция" - термин вполне осмысленный, потому что важно не "что такое оранжевая революция на самом деле и существует ли она в реальности", а то, какое значение выражению "оранжевая революция" придаёт тот, кто считает его осмысленным.
бессмысленный. а куда деваться?) как еще назвать процедуру?
Мммм... "честные выборы", не?
можно.)))
только разве в украинских событиях суть была в честности выборов?
А разве в событиях на Болотной суть в честности выборов?
А разве речь идет о честности вообще? Речь идет о перекладывании власти из одной руки в другую, сопровождаемом некими демонстративными пассами на публику условно называемыми "Оранжевая Революция"
А разве речь идет о честности вообще? Речь идет о перекладывании власти из одной руки в другую, сопровождаемом некими демонстративными пассами на публику условно называемыми "Оранжевая Революция"
Мой риторический вопрос, видимо, был скорей поддержкой вашего - настолько же риторического :)
Большое спасибо, с удовольствием перепостила!
И, как раньше говорили: Аффтар, пеши исчо! :)
Спасибо!

Хотя кажется, раньше говорили "Пасиб" :)
а это ли не рОзжиг: "ЭТНИЧЕСКИЙ ГРУЗИН"!?
какой-то оттенок неприязни
намек? плевок?
очень некрасиво
Человек решил, что убьёт двух зайцев: и объяснит причину оппозиционности популярного писателя, и напомнит о своей военной победе над Грузией. Вроде как изобразил русского националиста. Но поскольку одновременно он пишет статьи, в которых русских называет каким-то там "цементом" (хорошо хоть, что не навозом), а русских националистов неизменно обвиняет во всех смертных грехах, то в сумме его действия производят впечатление шизофренической раздвоенности.
Слов нет, очень хорошо написано, и я не хотел ничего комментировать по существу, но у себя в блоге не удержался, а раз так, то и повторю это здесь. Строго говоря, изображенная картина это то, что хотелось бы видеть автору поста и сочувствующим ему европейцам (в том числе и мне). В действительности существует, конечно, русско-европейский сегмент оппозиции, но в тесном переплетении с тем самым "оранжизмом", который прежде всего и бросается в глаза и на который показывают указкой все, кому надо. Противостоят же они - вместе, при недостаточной артикулированности различий - советско-азиопскому режиму. Но, что крайне важно, есть ещё то самое русско-советское большинство, которое в знач. части примкнёт к этому режиму из-за жупела "оранжизма" (под коим разумеются "проплаченные Америкой либерасты"). Так что картина сложнее и не столь благоприятна, как изобразил её автор, однако изобразил настолько хорошо, что не захотелось и спорить. :)
В комментариях я уже два или три раза набросал сценарийразвития событий, представляющийся мне наиболее вероятным. Воспроизведу его и здесь.

Будут выборы, результат которых не имеет значения, потому что победа Путина предрешена. И будут нарастающие протесты граждан России, потому что победит Путин некрасиво и неубедительно. И будет очень двусмысленная позиция мирового сообщества - оно признает результаты выборов с очень большими оговорками.

Так что дальше будет слабый и беспомощный, подвергающийся давлению внутри страны и за рубежом Путин, легитимность которого под сомнением.

А оппозиция из общественной постепенно станет политической. И она уже сейчас устами Навального заявляет о намерении свалить Путина года через два-три после выборов.

Вопрос в том, свергнет ли Путина оппозиция, или кто-нибудь из его же ближайшего окружения (тогда существование режима может продлиться ещё на несколько лет).

Для самого Путина будет лучше, если это сделает оппозиция. Она на порядок цивилизованнее, чем люди во власти. Свои сдадут Путина с потрохами. Буквально посадят в клетку и отвезут в Гаагу. Поскольку cвои гламурны, дадут ему с собой ватник от Армани.
А почему бы подозревающим Путина в взрывах домов не доказать его причастность? Как можно доказать несуществование чего-то? Вот какие доказательства того, что ФСБ взрывало дома? Никаких!
эти доказательства есть наверное
Почему у Кадырова7 Почему не у марсиан?
"Учения" в Рязани помните?
И? Там была обнаружена взрывчатка? В мешках был сахар.
Хорошо хоть, что Вы не требуете доказательств передача территорий Китаю, закрытия российских баз за рубежом, осуществления расправы над Аркачеевым и всего прочего, перечисленного в посте.
Я не считаю вышеперечисленное, тяжкими преступлениями Путина. Так уж нужны были базы? С Китаем мы нормализовали отношения и закрыли терр. вопрос. Насчет Аракчеева там сомнительно все. Надо изучать обстоятельства дела.
Да, европейских лидеров осудили и расстреляли за завоз иммигрантов из других стран?
1. Базы нужны любому крупному государству с военно-морской машиной. Сдача баз это только фрагмент в разрушении и армии и флота и военной промышленности. Мы теперь закупаем у французов Мистрали, у итальянцев бронетранспортёры и так далее. В общем, никакой Путин не патриот, он предатель. Он всё сдаёт ещё быстрее, чем Ельцин и Горбачёв. Каждая военная база - это годы, а то сотни лет подготовки. А этот шпынь всё сдал. Без обсуждения в обществе. Даже не пытался оправдываться.

2. Если Вы думаете, что с соседними странами можно наладить отношения путём сдачи собственных территорий, то Вы ошибаетесь. Видимо, история с Гитлером, с которым "нормализовывали отношения" в Мюнхене всем на свете всё объяснила, только не Вам. Это провокация дальнейших требований. Вот так, без войны, без каких-то внятных взаимных уступок от Китая отдавать им нашу территорию. Теперь они готовы к следующим своим требованиям. И тоже втихую, без обсуждения в обществе. Типично предательство интересов России. Наши предки за эти территории кровь проливали, а Путин неизвестно за что отдал.

И это, повторяю, только начало списка. Самые очевидные вещи.
1. Мы закупаем качественное вооружение, которое наш ВПК делать не может. Самый яркий пример "Мистраль" и израильские беспилотники. Как только их (беспилотники) купили, то наши производители зашевелились.. Американцы спокойно принимают на вооружение иностранные образцы и не плачут. Обиженные совкопотреоты рыдают в три ручья.
2. Ну и какие же требования у Китая? Мне сказки про китайскую угрозу рассказывать не надо. Рядом с КНР живу.
Понятно, градус идиотии нарастает.

1. Американцы не принимают на вооружение чужие образцы. Они не дебилы. В случае войны закупать оружие будет трудновато, всё производство нужно иметь у себя на территории. И не только производство, но и разработку.

А вот Вы рвссуждаете, словно колониальный мудрец из арабистана. Наверное, американцы тоже совпатриоты, да? Или это простое стратегическое решение?

2. Следующий этап для Китая - Дальний Восток.

http://www.pk25.ru/forum/item/549.html Таких карт и таких обсуждений в Китае море. Точно такие претензии у китайцев есть ко ВСЕМ соседям. Любое развивающееся государство стремиться к расширению, кроме колонии.

Где Вы там живёте - это бабушка надвое сказала. Агитаторы Вашего уровня живут в нашистском аду. И как правило - совершенно добровольно.



Журнал mbinder

Создан 2008-05-10 12:17:48 (#15560670), обновлялся 2011-11-25

0 комментариев получено, 1 856 комментариев отправлено

Улучшенный аккаунт [Подарить]

5 записей в журнале, 2 метки, 0 записей в избранном, 0 виртуальных подарков, 1 картинка пользователя
Основное
Имя: mbinder
Дата рождения: 1988-01-03
Местонахождение: Russian Federation

Контакты:
Личное сообщение
О себе
Люблю книги, девушек
Связаться

Интересы (4): [Изменить ]
gorge michael, близость, чтение, швейк


Друзья (20):
adolfych, ammosov, dr_guillotin, kashin, kris_reid, litl_bro, m_yu_sokolov, ma79, mbinder, mohanes, olegshumov, piligrim, semen_serpent_2, shatovkin, sirjones, twower, unfair_referee, vity161, you_gir, zubkoff

В друзьях у (7):
anfeer, lena_batova, litvar, mbinder, olegshumov, paraorlov, shatovkin


Это вы меня изволили нашистским адом назвать? А не угодно ли вам взять свои слова назад?
Я живу в городе Владивостоке, кто учился в ДВГУ знают моего отца. Я совершенно реальная личность. Ну а ваша реакция показательна. Все кто не согласен тот нашист и бот. Либералы такие либералы.
Мне до Вас дела нет. А вот тезисы клишированные. Стандартные как ячейки в сотах.
Да, посмотрел я Ваши комментарии. Вы не нашист, явно. Но разговаривать с Вами всерьёз мне не интересно. Уж извините.
Пистолет Беретта" такой американский. Бельгийский ручной пулемет тоже очень американский. ВЫ бы ерунду не говорили, а смотрели что американцы используют.
Стратегические беретты и ручные пулемёты обсуждайте со своими френдами. Всерьёз и взахлёб.
факт в том что американцы иностранные образцы используют. Вы это отрицали.
Кстати, а когда мы закупали танки "Виккерс" (Т-26) и "Кристи" (БТ-5\7), крейсер "Лютцов", самолет ПС-54 (Ли-2) и прочие образцы мы не разрушали свою военную промышленность?
Ну что же Вы такой назойливый, право. Не буду больше Вас беспокоить и волновать. Прощайте.
Всегда приятно затравить незнайку вроде вас
Как зовут-то Вас? Хочется знать имя героя.
Меня зовут mbinder.
То есть ссылка на папу из ДВГУ, того же рода, как и стратегическое вооружение, которое закупают американцы?
Я разве говорил, что Штаты покупают стратегическое вооружение? Россия тоже не собирается закупать стратегическое вооружение. Кстати, когда СССР закупал , указанные в одном из сообщений образцов вооружений, это не разрушало советский ВПК?
Напишете binder русскими буквами. Это моя фамилия. Господи, блоггеры такие умные.
Ну Вы всё больше и больше меня радуете. Мистраль - это типа Беретты. Только чуть побольше. Беспилотники - это тоже мелочь, что уж там.

Товарищ Биндер правильно пишется или Бендер? А зовут Вас как?

Вот меня зовут Задумов Сергей Александрович.
Когда СССР покупал танки и самолеты, он подрывал свой ВПК? вы упорно уходите от ответа.
Меня зовут Михаил Аркадьевич Биндер
Правильно ли я Вас понял. США хочет узнать секрет производства пистолетов? А РФ преемник СССР, делавшего авианосцы хочет узнать тайну вертолётоностцев?

И РФ сейчас в положении презираемой всем миром советской республики находится?

Скажите, а вот Оксфордский Российский Фонд сильно помогает в развитии гуманитарного образования в России. Особенно на региональном уровне? Как Вы думаете?

И ещё интересно узнать Ваше экспертное мнение, есть такая социальная сеть "Соратники". Как Вы относитесь к самой идее?
Современное руководство России делает, то что делали, делают и будут делать все сильные государства. Старается купить лучшие образцы с возможностью производить их на месте. В чем тут измена и вред я не знаю. Но все обвиняют Путина в тяжком преступлении, когда закупаем иностранное вооружение.
Оксфордский фонд помогает.
Я уже всё про Вас понял.

И думаю, Вы счастливый человек. В ближайшее время всё у Вас будет чудесным образом само собой получаться.

Вам даже говорить или писать в жж не нужно. Волшебство уже работает.
Я тупой и вас не понял
Значит, счастье будет абсолютным.
Лишь у вас, просветленного Галковским и Стариковым, горе от ума. Куда нам ушибленным и тупым!
Старикова, простите, я никогда не читал. Так что он такой же счастливый, как и Вы.
Извинте, я ошибся насчет Старикова. Но насчет Галковского не ошибся, это радует.
Я же говорю, Вы счастливый человек.

И что характерно, для счастья Вам нужно немного, знание, что я читаю Галковского, поддержка Оксфордского фонда, папа преподаватель, членство и даже не только в "Справедливой России".

Думаю, этого мало. Вас ждут великие дела.

Даёшь не фантастическое представление о реальности и вооружениях, но и фантастическую жизнь!
Вы умеете пользоваться интернет-поиском. И все что нарыли ? Не густо.
Насчет Галковского. ну в моих глазах это приговор. Вроде того, как человек придерживается взглядов Резуна или Фоменко. Никакой разницы. Адепты лженауки все одинаковы..
А рад, что мажор человеческим языком разговаривает и матом не ругается в публичном пространстве. Считаю это Вашим личным достижением. Другие советские гении и на это не способны.
Я не мажор.
>Насчет Галковского. ну в моих глазах это приговор.

А сюда Вы зачем приходите? Вы бы хоть в мой профайл заглянули, прежде чем начать комментировать. У меня там всего-то 17 интересов. Из них всего всего три - имена мыслителей. Одно из этих имён - Галковский.
"1. Базы нужны любому крупному государству с военно-морской машиной. Сдача баз это только фрагмент в разрушении и армии и флота и военной промышленности. Мы теперь закупаем у французов Мистрали, у итальянцев бронетранспортёры и так далее. В общем, никакой Путин не патриот, он предатель." - Ох, какая скорбь по державе со стороны "западника-европейца". Вот это-то и настораживает лично меня в сторонниках Навального. На словах - "борьба с коррупцией", "правовое государство", "верховенство закона", "европейский выбор России", а если прислушаться - "разваливают страну, гады", "наведем порядок железной рукой", "восстановим державу", "Запад-наш геополитический конкурент".
Кто "я"? Опять пустой журнал и дурацкие мысли и выводы.

Я не сторонник Навального, но голосовать за него буду и в данный момент его поддерживаю. Пока его деятельность выгодна для России - буду поддерживать.

Но никаким сторонником Навального я никогда не был.

"а если прислушаться - "разваливают страну, гады", "наведем порядок железной рукой", "восстановим державу", "Запад-наш геополитический конкурент"."

Любое европейское государство - это не сборище расслабленных идиотов. Так что ничего тут необычного нет.

1. Защита границ.

2. Диктатура закона.

3. Если гражданам выгодно сильное государство, то да, усиление оного.

4. У любого государства любое другое государство - конкурент. Особенно западного. Для немцев и французы и бриташки - конкуренты. А вот россияне не конкуренты, так как колония и место, где гуляют расслабленные идиоты.



"Опять пустой журнал" - И что? Просто я живу в реальном мире и времени у меня хватает только оставлять короткие комментарии и то далеко не всегда. А вот просмотрев чрезвычайно насыщенный журнал блоггера zadumov и его активное участие в нескольких обсуждениях сразу, то поневоле приходишь к выводу, что у вас либо слишком много свободного времени, либо вы за ведение блога получаете зарплату (т.е. по сути это основное место вашей работы).

"дурацкие мысли и выводы." - Я в курсе, что секта поклонников известного мэтра объявила себя в некотором смысле элитой ЖЖ. Так что не обижаюсь.

"Я не сторонник Навального, но голосовать за него буду и в данный момент его поддерживаю." - Советую вам все же иногда возвращаться в реальность из просторов ЖЖ. Там вы узнаете, что Навальный на данный момент не является кандидатом в президенты РФ и поэтому голосовать за него физически невозможно.

"Любое европейское государство - это не сборище расслабленных идиотов." - Даже Сан-Марино? Что-ж, ждём сан-маринский спецназ на просторах РФ.

"3. Если гражданам выгодно сильное государство, то да, усиление оного." - "Граждане"-это кто? Поклонники мэтра? Если да, то нисколько в этом не сомневаюсь, спят и видят как будут свергать "криптоколониальный режим". Но я знаю традиции "сильного государства" в России. Нет уж, пусть лучше "бардак".

"4. У любого государства любое другое государство - конкурент. Особенно западного. Для немцев и французы и бриташки - конкуренты." - Ох и мрачная у вас вселенная. Искренне сочувствую вам.

"А вот россияне не конкуренты, так как колония и место, где гуляют расслабленные идиоты." - Вот, эта фраза выдает в вас не интеллектуала, а просто банального патриота, времяпровождение которого - стенать о "бедной России". Вам, видимо, доставляет особое удовольствие осознавать себя "колонией".


Моя работа заключается в нескольких сетевых проектах, маркетинговых проектах и других реальных делах. А вот Вы неспособны даже написать коротенький связный комментарий.

Секта Галковского? Бред. Нет такой. Есть читатели Галковского. Я понимаю, Вашу обиду и желание этих читателей оскорбить. Но Вы хоть напишите в своём пустышкином жж пару постов, чтобы читатели могли сравнить уровень Ваших текстов и его. А то вот некий Алексей тоже организует в жж пустые журналы сотнями и "борется" с Галковским. Дёрнулся совсем.

Так себе и осознавайте. Человеком-ничтожеством с бессвязными претензиями.
"Моя работа заключается в нескольких сетевых проектах, маркетинговых проектах и других реальных делах." - Теперь все понятно. Кронпринц Сережа Каленик, как выясняется, то же участвовал в таковых.

"Но Вы хоть напишите в своём пустышкином жж пару постов, чтобы читатели могли сравнить уровень Ваших текстов и его." - Дорогой мой, позвольте уж мне самому решать, что мне делать и как. Или у нас теперь интеллектуальный уровень определяется наполненностью личного ЖЖ.

"А то вот некий Алексей тоже организует в жж пустые журналы сотнями и "борется" с Галковским." - Ну вот, вы знаете "врагов" мэтра. А еще говорите не секта. Я, например, об этом Алексее только сейчас узнал от вас.

"Так себе и осознавайте. Человеком-ничтожеством с бессвязными претензиями." - Mania grandinosa лечится. И успешно.

Да всё ясно. Разговор прекращаю.
Слив защитан
Ваше мнение очень важно для нас.
Для нас-это для кого? Для Великой Утиной Ложи?
P.S. Кто-то на просторах ЖЖ, не помню кто, хорошо сказал, что те, кто скрываются под словами "мы", "нас", "Россия", обычно люди с крайне низкой самооценкой. Не хочется относить вас к их числу.
Западники-европейцы - это и есть настоящие патриоты России. Они желают своей стране первосортного, а не помоечного будущего.
"Они желают своей стране первосортного, а не помоечного будущего." - Простите, а каковы критерии первосортности? Если первосортность заключается в клепании танков и дальних походах к Индийскому океану, то такая первосортность лично мне не нужна. А среди "европейцев-западников", которые участвуют в обсуждениях у вас, таковых "скорбящих по державе" очень много. И это настораживает
Первосортность заключается, помимо прочего, в строительстве авианосцев и беспилотников. Опыт наших западных друзей показывает, что при демократии авианосные группировки строятся чудо как хорошо. А клепание танков - это второсортность.

Демократия - замечательный строй для проведения империалистической политики. Это известно со времён древних Афин и подтверждается двухсотлетней гегемонией на планете англосаксов.
"Первосортность заключается, помимо прочего, в строительстве авианосцев и беспилотников." - Вот именно, помимо прочего. На первом месте в первосортных государствах стоит все же обеспечение достойной жизни для граждан, а уж затем беспилотники. А наши "демократы-западники", боюсь, сначала займутся как раз клепанием беспилотников с уже известным результатом. А гражданам... ну опять придется потерпеть. Не впервой
>> На первом месте в первосортных государствах стоит все же обеспечение достойной жизни для граждан, а уж затем беспилотники.

Так это связанные вещи. Благосостояние граждан именно с помощью беспилотников и обеспечивают.
Просто уму непостижимо, что есть люди, которые этого не понимают. Однако приходится верить своим глазам: есть.
А вот скажите - Чехия относит себя к первосортной стране? И как у ней дела с беспилотниками (про авианосцы не спрашиваю, это очевидно)?
Да поди, у Богемии тоже беспилотников нет, правда?
Вот и мне почему-то так кажется
Есть, но очень мало. Армия Чешской республики имеет на вооружении всего шесть небольших беспилотных разведывательных самолётов: два собственного производства (SOJKA III), два - американского (RQ-11B RAVEN), и два - израильского (Skylark II).
Чехия - маленькая страна, и её военный бюджет крайне ограничен. Поэтому армия Чешской республики имеет на вооружении всего шесть небольших беспилотных разведывательных самолётов: два собственного производства (SOJKA III), два - американского (RQ-11B RAVEN), и два - израильского (Skylark II).

Но у этой маленькой армии есть достаточно других видов вооружений (а у политиков этой маленькой страны - достаточно амбиций), чтобы участвовать в боевых и миротворческих миссиях в Боснии, Косово, Ираке, Афганистане и т.д.
"Благосостояние граждан именно с помощью беспилотников и обеспечивают." - Все же сначала с помощью таких скучных вещей, как гарантия сохранения частной собственности, свобода бизнеса, сменяемость власти при возможно более честных выборах, гласность (да-да, именно гласность) политики (в том числе, гласность в том, сколько затрачено на эти самые беспилотники). Готовы ли русские западники начать работу сначала именно в этом направлении? Или они обеспокоены прежде всего беспилотниками?
гласность и перестройка на все времена!
Вы видите в словах и прислушиваниях противоречие или лишь то, что Галковский упомянул о Навальном?
В тот момент, когда присяжные оправдали Аракчеева, вопрос о его вине или невине перестал существовать. Дальше речь шла уже не об Аракчееве, а защите конституции. Но вы считаете, что конституционные права людям не нужны.

У Вас замечательня логика. Права не нужны. Базы России не нужны. Территории не нужны. Граждане, судя по одной Вашей реплике чуть ниже, тоже не нужны.

Хорошо, не нужны. А что нужно? Нужен хамоватый ботокс-мен из гебистов. Переизбрать его - и будет людям счастье.
Ваша Чехия прекрасно живет без баз. Как и множество других государств. Не умерли же.
В Конституции нет запрета отменять решения суда присяжных. Читайте Основной закон РФ и УПК России.
Граждане нужны. Без граждан нет государства.
Данному господину mbinder и так хорошо. Тот самый случай, когда "а мне не холодно". Устроился человек в жизни и радуется каждой малости.

Он Вас просто не слышит. Вы ему про то, что права граждан не соблюдаются, он Вам про то, что "нет, граждане нужны". Не может вести связный разговор. Счастливый человек. )))
У людей, декларирующих такие взгляды, вообще не всегда можно понять, кто говорит всерьёз, кто прикалывается, а кто на работе.
- А почему бы подозревающим Путина в взрывах домов не доказать его причастность?

Подозреваю, что когда следственные органы будут не в руках запутинцев, то такие попытки будут предприняты.
ну да! Все будет так же убедительно, как брошюра Немцова и Милова "Путин: итоги". Так же достоверно.

Deleted comment

Эту ветку я удаляю. В моём журнале не принято говорить о политике в гомоэротических терминах. Да и ни о чём другом не принято.
Вы можете объяснить по какой причине Путин в лице начштаба Говорухина доволен "американской коррупцией" в РФ?
Начштаба Говорухин сказал глупость. Вот и все.
Нет, не все, а только Вы.
И все? Давайте побольше оскорблений.

korzh18

February 13 2012, 21:46:02 UTC 7 years ago Edited:  February 13 2012, 21:48:13 UTC

Почему бы подозревающим в оскорблении не доказать сам факт оскорбления, Биндер Владивостокский? Говорухин радуется коррупции, Путин ворует, Вы оворите, что это тайна, что очевидная глупость. Нет, пожалуй, тайная игра Путина.
Великолепный пост и очень разумные ответы на комментарии людей, закостенелых, увы, в своих взглядах на очень быстро изменяющуюся политическую ситуацию в России.
Спасибо!

Признаться, я ожидал, что будет очень много возражений, не исключал нашествия ботов и т.п. Но абсолютное большинство комментаторов поддержало текст.
Кстати, вот приОбаме продолжается массовый завоз мексиканцев в США? Должен ли он уйти, как нарушающий нац.интересы Америки?
Это дело американцев. Я не гражданин США, я гражданин РФ.

Марина

February 10 2012, 09:49:47 UTC 7 years ago Edited:  February 10 2012, 09:53:14 UTC

как раз сейчас очень сложно въехать в сша из мексики - процедура затягивается до года (муж моей знакомой мексиканец и сейчас как раз этим занимается) - речь о легальной эмиграции ес-но
у нас же гражданство рф имеет половина приезжих (а уж сколько начальников паспортых столов я перевидала с "говорящими" фио!)
Интересно как вы себе это представляете, что половина с российским гражданством приезжает? Чтобы гражданство получить надо определенные усилия приложить.
вот и я удивляюсь, как они его получают, моя бывщая сотрудница работала в избират комиссии в подмосковье - чуть не половина списка "новых" граждан рф. по поводу приложения усилий - прикладовали, не сомневаюсь, еще сколько!
а вот еще интересное (прямо в тему!):


http://www.ridus.ru/news/21684/#.TzbnQMfJkjk.livejournal
"Председатель Движения Каромат Шарипов особое внимание уделил тому факту, что за последние годы российское гражданство получили более миллиона таджиков, а остальные всячески стремятся к этому. «Это уже почти один процент населения, у каждого есть двое-трое друзей"
При этом проживающий в Чехии и никак с России не связанный.
Думаю, не Вам судить, как я связан с Россией.
Массовый завоз? :)
Если не ошибаюсь, только в прошлом (позапрошлом?) году было депортировано ДВА МИЛЛИОНА мексиканцев.
В РФ сейчас такое вообще невозможно.
А сколько миллионов осталось жить нелегально? Болезненный вопрос в Штатах - это легализация нелегальных иммигрантов.
Миллионы продолжают просачиваться в США
Всё верно. У меня неприятие Путина в первый момент было чисто эстетическим. Добби. При том, что как человек немолодой, я этот тип тихаря-гэбешника знал еще с советских времен. Шли годы, и всё, что мне казалось должно только ухудшать его образ, наоборот пропихивалось его пиаровцами как наиболее любимые народом черты. Может так оно и было. Но слишком долго все это тянулось. Пришло новое поколение, для которых сам факт, что человек не падает с трибуны, недостаточен.

К тому ж в последние годы его ничем не прикрытое педерастическое самолюбование стало слишком явным. Не помогали даже легенды (мужик сказал, мужик сделал) о детях с Кабаевой. Начиналось опять еще не совсем забытое превращение генсека в идолище поганое. Не с подвязанной челюстъю, так с ботоксом. В конце концов вся эта проплаченная интернет-возня в его защиту обернулась копошением говноопарышей. То же самое с правящей партией, то же самое с клоунами жираками и бабалерами. Не могло не обернуться. Люди остались далеко в прошлом. Людей, населяющих страну, они представляют очень смутно. Поэтому все, что делается в его защиту будет работать против него.
Спасибо.

Да, Путин начал превращаться в Брежнева. Причём в молодящегося Брежнева, что совсем смешно. Но ментально он был Брежневым всегда.
Путин - Вор!: Путин. Коррупция. (Как грабили Россию)
http://putinvor.blogspot.com/2011/12/blog-post.html
я скорректировал бы до гибрида Брежнева и Андропова (как-никак, в чеке работал)
Можно и так. Хотя для меня разница между Брежневым и Андроповым исчезающе мала. Юношей я жил при обоих. Это были два одинаково бессмысленных полутрупа.
Отлично!
Спасибо!
Хочу высказать свое мнение.
Большинство сторонников Путина (простые люди) апеллируют, что дескать за время Путина появилась стабильность, зарплаты вовремя платят, в магазинах можно все купить по сравнению с советским режимом или 9-ы годами, да это так, но если их это устраивает, то меня лично нет. Люди не понимают, что стабильность не меряется заполнением полок в магазинах и регулярным выплатой зарплат. Стабильность это когда всеобщее равенство, это когда не страшно ребенка одного выпустить на улицу, это когда поездка за границу не превращается в сбор средств в течении года и многое другое. Простым люди довольствуются очень малым и им кажется, что так оно и должно быть. Нам упорно твердят, кто если не Путин. Почему тем же рабочим из Тагила не приходит мысль, что их продукция нужна при любой власти, только зарплаты при другой власти могут быть в несколько раз больше, за счет снижения издержек в виде откатов, коррупции, бонусов ТОПам и другое. Почему нам все время твердят, что слуги Государевы это своего рода Боги, которые над законом и простые холопы им не чета. Когда Путинцы приводят свои доводы в виде построенных заводов, фабрик и прочего, почему не приводится доводов за сколько и сколько было фабрик и заводов при СССР и объемов производства, за те деньги, что получены от продажи пол. ресурсов и время можно было в 10 раз больше построить. Но отдельное внимание заслуживает менталитет некоторых людей эта рабелепость перед вышестоящими, продажность (пример из переписки Якименко, где "человек" пишет что раньше состоял в одной партии, потом в другой, занимается черным пиаром и готов сотрудничать, а сколько идей вроде рисования краской свастик на машинах оппозиционеров и т.д) позор. Но не все так плохо, люди уже начинают прозревать, люди достаточно обеспеченные им уже не нужно подаче в виде товаров в магазинах, хочется банального порядка как в некоторых странах Европы, чистоты, нормальной власти и т.д. По поводу Путина, на мой взгляд он шизофреник, он не остановится не перед чем, комплекс Наполеона, он достаточно злой человек, амбиции его зашкаливают, простой пример ему мало было митинга, согнанного в его поддержку, надо еще, надо больше толпы, мол я покажу вам оппозиционерам Болотной каким количеством надо выходить на митинги. Мне противно жить в стране где простого человека держат за идиота, то что Путин пойдет на новый срок стало понятно когда был выигран конкурс на проведении олимпиады, изменение статьи Конституции про срок президента. Путин не уйдет сам, вы правильно сказали, что есть возможность, что его подвинут его же сторонники, которым есть, что терять, но у них есть мера страха, перед тем, что народ их рано или поздно не разорвет вместе с Путиным, обидно все
а Вы можете пример хотя бы одной страны, где все так, как Вы описываете (как д.б. в РФ)?
Вообще-то при ближайшем рассмотрении один из "рабочих с Урала" оказался пиарщиком и менеджером, второй - депутатом от Единой России. Так что реальные рабочие с Урала скорее всего люто Путина ненавидят.

a_sult_h

February 10 2012, 09:28:31 UTC 7 years ago Edited:  February 10 2012, 09:29:48 UTC


Путин изволил сказать, что беллетрист Акунин находится в рядах оппозиции, потому что он этнический грузин. Тоже мне упрёк.



азиат же... о коих выше сказано:


Он окружил себя людьми вроде Джaхан Поллыевой и Асланбека Дудаева и доверил им пиар с идеологией. Дочь песков и сын гор...


Логика азиатов успела родить традиционный восточный креатив - пусть падишах, да продлятся дни его тысячу лет, правит вечно!...

___________________
или почему в Ваших устах нацпроисхождение НЕ упрёк, а в устах Путина - упрёк?
Потому что я говорю о цивилизационной принадлежности людей, выражающейся в их образе мысли и поступках. А Путин - о происхождении человека. Это совершенно разные вещи.

В нашем случае люди с любыми фамилиями и любого цвета кожи, протестующие против режима, поступают по-европейски. Они борются за построение гражданского общества европейского типа.

А люди с любыми фамилиями и любого цвета кожи, выступающие за режим, поступают по-азиатски. Потому что они поддерживают превращение страны в азиатскую деспотию.
Они борются за построение гражданского общества европейского типа.

В Египте и Ливии ничего подобного не произошло.
Ни в Египте, ни в Ливии повстанцы и не стремились к построению европейского общества. Да и не могли стремиться. Там свои, африканские, страсти.
Аль Барадеи с какими лозунгами народ будоражил?
Аль Барадеи мелькал в кадре, не более того. Не исламистов же показывать по западным телеканалам.
Спасибо!

Горжусь тем, что Вас зафрендил )

Здоровья Вам и всех благ!
Спасибо!
думается, что премьер РФ - человек из того же ряда, что и тт. Вассерман, Кургинян и т.д. (поставить etc. рука не поднялась). этот человек с совершенно серьезным видом несет околесицу, именуя оппозицию... сторонниками Оранского дома.
мы у меня в журнальчике немного поболтали на эту тему, да и philtrius репостнул.
Если пожелаете, был бы рад, если заглянете:
http://lucem-glorifico.livejournal.com/89921.html?style=mine
http://lucem-glorifico.livejournal.com/90397.html?style=mine
http://philtrius.livejournal.com/699017.html?style=mine
Беспредельная власть паразитов-банкиров считается нормой. Круто.
Видимо, Вы слишком всерьёз воспринимаете Ноама Чомски или кого-нибудь ещё в этом роде. Но тексты левых интеллектуалов слабо связаны с реальностью.

Во-первых, банкиры не паразиты. Во-вторых, они не обладают властью, у них другая роль в обществе.
Банкиры именно паразиты. Они ничего не производят, но полностью контролируют оборот денег. А по текущему и развивающемуся кризису отлично видно, насколько зависят экономики "развитых" стран, а также их правительства, от банкиров.
Они не контролируют ничего. Вообще ничего. Даже собственную безопасность. В своё время у меня был пост об их реальной роли http://bohemicus.livejournal.com/49759.html

scaner1983

February 12 2012, 09:31:18 UTC 7 years ago Edited:  February 12 2012, 09:33:12 UTC

Стросс-Кан не банкир, он чиновник. И подставили его потому, что он предлагал отказаться от доллара в качестве основной мировой валюты.

К тому же в большинстве случаев во главе банка стоит не его владелец, а наемный менеджер, эдакий зиц-председатель.

Реально то крупнейшими мировыми финансовыми структурами владеет горстка людей, которые стараются держаться в тени. Как раз недавно было Но именно они определяют законодательство и политику "демократических" стран. Время от времени в сми прорываются свидетельства об этом, типа такого
http://news.mail.ru/economics/7123174/
Но т.к. они контролируют в том числе и все "независимые" СМИ (которые по определению независимыми быть не могут), то такие темы не раздувают. Никто же не хочет, чтобы "быдло" узнало, что такое "демократия" на деле.
Это не прорыв действительности в СМИ, а констатация общеизвестных фактов. Но почему-то когда я пишу, что власть принадлежала, принадлежит и будет принадлежать очень небольшой элитной группе (во многом тождественной старой аристократии), кто-нибудь обязательно вспоминает смешное слово "конспирология". Когда это же самое утверждают швейцарские иследователи, их никто конспирологами не называет.

Разумеется, элита возьмёт своё при любом раскладе. Но демократия - это образ правления, при котором остальным, неэлитным, группам населения перепадает несколько больше жизненных благ, чем при других режимах. Поэтому благоразумным людям следует выступать за демократию.
При этом абсолютно непонятно, почему это следствие именно демократии. При абсолютной монархии или даже диктатуре неэлитным группам также вполне может перепадать много жизненных благ, при разумной политике диктатора/монарха (отличные примеры Каддафи - не спроста же западная
элита его уничтожила, или Сталин - западная элита всеми силами старается уничтожить правду о его политике).
Обратное - в мире много стран формально демократических, где блага перепадают только элите. Ну и заметное снижение уровня жизни в США и европейских странах, особенно странах PIGS, также показывает, что при демократии элита дает блага неэлите до поры до времени.
>Сталин - западная элита всеми силами старается уничтожить правду о его политикe.

Западная элита - она такая. Bсеми силами стремится уничтожить правду и о Сталинe, и о Бокассe, и о Иди Аминe. Да и о династии Кимов. А уж сколько она уничтожола правды о политике Пол Пота, и подумать страшно.

scaner1983

February 16 2012, 18:33:59 UTC 7 years ago Edited:  February 16 2012, 18:36:44 UTC

Ну ну ну, все в одну кучу. Нам полезнее знать правду о демократически избранных Буше, Клинтоне и Гитлере, да?

Со времен Петр Первого в России не было такого эффективного правителя, как И.В. Сталин. И все, что он сделал, было для пользы страны, в отличии от перечисленных вами диктаторов, которые заботились только о своей собственной пользе.
Джугашвили абсолютно ничем не отличался от любого афроазиатского диктатора. Как и любой деятель подобного роде, для своих подданных Сосо был монстром-людоедом, для своих западных Хозяев - забавным комнатным уродцем. Других диктаторов в афроазиатском регионе не бывает по определению. Это не тема для дискуссии, это аксиома, а об аксиомах я спорить не намерен.

Интересно другое: Вы действительно не понимаете, что изображать сософилию позорно?
Вы пишете полную чушь. Абсурд, бред. Вам надо лечиться.
Лечиться надо тем, кто не понимает, что любой "диктатор" - это элемент колониальной системы управления. Что миром правит немногочисленная западная элита, Вы понимаете. А что каждый джугашвили по определению является лишь винтиком в планетарной системе управления, почему-то не понимаете. У белых сахибов многовековой опыт управления пышноусами азиатами. Помнится, в Индии в своё время на 400 миллионов туземцев приходилось около одной тысячи английских чиновников. Прекрасно справлялись. Потому что в их рапоряжении были местные пышноусые - раджи и султаны. А индийцы, наверное, вопспринимали своих радже всерьёз.

Вы бы хоть посмотрели данные по индустриализации, прежде чем пороть такую чушь, как "Сталин - эффективный правитель". Чтобы довести СССР до боеспособного состояния, англосаксы провели в стране индустриализацию, построив под ключ до полутора тысяч промышленных предприятий. При этом усатый болван сидел в Кремле и нёс какую-то ахинею о "социализме". Потом советским пришлось расплачиваться за индустриализацию. Расплатились 27 миллионами жизней и до сих пор гордятся "Великой Победой" (все плоды которой, естественно, достались англо-саксам). Усатый болван опять сидел в Кремле и опять нёс какой-то бред о каком-то "социализме".

На месте Сталина мог бы быть папуас с перьями в волосах - не изменилось бы вообще ничего. Собственно, он и был таким папуасом. Ведь Джугашвили был даже не раджой и не султаном, а так - абреком-вонючкой.

Вот мне и интересно, что у Вас с головой. Вы одновременно пользуетесь интернетом и демонстрируете мышление индийских крестьян XIX века. Впрочем, даже хуже. Индийский крестьянин по неграмотности мог иметь иллюзии относительно своего раджи. Но бандита из низшей касты не спутал бы с раджой даже индийский крестьянин.

P.S. Почему-то вспомнилось: после Сталинградской битвы в СССР приехал один белый сахиб, привёз в подарок пышноусому азиату сабельку. Азиат возрадовался, принялся её целовать...
Это миллионы русских жизней. А Сталин это "корсиканский француз" со своей "медиатизацией". Непонятно откуда ненависть ко вполне историческому персонажу вроде Наполеона. Гавел, кстати, тоже усат и, как видим, довёл Чехию до беспилотников. Почему-то вспомнилось: ломают спины во время инвеституры за побрякушку.
>Это миллионы русских жизней
>Непонятно откуда ненависть ко вполне историческому персонажу вроде Наполеона

Собственно, Вы сами ответили, откуда. С той оговоркой, что Сталина невозможно ненавидеть - только презирать. Корсиканский выскочка был изрядным пакостником, но всё же человеком. Его и впрямь кто-то ненавидел. А кто-то даже любил, хоть в это и трудно поверить. Но Сталин - это существо низшего порядка.
Что Вы имеете в виду под "низшим порядком", нечто буквальное, вроде отвращения к примату? Кто-то смотрит таким образом на Сталина, кто-то на Виндзоров. Не вижу отличий кроме, быть может, расовых, о которых судить можно только с учётом собственного фенотипа человека.
Если так измерять, то благоразумным людям надо выступать за государственную нефтеренту по образцу кувейтской. Там любой гражданин при рождении получает то, за что американец надрывается всю жизнь.

Будь в РФ населения поменьше, подобные воззрения обязательно были бы и даже не в маргинальных кругах.
У Вас странное представление о западном образе жизни. Вы считаете, что на Западе все надрываются и т.д. На самом деле надрываюрся дальневосточные народы, а Запад по сравнению с остальным человечеством живёт довольно расслабленно.

Характерно, что в качестве примера страны, где высокий жизненный уровень обеспечивается природной рентой, Вы вспомнили не процветающую Норвегию, а Кувейт - довольно уродливое государство, в котором свыше половины населения составляют нищие и бесправные иностранцы (пакистанцы и т.д.), подвергающиеся жесточайшей эксплуатации со стороны местных элит.
Прочитал Ваш пост практически сразу после прочтения вот этой книжки:
https://sites.google.com/site/voskr1993/
Как-то все перекликается на мой взгляд...
Вообщем, как говорят, ППКС. Спасибо.
Знаете. господа, последнее время меня мучает вопрос: - Действуют ли в России неопубликованные нормативные акты?
Как вы думаете?
Спасибо, за грамотную точку зрения.
Господа! Вы обольщаетесь! Уйдёт Путин - придёт Зюганов. У нас в провинции многие собираются голосовать за Зюганова, хотя путинисты этого не допустят. Всё получается по-черномырдински: "Хотели как лучше, получилось как всегда". Гляньте на Египет: "ушли" Мубарака - пришли исламисты (2/3 в парламенте), а ведь он предупреждал! Что такое Зюганов- 2012, кто за ним стоит?
Зюганов не может никуда прийти. Он не пришёл даже в 1996, выиграв выборы. Этот человек существует специально для того, чтобы никуда не приходить. Такая у него работа. Профессионал неприхода.
Да, они все профессионалы неприхода, потому как, чтобы доказать обратное, нужно будет замутить государственный переворот. Я имела ввиду, что в головах наших людей уже полный сумбур. Это страшно, когда многим захотелось свалить власть, а дальше хоть трава не расти.
\\Признаться, я ожидал, что будет очень много возражений,
\\не исключал нашествия ботов и т.п. Но абсолютное большинство
\\комментаторов поддержало текст.

Мне нравится текст, хорошо написано, стиль, настроение, Вас всегда интересно читать, но ... чисто лично я воспринимаю ситуацию в России приблизительно как ув. loboff описал выше.

Очень правильный текст. Читабельный. Вывод,который я сделал для себя из Вашего текста: в России честных(?!) людей - превеликое множество и собрать их вместе - не проблема. Суть в другом: выделить из них костяк. Нужен иной механизм для попадания во власть людей, имеющих в себе понятия чести, умеющих масштабно( крупно ) мыслить и...получения удовольствия от совершаемого дела.
\\собрать их вместе - не проблема. Суть в другом: выделить из них костяк.

Нормальным людям никто не позволит организоваться. Все схвачено, страна на всех парах влетает в 1917-й год. По новому кругу.
Страна наконец начинает выходить из 1917 года. Хотя идти придётся ещё долго.
Может и так. Вероятно, ближайшие 2-5 лет покажут.
Понимаете,какая штука...Особенность современного человека ( интернет-пользователя ) состоит в том,что, видя ЧАСТЬ ситуации,он полагает, что понимает ВСЁ или хотя бы большую часть. Три ха-ха. Доверие или недоверие к любой власти основывается на знании. Но какая власть заинтересована в даче народу знаний, достаточных для доверия? Российская современная власть уж точно к такой не относится, просто даже в силу традиции. И как сломать эту ситуацию, в тексте уважаемого автора этого ЖЖ не видно. Допускаю, что такая сверхзадача перед автором и не стояла.
Отличный пост, спасибо
Спасибо.
псто говорит о том что окружение путена дураки а остальные чоткие пацанчики.
тут вопрос даже не эстетический, а мироощущенческий. оба варианта для меня неприемлемы, особенно лощеные общечеловеки, также обуреваемые жаждой власти как и объекты их нападок. и тем более, хотя я сам принадлежу к т.н. "креативному классу"(а может быть как раз поэтому, ибо знаю изнутри всю степень комплексанутости и развращенности ума), я не доверяю "мыслящей публике".

в морозной русской глубинке
глядя на столичных карнавалов всполохи
простой пацан мне четко сказал
хочу убивать
креативщиков, рекламщиков, политологов
Спасибо за удовольствие от прочтения. Такой стиль мысли и её изложения, увы, редкость в политической нише. Да и не только в политической.
Спасибо.

Я пишу примерно одинаково обо всём, что меня интересует - о политике, об истории Богемии, о фальсифицированных манускриптах, о русско-советской коллизии или о творчестве Эгона Шиле.
Уважаемый bohemicus, вот Вы написали:
"Кургиняна в адекватном состоянии я ещё не видел. Подозреваю, что он впадает в истерику даже при попытке купить хлеб или спросить "который час?"---(http://bohemicus.livejournal.com/62716.html?thread=3858172#t3858172)

Простите, но, на мой взгляд, есть тут какая-то заточенность на восприятие желаемого за действительное. Кургинян выбирает себе такие состояния и тогда и так - какие, когда и как ему это надо. Вот здесь, например,
(http://www.youtube.com/watch?v=6s7TmYj2KE4&feature=player_embedded) - он прямо как акунинский Фандорин - "это раз, это два, это три"= "это кружок, это треугольник, это стрелочка" -- и получает те же, что и у Вас, два года, когда Путин будет у власти (в случае, если он не скорректируется) - но это не разговоры про "всеобщую усталость", а системное изложение политтехнолога, который способен собирать в нужном ему месте сотни тысяч человек.
В декабре Кургинян попытался собрать людей в нужном ему месте. Собрал несколько сот человек (сами они говорят, что их было до трёх тысяч, но им почти никто не верит). Это его реальный уровень (после многолетней телевизионной раскрутки). В феврале бюджетников загоняли на его митинг под угрозой увольнения. Вот и все политтехнологии.

В своё время он был как-то связан с ГКЧП. Туманная история, я сам в неё не вникал, но некоторые говорят, что он был у гекачепистов идеологом и чуть ли не сценаристом. Если эти люди и впрямь действовали по его советам, то неудивительно, что они свергли сами себя, превратившись из легитимного правительства в хунту.

Рисование стрелочек, квадратиков и кружочков - это занятие страховых агентов и прочих работников мульти левела. Но даже последний гербалайфщик куда адекватнее Кургиняна. Я досмотрел до 20-й минуты (временами перескакивая). Человек рисует квадратик со словом "враг" и на разные лады завывает: "Враг... враг... с автоматом... метафизика... враг...враг...". Печальное зрелище.
---"В декабре Кургинян... собрал несколько сот человек ... В феврале бюджетников загоняли на его митинг под угрозой увольнения..." --

Извините меня, уважаемый bohemicus, считаю, что вот это и есть выдавать желаемое за действительное. Вы не называете неудобные цифры - 140,000 в феврале против 300 в декабре - а эмоциональным словом "загоняли" Вы закрываете себе глаза на факт. Кургинян, как это ему и надо было, в феврале получил стремительную скорость роста своих приверженцев на фоне сильного спада на Болотной, у которых оказалось 40,000 в феврале против 150,000 в декабре - что позволяет Кургиняну заявлять: 1) что консервативное население составляет большинство, и их выбор другой, чем на Болотной - а те, кто не готов принять волеизъявление большинства, не являются демократами; 2) что он, Кургинян, на данный момент пока не победил, но переломил направление монопольного деструктивного процесса, который шел в выгодном "врагу", в "оранжевом" направлении (по Кургиняну, "враг" - это Немцов, Рыжков, Собчак, Горбачев); 3) он, Кургинян, смог создать широчайшую коалицию против "оранжистов" на Болотной; 4) тот, кто "перехватит" созданное Кургиняном "событие" в свои руки, получит огромный политический ресурс (который мог достаться Зюганову, но тот упустил свой шанс; а сейчас этот ресурс готов перехватить штаб Путина, обещая вывести на улицу 23 февраля 200,000). По-моему, это и есть очень грамотная политтехнология.

В контексте вышесказанного, самоочевидно, что абсолютно все равно, каким образом на митинг к Кургиняну попали в нужный момент 140,000 человек, поэтому насчет "загоняния" замечу только, что есть версия, что сотню тысяч несчастных бюджетников, как скот, "завезли на автобусах", пяток из которых засекли прямо на месте действия ;-) - что ж, "Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем".


---"ГКЧП... свергли сами себя, превратившись из легитимного правительства в хунту"---
Да бросьте Вы, никакой хунты в помине не было и быть не могло. Хорош главарь "хунты", заявивший, что он де не переживет, если погибнет хотя бы один человек.


---"Человек рисует квадратик со словом "враг" и на разные лады завывает: "Враг... враг... враг...враг..."---

И вот, представьте себе, что этот человек, который по-Вашему "неадекватнее последнего гербалайфщика" (а все-таки, каков диапазон: от "невменяемого истерика" до тихого "страхового агента"), добьется таки того, что все те, кто окажется вместе с Немцовым, Рыжковым, Собчак и Горбачевым, будут реально восприниматься врагами, начиная с которых, говоря словами Галковского, "начнут равномерно втрамбовывать людей в землю по принципу «на том свете Аллах-Иегова-Христос разберёт»". Так что зрелище будет не печальное, а скорее адское.

Вы сами упомянули Кургиняна (можно было без него - и тогда, на мой взгляд, у текста практически нет слабых сторон). Кроме эмоциональной картинки сравнительных фотографий хорошо бы предъявлять противнику нечто по существу=в чем он не прав. А Вы даже дослушать из-за эмоций не можете. Разве это не недооценка противника и не слабость? Простите еще раз.
Кургинян НЕ политтехнолог. Он театральный режиссёр по специальности. Всё, что он делает - это похабное шоу уровня Петросяна. Ни к политике, ни к реальности вообще его фантазии о каких-то "сторонниках" отношения не имеют. Нет у него никаких сторонников. И противников нет. Он полное ничтожество, которое замечают только в качестве клоуна. В этом качестве я его и заметил.
\\Кургинян НЕ политтехнолог.
\\Он театральный режиссёр по специальности.

Он по специальности геофизик, если я правильно помню, а режиссёр и политтехнолог "по призванию"

Но сказать хотел другое - про Вассермана мало знаю, а Кургинян себя позиционирует как коммунист (про-коммунист), он всё время толкует про коммунистический проект. То есть строго говоря он не за Путина, а за "улучшенный совок" и против "оранжизма-майдана"(грубовато звучит, но я так воспринимаю то что он проповедует). Навальный же и Парфенов - они прямо говоря "общечеловеки", про Парфенова знаю мало, но Навальный - из того что я слыхал - он про русских ничего не говорит, он "за демократию".

То есть если Вассерман и Кургиняна в широком смысле ещё можно записать в защитники Путина, то фраза "Сегодня русская оппозиция презентуется так:" относительно Навального не соответствует действительности, по-моему.

Парфенов и Навальный - это "демократическая оппозиция" (а не русская, русская оппозиция в России в организованном виде не существует, имхо, во всяком случае, в том виде, в котором понятие "русский" я воспринимаю в Вашем блоге)
Если уж быть точным, то он по первой специальности геофизик, а по второй - театральный режиссёр. Но геофизика к его нынешней деятельности не имеет никакого отношения, а театр - самое прямое (хотя его бесконечные шоу - это, конечно же, надругательство над самим понятием "театральное искусство").

Навальный и Парфёнов делают именно то, что нужно русским. Русским совершенно не нужны разговоры о русских, русским нужна демократия. Так что Навальный и Парфёнов - это русская оппозиция.

Завывать о любви к простому русскому народу, при этом доказывая, что русским не нужны ни права, ни собственность - это удел кургинянов. К подобным персонажам русские относятся однозначно. В своё время кургиняны массово служили комиссарами в Красной Армии. В 1942 году сам институт военных комиссаров пришлось отменить - на фронте русские то и дело стреляли кургинянам в спину.
\\русским нужна демократия

Представьте, что дело русских стал отстаивать Макиавелли. Вы бы ему сказали, что "русским нужна демократия"?
Вот здесь человек очень неплохо излагает о "демократии" как инструменте манипуляции массами:
\\\Начав свой rant about democracy,
\\\никак не могу остановиться.
\\\Демократия заслуживает многих крепких слов. ;))

http://emdrone.livejournal.com/223642.html#cutid1
С Макиавелли это не пришлось бы обсуждать - необходимость демократии была для него самоочевидной вещью. Отец политологии был человеком весьма демократических взглядов, воспевавшим гражданские доблести античных римлян и современных ему флорентийцев. Кстати, ему приписывается фраза: "Я научил тиранов, как управлять народами. Но я научил и народы, как свергать тиранов".

Читать таких людей, как Эмдрон - ошибка. Тех, кто поливает грязью Запад вообще и Америку в частности, тех, кто выступает против демократических ценностей и частной собственности, тех, кто восхваляет любые формы тирании и всевозможные "особые пути", следует воспринимать в качестве своих личных врагов. Потому что они покушаются на наши права и на наше имущество. Это винтики в машинерии колониального порабощения России и оболванивании её населения.

Никогда не нужно слушать, что они говорят. Не нужно с ними спорить, подбирать аргументацию, формулировать опровержения. Лучше всего просто не замечать их существования. Если совсем не замечать не получается - нужно бить их в челюсть, как только они откроют рот. Потому что совершенно не важно, что именно они хотят сказать. Каждое их слово - это попытка наезда.
//Лучше всего просто не замечать их существования.

Спасибо. Большевиков тоже не замечали, а до сих пор под их дудку весь русскоязычный мир ведётся. Как под дудку Гамеллина.
> до сих пор под их дудку весь русскоязычный мир ведётся

Не последовали заповеди насчёт "бить в челюсть", дело в том что. При том, что заповедь отнюдь не есть изобретение пана Богемика. В связи с чем до сих пор самый болезненный вопрос и есть этот самый - почему?
\\Не последовали заповеди насчёт "бить в челюсть"

Так бить в челюсть или не замечать существования? По-моему, ни то, ни другое не проходит.
Насчет "живая" я хотел бы выразить свое мнение. Думаю, это поддавки друг другу. Ничего серьезного с Путиным не будет. Я сомневаюсь, что у него после его ухода что-то отберут. Потом, реального компромата сторонники путина и оппозиции друг на друга не публикуют. Т.е. они знают меру и дальше положенного не заходят.
Совершенно не нужно у него что-нибудь отбирать. Нужно, чтобы он ушёл на покой и не препятствовал развитию демократии в стране. Начиная с отмены губернаторских выборов Путин последовательно наступает на демократические нормы и гражданские свободы. Решение идти на (де-факто) четвёртый срок - апофеоз этого процесса. Это последняй черта, до которой можно было отступать. Дальше - азиатская диктатура. Или уход Путина. Я предпочитаю его уход. Надеюсь, оппозиция тоже.

Его благосостояние меня не волнует. У себя на даче (или во дворце, или что там у него есть) пусть хоть строит горы из фуа-гра и катается с них на лыжах.
Путин имеет контроль над 39% нефтяной отрасли и 3/4 СМИ. Что с этим добром будет после его ухода?
Я вообще не уверен, что в РФ можно хотя бы приблизительно определить, что кому принадлежит на самом деле. А Вы называете цифры с точностью до процента и спрашиваете, что с этими цифрами делать.
Я понимаю, что структура собственности специально маскируется. Используются офшоры, подставные фирмы и так далее. Но хотя бы примерно определить контролируемые Путиным и его окружением крупные предприятия можно. Такого слона даже при всем желании не спрятать.

СМИ: Газпром-медиа - 23,6%; Ковальчук - 23,1%; Государство - 27%. 3\4 всех СМИ.
Нефть: Газпром Нефть, Роснефть, Славнефть, Газпром, Салым Петролиум, Сахалин Энерджи. Совокупная доля рынка 39%.





"Ковальчук - 23,1%" - Слушайте, а это что за сверх-человек такой, который один контролирует 23% российских СМИ, чуть меньше, чем Газпром-медиа. Честно, впервые о нем узнал от вас.
Для этого мы в ЖЖ и ходим. Чтобы узнать что-то новое! :)
Есть такие каналы: "Первый", "РЕН-ТВ", "СТС-Медиа" медиахолдинг и другие, часть акций которых приобрела "Национальная Медиа Группа". Часть акций которой приобрёло "ОАО Акционерный Банк "Россия". Часть акций которого приобрёл Юрий Ковальчук. Часть кооператива которого учреждена с частью путинской. Часть морды которого лепят ботоксом из-за трещин.
У него поведение не соответствует шаблону Собственника.
В 30-х да, быть эсером. так же как и меньшевиком было опасно. А в 20-х скорее наоборот. Я вот читал биографии министров ВП так там за одного просило Общество политкаторжан, другого большевики не могли поймать, так взяли в заложники сыновей. но потом отпустили по просьбе друзей-социалистов (жаль не было указано, чьи именно друзья, отца или сыновей). Ну а в 30-е большевики уже друг друга не жалели, не то что бывших.
Ваш комментарий не попал в ту ветку, в которую должен был попасть. Скорее всего, здесь Ваши собеседники его не прочтут.
Спасибо, когда много комментариев можно запутаться в них, по крайней мере мне
Ну вы такой демократ аж слёзы умиления накатывают. Я не поклонник путина и компании,но либералы подобные вам ещё гаже. И странишку выбрали соответствующую для пмж. Странишка страстно лизавшая зад гитлеру и активно снабжавшая его оружием. Байки про чешское сопротивление и Лидице можете не пересказывать , это смешно.
Когда человек в разговоре на историко-политические темы прибегает к выражениям вроде "лизать зад", это стопроцентно маркирует его в качестве сексуального извращенца. Когда он не в тему вспоминает Вторую мирoвую войну, это выдаёт в нём тяжёлого невротика.

Вообще, советская культура общения, да и все советские представления о мире, базируются на 70% на уголовно-гомосексуальных ассоциациях, а ещё на 30% - на сказках о собственном героизме времён Второй мировой войны.

Вы написали типовую советскую реплику, Архитиппс. Но мне с архетипными героическими лагерными геями из советского инкубатора общаться некогда и незачем. Бан.
Почитал я твои писания власовский выкормыш, и хочу сказать следующее. Предыдущий оратор конечно выступил не в тему и излишне эмоционально, но правильно по сути. А тебе либероид видно возразить нечего ты сразу на сексуальные перверзии намекаешь. Ну да у кого , что болит тот о том и визжит.По сути тебе то возразить нечего про твоих нацичехов. И ты не беспокойся мы ещё по твоей Европе на танках прокатимся и предателей типа тебя на фонарях развесим. Жди и это будет. Баном не утруждайся я на твою помойку больше не зайду, читать таких гадостно.
Закомплексованным ничтожествам, мечтающим приехать куда-то на танках, никто и никогда не возражает по сути.

Насекомых просто прихлопывают.

Бан.

Вы бы постеснялись грозиться адекватным, вежливым людям повешеньем. В наглухо изолированном СССР 40-х, где людям с утра до ночи 24/7 промывали мозги коммунистической пропагандой, нашлось более миллиона коллаборационистов. Вы не боитесь, что при той степени грубости и неадекватности с постоянным матом и угрозами, которую демонстрируют люди с советской идентичностью и пропутинские тролли, а так же вся госсистема РФ по отношению к гражданам, "власовских выкормышей" в этот раз окажется солько, что вешать на фонарях будут преимущественно исключительно агрессивно настроенных совпатриотов?

Suspended comment

Под знамёнами коллаборационистов и предателей Ленина и Троцкого находятся ("Обратим империалистическую войну в Гражданскую"), а под военно-морским и гражданским флагом Российской Империи не найдутся? Увы, желание поубивать коммунистов часто возникает у людей самого широкого политического спектра. А власовцы все от старости вымерли.

Suspended comment

Колчак - англичане, Краснов - немцы. Ленин - пломбированный вагон, Троцкий - параход из NY, зашедший в Канаду (мало ли кто англоговорящий жил в Нью-Йорке) и т.д. - ув. Богемикус и ДЕГ исчерпывающе про них писали.

А в условиях, когда РФ разоружили, потенциальная интервенция будет дедективом запутаннее 1 Гражданской...

Но люди с советской идентичностью навевеют на самые печальные мысли в прогнозах кризиса в РФ с внешними силами - больно агрессивные и неадекватные...

Suspended comment

Предыдущие двое хамов, у которых какие-то власовцы в голове.
Проголосуете за полную реабилитацию Власова?

63 человека проголосовали.
Нехорошо если сталинские выродки победят - каждый голос порядочного человека важен.

http://alex-mos-cow.livejournal.com/601859.html



Генерал Власов - человек обратившей оружие против против оккупационного режима исчадия ада, - Сталина. Щербаков. Главное политическое управление РККА. Шестеренка лживой советской пропаганды. Такие как он оболгали бесчисленных власовых.
Генерал Власов Щербаков и мехлис



Разумеется, нет. Более бессмысленной темы, чем реабилитация нацистских коллаборационистов, и представить-то трудно. На Западе договорились считать нацистов абсолютным злом. Как нужно не любить русских, чтобы пытаться измазать их в чём-то подобном?

Причём характерно, что речь неизменно заводят не о Смысловском (который воевал на стороне Оси, никого не предав ни с формальной точки зрения, ни по существу) и даже не о Краснове (к которому есть масса вопросов, но который по крайней мере не был советским перебежчиком), а именно о Власове - двойной сталинско-гитлеровской гнилушке.
"На Западе договорились считать нацистов абсолютным злом."
-вы настолько ничтожны, что у вас нет своего мнения?

э
то у вас все сопли необразованного совка. а цифры говорят об ином. тема акутальна.

и большинство проголосоввших -ЗА реабилитацию

http://alex-mos-cow.livejournal.com/601859.html
Если Вы несовершеннолетний из плохой семьи, то это частично извиняет Ваше хамство, а заодно объясняет и Ваш интерес к абсолютно маргинальной власовской теме, и Ваше непонимания того, что идти против господствующего на планете дискурса - значит плеваться против ветра, а отождествляться с наци - значит надевать себе на голову помойное ведро. Есть надежда, что Вы повзрослеете, выбьетесь в люди, многое поймёте. Или не выбьетесь, но всё равно хоть что-нибудь да поймёте.

Но если Вам больше 21 года, Вы или полный идиот или феэсбешный провокатор. Впрочем, одно другого не исключает.

Deleted comment

К сожалению, Ваш коментарий я вынужден удалить. Я всегда удаляю все комментарии, в которых присутствует мат, независимо от их авторства, содержания и контекста (т.е. правило распространяется и на анекдоты, цитаты и т.д.).
решительное неприятие мата, если не секрет?!
Да как его можно принимать? Это же мат. А тут бывают дамы.
Ваша позиция ясна.... Жаль, но буду иметь ввиду и стараться соответствать.
блестяще. Тролли - на их местах. Про уродов вспомним Жирика в багдаде ("Буш, ты ковбой,...") да и самого ВВП - за мочить в сортирах он правда пусть с 12летним опозданием - извинился, а вот за прочее - нет.
==В истории было предостаточно режимов, опиравшихся на штыки. Опереться на зоопарк и кунсткамеру не удалось ещё никому.==
конски ржал, прошу прощения за арго :)
в анналы, однозначно
Точные формулировки, остроумие, логика, честность.
Жалею лишь, что только сейчас открыл для себя Ваши посты.
Жму руку!

ext2552576

June 9 2015, 18:44:11 UTC 4 years ago Edited:  June 9 2015, 18:44:59 UTC

Так интересно было прочесть эту статью именно сейчас, 3.5 года спустя.
Какие были манящие надежды, какие были соблазнительные иллюзии. Наивные.

Это были первые выборы, на которых я, после достижения совершеннолетия, воспользовался своим конституционным правом и проголосовал... за Путина. Ксилую мину скорчил парнишка-студент на эксит-полле, небойсь хотел вечерком так обронить "я никого из молодых не встретил, кто бы за Путина голосовал", да обломал я его. =)

Были ли мы тогда в одном шаге от катастрофы, или это привидилась мне тень гражданской войны в репортажах с Болотной? Сегодня я думаю, что сделал правильный выбор.
Хорошо написано.
Почему народ спускает все эти проколы? Это недостаток культуры, северный менталитет или что-то другое?
Почему на западе из-за Loi Travail уже которые выходные люди выходят манифестовать, а в РФ закрывают глаза даже на "Владимир Путин одобрил план поддержки Внешэкономбанка за счет замороженных пенсионных накоплений граждан"?