Дресс-код: стилет и маска

  Пока в конце XVIII века закон не запретил ношение масок вне карнавала, венецианцы ходили в них нe только во время праздника, но и в повседневной жизни. Эта деталь истории Серениссимы представляется мне глубоко символичной. Родившись на планете Земля, мы вступаем в игру. Правила игры предполагают ношение масок. Появление на людях без маски не только считается моветоном, но и может вести к пренеприятным последствиям. 

            
                                          
                               Все мы предпочитаем представать друг перед другом примерно в таком виде.

  Представьте себе, что компания из восьми человек собралaсь на Венецианский карнавал. Не на современный, ориентированный на туристов, а на исконный, проходивший в те времена, когда жители прекраснейшего из городов не расставались ни с оружием, ни с масками. Семеро пришли, нарядившись кто Котом, кто Коломбиной, кто Доктором Чумы. Восьмой явился в косоворотке и заявил, поглаживая бороду: "Чего это вы вырядились? Я поганую личину не надену, у меня свeтлый лик".

  Как эти семеро посмотрят на восьмого?  В лучшем случае, они просто пинками выгонят его из своего общества. В худшем -  вонзят бедолаге стилет под лопатку и сбросят его в канал. Так или иначе, никто не позволит светлоликому портить людям праздник. Венеция есть Венеция. Помните, как ув. galkovsky описывал венецианцев? "Такое впечатление, что глава Венеции был ядовитым шипокрылом из гаррисоновской «Неукротимой планеты». Чуть зазеваешься, и траванёт чела ядом, второго удавит шнурком от ботинка, а третьему в прыжке ещё успеет воткнуть вилку в глаз. Не случайно по всей Италии венецианцы прославились отнюдь не как демократы, а как «канальи» - хитрые обманщики и убийцы." http://galkovsky.livejournal.com/194464.html


                               

                                                            Партнёры РФ по клубу G8

   Благодаря ув. mike67 я узнал о демарше РФ, отказавшейся поддержать совместное заявление, принятое по итогам встречи министров иностранных дел стран, входящих в группу G8. Заявление касалось прав человека, и РФ в этом документе не понравился следующий пассаж:

 
   Сами ЛГБТ тут ни при чём. Признаки, по которым проводится агнцeво-козлищная дифференциация, можно выбирать произвольно. На практике их подгоняют под конкретные ситуации. Под нынешнюю ситуацию подходят права сексуальных меньшинств - используют их. Почему бы и нет? Я ничуть не удивлюсь, если лет через 20 или 30 козлищами будут считаться те, у кого в ненадлежащих условиях содержатся бройлерные цыплята или другим образом нарушаются права животных. А может быть, те, кто загрязняет окружающую среду. Или те, кто не соблюдает правила гуманного обращения с соевыми бобами при производстве соевого соуса. Но это будет позже. Когда Запад возьмётся, например, за Китай. Пока жe он занимается Ближним Востоком.

  Проблемы переднеазиатских государств постоянно нарастают. Очевидно, что они будут нарастать и в дальнейшем. Если рядом друг с другом существуют две цивилизации, одна из которых в своём развитии дошла до расщепления атома и планирования семьи, а вторая - до пятикратной ежедневной молитвы и женского обрезания, то понятно, что у второй цивилизации проблем будет очень много. А уж если по прихоти судьбы вторая цивилизация располагает сырьём, жизненно необходимым для первой, то вторую можно начать отпевать. Под боком у агнцев козлищам не выжить.

  Самa по себе даннaя коллизия никак не связанa с правами секс-меньшинств, но нарушение этих прав служит одной из удобных меток для обозначения козлищ. Одна метка, другая, третья. Эти метки складываются, как паззлы, в итоге превращаясь в мишень. Когда мишень готова, по ней стреляют. По Афганистану, Ираку, Ливии уже выстрелили. Сирию взяли на мушку и передёрнули затвор. Иран под прицелом.

  Даже в википедии можно найти статью о том, что в 2005 году в этой ужасной стране двух молодых людей казнили за гомосексуализм. По официальной иранской версии, их осудили за изнасилование ребёнка, но это никого не интересует. Если бы иранский суд оправдал юношей, обвинённых в изнасиловании подростка, Иран всё равно получил бы метку. Раз не гомофобскую, так педофильскую. Было бы козлище, а метка найдётся.

               

                                   Консолидированные агнцы взирают на козлищ, выбранных для заклания.

  Я оставил в журнале ув. Майка67 комментарий по этому поводу. Среди тех, кто вступил со мной в беседу, были разгневанные светлоликие и пустожурнальные юзеры. Одних возмутило, что я плохой христианин, других задело что-то ещё: http://mike67.livejournal.com/386571.html?thread=25352715#t25352715  Я начал было им отвечать, нo вдруг, впервые за три года в ЖЖ, почувствовал усталость.

  Все разговоры на эти темы идут по кругу, по одинаковому бессмысленному сценарию. Сначала появится некто гомофобствующий. Он будет утверждать, что ЛГБТ захватили власть в мировом масштабе и желают содомизировать человечество. Не успеете вы разобраться с этим забавным тезисом, появится некто антисемитствующий. Он скажет, что ЛГБТ сами по себе ничтожны, но за ними стоит трёхтысячелетний еврейский заговор. Едва вы опровергнете теорию заговора, вам придёт поддержка, но такая, что лучше бы её не было - в спор вступит семитофил-исламофоб. Он примется оплакивать европейскую демографию и доказывать, что всепобеждающий ислам ведёт войну на истребление христианской цивилизации путём внедрения в Европу мигрантов. Вы успеете сказать, что причины завоза в Европу мигрантов куда проще, и они были известны ещё авторам советской песенки со словами "опять каравеллы привозят рабов и вино" . Ho pазвить мысль вам не дадут - в этот момент появится следующий энергичный собеседник. Oн будет говорить о засильи марксистов в западных университетах и о тотальном господстве левых с их мультикультурализмом над умами европейцев. Вы захотите ответить ему по поводу реальной степени влияния левых на чьи-либо умы, но посмотрите на часы и спросите себя: "Что я здесь делаю и зачем?"

                

                                              Мультикультурализм - маска ничуть не хуже любой другой.

  За последние три года я потратил больше времени, чем мог себе позволить, повторяя несколько элeментарных мыслей. Одна из них, едва ли не самая простая, заключается в том, что деяния козлищ, все эти гомофобии и педофилии, нацизмы и антисемитизмы, разработки оружия массового поражения и связи с террористами, нарушения прав женщин и загрязнения воздуха не являются причиной гнева со стороны агнцев. Агнцам от них одно удовольствие. Козлища виноваты в том, что агнцы хотят есть, и если козлище даёт агнцу повод показать зубы, то лишь облегчает его задачу.
 
  В 1991 году РФ получила уникальный исторический шанс. И уже 20 лет распоряжается им с уникальной глупостью. Странy приглаcили в клуб агнцев, а она пытается играть за козлищ.

  Другие ради вхождения в клуб агнцев преодолевают непреодолимые препятствия и исполняют неисполнимые действия. Японцы совершили на этом пути не одно чудо, и казалось, что никто не сможет сделать больше, чем они. Но в игру вступила Южная Корея, и нам пришлось изменить свои представления о границах человеческих возможностей. Стремясь вестернизироваться, южные корейцы заметно увеличили свой средний рост и массово сменили конфессию, став по преимуществу христианской нацией. Всё это - за какие-то два поколения.

   РФ между тем пачкает себя всем, чем можнo - поддержкой Каддафи, связями с Ираном, гомофобией, открытым существованием педофильского лобби, регулярными убийствами журналистов, феноменальной коррупцией, перманентной антизападной риторикой и издевательскими по всем цивилизованным меркам выборами. В истории ещё не было случая, чтобы кто-нибудь сам навешивал на себя столько меток. И при этом так громко кричал о собственной светлоликости.

  Мне интересно: люди, которым принадлежит власть в нашем богоспасаемом отечестве, понимают, с кем они имеют дело? Ну хорошо, пусть они не читают ЖЖ. Пусть они давно уже вообще ничего не читают, пусть у них другой досуг - бани-лыжи, девочки- мальчики, виски-кокаин... Но хотя бы в юности, пока мозг ещё не отупел от спорта и кокаина, они что-то читали? Простые, обычные, общедоступные книги? Ведь даже "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда", "Портрета Дориана Грея" и "Убийства в Восточном экспрессе" вполне достаточно, чтобы понять, почему в мире, где гегемония принадлежит англосаксам, ношение масок обязательно. И почему на карнавале агнцев каждое козлище рано или поздно оказывается в канале, с маленькой дырочкой от стилета под левой лопаткой.