bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Дресс-код: стилет и маска

  Пока в конце XVIII века закон не запретил ношение масок вне карнавала, венецианцы ходили в них нe только во время праздника, но и в повседневной жизни. Эта деталь истории Серениссимы представляется мне глубоко символичной. Родившись на планете Земля, мы вступаем в игру. Правила игры предполагают ношение масок. Появление на людях без маски не только считается моветоном, но и может вести к пренеприятным последствиям. 



            
                                          
                               Все мы предпочитаем представать друг перед другом примерно в таком виде.

  Представьте себе, что компания из восьми человек собралaсь на Венецианский карнавал. Не на современный, ориентированный на туристов, а на исконный, проходивший в те времена, когда жители прекраснейшего из городов не расставались ни с оружием, ни с масками. Семеро пришли, нарядившись кто Котом, кто Коломбиной, кто Доктором Чумы. Восьмой явился в косоворотке и заявил, поглаживая бороду: "Чего это вы вырядились? Я поганую личину не надену, у меня свeтлый лик".

  Как эти семеро посмотрят на восьмого?  В лучшем случае, они просто пинками выгонят его из своего общества. В худшем -  вонзят бедолаге стилет под лопатку и сбросят его в канал. Так или иначе, никто не позволит светлоликому портить людям праздник. Венеция есть Венеция. Помните, как ув. galkovsky описывал венецианцев? "Такое впечатление, что глава Венеции был ядовитым шипокрылом из гаррисоновской «Неукротимой планеты». Чуть зазеваешься, и траванёт чела ядом, второго удавит шнурком от ботинка, а третьему в прыжке ещё успеет воткнуть вилку в глаз. Не случайно по всей Италии венецианцы прославились отнюдь не как демократы, а как «канальи» - хитрые обманщики и убийцы." http://galkovsky.livejournal.com/194464.html


                               

                                                            Партнёры РФ по клубу G8

   Благодаря ув. mike67 я узнал о демарше РФ, отказавшейся поддержать совместное заявление, принятое по итогам встречи министров иностранных дел стран, входящих в группу G8. Заявление касалось прав человека, и РФ в этом документе не понравился следующий пассаж:

  «Правами человека и фундаментальными свободами с рождения наделены все люди – мужчины и женщины, в том числе геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры. Во многих странах последним часто грозит смерть, насилие, преследования и дискриминация по причине сексуальной ориентации».  

  Миссия США при ОБСЕ тут же выступила со своим комментарием по поводу российского демарша:

  "Заявление было одобрено всеми участниками заседания, за исключением России. Соединенные Штаты придают большое значение защите прав человека и основных свобод всех людей, включая лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров по всему миру. Как сказала госсекретарь Клинтон, права геев – это права человека, и права человека – это права геев."  http://russian.moscow.usembassy.gov/st_042012.html

   Излюбленное занятие Запада - отделение агнцев от козлищ. Bот карта. На ней разными оттенками зелёного обозначены государства, где, с западной точки зрения, положение ЛГБТ считается удовлетворительным. Oранжевым цветом показаны страны, в которых ЛГБТ преследуются по закону. Бордовым - страны, где им грозит смертная казнь. Это актуальная на сегодняшний день карта агнцев и козлищ.

              

 
   Сами ЛГБТ тут ни при чём. Признаки, по которым проводится агнцeво-козлищная дифференциация, можно выбирать произвольно. На практике их подгоняют под конкретные ситуации. Под нынешнюю ситуацию подходят права сексуальных меньшинств - используют их. Почему бы и нет? Я ничуть не удивлюсь, если лет через 20 или 30 козлищами будут считаться те, у кого в ненадлежащих условиях содержатся бройлерные цыплята или другим образом нарушаются права животных. А может быть, те, кто загрязняет окружающую среду. Или те, кто не соблюдает правила гуманного обращения с соевыми бобами при производстве соевого соуса. Но это будет позже. Когда Запад возьмётся, например, за Китай. Пока жe он занимается Ближним Востоком.

  Проблемы переднеазиатских государств постоянно нарастают. Очевидно, что они будут нарастать и в дальнейшем. Если рядом друг с другом существуют две цивилизации, одна из которых в своём развитии дошла до расщепления атома и планирования семьи, а вторая - до пятикратной ежедневной молитвы и женского обрезания, то понятно, что у второй цивилизации проблем будет очень много. А уж если по прихоти судьбы вторая цивилизация располагает сырьём, жизненно необходимым для первой, то вторую можно начать отпевать. Под боком у агнцев козлищам не выжить.

  Самa по себе даннaя коллизия никак не связанa с правами секс-меньшинств, но нарушение этих прав служит одной из удобных меток для обозначения козлищ. Одна метка, другая, третья. Эти метки складываются, как паззлы, в итоге превращаясь в мишень. Когда мишень готова, по ней стреляют. По Афганистану, Ираку, Ливии уже выстрелили. Сирию взяли на мушку и передёрнули затвор. Иран под прицелом.

  Даже в википедии можно найти статью о том, что в 2005 году в этой ужасной стране двух молодых людей казнили за гомосексуализм. По официальной иранской версии, их осудили за изнасилование ребёнка, но это никого не интересует. Если бы иранский суд оправдал юношей, обвинённых в изнасиловании подростка, Иран всё равно получил бы метку. Раз не гомофобскую, так педофильскую. Было бы козлище, а метка найдётся.

               

                                   Консолидированные агнцы взирают на козлищ, выбранных для заклания.

  Я оставил в журнале ув. Майка67 комментарий по этому поводу. Среди тех, кто вступил со мной в беседу, были разгневанные светлоликие и пустожурнальные юзеры. Одних возмутило, что я плохой христианин, других задело что-то ещё: http://mike67.livejournal.com/386571.html?thread=25352715#t25352715  Я начал было им отвечать, нo вдруг, впервые за три года в ЖЖ, почувствовал усталость.

  Все разговоры на эти темы идут по кругу, по одинаковому бессмысленному сценарию. Сначала появится некто гомофобствующий. Он будет утверждать, что ЛГБТ захватили власть в мировом масштабе и желают содомизировать человечество. Не успеете вы разобраться с этим забавным тезисом, появится некто антисемитствующий. Он скажет, что ЛГБТ сами по себе ничтожны, но за ними стоит трёхтысячелетний еврейский заговор. Едва вы опровергнете теорию заговора, вам придёт поддержка, но такая, что лучше бы её не было - в спор вступит семитофил-исламофоб. Он примется оплакивать европейскую демографию и доказывать, что всепобеждающий ислам ведёт войну на истребление христианской цивилизации путём внедрения в Европу мигрантов. Вы успеете сказать, что причины завоза в Европу мигрантов куда проще, и они были известны ещё авторам советской песенки со словами "опять каравеллы привозят рабов и вино" . Ho pазвить мысль вам не дадут - в этот момент появится следующий энергичный собеседник. Oн будет говорить о засильи марксистов в западных университетах и о тотальном господстве левых с их мультикультурализмом над умами европейцев. Вы захотите ответить ему по поводу реальной степени влияния левых на чьи-либо умы, но посмотрите на часы и спросите себя: "Что я здесь делаю и зачем?"

                

                                              Мультикультурализм - маска ничуть не хуже любой другой.

  За последние три года я потратил больше времени, чем мог себе позволить, повторяя несколько элeментарных мыслей. Одна из них, едва ли не самая простая, заключается в том, что деяния козлищ, все эти гомофобии и педофилии, нацизмы и антисемитизмы, разработки оружия массового поражения и связи с террористами, нарушения прав женщин и загрязнения воздуха не являются причиной гнева со стороны агнцев. Агнцам от них одно удовольствие. Козлища виноваты в том, что агнцы хотят есть, и если козлище даёт агнцу повод показать зубы, то лишь облегчает его задачу.
 
  В 1991 году РФ получила уникальный исторический шанс. И уже 20 лет распоряжается им с уникальной глупостью. Странy приглаcили в клуб агнцев, а она пытается играть за козлищ.

  Другие ради вхождения в клуб агнцев преодолевают непреодолимые препятствия и исполняют неисполнимые действия. Японцы совершили на этом пути не одно чудо, и казалось, что никто не сможет сделать больше, чем они. Но в игру вступила Южная Корея, и нам пришлось изменить свои представления о границах человеческих возможностей. Стремясь вестернизироваться, южные корейцы заметно увеличили свой средний рост и массово сменили конфессию, став по преимуществу христианской нацией. Всё это - за какие-то два поколения.

   РФ между тем пачкает себя всем, чем можнo - поддержкой Каддафи, связями с Ираном, гомофобией, открытым существованием педофильского лобби, регулярными убийствами журналистов, феноменальной коррупцией, перманентной антизападной риторикой и издевательскими по всем цивилизованным меркам выборами. В истории ещё не было случая, чтобы кто-нибудь сам навешивал на себя столько меток. И при этом так громко кричал о собственной светлоликости.

  Мне интересно: люди, которым принадлежит власть в нашем богоспасаемом отечестве, понимают, с кем они имеют дело? Ну хорошо, пусть они не читают ЖЖ. Пусть они давно уже вообще ничего не читают, пусть у них другой досуг - бани-лыжи, девочки- мальчики, виски-кокаин... Но хотя бы в юности, пока мозг ещё не отупел от спорта и кокаина, они что-то читали? Простые, обычные, общедоступные книги? Ведь даже "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда", "Портрета Дориана Грея" и "Убийства в Восточном экспрессе" вполне достаточно, чтобы понять, почему в мире, где гегемония принадлежит англосаксам, ношение масок обязательно. И почему на карнавале агнцев каждое козлище рано или поздно оказывается в канале, с маленькой дырочкой от стилета под левой лопаткой.

                                                          



Tags: cogito, russia
2
Хм, занятно! Вы опровергаете конспирологию- конспирологией же:)
Лично я думаю, что не все в этом мире творится по чьей-то "злой воле", а чаще- вопреки ей, условно говоря, "инертность системы" превышает прилагаемые к ней усилия.
А где у меня конспирология? Заявления госсекретаря США о правах геев и директивы ЕС о содержании кур находятся в открытых источниках. Военные операции под заведомо надуманными предлогами (вроде несуществующегом иракского ОМП) проводятся у всех на глазах. И даже упомянутые в посте литературные источники - это общепризнанная классика. А сложить два и два и получить в итоге четыре - это не конспирология.
"А где у меня конспирология?" - Где у вас конспирология? А вот этот, например, абзац: "Сами ЛГБТ тут ни при чём. Признаки, по которым проводится агнцeво-козлищная дифференциация, можно выбирать произвольно. На практике их подгоняют под конкретные ситуации. Под нынешнюю ситуацию подходят права сексуальных меньшинств - используют их. Почему бы и нет? Я ничуть не удивлюсь, если лет через 20 или 30 козлищами будут считаться те, у кого в ненадлежащих условиях содержатся бройлерные цыплята или другим образом нарушаются права животных. А может быть, те, кто загрязняет окружающую среду. Или те, кто не соблюдает правила гуманного обращения с соевыми бобами при производстве соевого соуса. Но это будет позже. Когда Запад возьмётся, например, за Китай. Пока жe он занимается Ближним Востоком." Типичная конспирология, причем левая.
Тогда и таблица Менделеева - конспирология. Да и теорема Пифагора, пожалуй, тоже.
А больше всего грусти от того - что все это правда.
Я не хотел никого огорчать, но получилось то, что получилось.
Вы возможно будете смеяться
но дифференциация стран по условиям содержания кур и свиней
уже вовсю идущий в ЕС процесс
Я не смеюсь. Именно это я и имел в виду. Введение новых норм ЕС по содержанию кур привело в Чехии к подоражанию яиц вдвое. В канун Пасхи возник ажиотажный спрос, в некоторых местах кайца просто исчезли из продажи. При этом Чехия вернула в Польшу 2 миллиона уже закупленных яиц, поскольку стало известно, что поляки не исполняют директивы ЕС и содержат кур в тех же клетках, что и в прошлом году.
старые клетки! это ещё не всё!
они, поляки эти, своим курам Пендерецкого включают и марши Огинского на громкости свыше 56 дб на курятник!
а положено Моцарта и григорианцев с Монтеверди и не громче 48!
а еще у них в колбасах техническая соль!
У них даже в огурцах нашли что-то ужасное, но я не помню, что именно!
Пендерецкого? Огинского? Это просто какой-то садизм.
\\поляки не исполняют директивы ЕС и содержат кур в
\\тех же клетках, что и в прошлом году.

Рыдаю. Наверное, пролоббировано изготовителями клеток.
Бюрократия есть бюрократия. В своё время вышла директива ЕС, определяющая предельно допустимое искривление огурцов.
Вы можете не поверить, но лет пятнадцать назад я видел в одной британской газете карикатуру: маленький овощной рынок, к которому направляются пара человек в униформе (униформа типа инспектора-представителя власти), и торговцы, спешно пакующие свой товар, готовые броситься врассыпную. Один из инспекторов кричит торговцам: "По четвергам мы огурцы не проверяем, только бананы!"
И в отвратном исполнении! Это бесчеловечно!
Польша играет за козлищ, но ей можно?
Польша не играет за козлищ. Её вольности находятся в пределах допустимого. Хотя время от времени приводят к неприятностям.
Ну так может и вольности России находятся в пределах допустимого, хотя время от времени приводят к неприятностям?
Ну вот насмедни какой-то гений из нашего Генштаба заявил о возможности нанесения превентивного удара по системам ПРО в Европе...
Зато база НАТО в Ульяновске уже никого не интересует.
А я жду, когда составят карту,классифицирующую страны по преследованию курильщиков, и заявят, что права курильщиков - это права человека. Насколько я понимаю, курильщик сейчс - единственный общепризнанный (или общеназначенный) враг общества №1, за человека не признаваемый.
Браво!
На правах табачника-махновца
(см. Семена табака - почтой и даром!
http://pan-baklazhan.livejournal.com/45604.html)
готов возглавить Переходное Правительство Национального Спасения - после гуманитарных бомабардировок территории, угнетавшей курильщиков и к ним примазавшихся.

А пан Богемикус явно наслаждается (ну, не страдает же) верой во всемирный англосаксонский заговор...
Пан Баклажан не прав. Пан Богемик не интересуется заговорами. Он всего лишь констатирует тот банальный и неоспоримый факт, что по крайней мере с 1815 года гегемония в мире принадлежит англосаксонским народам.
уже нет. курильщики со стажем ни с того ни с сего вдруг бросают курить. никаких неудобств, кроме незанятых рук, не испытывают. сами от этого в шоке.
курение слишком дорого обходится государствам.
Государства получают от сигарет крупные прибыли. Во Франции теперь местные сигареты дороже американских (всегда были чуть не вдвое дешевле).
видимо прибыли не перекрывают расходов
(озабоченно): Тогда Чехии может крупно не повезти. Она исполняет директивы ЕС по борьбе с курением крайне небрежно. Недавно я оказался в ресторане, так и не удосужившемся исполнить введённую лет пять назад норму, согласно которой в каждом заведении должен быть зал для некурящих. В этом кабаке курили все и везде. Просто саботаж евроинтеграции.
Когда во Франции ввели отдельные места для некурящих (увы, теперь это уже в прошлом: ни в кафе, ни в ресторанах курить нельзя — только за столиками на улице), то им выделяли закутки где-нибудь возле уборной. А на одном крохотном ресторанчике близ моего бывшего дома снаружи висела надпись: "Зона для курящих". Кануло, кануло... Кстати, я воспринимаю эти распоряжения еще и как вмешательство государства в частнособственническую деятельность.
Ну, если следовать далее, то, исходя из лозунга "все виды любви законны", надо ждать теперь защитников педофилов, зоофилов и копрофилов и так далее.
И нам начнуть ставить условия типа войти в их "благославенное" общество или стать изгоем.
Идет расчеловечивание людей. Но когда им об этом говоришь, они даже оскорбляются.
Во-первых, женщина, к которой Вы обращаетесь, Вам не ответит. Она умерла 5 лет назад.

Во-вторых, если бы она была жива, то, вероятно, ответила бы Вам куда резче, чем отвечаю я. Она защите прав человека жизнь посвятила (это Наталья Евгеньевна Горбаневская, легендарная диссидентка, которая в августе 1968 года вместе с шестью другими людьми протестовала на Красной площади против ввода советских войск в Чехословакию).
Царство небесное, упокой Господи ее душу!
Ответа я не видела пока.
@Мне интересно: люди, которым принадлежит власть в нашем богоспасаемом отечестве, понимают...@

а что по-вашему им следует делать?

Deleted comment

Тут два варианта:

1.Именно таково желание "венецианцев" и руководство РФ его честно исполняет.
2.Руководству РФ выгодно позиционировать себя в глазах как "венецианцев",так и союственных подданых в качестве неполиткорректных отморозков/борцов с либерастией во-всех её проявлениях.

Кстати,оба пункта вполне дополняют друг-друга.
похоже на то. тоько по второму пункту - имхо наша верхушка тупо у "веницианцев" на зарплате. даже не в доле - а реально, на зарплате...
В силу известных исторических причин, у власти в РФ стоит не национальная элита, а некие управленцы, которым и не по чину, и в голову не приходит да и просто запрещено заниматься формированием положительного международного имиджа. Ситуацию эту, скорее всего, изнутри не исправить, ибо крайне маловероятно, что критическая масса "россиян" её осознает когда-либо и начнёт добиваться настоящих, а не косметических перемен. Единственный, на мой взгляд, вариант это когда кто-то из реальных игроков окажется заинтересован в изменении ситуации.
Носить приличествующие маски.

Как минимум - перестать заниматься откровенным паясничанием вроде нагнетания антиамериканского психоза в СМИ, запуска сталинобусов и регулярного оспаривания консолидированной позиции семи остальных членов Большой Восьмёрки по любым вопросам.

Ситуация сейчас такова, что если не будут делать вообще ничего, то это уже пойдёт на пользу стране. Потому что пока их действия носят по преимуществу деструктивный характер.
Вы же понимаете что ношением масок тут не обойтись,придётся и действовать в "правильном" русле:Разрешить парады гордости,гомосексуальные браки,в т.ч. и в церкви,например.
Из стран G8 однополые браки существуют только в Канаде и некоторых американских штатах (примерно в десяти). Во Франции и в Германии признаются какие-то формы гражданских союзов, но они не считаются браками.

Однополый церковный брак - это нонсенс.

Гей-парады - это мероприятия, вокруг которых иногда устраиваются политические игры, но в целом они не очень интересны большинству общества. В Праге ежегодно проходит, если не ошибаюсь, до полутора тысяч различных шествий, манифестаций, демонстраций, митингов и пикетов. Одно из шествий устраивается геями. На прошлогоднем гей-параде политиков было едва ли не больше, чем самих геев (при этом не меньшее количество политиков отпиарилось с помощью высказываний против гей-парада). И люди восприняли всё происходящее довольно равнодушно.

Зато стотысячная антиправительствення демонстрация, прошедшая в минувший уикэнд на Вацлавской площади (самая крупная с 1989 года) - это важно. Там речь шла о социальной политике государства, о пенсионной реформе, о повышении ставок НДС. Такие вещи действительно интересуют и волнуют людей.
"Как минимум - перестать заниматься откровенным паясничанием вроде нагнетания антиамериканского психоза в СМИ, запуска сталинобусов и регулярного оспаривания консолидированной позиции семи остальных членов Большой Восьмёрки по любым вопросам." - Все это от того, что власти РФ в "клубе агнцев" как само собой разумеющееся. Дескать, воспринимайте нас такими, какие мы есть, у самих грехов в прошлом и настоящем полно. Эта мысль настойчиво вдалбливается населению РФ с помощью СМИ и издания политизированных книжек, где с изрядной дотошностью вычисляются действительные и мнимые "грехи" Запада, ну и , естественно, всячески замалчиваются или опровергаются свои.
Ааааа!!!!
Пока это всё, что я могу сказать в своё оправдание :)
Сперва я не понял, о чём идёт речь, но потом до меня дошло, что Вы восприняли один пассаж в посте в свой адрес. Нет, к Вам он не имеет ни малейшего отношения.
Всё равно Ваш пост мне ужасно понравился, даже если Вы не думали обо мне, когда над ним работали :)
а у вас я гляжу, все как всегда, интеллект борется с предубеждениями, и как всегда проигрывает :)

предложение "вхождения в клуб агнцев" это еще одна маска, или, если угодно, морковка на веревочке, которой болтают перед носом, пока ищется место в спине под стилет.

Deleted comment

Deleted comment

Замечательный комментарий!
Спасибо. Великолепный комментарий.
Прекрасно сказано. Просто супер.
Присоединяюсь, отлично сформулировано.
Ваше второе сообщение я обнаружил совершено случйно - мне на почту не пришло уведомление о нём. Сообщения о зафренживании тоже не приходят мне уже несколько дней. А сегодня вдруг оказалось, что уже и стиль журнала, которым я пользовался последние года два, почему-то недоступен (я заглянул в два или три журнала с тем же стилем - у них те же проблемы). В общем, всё работает через пень-колоду, поэтому я отвечу Вам здесь.

Насколько я знаю, Микулаш Дачицкий не занимался алхимией. Но кутногорский пивной ресторан "Дачицкий" официально называет себя "алхимическим рестораном". Вот их меню на русском языке, там есть раздел "алхимическая кухня" http://www.dacicky.com/ru/menyu Как "алхимические блюда" выглядят на практике, можно посмотреть на рекламном видео ресторана http://www.youtube.com/watch?v=BsJl6f_dhI8 Оно на чешском языке, но там видно, что они кладут на малиновый десерт листик золотой фольги, и еда превращается в алхимическую :)

Если для Вас по-прежнему актуален и ответ на вопрос, содержавшийся в первом письме, я с удовольствием отвечу Вам здесь же. Боюсь, что по-другому просто не получится. Проделки то ли СУПа, то ли ещё кого.

Deleted comment

Конечно обращайтесь.
К сожалению, я вынужден удалить Ваш комментарий и попросить Вас впредь не прибегать в этом журнале к подобному тону.

Deleted comment

Мат - это удел советских, а также иностранцев, плохо знающих русскую культуру. Они подражают социальным низам русского общества, не понимая, что у образованных русских мат вызывал, вызывает и будет вызывать физическое отвращение.

Разумеется, я всегда удаляю матерные комментарии. Но в данном случае Вы, строго говоря, не матерились. Дело было не в терминологии, а в прямом оскорблении собеседника.
+1

автор считает что разбирается в коммэрции лучше чем ребята в кремле, а на самом деле это не обязательно так
Если ребята в Кремле действительно рассматривают свою деятельность как разновидность коммерции, то это катастрофа. Худшую ошибку трудно себе представить.
Видите, во что выливаются ошибки, совершённые при выборе стиля общения? Вы начали разговор в хамоватом тоне, Вам в ответ тут же нахамили по полной. Я, естественно, удалил оскорбительный для Вас комментарий, но ведь слово не воробей. С ним нужно осторожнее.
фи :)
что за привычка делать выводы, не видя полной картины?
отхватить в общении с ним порцию мата может абсолютно любой, я этого юзверя давно наблюдаю, по неким специфическим комуночкам.

А что касается тона, то какое из слов вы сочли хамским "интеллект" или "предубеждения"?
Классный пост. Вы супер.
Спасибо!
Здесь у вас настолько много всего, что вот ей-богу, даже затрудняюсь сказать что-то иное, кроме "браво". Конкретики, практически в замешательстве, не находится.

А вот усталость - и правда чувствуется. Удивительно другое - что не раньше. Ваша уравновешенность воистину достойна восхищения. Уж простите за очередное славословие.
Вы имеете в виду, что усталость стала чувствоваться в моих текстах, или что Вы сами тоже ощущаете усталость от однообразия и бессмысленности ведущихся в ЖЖ стандартных разговов?
Нет, не в текстах. Скорей, в ответах. Что, конечно же, вполне понятно. Именно в силу "однообразия и бессмысленности ведущихся в ЖЖ стандартных разговоров"...
Спасибо!

37greshnik

April 23 2012, 17:00:01 UTC 7 years ago Edited:  April 23 2012, 17:01:10 UTC

"РФ между тем пачкает себя всем, чем можнo - поддержкой Каддафи, связями с Ираном, гомофобией, ОТКРЫТЫМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ ПЕДОФИЛЬСКОГО ЛОББИ..."

Я извиняюсь, что конкретно имеется в виду?
Была заметна истерия иной звуковой тональности - требования Чарли Чаплина в рясе запретить книги Маркеса и Набокова, дабы избыток чтения не развратил нашу молодёжь. Это было, и выступления такого рода периодически повторяются. А вот противоположных кампаний я не припоминаю.
Запустите поиск по слову "депутат-педофил".
Там у них целая система, от каналов поставки до силового прикрытия.
С тем же успехом можно адресовать прямиком к предтече "поиска" - газетному прилавку, где и педофильское лобби вскрывают, и чужепланетную резидентуру препарируют. Всё, конечно же, с фамилиями, именами и явками. И чем дешевле газета, тем сенсационней новости.
Хотелось бы чего-то более аргументированного, нежели "запустить поиск по слову депутат-педофил".
И какие же аргументы вас удовлетворят, если ссылки на реальные уголовные дела и судебные процессы вам недостаточно?

Deleted comment

37greshnik

April 24 2012, 18:04:03 UTC 7 years ago Edited:  April 24 2012, 18:15:23 UTC

Вы бредите, и я бы попросил Вас делать это наедине, или, по крайней мере, не адресовать мне своих "предположений".

37greshnik

April 24 2012, 18:12:48 UTC 7 years ago Edited:  April 24 2012, 18:20:08 UTC

Вы не упомянули ни одного дела и ни привели одной ссылки. Зато чуть ниже незнакомый мне человек к чему-то упомянул Путина и Медведева, о которых я и не спрашивал и даже не думал. Тут что-то болезненное.

Аргументы же меня устроят менее поверхностные, поскольку приглашение в гугль - это вообще не аргумент, а посмешище. Например хозяин журнала, к коему - а вовсе, кстати, не к Вам - я и обращался с вопросом, привёл довод о ненормальной мягкости наказаний по соответствующим статьям, если сравнивать их с принятыми в странах Европы. Всё по делу и никаких вопросов.
Это пережитки дикуссии между ЕР и СР - кто будет автором поправок в UK, по которым за добровольный секс с несовершеннолетним садят дольше чем за групповое изналилование. Пока они соревновались, по ЖЖ прокатывались обвинения в.

Разумеется, за границей никому до этого нет дела.
Благодарю. Действительно, вспоминается что-то подобное.
Я имею в виду практику удивительно лёгких наказаний для педофилов, существовавшую в РФ до самого недавнего времени. Такая снисходительность возможна только при наличии мощного педофильского лобби.
Благодарю.
Я просто в первую очередь подумал о каких-то демонстративных кампаниях, а не о создании определённой атмосферы.
Слава Богу, до кампаний дело не дошло. Во всяком случае, я ни о чём подобном не слышал.
"Такая снисходительность возможна только при наличии мощного педофильского лобби." - Это очень легкое объяснение, внедренное в российское общественное сознание СМИ и подхваченное оппозицией. На самом деле, скорее всего, в разных юридических подходах. Так как ребенок по факту в правовом отношении существо не совсем полноценное, то может считаться некоей собственностью родителей и совращение ребенка может трактоваться как покушение на собственность, что на Западе наказуется очень сурово. В РФ до недавнего времени совращение ребенка было покушением на общественную нравственность, а такое правонарушение не может быть строгим, если не несет физический ущерб. Вот так, без педофильской конспирологии.
Прекрасный пост(как обычно)!
Подумав, зафрендил mike67.
p.s. Вижу, вы тоже много читаете asterrot`a.
Спасибо!

У меня очень маленькая френд-лента, зато я читаю её довольно внимательно :)

Deleted comment

В советской традиции, гомосексуалист - это опущенный, петух. И советские люди не понимают, почему опущенные становятся министрами и телезвёздами.

Deleted comment

Конечно не только. Мало ли стран, где тюремная иерархия стала основой общественных отношений.
А христианская и иудейская мораль - это тюремная иерархия? (Заранее говорю: без ссылок на Пелевина)
Вы что-то путаете. Мораль - иерархия ценностей. Общество - иерархия человеков, соблюдающех эти цености.
Гомосексуализм не входит в число смертных грехов в хрестианстве, а вот по тюремным "понятиям" - грех, да ещё какой.
видимо вы настолько плохо знаете Библию, что история городов Содом и Гоморра прошла мимо вас.
прискорбно, когда ограниченные недоучки вылезают со своим "мнением", вместо того чтобы заниматься общественно полезным делом, например уборкой конюшен.
видимо вы так давно читали Ветхий завет, что позабыли о том, что в Содоме промышляли изнасилованиями.
тем не менее, даже в таком виде в число смертных грехов не попало.
в Содоме много чем промышляли.

что же касается смертных грехов, то никто не отрицает УК и АК на основании того, что существует Конституция.

Смертные грехи не включают в себе ВЕСЬ перечень грехов, а только базовые.
Мужеложесто относится к греху похоти и является подмножеством.
Почему-то ветки с Вашим участием то и дело превращаются в перебранку. Держите себя в руках, Говорилкин.
post hoc ergo propter hoc
не "ветки с моим участием превращаются в перебранку", а я захожу на ветви, привлеченный шумом происходящей там перебранки полюбопытствовать "Кого бьют?":)

кто-то любит нежнейший и сладкий зефир, а есть любители перца/хрена/горчицы.
Знаток Писаний вылез, бггг. Запомнила по редкостной фанаберии еще в антихристианских постах Галковского. Слово "Христианство" правильно написать не может, а туда же, рассуждать о смертных грехах.

"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют".

(Новый Завет, 1 Послание коринфянам.)

Отчетливо о мужеложниках сказано. И еще оттуда:

"Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела".





Ладно, убедили. Гомосексуализм грех, почти как пьянство. Или как ругань.
Или троллизм - отвечать-то придётся, ежели не покаетесь.
Фантастика: люди слетали на Луну, собираются копать металл из астероидов, более-менее поняли, как родилась вселенная и как устроена жизнь, создали систему, позволяющую общаться за десятки тысяч километров, сделали лазеры, подводные кабели, спутники и компьютеры — и всё это для того, чтобы некоторые товарищи аргументировали ущемление прав других людей древнющей книжечкой с наставлениями для примитивных пустунных сообществ и простенькой моделькой мира в ИНТЕРНЕТЕ. Сюрреалистичненько. Вы хоть представляете, сколько человеческого ума, таланта и критического мышления (вещей, которые прямо противоречат простым истинам из ВЗ) нужно было, чтобы вы могли оставить вот этот вот комментарий?
Совершенно напрасно влезли в чужой спор с богословским подтекстом. Никого ваша задница здесь не интересует, зря ею вильнули.

Не переживайте, закон губера Полтавченки решительно никак не помешает вам и подобным вам тусоваться в "Центральной станции", баре "Дикий Оскар" и посещать гомо-спектакль "Запрещенные монологи". Никто по-настоящему не запрещал монологи сами-знаете-чего. С суперклеем, как в Иране, никто по Питеру не ходит. Более того, устройтесь ассистентом на телевидение, и будете приятно поражены: всюду ваши!

Мне кажется, вы бредите на почве гомофобии. Попробуйте успокоиться и расслабиться, может быть, перестанут повсюду геи мерещиться. Ну или, как у вас принято, перекреститесь — хотя, конечно, сугубо неправославная таблетка галоперидола помогла бы лучше.
Т.е. летать на Луну, копать металл из астероидов могут только гомосеки? И это исключительно они поняли, как родилась вселенная и как устроена жизнь (кстати хе-хе жизнь устроена так, что гомосеки - ошибка природы, хе-хе), создали систему, позволяющую общаться за десятки тысяч километров, лазеры, подводные кабели и компьютеры - исключительно? Да вы больны, голубчик.
И кстати влезли со своим комментом исключительно не к месту. Я всего лишь заметил, неприятия гомосексуализма появилось в культуре задолго до сталинских лагерей, а тут вы заявились с визгом, что дескать без гомосеков в космос не полетим.
-летать на Луну, копать металл и так далее могут только нормальные люди, которые на аппелируют к нелепым книжонкам в качестве аргументации;
-ошибка природы это вы, скорее. Гомосексуализм вполне распространён в природе среди развитых животных (млекопитающих, в частности), несмотря на миллионы лет эволюции, а значит, он либо нужен, либо не вреден (потому как всё реально вредное отсеялось в процессе эволюции). Впрочем, есть подозрение, что для людей, использующих библию в качестве аргумента, эволюционное происхождение видов является чем-то чуждым;
-что вдвойне интересно, в моём комментарии не было ни слова о гомосексуалистах, вам же они чудятся везде. Кто из нас болен после этого?
Ну надо же среди рудокопов не было ни одного христианина. Прелестно.
>ошибка природы это вы, скорее
Прелестно. Не, я понимаю, молодой, глупый, весь такой прогрессивный, обоими руками за прогресс, отбросить всякие мракобесия и т.д.
>а значит, он либо нужен, либо не вреден (потому как всё реально вредное отсеялось в процессе эволюции)
После этого пассажа все ваши рассуждения о биологии можно не читать. В эволюции не принцип, что "всё реально вредное отсеялось", а принцип минимальной достаточности: выживает на данном этапе с таким-то набором свойств - и ладно.
>Гомосексуализм вполне распространён в природе среди развитых животных (млекопитающих, в частности),
Да это просто сбой в системе. Не допетрили? Система не является абсолютно надёжной, всякая фигня тут и там (изменчивость, ага-ага, появление вредных и полезных признаков), лишь бы вид выживал. Секс - это такой же эволюционный механизм для лучшего отбора генов при размножении. При РАЗМНОЖЕНИИ, понимаете, это его основная функция. А какое размножение при гомосексуализме? То-то же.
То что ошибки случаются в системе - это нормально, глюки бывают. Но вот ненормально ошибку считать нормой.
Вы гомосексуализм относите к сбою в системе, относя религию к самому существу системы?
Религия - игра мышления и различных инстинктов, как и многое в существовании человечества. Мы рискуем углубиться в сложное и долгое обсуждение вопросов религии, морали, мышления.

Deleted comment

Если считать библию за исторический источник, то да, жили.
Может лучше просто отшельником?
Вы едины с правительством и СМИ РФ, только и всего.

Deleted comment

>А все равно мы против вас, евров.

От чьего лица Вы это написали? От лица Азии?

Deleted comment

Я читал у Хантингтона только "Столкновение цивилизаций". Честно говоря, не помню, пишет ли он там что-нибудь о мексиканской общине США.

Deleted comment

Похоже, что ЖЖ номина_обскура забанен. Пошёл почитать, и вот:

This journal is read-only. New entries and comments cannot be posted to it.

Символично. ЧТо Вы думаете по этому поводу, ув. богемикус? И по поводу радикализма nomina_obscura в целом?

(Я лично полагаю, что цензура будет шириться и крепнуть, иначе сионисты не смогут продолжать контролировать ситуацию)
Загадочный комментарий.

Журнал Номины Обскуры в порядке, там всё работает. Кто и где забанен - не вполне понятно.

Почему Вы думаете, что я буду обсуждать взгляды других юзеров - тем более непонятно.

При чём здесь сионисты - совсем непонятно. Они никогда ничего не контролировали, за исключением Израиля и некоторых пролегающих спорных территорий. Впрочем, и их сионистам удаётся контролировать с огромным трудом и не без зарубежной помощи.

В общем, я ничего не понял.
У меня при входе в журнал Номины Обскуры сверху предупреждение:
"Этот журнал только для чтения. В нём не может быть новых записей и комментариев".
(но это просто в порядке уточнения)
Да, Вы правы. Такое предупреждение там есть. Я проверил - комментировать действительно невозможно.
Хороший пост. Кадров из "Широко закрытыми глазами" только не хватает.
Южная Корея действительно впечатляет. Читаешь Ланькова, смотришь на экономические выкладки, наслаждаешься игрой корейских киберспортсменов и понимаешь, что не в нефти счастье.
Счастье определённо не в нефти. Но если указать на Чехию, в ответ слышится: "Да они же в центре Европы, у них Священная Римская империя, шестисотлетний университет и полунемецкая кровь. А нам-то лапотникам где уж чай пить..."

Поэтому удобнее указывать на Южную Корею. Которая не в центре Европы, без шестисотлетнего университета и без немецкой крови. А чай, тем не менее пьёт.
Отлично, да. А сколько у корейцев выходных дней в году? Какова продолжительность рабочего дня? Когда у них разрешили профсоюзы? Вроде как раз у Линькова и было.Или в историю Кореи стоит заглянуть - как они они создали стартовый капитал, обслуживая действия одной милой страны во Вьетнаме и подумать, что подъём России никаких вьетнамов не хватит. А так - не в нефти, конечно.
Прежде чем жалеть перетрудившихся корейцев, нужно познакомиться с их ментальностью. У того же Ланькова описано, как корейцы отказываются от своих крохотных отпусков, не потому что жадные, а просто своей жизни не мыслят по другому. И они искренне жалеют иностранцев, которые свои 2 недели отгуливают полностью.
Стартовый капитал ЮК заработала не на войне во Вьетнаме, а после ее окончания, когда японцы и амеры стали размещать в ней предприятия, работающие на импорт. Начинали с примитивщины типа текстиля, обуви и париков, но уже к нач. 80-х стали "новой индустриальной страной". Посмотрите на темпы роста средней продолжительности жизни корейцев в 1970-2000-е, это один из самых объективных показателей. Нет, счастье не в нефти.
Ну, по поводу не мыслящих по другому корейцев - люди везде одинаковые, просто их либо гоняют, либо нет. Корейцев вот - гоняли, на такой сверхэксплуатации в своё время поднялись как они, так и японцы. В Европе подобные потогонки были в XIX веке.
На текстиле и париках - машиностроение не создашь, а вот на ремонтных контрактах для армии - подняться можно очень неплохо.
Так что наличие нефти никак не мешает развитию государства.
Люди не одинаковые. Ланьков пишет о современных корейцах, причем здесь "потогонки"?
Что касается текстиля, Вы просто слабо владеете материалом. В нищей аграрной стране накопление капитала всегда происходит через развитие легкой промышленности, просто потому что нет кадров и ресурсов для "ремонтных контрактов" и проч. вкусностей. Все НИС поднялись на производстве дешевого массового ширпотреба, а уже потом перешли к судостроению, автомобилестроению и проч. электроникам. Или Малайзия с Тайванем тоже поднялись на вьетнамских контрактах? :-)
>Люди не одинаковые. Ланьков пишет о современных корейцах, причем здесь "потогонки"?
Нэ, так отдача что от корейцев, что ранних японцев за счет большей продолжительности рабочего дня и меньшей оплаты - по сравнению с Европой и США - больше, это ж вроде очевидно.
Эм, с чего это провинция крупной промышленной империи вдруг стала "нищей аграрной страной"? Вроде в 54-ом SsangYong уже выпускал джипы (не для себя, но выпускал). До середины 60-х - да, всякая мелочь - с одного обслуживания баз не проживёшь, а потом - "вьетнамский" технологический скачок.
Тайвань - опять таки чисто политический проект с созданием другого Китая и внешними инвестициями.
А что до Малазии - до 70-х вполне себе добывающая экономика, затем, с привлечением иностранных инвестиций - повторение японского опыта с дешевой рабочей силой в производстве электроники. Что-то я не вижу сверхдостижений.
Достижения есть только в РФ. И в СССР, конечно. А больше нигде.
Ну может быть, разве еще что на Кубе.
Корея как и Россия, не является суверенным государством.
Гражданское общество, или способность к самоуправлению там были низкие, в начале истории. После корейской войны.
Способность к самоорганизации им ставили через профсоюзы. Вот через них и развивалось самоуправление, гражданское общество.
А теперь сравнение с Россией. Здесь появились спецы от западных профсоюзов, в авто промышленности. Профсоюзы стали появляться. Но их убрали. Причем убрали из запада.Отозвали к родным палестинам.

Чувствуете разницу. Одним ставят насильно, у других, России, убирают в тот же миг как дело пошло.

Спецы профсоюзники кстати, от себя были а не от государства. Проворонили, так сказать.
А где это Вы у нас не видели масок? )
А где Вы видели у нас правильные, ПРИЛИЧНЫЕ маски?
А что такое "приличные маски" в контексте разговора (если я правильно понял Ваш пост) "кого назначили козлищем, тому от стилета не уйти" ?
Хех, как вы только не постеснялись прокомментировать пять лет спустя? Однако, это неплохой показатель качества - тексты Богемика читают спустя годы.
Тем не менее я с Вами полностью согласен, в тексте противоречие.
Да и вообще, Ливия носила вполне приличную маску, ОАЭ не совсем приличную, а Мали бог весть какую. Решат назначить должником - найдут повод. Вряд ли России поможет формальное следование условностям Европы, слишком важная страна, слишком удобно объявить врагом. А так наше правительство хоть внутренний рейтинг себе немного поднимет, во всяком случае надеется.

great_decorator

April 23 2012, 18:42:45 UTC 7 years ago Edited:  April 23 2012, 20:57:45 UTC

> В 1991 году РФ получила уникальный исторический шанс. И уже 20 лет распоряжается им с уникальной глупостью. Странy приглаcили в клуб агнцев, а она пытается играть за козлищ.

Может быть, заранее предполагали, что РФ будет "играть за козлищ" и ТОЛЬКО поэтому "пригласили"? - Всё равно, следовало бы носить маски в четыре слоя и прятать по три отравленных кинжала в каждом рукаве - быть политкорректными агнцами.

***
Но если карнавалисты-убийцы приглашали РФ в свой клуб всерьёз - причина должна быть исключительно весомой. Например - совместная охота на крайне сильного и опасного зверя.
В отличие от Совбеза ООН, ЕС, НАТО и прочих пёстрых структур, G8 вполне однородна. Это группа великих держав, принадлежащих к Первому миру. В этом клубе все те же члены, что и сто лет назад (за исключением покойной Австро-Венгрии, чьё кресло досталось Канаде).

Легко заметить, что поражения и победы в мировых войнах повлияли лишь на внутреннюю иерархию клуба, а не на состав его членов.

Японии для вхождения в клуб пришлось совершать сверхусилия. Для России находиться в нём, напротив, естественно. Но если остальные члены клуба придут к выводу, что у русских всё в прошлом, а ныне они одичали до стадии БРИК, то их туда и отправят.
так исключение из G8 это конец?
"Великой" державу делает не принадлежность к какому-то клубу. А мощь и богатство. Кто кому руку жмёт и улыбается - это, конечно, важно, но это не сам торт, а вишенка на торте.

Deleted comment

Эти люди до ужаса стандартизированы. По первой их фразе становится ясно, какой будет вторая реплика, а какой третья. На нашу голову было создано всего пять или шесть типовых моделей советского человека, не больше. Когда встречаешь десятый экземпляр из одной серии, это начинает утомлять. Когда дело доходит до тридцатого или сорокового, появляется некоторое раздражение. Ведь они, несчастные, считают, что открывают нам миры.
>Oн будет говорить о засильи марксистов в западных университетах и о тотальном господстве левых с их мультикультурализмом над умами европейцев.
Патрик Бьюкенен довольно убедителен.
>гомофобией
Консерваторы вроде же против однополых браков.
1. Патрик Бьюкенен замечателен, но ведь он алармист. О смысле западного алармизма я уже когда-то писал. Ни один тезис алармистов нельзя воспринимать буквально. Они рисуют сценарии - предупреждения, часто описывая будущие события, вероятность происшествия которых не превышает пяти процентов.

Когда люди голосуют за левых, это не значит, что они поддерживают левые идеи. Людей просто устраивает левая социальная политика, только и всего. Например, следующее чешское правительство будет левым с вероятностью, ближкой к ста процентам. Избиратели сейчас просто устали от мер финансовой экономии, предпринимаемых правыми в последние годы.

Левацкая фразеология ни на кого не производит никакого впечатления. По сути, находясь у власти, левые напоминают авторов, издающихся за свой счёт. Или рекламодателей, покупающих себе время в эфире. Их болтовню слушают только за деньги. Когда они слишком надоедают, их меняют на правых.

2. Разумеется, консерваторы против однополых браков. Но это не имеет ничего общего с гомофобией. Речь идёт об обычном для правых выстраивании иерархии. Какой-то союз заслуживает освящённого традицией названия "брак", а какой-то не заслуживает.
Часто консерваторы ссылаются на то что западная цивилизация основана на христианской морали, а в ней гомосексуализм явным образом не одобряется.
З.Ы.: читал речь Брейвика, некоторые места как раз похожи на то, что пишет Бьюкенен - "что бывает, если алармистов кто-то действительно серьёзно воспримет"?
Ссылки на христианскую мораль - это, скорее, американская специфика. В Европе (за исключением Польши и ещё нескольких специфических мест) подобная аргументация давно уже не считается убедительной. Недавно в Лондоне одна христианская организация арендовала рекламные площади на нескольких городских автобусах и разместила там рекламный слоган, смысл которого сводился к тому, что гомосексуализм излечим. Мэр города Борис Джонсон распорядился снять христианскую рекламу. Хотя он консерватор.

А Брейвик - это действительно своего рода практикующий алармист. Но тут дело в том, что если бы Брейвик был прав, то в Европе были бы сотни тысяч брейвиков. На всех брейвиков мигрантов не хватило бы.
"Но тут дело в том, что если бы Брейвик был прав, то в Европе были бы сотни тысяч брейвиков. На всех брейвиков мигрантов не хватило бы." - Мне бы ваш оптимизм
>А Брейвик - это действительно своего рода практикующий алармист. Но тут дело в том, что если бы Брейвик был прав, то в Европе были бы сотни тысяч брейвиков. На всех брейвиков мигрантов не хватило бы.

Вы действительно оптимист :) (я не утверждаю, что Вы не правы). Вот лидер американских ультранационалистов Уильям Пирс в этом вопросе пессимист: дескать расшевелить американцев на настоящую борьбу при раскладах, что Брейвик описывал, можно только если вырубить у них телевизор, электричество и оставить без еды.
У Галковского, кстати, есть одна талантливая басня: диалог американца и англичанина про уточек. Кратко, ярко и доступно пример того, как наезжают взрослые и как (не) следует реагировать. (Кому интересно, посмотрите в каментах к его посту 130. "Дети ...", первый жёлтый квадрат сверху).

И да, спасибо за статью, уважаемый bohemicus! И не расстраивайтесь, что у людей неодинаковый IQ и жизненный опыт :)
Спасибо за хорошее напоминание)
Спасибо!

Я не расстраиваюсь. Я всего лишь слегка беспокоюсь за наше богоспасаемое отечество. Слишком многие наши сограждане демонстрируют непонимание и нежелание понимать, по каким правилам ведутся игры в этом мире.

Вот диалог про уточек, о котором Вы говорите http://galkovsky.livejournal.com/33546.html?thread=1595914#t1595914 Написано семь лет назад. Но до многих не доходит и не дойдёт. Ни через семь лет, ни через семьдесят семь.
>Мне интересно: люди, которым принадлежит власть в нашем богоспасаемом отечестве, понимают, с кем они имеют дело?

То, что вы так подробно и внятно изложили в целом бесспорно. Давайте попробуем сделать еще один маленький шажок. Неужели смысл самомаргинализации РФ непонятен производившим это действие? Не так уж это и сложно. А на ТАКОМ уровне случайностей уже не бывает.
Увы, я не знаю, что им понятно, а что нет. Все постоянно обсуждают, сколько у кого из них миллионов. Или миллиардов. Мне это глубоко безразлично. Меня куда больше интересует, какой у кого из них IQ. А вот это, похоже, государственная тайна.
Но уж общее представление о том, ЧТО они сделали (в данном случае с мужеложцами), уж, наверное имеют.
Я опасаюсь, что эти комсомольцы всерьёз считают себя игроками, способными кого-то переиграть. Судя по всему, подобные идеи посещали С. Хусейна. И М. Каддафи.
> всерьёз считают себя игроками, способными кого-то переиграть

Это так и есть. Более того, в их кругах сильна вера, что "Пиндосии" осталось 2-3-4 года, а там доллар обесценится, экономика США рухнет, и "запануем мы братия у в своей сторонке"
Вы знаете ситуацию на несколько порядков лучше, чем я. Я-то сужу исключительно по сообщениям СМИ, да ещё из другой страны. Если Вы правы (а Вы наверняка правы) то это просто опасные для России люди.
Один из очень важных представителей этой среды описывал мне в личном разговоре данное видение примерно так (утрирую, но суть речи была примерно такой): "Они, там, на Западе, родовитые дегенераты, разлагающиеся от гомосексуализма, вырождения и мультикультурности. А мы - да, мы помесята, метисы и пацаны с раёна, но мы бесстрашные, наглые, удачливые, поэтому будущее за нами".
Да уж. Для полноты образа не хватает только сомбреро. А губернатором Московской области они и вовсе сделали человека, который мог носить головной убор из перьев.
Так что вот такая элита находится во главе властной пирамиды РФ.

Deleted comment

О Боже. С такой "установкой" они дров наломаютбудь здоров. Да отчасти и уже.
И, кстати, может быть, стоит поменьше комментировать и побольше писать связных текстов с сильной мыслью - вот, как этот, да и весьма многие у вас.
Я довольно редко кого-либо комментирую. У меня и фред-лента одна из самых маленьких, что бывают в ЖЖ. Но в своём журнале я взял за правило отвечать всем. По мере возможности осмысленно.
Но, как я понимаю, вы не рассчитывали на такую популярность. Стоит ли себя заставлять слишком уж через силу? При дефиците здравого смысла в советской России читать ваши записи весьма хорошо. Хотелось бы и дальше. А то потом разочаруетесь в ЖЖ и вовсе.

В конце концов, ЖЖ для удовольствия. Большевичков, конечно, нужно урыть (для начала интеллектуально), но без напряга, между делом, в охотку.
Всё это верно. Но я не люблю менять привычки. Особенно - под воздействием обстоятельств. Наверное, есть какая-то граница, после достижения которой станет невозможно продолжать отвечать всем. Но пока она не достигнута.
Ну дай Бог. Простите за попытку давать советы.
Спасибо. Это великолепно. Лучше не тратьте время на пустые дискуссии в чужих ЖЖ, а больше пишите у себя
Спасибо!

Я довольно редко кого-либо комментирую. И у меня на редкость короткая френд-лента. На более длинную, увы, просто нет времени.

Да незачто. Я потому и посоветовал Вам не тратить время на пустые дискуссии с троллями. Лучше пишите посты по мере возможности.
о каком "приглашении" в клуб может идти речь? Западу нужно сырье, и не нужно население. Следовательно, цель политики Запада - выкачивать максимум сырья, и оставлять минимум на местное потребление
То есть как "о каком приглашении"? РФ - член G8. В отличие от Совбеза ООН, ЕС, НАТО и прочих пёстрых структур, этот клуб вполне однороден. В него входят великие державы, принадлежащие к Первому миру. Члены клуба всё те же, что и сто лет назад (за исключением покойной Австро-Венгрии, чьё кресло досталось Канаде). Легко заметить, что поражения и победы в мировых войнах повлияли лишь на внутреннюю иерархию клуба, а не на состав его членов.

А Ваше представление о целях и интересах Запада несколько... однобоко (назову это так).
Далеко не все экспортеры нефти включены в G8.
Даже Норвегию не приглашали.
С другой стороны, не все имеющие атомное оружие включны в G8.
Так что, глядя ретроспективно, наши власти продолжают с завидным упрямством просирать выданный кредит доверия.
В концовке Вашего поста сквозит чуть ли не отчаяние) "Русским предоставили шанс, все другие за него в лепёшку бы расшиблись, а они ведут себя с наглостью неслыханной! Это как же так, да за такое и побить могут, в Венеции на карнавале и за меньшее убивают".

Не обижайтесь, но звучит наивно и смешно. Русские милостивых подачек никогда не любили, а после того, что с ними произошло в XX веке, обозлились совсем. Просто пока не понимают, на кого. И власть в РФ это единственное, что держит обозлённых русских в узде, продолжая морочить им голову. Думаю, на Западе это понимают прекрасно и готовы этой власти прощать всё, только бы узду не отпускала.
Собственно, да. "Рукосуевы". Не хотят чумных каналов и провалившихся носов под масками, предпочитают тройку к особняку.
>Русские...обозлились совсем.

Надеюсь, что Вы ошибаетесь. Потому что если Вы правы, то о русских можно забыть. Разного рода обозлёнными полны все мировые помойки. Они там веками строят планы мести своим обидчикам. Обидчики при этом хохочут до слёз.

Опасны только люди, у которых даже под тремя масками никогда не сходит с губ лучезарная улыбка. И у которых никогда ни к кому не бывает ничего личного. Никаких комплексов, никаких обид, никаких эмоций. Только рацио, доведённое до абсолюта.
Разница с другими обозлёнными в том, что Россия - не помойка, несмотря на неустанные попытки её в помойку превратить. Обозлённый котёнок это одно, обозлённый медведь - другое. В Европе прошлого века один обозлившийся народ уже устроил сеанс мести обидчикам. Хохот сразу смолк, остались только слёзы.

А комплексы есть у всех, по-моему. Люди есть люди, и в качестве маски тут выступает как раз рацио, возведённое в абсолют.
Народ, попытавшийся "устроить сеанс мести" в Европе прошлого века, был наполовину втянут в эту авантюру зарубежной агентурой, наполовину загнан в неё пинками, тоже полученными извне. И единственным плачущим в конце этой истории остался сам этот народ. Увы, по-другому не бывает.
А кто определил временные рамки для назначения плачущих? Народ воссоединился, строит четвёртое господство, и проводит все намеченные границы чуть ли не буквально.
Акт о безоговорочной капитуляции определил временные рамки для назначения плачущих.
Акт-от штука не одушевлённая - Сталин в два приёма подпись организовал, а Президиум Верховного Совета и вовсе до 1955-го Германию держал во врагах. Дело вкуса. А во-вторых, русские, никаких капитуляций не подписывали.
подписали Ельцин-Козырев, то есть русские.
То есть доля самостоятельного волеизъявления немцев в возникновении и развитии нацизма составляет 0%? Это очень нестандартная оценка, я с ней сталкиваюсь впервые.

Что же до "коалиции победителей", то их поведение как-то совсем не похоже на поведение спокойных, уверенных в себе триумфаторов. Крики "расстрелять! посадить!" за любое отклонение от официальной версии событий почти 70-летней (!) давности - это сильно. В демократической, просвещённой Европе.
Ни один народ никогда не устроит сам себе такую гадость, как нацизм или коммунизм.

Среди нацистского руководства были крайние англофилы вроде Гесса и прямые агенты британской разведки вроде Канариса. Основная причина, по которой некоторая часть немцев решила поддержать нацистов, заключалась в том, что нацисты были единственными, кому дозволялось говорить об отмене выплаты репараций победителям в ПМВ и выходе из договоров, де-факто лишающих Германию флота. В принципе, немцы предпочли бы скорее платить, чем видеть у власти шайку отморозков во главе с непризнанным венским художником, но Антанта начала выкручивать им руки с такой силой, что пришлось соглашаться на отморозков.

Когда Германия проиграла (а выиграть она, естественно, не могла), немцы просто разошлись по домам. Не было никакого нацистского подполья, никаких партизан, никаких верфольфов. Все сказали: "Слава Богу, кончилось", - и начали работать. Нацизм был никому не нужен и не интересен.

Да и никаких других реальных целей, кроме добивания Германии, в нацистских мероприятиях не было.

Поэтому нацисты - самый неудачный пример для русских, какой только можно вообразить.
Канарис не был членом НСДАП. "Крайний англофил" (ужасное обвинение) Гесс просидел в английской тюрьме без окон без дверей 46 лет и там же помер. Уровень англофилии остальных вождей Рейха хорошо известен.

Партизан может и не было (а где они были?), но сражались немцы до конца, и понятно же, что не из-под палки. Утверждать обратное - значит представлять великий немецкий народ сборищем безвольных идиотов. Это шовинизм. Сами немцы так не считают (см. например известный фильм "Бункер").

Нацисты - не пример для русских, в смысле примера для подражания. Это просто единственный пример реваншизма у сопоставимого по масштабу народа. А несправедливость Веймара по сравнению со столетним унижением русских - детский сад.
>Уровень англофилии остальных вождей Рейха хорошо известен

Думаю, широкой публике он известен плохо. Даже "Майн кампф" считают книгой о том, как нехороши евреи и славяне. Хотя в действительности это в первую очередь книга о том, как хороша непобедимая Британия, и как немцам нужно с ней дружить.

Гесс родился на территории Британской империи и в частной жизни (например, в беседах с Хаусхоффером) предпочитал пользоваться английским языком.

После того, как Гитлер свершил во имя Англии дюнкеркское чудо (беспричинно приостановив удачное наступление), Гесс улетел в Англию, и его дальнейшая судьба навсегда стала преметом догадок и спекуляций.

Весь нацизм - это обращённый к англичанам крик англоманов в твидовых пиджаках: "Почему ва нас не любите? Почему вы возитесь с советскими? Выберите нас, нас, ведь мы лучше, мы в вас души не чаем! Возьмите на-а-ас!!!"

Противникам Германии немецкий реваншизм не причинил вреда. Вот для немцев он стал катастрофой. Им ещё повезло, что помимо чокнутых англоманов из НСДАП в Германии существовала реальная элита, которая отчянно торговалась за кулисами и спасала всё, что могла спасти. А то ведь дело могло закончиться и осуществлением плана Моргентау.

У русских элиты нет. А от английских марионеток в РФ не продохнуть. Для нac реваншизм - это самоубийство в чистом виде.
Не думаю, что Гитлер совершил дюнкерское чудо "беспричинно" (для этого опять же надо признать его идиотом). Очевидно, что он совершил ошибку, но к моменту нападения на СССР прекрасно её осознал (собственно, обращение к немецкому народу с сакраментальным "мы не англичане и не евреи", о славянах ни слова). Да и раньше нацисты понимали, с кем имеют дело (Геббельс об отсутствии у англичан совести в политике).

Но суть не в этом. Очевидно, что нацизм - глубоко немецкая штука, с Вагнером и Ницше, Хайдеггером и так далее. Ясно, что этот режим явился следствием общественного консенсуса, в том числе и представителей "реальной элиты". Сейчас, постфактум, можно долго рассуждать "какие глупые немцы, надо же так подставиться", но большой вопрос, а могли ли они повести себя иначе? Когда речь идёт не об индивидуальном выборе, а о национальном, трудно настаивать на "ошибке". Могут ли миллионы ошибаться?

Вот Вы говорите, что реваншизм для русских - это самоубийство. При этом утверждаете, что у русских нет элиты и страной правят марионетки. Но в данной ситуации реваншизм - это и есть стремление избавиться от навязывания чужой воли и начать самим вершить свою судьбу. И неужели Вы считаете, что в процессе этой борьбы русские будут думать, а как бы ненароком не обидеть сильных мира сего? И это не имея полноценной элиты и учась на собственных ошибках по ходу дела? Конечно, не будут. Подвернётся сильный под руку, получит по голове, совершенно машинально.

Главное, что войны не будет. Воевать в XXI веке не модно.
==Противникам Германии немецкий реваншизм не причинил вреда. Вот для немцев он стал катастрофой. Им ещё повезло, что помимо чокнутых англоманов из НСДАП в Германии существовала реальная элита, которая отчянно торговалась за кулисами и спасала всё, что могла спасти. А то ведь дело могло закончиться и осуществлением плана Моргентау.

У русских элиты нет. А от английских марионеток в РФ не продохнуть. Для нac реваншизм - это самоубийство в чистом виде.==
даааааааааа ужжжжжжжжжж
Русские это кто. Ребята с нашего двора, которые понаделают танчиков и поедут на них мочить обидчиков.

Или русские это те, кто знает как стравить меж собой бывшие дружеские, сильно южные республики, которые выставили русских с вещами из их домов, после того, как они все отстроили и стали не нужны, только квартиры занимал. Чтобы ребята там сами друг друга оприходывали. Но так. Чтобы никто и не заподозрил русских, в таком коварстве.
>Русские это кто

Сакраментальная фраза, после которой можно не читать. Ничего умного после неё никогда не бывает. Доказано опытом.
Спасибо.
Вам спасибо :)
Добрый день, Богемикус, - насколько глубоко распространяются требования соблюдать дресс-код - достаточно лишь декларации о намерения?

Ну и самое главное - наше правительство безусловный ставленник агнцев, поэтому навешивание маркеров на Россию процесс инициированные самими агнцами. Дабы если что пойдет не так был готовый повод применить силу. В ту же кассу последнее гундяестояние в Москве и пр. патриархальный идиотизм.

Говорить в этом случае что Россия потеряла (теряет) свой исторический шанс, думаю, не стоит - потому что его не находили - у нас пока тут абстракции простые - покупать ли губернатору спиртное в Италии или с собой привести - какие тут стилеты-маски, лесбиянки-геи.

Тут уж скорее нужно говорить о том что с 1991 идёт костюмированная отправка России на свалку - за ненужностью - просто так в 1991 советским по зубам дать можно было очень просто - только бы бьющую руку облизнули - ибо гнилой народец, но вот как-то не культурно - поэтому спускают с соблюдением церемониала - покойника тоже можно просто в общую яму кинуть, бензином прыснуть - и прости-прощай - ему-то всё равно, так нет же оркестр, плакальщики, попик завывает - традиции.
Ставленник, не ставленник - в данном случе роли не играет. Даже обладая безраздельным господством, колонизаторы не делают заведомо противоестествынных вещей. Метрополии всегда выбирают оптимальный вариант управления колониями. Скажем, в Британскоий империи Канада управлялась совсем не так, как Индия, а Австралия - отнюдь не так, как Египет.

В 1991 году у РФ появился шанс войти в Первый мир. В аналогичной ситуации все, даже Румыния с Болгарией, действовали почти безошибочно. Даже те, у кого были перебиты обе ноги и не хватало интеллектуального потенциала осмыслить происходящее, ползли в нужном направлении на одих инстинктах. Но у советских, похоже, не только ума нет. У них даже инстинкты атрофированы.

Губернаторы, возящие с собой спиртное в Италию - это и есть потеря исторического шанса. Там, где местные элиты демонстрируют подобный уровень, населению не на что рассчитывать, кроме управления с помощью бамбуковых палок.

Кстати, это ещё не значит, что всё безнадёжно. Но это значит, что от нынешней власти нужно срочно избавляться.
Спиртное? В Италию? Невероятно. "Не верю."
"Губернаторы, возящие с собой спиртное в Италию" - Так это и есть патриотизм и самобытность, в недостатке которых так упрекают российскую элиту. Даже за границей мы остаемся русскими, типа того. Примерно также, как янки в итальянском ресторане заказывают гамбургеры с кока-колой, а британские аристократы привезли бы в Италию шотландское виски. Уверен, никто их за это здесь не упрекнет и даже похвалит, вот ведь патриоты какие...
Хороший пост (почти каждый), спасибо. И эта фраза:

"В 1991 году РФ получила уникальный исторический шанс. И уже 20 лет распоряжается им с уникальной глупостью. Странy приглаcили в клуб агнцев, а она пытается играть за козлищ."

- мне кажется очень верной.

Но, в рамках конспирологии, быть может руководство страны по каким-то обязательствам перед кем-то специально отыгрывает роль, простите, комбо-долбо?
Спасибо.

Только что чуть выше ответил на аналогичный по смыслу комментарий http://bohemicus.livejournal.com/65485.html?thread=4446157#t4446157
Спасибо за интересный и содержательный пост, но не могу во всем с вами согласиться. Например, сравнивать Так называемое ЛГБТ-движение и не гуманное отношение к цыплятам, мне кажется неправомочным, особенно в контексте примера вестарнизации ЮК и упомянутой Вами смены религии. Ведь ни для кого не секрет, как в традиционном христианской обществе относятся к гомосексуализму. Если же принять во внимания мысль, которую Вы высказывали во многих постах - левые находятся под контролем правых и разрешение, например, гей-парадов и однополых союзов продиктовано отстранением таким образом левых от нагана и регулирование численности населения. То в таком случае всё очень ладно выглядит и действительно почему бы не надеть маску. Но только при одном условии - главное не успеть срастись с этой маской. Иммунитета-то может не хватить. </p>

Уже сейчас сама риторика выглядит странной, упомянутую Вами фразу можно было бы сказать иначе, а тут коротко и ясно - "права человека - это права человека...".

Некоторая высказанная Вами безобидность ввоза рабов в метрополии у меня тоже вызывает сомнение, потому что я бывал в Европе и могу некоторые выводы сделать. Например, в Ницце(!!!) лучше не ходить на пляж после 22:00 (так было в 2007), потому что рабы могут отжать что-нибудь ценное. Наблюдал там же случай, как на территорию одного маленького отеля после дворовой игры в футбол залезли через забор негры (не детишки, а здоровенные 20-ти летние безработные лбы) и начали купаться в бассейне. Администратор вежливо их упрашивал уйти, они ушли только наплескавшись всласть. Т. е. он не выставил охломонов с частной собственности. Сложилось впечатление, что это купался привилегированный класс типа упомянутых вами чеченцев в РФ.

В Швеции я наблюдал картину, как какой-то завезенный раб мочился в открытую на площади Сергельсторг, что в Стокгольме. У друга в Осло чуть фотик не отжали.

Во Флоренции на центральный рынок вечером лучше не ходить, как и на вокзал, хотя там Санта Мария Новелла расположена рядом - центр города. Там же регулярно полиция гоняет уличных торговцев (рабов) барахлом причём жестко, дубинкой по почкам, сам видел.

Конечно, пока это "лекарство", побочные эффекты можно и потерпеть, но я боюсь, что это лекарство может превратиться в яд. А пациент "полевеет", как в рассказе у Аверченки - не смешно.

Очень показательный момент с принцессой Дианой, с семейными историями Саркози и его соперника на выборах, перспектива увидеть в кресле президента США мормона тоже тянет на симптом. Очень хороший пример миазма был в блоге Сергея Доли, он побывал в ирландском замке и рассказал о жизни владельцев. Наследничек собирает коллекцию фото своих бывших подружек, а это элита - землевладельцы. Тут ещё можно вспомнить, какое освещение в прессе получили истории с законами о мечетях в Швейцарии или с хиджабами во Франции.

Не могу не вспомнить в этом контексте упоминавшихся Вами китайских рабочих, которые воевали под красными знамёнами и пытали русских людей. Озлобленные турки, чем хуже китайцев?

Это я все к тому, что практика надевания именно самых уродливых и отвратительных масок весьма увеличивает вероятность того, что карнавал выйдет из под контроля. А для внесение Ирана в список варварских государств карнавала и не нужно, достаточно no comments по евроньюс.

Очень хорошо, что Вы Портрет Дориана Грея упомянули, ведь именно там Уальд писал, что первый раз грех мы совершаем с опаской, а все последующие разы с наслаждением. Человек знал о чем говорил.

В традиционном христианском обществе плохо относятся ко многим проявлениям сексуальности. Но после сексуальной революции традиционные представления о нормах сексуального поведения воспринимаются, как факт далёкой истории. Было время, христиане и ведьм сжигали. Сегодня прежние сексуальные табу - это что-то вроде сожжения ведьм. "Ну да, бывало и такое. Очень-очень давно".

Разумеется, каждое явление можно рассматривать с разных точек зрения. Когда речь идёт о демографии, изменение норм сексуального поведения играет одну роль, когда о геополитике - другую.

Рабы как таковые не представляют собой ничего. Всё, на что они способны самостоятельно - поплескаться в чужом бассейне. Опасной силой рабы могут быть только в руках державы, действующей против другой державы. Это относится и к китайцам времён русской гражданской войны, и ко всем другим известным в истории случаям использования подобных элементов.

Кто-то из английских пропагандистов - не то Маркс, не то Энгельс - назвал восстание Туссена-Лувертюра на Гаити единственным успешным восстанием рабов в истории. Но даже здесь он слукавил. У гаитянских рабов всё получилось исключительно благодаря англичанам, господствовавшим на море и воспрепятствовавшим французам в оказании помощи своим поселенцам на Гаити (любопытно, что впоследствии из гаитянских головорезов формировались отряды друга англичан Симона Боливара, вторгавшиеся в Венесуэлу при её "освобождении" от испанцев).

И если уж начистоту, то даже в Родезии, не говоря уже о ЮАР, белое меньшинство потеряло власть исключительно в результате внешнего давления (в основном - со стороны англосаксов).

А уж те 6% населения сегодняшней Европы, что состоят из мигрантов, и вовсе не могут представлять никакой угрозы для белого большинства.

В существующей социальной модели низы общества (допустим, 5 или 10 процентов, но это условные цифры) неизбежно будут маргинализированы и криминализированы. Вспомните описания лондонских, парижских или петербуржских трущоб столетней давности. В некоторых райoнах было не то что опасно - просто невозможно появиться без охраны. Какие-то шалманы, притоны, опиумные курильни, а полиция туда даже не заглядывала. Там не просто отжимали мобильники - там убивали ради часов. Или ради ботинок. Но тогда обитатели дна были белыми.

Сегодня в трущобах и гетто приблизительно всё то же самое, но там живут мигранты. Мне кажется, замена была произведена примерно по тем же причинам, по которым в древности законодатели многих народов запрещали обращать в рабство соплеменников (например, за долги), но поощрали порабощение чужестранцев (например, военнопленных). Принято считать, что это делалось из соображений этнической солидарности. Но тут можно кое-что добавить.

В условиях евроинтеграции ни у одной европейской страны нет опасений, что соседи и неприятели смогут использовать инородные меньшинства в целях политической дестабилизации. Зато замещение низов мигрантами устанавливает непреодолимый культурный барьер между дном и средним классом.

Это один из способов выбить почву из под ног у левых радикалов. Когда на баррикады лезет Гаврош, у него неизбежно появляются сочувствующие из среднего класса. Но когда гавроша зовут Ахмед, он в изоляции. Даже если его разберут на органы, это не вызовет у буржуа заметного сочувствия.

Есть оборотная сторона мультикультурализма, о которой не принято говорить вслух. Равноценными провозглашаются культуры, которые население не будет воспринимать в качестве равноценных никогда и ни при каких обстоятельствах. Это делает декларацию мультикультурализма пустой, стопроцентно фальшивой формальностью.

Но нужно учитывать, что национальная культура и сопутствующие ей предрассудки - это достояние именно среднего класса. Элита всегда космополитична. Если Ахмед является принцем, то это принц не хуже любого другого, в элите он один из своих. Поэтому дружба леди Дианы с арабом вызывает недоумение у мидл-класса, но не у элиты.

Извините за паузу в разговоре. Ваш комментарий нуждался в развёрнутом ответе, а у меня не было времени.

"Поэтому дружба леди Дианы с арабом вызывает недоумение у мидл-класса, но не у элиты." - А вот интересно, лет сто назад такая "дружба" принцессы Уэльской с арабом вызвала бы такое же одобрение у британской элиты? Я думаю, что все же нет. Даже в рамках более расово толерантной российской элиты рубежа 19-20 вв. невозможно представить "дружбу" цесаревны с каким-нибудь нуворишем из Ташкента.
Виндзоры граждане мира!? Последний абзац совершенно не следует из предыдущего текста. Скорее у верхних 5 процентов "оборотная сторона мультикультурализма" есть для всякой традиции за исключением собственной семьи.
А разве не эта "дружба" стала причиной гибели леди Дианы? (по крайней мере, отец "друга" считал именно так).
Думаю, эта версия возникла вследствии приписывания элите предрассудков среднего класса.
Тут есть одна нестыковочка. ЛедиДи "дружила" отнюдь не с принцем и даже не с представителем нобилитета, а с мальчишкой из самых что ни на есть низов - сыном рабо- и наркоторговца, в своё время получившего шанс разбогатеть от того, что особенно ловко чистил сапоги британским сахибам, и шанс этот не упустившего.
Понятна мне времен превратность,
Не прекословлю, право, ей:
У нас нова рожденьем знатность,
И чем новее, тем знатней.
Ну, и так тоже :)
Спасибо за очень интересный пост.
По поводу усталости - какой смысл доказывать что-то собеседникам, которым не интересно Ваше или чье-либо ещё мнение? Они просто работают маленькими телевизорами.
Я не раз сталкивался с тем, что, оставив комментарий в чужом журнале, попадал буквально в параллельный мир, диалог с обитателями которого оказывался практически невозможен. Причём этих миров много, и они между собой совершенно не пересекаются. Это тревожит.

Когда одни пишут о политике, другие об интерьере дизайнов, а третьи о кулинарии, это нормально. Но когда люди пишут о политике, обитая в изолированных мирах, в этом есть что-то патологичное.
Но хотя бы в юности, пока мозг ещё не отупел от спорта и кокаина, они что-то читали? Простые, обычные, общедоступные книги? Ведь даже "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда", "Портрета Дориана Грея" ...


"cтранная история доктора Джекила и мистера Хайда" была написана как раз под кокаином.
Вполне возможно. Говорят, периодическая таблица привиделась Менделееву во сне. Но изучать её следует в состоянии бодрствования.

Финал, как писал еще мистер Эдгар По, всегда один: в полночь маски сбрасываются. Под ними - черепа. Неприглядное зрелище.
Эдгар По был романтиком. В мирах, созданных его воображением, в полночь могут происходить самые удивительные вещи.

А я реалист. В реале люди масок не снимают.
Классный пост!
Спасибо!
«В 1991 году РФ получила уникальный исторический шанс. И уже 20 лет распоряжается им с уникальной глупостью. Странy приглаcили в клуб агнцев, а она пытается играть за козлищ.»
Да! Россия должна немедленно стать азартной отсасывательницей у пиндосов! Это её единственный шанс отмыться от вздорных обвинений и зажить счастливо!
Когда я перечислял сценарии типовых ЖЖ-разговоров, то ограничился случаями, находящимися в пределах нормы. Ваш вариант не менее распространён, но патологичен, поэтому я не стал его рассматривать.

Человек, рассуждающий о политике в терминах советской лагерной субкультуры ("отсосать") явно страдает сексуальными проблемами. Человек, у которого антиамериканская истерия достигла стадии использования термина "пиндосы", является жертвой истеричной госпропаганды РФ.

Разговаривать с Вами невозможно, Вы нуждаетесь в психологической реабилитации.
Ношение костюма не превращает человека в приличного, использование литературного русского языка не превращает мнение в правильное. Судить о предмете по его обертке — уровень мышления дошкольника.
Вообще-то желательно, чтобы форма соответствовала содержанию.
Не хотите носить костюм - носите джинсы с олимпийкой (сам так хожу), только уж и костюм, и джинсы с олимпийкой должны быть в нормальном состоянии и чистыми. Использование русского литературного языка является нормой коммуникации (хотя бы желательной) среди русских. Не понимать необходимость соответствующей обёртки - это уровень ниже дошкольника.
«Не понимать необходимость соответствующей обёртки - это уровень ниже дошкольника.»
бохемицус, вона какой диагноз имеется по результатам тотального причисления вами всех несогласных с вашим мнением к психам и переходу на личности вместо обсуждения вопроса по существу.
"...стать азартной отсасывательницей у пиндосов!" - ЭТО обсуждение вопроса по существу?
Какой главный вопрос рассматривался в статье бохемицуса?
Внимательно перечитал, ничего про отсасывание не нашел.
То есть, ассоциативный поиск не использовался, использовался только контекстный.
Позволю себе вслед за Богемиком вновь процитировать классика и на этом завершить наше общение:
Если взять ЖЖ, то гомосексуалисты тут ведут себя сверхнагло, и, что самое печальное, навязывают свою эротоманскую лексику окружающим. Все отношения между людьми жежешные педерасты сводят к трём глаголам - "лизать", "отсасывать" и "срать". Согласен с Кантом - "отсосал у Канта". Не согласен - "посрался с Кантом".
[В сторону]   И этот проамериканский мыслитель от обсуждения вопроса по существу — уклонился, оказавшись в состоянии лишь навешивать ярлыки.
"Отсасывательница у пиндосов", по-вашему, живое и непредвзятое моделирование мира?
Когда человек преднамеренно пытается снизить разговор до уровня лагерно-гомосексуальной лексики ("отсосать", "нагнуть" и т.д.) или слэнга дебилов ("Пиндостан", "Рашка", "либерасты", "поцреоты" и т.п.), это полностью исключает разговор по существу.

Во многих местах за такое просто банят.

Никнейм bohemicus по-русски читается как Богемик.
Для человека с такими высокими требованиями к оппонентам у вас слишком низкие требования к себе самому, дражайший психиатр бохемицус.
А, так у Вас, похоже, ещё и дислексия. Попробую на доступном Вам уровне, большими буквами. Мой никнейм читается так:

БОГЕМИК.

Хотя бы это понятно?
Объясняю для отстающих в развитии и социально не адаптированных индивидов: рассчитывать на желаемое обращение со стороны человека, перед этим неоднократно названного психом, — напрасно.
Какое, к чёрту, "желаемое обращение", когда само Вaше присутствие здесь крайне нежелательно.
Вы перескакиваете с мысли на мысль. Симптомом какого психического заболевания это является, просветите, горе-психиатр, напоследок — и распрощаемся.

Научитесь вести себя по-человечески и разговаривать по-русски, а не на слэнге постсоветских идиотов. Потом приходите. Почему-то мне кажется, что вы небезнадёжны, поэтому пока не баню. Всего доброго.
Вашингтонский подлизала, вы мне омерзительны.
Раз вы так хорошо разбираетесь в США и считаете себя способным легко разоблачать их мнимых агентов влияния, скажите пожалуйста, каковы стереотипы об американцах в центральной и западной Европе, насколько сильно там культурное и идеологическое влияние США, и о каких событиях повествует гимн последних?

Второй вопрос - насколько долго вы жили в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке? Как там относятся к России и к русским? Там, кстати, десятки и сотни местных телеканалов, излагающих местную точку зрения. CNN и Euronews там определяющей роли в пропаганде не играют.
Этот человек Вам уже не ответит. Во всяком случае, здесь. Он мне надоел, и я его забанил.
Жаль, что он оказался таким предсказуемым. Ранее, когда в сети мне попадались адепты культа Свидетелей СССР с разоблачениями Демонических Гринго, я надеялся услышать от них в ответ нечто самостоятельное и негрубое, а так же увидеть способность восприятия информации из письменной речи и по ссылкам. До сих пор они этих способностей и суждений не демонстрировали.
Ваш комментарий почему-то не пришёл мне на почту, и я не заметил его вовремя.

Я пытался дать Вам шанс уйти более или менее по-человечески. Но разве насекомое может воспользоваться человеческим шансом?

Мои взгляды стопроцентно европоцентричны. Не понять даже этого, и постоянно приплетать к разговору Америку может только больная особь. Даже по меркам насекомых.

А зачем мне здесь больное насекомое? Вы отправляетесь в бан.
не часто комментирую, но нынче - браво!!!
хотя, конечно, вижу упрощение и обобщение.
За критику тоже спасибо! :)
Спасибо!

Спасибо.

baronshabbat

April 25 2012, 00:22:21 UTC 7 years ago Edited:  April 25 2012, 00:22:51 UTC

Блестяще, тонко, убийственно. Стилет)))
Не отчаивайтесь, пишите пожалуйста (посылает respect beam)
Спасибо!

Разве я похож на отчявшегося человека?
Конечно нет. Просто реакция на "Что я здесь делаю и зачем?" и "больше времени, чем мог себе позволить".
Вы очень интересно и вполне "трезво" пишите, ещё раз благодарю.
Не прокомментируете?
http://pavel-slob.livejournal.com/515445.html
И вообще интересен Ваш взгяд на это дело.
Спасибо.
Буквально пять минут назад в другой ветке в двух словах ответил по поводу алармизма вообще и Брейвика в частности http://bohemicus.livejournal.com/65485.html?thread=4436941#t4436941
Спасибо.
"Ах, оставьте" про маски-шоу. В "клуб агнцев" можна попасть только против воли членов клуба. Пропусками служат Р-36М2, Р-46, Х-55, К-55 и тому подобные визитные карточки, если Вы понимаете о чем я.
Понимаю, Микола.

"Северная Корея располагает оружейными системами, с помощью которых может уничтожить США, заявил северокорейский маршал Ни Ен Хо. Он выступил на торжественном собрании во дворце культуры в Пхеньяне по случаю дня основания корейской народной армии, и сказал, что вооруженные силы страны "располагают мобильными системами вооружения", которые способны "разгромить Соединенные Штаты одним единственным ударом" http://www.radiomayak.ru/news/show/id/14170/rcl/30

В таком случае Вы также должны понимать разницу между заявлениями и принятыми на вооружение образцами :-)

Уверен, что большинство заявлений делаются северокорейскими маршалами исключительно для своих. Особенно на фоне недавнего фейла с запуском баллистической ракеты.

С другой стороны, именно наличие ракетного вооружения есть главным отличием от Ирака и им можно объяснить отсутствие маленькой победоносной войны в Северной Корее, в отличии от Ирака,
А уж сколько образцов было принято на вооружение СССР! Однако его просто развинтили. Железо - оно и есть железо.

Отсутствие маленькой победоносной войны с Северной Кореей объясняется тем, что эта страна представляет собой циничную шутку европейцев. Бедным северокорейцам европейцы даже вождей выращивают в швейцарских пансионатах.
Мне тоже нравится думать, что Северной Корее позволяют существовать из эстетических соображений. Но, боюсь, реальность проще и глупее - дело в том, что СК невозможно плавно перестроить а-ля Вьетнам (да и а-ля СССР, чего уж там). Плавность невозможна из-за существорвания Южной Кореи. Даже чисто технически.

Невозможно перестроить СК без ее присоединения к ЮК. Что означает уход СК от её нынешнего хозяина, который этого никогда не допустит.

Я не удивлюсь, если однажды Северную Корею освободят китайскими руками. Освободили же Камбоджу вьетнамскими. Конечно, ситуация заметно отличается, но такое решение было бы элегантным.
Разумеется, в будущих событиях в СК Китай участвовать будет, да и сейчас его влияние в СК чрезвычайно велико. Но вводить свои войска... всё же сейчас не 50-е годы 20 века. Собственно Китаю СК не нужна, связываться с отморозками никому не охота.

То есть возможно всякое, но...
Тут наши позиции отличаются тем, что я считаю основными в развале СССР внутренние причины, а не внешние. Внешние были-бы основными в случае отсутствия тех самых образцов вооружения, о которых мы с Вами говорим.

Вообще, наилучшим образом мою точку зрения передает позиция афинян в Мелианском диалоге. Как говорится, не добавить, ни отнять.
Никто и никогда не разваливается по внутренним причинам. Такая идея - нонсенс, детская шутка вроде "забыл, как дышать, и умер". Хотя я прекрасно понимаю, что когда Запад развинтит Китай, люди опять найдут тысячу внутренних причин произошедшего, а на слово "Запад" будут реагировать словом "конспирология".
"Хотя я прекрасно понимаю, что когда Запад развинтит Китай, люди опять найдут тысячу внутренних причин произошедшего, а на слово "Запад" будут реагировать словом "конспирология"." - Вот так оно всегда с русским сознанием, блуждающим в трех соснах собственных мифов об окружающем. Пытается для себя пошить западный камзол, а выходит всегда анти-западная косоворотка. Печально все это.
Вообще-то Запад Китай уже развинчивал. В прошлом году незаметно прошел столетний юбилей этого интересмного события.
Это вы про Синьхайскую революцию? Вообще-то я по наивности думал, что это дата начала возвращения китайцами своей страны. А оказывается вот оно как (хе-хе)
Гм, многолетняя гражданскуая война, фактическое разделение страны и частичная оккупация иностранцами - это "возвращение своей страны" ? Вот оно как.
"Гм, многолетняя гражданскуая война, фактическое разделение страны и частичная оккупация иностранцами - это "возвращение своей страны" ?" - Ну не все же сразу. Главное, страной стали опять правитель китайцы, а не иноземная династия.
Этак и свержение Романовых можно подать.
Впрочем большевички так и кричали. Немцы,немцы,немцы!
Спасибо Вам за пост, Вы только подтвердили мои грустные мысли по поводу роли нынешней России в мире. Опять ботинком по трибуне колотим. Стыдно-то как.. Неужели всё будет ещё хуже?
Спасибо.

Возможно, хуже и не будет. Есть определённая логика развития событий, в рамках которой, например, появляется база НАТО в Симбирске. Жизнь понемногу берёт своё.

Но находящаяся в полном отрыве от реальности риторика и утрачивающая остатки адекватности идеология режима - это проблема.

Deleted comment

Мы как раз обсуждаем это в другой ветке http://bohemicus.livejournal.com/65485.html?thread=4438989#t4438989

Deleted comment

Элиты не космополитичны, а суперполитичны. Романовы, за неимением трупов, вполне могут править теми же штатами, и единственный и возможный "процесс" с ними дружить.

Deleted comment

Всё-таки этика, на мой взгляд, не противоположна эстетике. Это не вопрос выбора, и не совсем однозначно, что первично. Например, эстетическое чувство от сильного, алертного существа заставляет с пиететом к нему относится. Что в широком смысле можно сказать и про штаты, независимо от "руководства".

Deleted comment

Объясняю, что "государство у народа" для меня звучит вроде "тюрьма у заключённых". Или это не заключённый, или тюрьма не у него. И Романовы, конечно, не лопоухие школьники, чтобы взять и отречься от власти как от надоевшей игрушки. Без сомнений, во всяком случае для меня, только исчезновение династии Российской Империи. На каких условиях это произошло можно гадать только по каким-нибудь версальским договорам. Что же касается того, чтобы сказать, что случай Николая похож на случаи Карла или Людовика, то мы должны принять слишком много допущений. Начиная со странного отречения до какого-либо общегражданского противостояния и заканчивая отсутствием суда.

Deleted comment

Полагаю, что "за русских" подписывал, подписывает и будет подписывать Ермак Тимофеевич Буданов-Ермолов.
Во-первых, не преувеличивайте, пожалуйста, значимость моего мнения. Ну какие авторитет и востребованность могут быть у анонима? Так, пишу что-то в качестве отдыха и развлечения. Кому-то нравится, кому-то - нет.

Если по существу, то идея тайного спасения царской семьи представляется мне нонсенсом. Я не сомневаюсь, что Романовых просто убили. Не потому что Николай "до конца служил империи", а потому что он ей владел. От такой собственности не отказываются. За неё дерутся до конца. Гибель монарха, в том числе от рук революционеров - вещь, увы, куда более банальная, чем нам кажется. На эшафот восходили и Карл I, и Людовик XVI. Дорога с трона может вести на эшафот, а может - в изгнание, но невозможно представить, каким образом она привела бы в великолепное подполье по условиям тайного договора. Так не бывает.

Всё куда прозаичнее. Судьбы выживших Романовых и их потомков хорошо известны. Помню, лет пятнадцать назад российские журналисты обнаружили, что один из Романовых служит мэром крошечного городка во Флориде и не говорит по-русски. Не бог весть какой уровень. Тоже вполне банальная судьба для представителей сверженной династии. Идея, что боковые ветви рода выживали, как могли, а основная вошла в число неких криптовластителей, представляется мне совершенно сказочной.
Вы непоследовательны. Сами сперва пишите, что было бы козлище, а прелог найдётся, что бы оно ни делало, а потом попрекаете Россию ДЕЙСТВИЯМИ.
Козлищами не рождаются, козлищами становятся. Даже Иран перестал бы быть козлищем, если бы оппозиции удалось взять власть в этой стране. А РФ при нынешней власти рискует однажды превратиться в козлище.
в посте Вы иное пишите. Что козлик виноват лишь в том, что волку кушать хочется. И с этой частью поста тяжело спорить.

А в этом комментарии начинаете объяснять, что козлика скушают потому, что он жакет одел шиворот-навыворот.

И это странно.
Агнцы всегда хотят есть. Но они питаются козлятиной. Агнцев агнцы не едят.
предлагаю продолжать в другой ветке
Я слышал тезис "Демократии друг с другом не воюют" вроде как принадлежащий Тэтчер.
Навскидку не вспомнил войн, в которых с обоих сторон - управляющие в регламентном порядке выбранные лидеры.

Есть подозрение на индо-пакистанские конфликты но у них там всё сильно непонятно, кто хороший а кто узурпатор.
atnews.org/news/dva_lidera_dve_strany_odna_chestnost/2012-04-21-2437

а вот человек носил маску вполне себе "общечеловека": женщин с мужчинами в правах уравнял, коррупцию победил, за что ж его закололи стилетом?
По ссылке - статья о левом политике, написанная автором левых взглядов. Автор нехотя признаёт, что человек кого-то там казнил по крайне сомнительным обвинениям и сумел настроить против себя собственную армию. За кадром остаётся, что он явно помешал чужому бизнесу, а это не прощается. Кстати, время действия - 80-е годы. Тогда главными планетарными козлищами ещё считались комми, а покойный был одним из них.
Лучший текст из прочтенного мною за последний год.
(В интересах всех Ваших читателей) хочу пожелать Вам как можно дольше не поддаваться этой усталости и продолжать вести журнал.
Спасибо!
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.
Россия всегда делила мир на агнцев и козлищ сама. Со времён первых Романовых. И впредь намерена поступать так же. Поэтому клуб агнцев в лучшем случае будет послан на йух безо всяких последствий для России, а в худшем вступит-таки с ней в очередную войну и погибнет.
Вам что, больше негде потроллить?

Россия была в клубе, но её убили в 1917 году. СССР был козлищем, причём ручным, стопроцентно зависимым от Запада. Когда он стал не нужен, его даже не убили - его просто упразднили, как надоевший геополитический прикол. Советские до сих пор не поняли, что с ними произошло. РФ в козлищах не держат (пока), но она способна отделять разве что Абхазию от Грузии.
Ваши взгляды мне давно и хорошо известны. Ничего общего с реальной историей они не имеют. Вам лучше это понимать.
Видимо, в Вашей реальной истории советский рубль был мировой резервной валютой, а Интернет появился в СССР. Советские создали на Мосфильме фабрику грёз и сделали свой образ жизни образцом для подражания всего мира. Выиграли холодную войну, распустили за ненадобностью США и приняли Флориду в организацию Варшавского договора. Установили в мире безраздельную гегемонию и проводят военные операции в любой точке планеты по своему усмотрению. И всё это - благодаря лично Владимиру Владимировичу Путину.

У Вас замечательная реальность. Непонятно только, зачем Вы иногда покидаете её и приходите сюда.
В истории стран бывают взлёты и падения. Россия - не исключение. Прихожу я сюда затем, чтобы и Ваши читатели знали, что высокомерная эмигрантская болтовня - не единственная и - главное - не лучшая точка зрения на русскую историю и место России в мире.
Но получается у Вас это как-то на удивление неубедительно.
При взгляде снаружи и изнутри место РФ в мире выглядит совершенно одинаково http://pioneer-lj.livejournal.com/1492062.html#cutid1
Выглядеть и быть - не одно и то же. А вообще показательно, что в некий единый единомышленнический кулак собираются столь разные люди. Где Вы с Вашей утерянной империей - а где пионер со своей не менее утерянной.
не обижайтесь, но это типичные рассуждения обиженного козлища.

>безо всяких последствий для России

Господи, какие ЕЩЕ последствия могут быть для нас в нашей снежной Нигерии? Вам историй с полицейским шампанским мало?

>а в худшем вступит-таки с ней в очередную войну и погибнет

клуб агнцев никогда не погибнет, а совочек, ливии, ираки, скоро, надеюсь, и иран - почетные члены клуба убитых козлищ - обиженных и святых, противостоящих богомерзкому западу (ха-ха).
Спасибо. Читаешь Ваш журнал, и думаешь – C’est là que gît le lièvre!
А каковы ваши комментаторы! Многие из них и сами – настоящие интеллектуальные бриллианты!
И это не ирония.

А представляю себе я вас таким:
Спасибо!

К сожалению, картинка почему-то не открывается, и я не знаю, каким Вы меня представляете.

Буду признателен, если Вы дадите ссылку на эту картинку, и тогда я её увижу.
Притом меток ЧЕРНЫХ.
Лучше чем вы - не сказать!
В Вашем посте все верно, только надо поменять термины "агнцы" и "козлищи".

"В 1991 году РФ получила уникальный исторический шанс. И уже 20 лет распоряжается им с уникальной глупостью. Странy приглаcили в клуб козлищ, а она пытается играть за агнцев..."

И Вас это удивляет?


В моём посте ничего менять не надо.
Называть современные США "агнцами"?
Разумеется. Это же протестантская страна. У протестантов в ходу доктрина предопределения. "Бог избрал своих, назначил их агнцами, велел истреблять нечистых и неизбранных козлищ" и всё такое.

Других агнцев на свете не бывает, добро пожаловать в реальность.
Уважаемый Богемик, не могли бы Вы прокомментировать эту реплику:

Глядя на мир, нельзя не удивляться
Удивителен факт полемики хозяина блога nicshe2003 с Л.Р.Вершининым (ака putnik1) – даже и более чем удивителен. И главное даже не то, что оба диспутаната ницшеанцы, это ладно. Удивителен факт полемики абсолютных единомышленников.
В самом деле.
Вот одним из существенных элементов текста nicshe2003 являтся ссылка на текст bohemicus, который вот так анонсирован автором:
Блестящий автор bohemicus, котрого настоятельно рекомендую не просто читать, но и перечитывать, написал изящный пост «Дресс-код: стилет и маска», который раскладывает по полочкам все от и до.

Что ж, посмотрим на то, к каким выводам приходит в конце своего текста столь рекомендованный автор:
За последние три года я потратил больше времени, чем мог себе позволить, повторяя несколько элeментарных мыслей. Одна из них, едва ли не самая простая, заключается в том, что деяния козлищ, все эти гомофобии и педофилии, нацизмы и антисемитизмы… не являются причиной гнева со стороны агнцев. Агнцам от них одно удовольствие. Козлища виноваты в том, что агнцы хотят есть, и если козлище даёт агнцу повод показать зубы, то лишь облегчает его задачу.

Каждый читатель блога Путника сразу отметит: эта цитата есть концентрированное выражение одного из центральных тезисов Путника – Запад есть всежрущее чудище, обло, озорно, огромно – но главное – СТОЗЕВНО. И жрущее все подряд. А все идеологические обоснования – не более чем картонные маски. Что и сформулировано Богемикусом «с таким изяществом».
Правда, иной тезис Богемкуса выглядит на этом фоне странным :
РФ между тем пачкает себя всем, чем можнo - поддержкой Каддафи, связями с Ираном, гомофобией, открытым существованием педофильского лобби, регулярными убийствами журналистов, феноменальной коррупцией, перманентной антизападной риторикой и издевательскими по всем цивилизованным меркам выборами. В истории ещё не было случая, чтобы кто-нибудь сам навешивал на себя столько меток

Господи, да если главная вина всех не-западных в том, что «агнцы хотят есть» (Путник аплодирует, не без зависти) то какая разница сколько меток на себя повесит Россия? ты виноват уж тем, что хочется мне кушать – и этим все сказано.
А много будет вопиющих меток – или найдется лишь одна – неправильное отношение к правам любителей курить натощак – ну какая разница? Раз все равно хочется кушать.

Вот очень хотелось бы понять – так в чем смысл полемики?
Если (цитирую) «Богемикус рулит!» - то о чем собсно полемизировать с Путником?

http://nicshe2003.livejournal.com/650503.html?thread=9640455#t9640455
А, Лев Рэмович... Мне довелось однажды даже написать о нём http://bohemicus.livejournal.com/55727.html (во второй части поста). Не знаю, что общего можно найти между нашими взглядами.

Лев Рэмович исходит из того, что Россия - незападная страна, поэтому для него Запад - это чудище, которое всех пожирает. Я же считаю само собой разумеющимся, что Россия - окраина Западного мира (такими же окраинами являются США, бывшие британские доминионы, Балканы или Испания). В принципе, окраина в силу превратностей судьбы может на время отпасть от цивилизации, такое не раз случалось (Испания при маврах, Балканы при турках, Россия в советско-эрефийский период своей истории). Но это как раз дополнительная причина всеми силами стремиться вернуться домой.
Может быть, Вы с Львом Рэмовичем просто по разному применяете термин "Запад", "западный"?
О том, что такое Запад, и чем он отличается от всего остального, я тоже писал http://bohemicus.livejournal.com/46785.html Я что подразумевает под тем или иным термином Лев Рэмович, я не знаю.
Пожалуй, полностью соглашусь с Вашей трактовкой. А также, с Вашей идеей, - мы должны сами стать Западом. Не для себя, для своих потомков. Однако, жесткое и прагматическое отстаивание своих интересов, и отказ от размена интересов на "бусы", - разве это не есть прагматичный европейский подход?
Тут важно правильно интересы понимать. Исламская революция в Иране - отстаивание интересов (иранских)? А японская вестернизация - она в японских интересах?

Просмотрите дюжину конкретных случаев. Все встанет на свои места.
Совершенно верно. Важно для себя внятно проартикулировать свои интересы. Но! - свои, а не чужие. Они могут совпадать с интересами США или иных стран. а могут с ними не совпадать полностью.

Что касается исламской революции в Иране. Эта революция никогда не была дружественна к СССР/РФ. И делалась она не Кремлем, а Вашингтоном и Брюсселем. Проверить элементарно, просто поинтересуйтесь, откуда прибыл в Иран Хомейни, из России, или из Европы? Теперь, под НАДУМАННЫМ предлогом, Иран пытаются сделать "козлищем" вплоть до войны по иракскому или ливийскому сценарию. Отвечает ли интересам России хаотизация на наших южных границах? Кроме того, у нас в Иране серьезные бизнес интересы. Иран является одной из немногих стран. где у российского бизнеса есть определенные преференции по сравнению с американцами и европейцами. Совершенно очевидно (мне очевидно, возможно Вам - нет), что после войны с США у нас в Иране не будет никаких преференций. Так было с Ираком, так было с Ливией, так будет и с Сирией, или Вы насчет Сирии сомневаетесь?
Резюме: препятствовать давлению на Иран со стороны США и ряда их союзников - полностью в российских интересах.

Теперь о японской вестернизации. Тут тоже не все очевидно. С одной стороны, это объективно положительный процесс. С другой стороны, эта вестернизация, в том виде, в котором его осуществили США, не в наших интересах. В отличии от Германии, в которой задавили всякие ростки агрессивности, и запретили ей даже думать о каких либо территориальных реваншах, в Японии реваншистским настроениям не препятствуют, их не запрещают и даже косвенно их поддерживают. Именно поэтому ни один немецкий политик даже не заикается о принадлежности Кенигсберга, но зато КАЖДЫЙ японский политик артикулирует претензии на Южные Курилы. Не секрет. что вся поствоенная японская идеология складывалась под жесткой американской цензурой. Это, разумеется, касается и учебников по истории. А является ли для Вас новостью, что более ПОЛОВИНЫ опрошенных японских школьников уверены, что это СССР сбросило атомную бомбу на Хиросиму? С другой стороны, даже заикаться о вине американцев в смерти американских японцев в американских концлагерях в годы войны - табу.
Резюме, японская вестернизация, В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ОНА ПРОВЕДЕНА, категорически не отвечает российским интересам.

Жду Ваших обоснованных возражений.
Еще раз, попроще. Есть Иран. Есть исламская революция в Иране. Эта исламская революция - Ирану выгодна? Или нет?
Ирану? Наверное да.
Вопросов больше не имею.
Выборы вместо наследственной монархии. Возникновение социальных лифтов. Будете утверждать, что монархия для страны лучше? Тогда говорить с Вами не о чем.
На чем основывается "РФ ... приглаcили в клуб агнцев"?

И если "деяния козлищ ... не являются причиной гнева" - что логично. В чём смысл "РФ между тем пачкает себя"? Это же всё не имеет значения, это же "наш сукин сын".
Невозможно оставаться среди агнцев, систематически играя за козлищ. Всему есть предел.

Или у вас права человека, свободная пресса, вменяемые выборы, защищённые инвестиции и адекватная идеология. Тогда Вы агнец и можете резать козлищ.

Или же у вас безумная коррупция, цензура, долгоиграющий президент, рейдерство и сталинобусы на улицах. Тогда вы козлище и агнцы рано или поздно освежуют вас.
то есть Вы считаете, что причина "освежевания" - не деньги, нефть, геополитическое положение, влияние в мире, власть и склоки "князей", а иное.

Коррупция, цензура, президент и рейдерство?
Покажите мне кого-нибудь, жившего по правилам Первого мира и освежёванного. Никому и в голову не приходит захватывать норвежскую нефть или по геополитическим соображениям оккупировать Австралию. А Третий мир с его диктаторами свежевали, свежуют и свежевать будут.
Норвегия и Австралия, как я понимаю, протектораты. Без внятной и самостоятельной внешней политики, без существенной армии и каких-либо возможностей. Домашние животные, загнанные в стойло и исправно поддерживающие волю хозяев. Их, пока на воле самостоятельные козы пасутся, не свежуют.

Тут вот какое дело. Есть поводы, и есть причины войны. Я говорю о причинах. А Вы - о том, под каким именно соусом СМИ преподнесут начавшуюся войну массам. А это не очень важно. Придумают.

Что касается Вашего вопроса, хоть он и риторический, попробую ответить. Югославия - это же Европа? Раздули "этнические чистки албанцев", и привет война.
Югославия - это продукт англо-французской политики 1918 года. Сами собрали, сами разобрали. Судя по всему, её и создавали-то на время. Если бы руководство этой страны реально смотрело на вещи, оно распустило бы своё государсво с дружелюбной улыбкой, как это сделало в аналогичной ситуации правительство Чехословакии.

Ведь было понятно, что никто не собирается принимать в ЕС необоснованно крупные и не имеющие никакой традиции государства. Их делили по старинным, осмысленным, исторически сложившимся региональным границам (например, граница между Чехией и Словакией - это старая граница Священной Римской Империи, а хорватско-боснийская граница копирует границу между Австро-Венгрией и Османской империей).

Чехословаки поступили как агнцы - пожали друг другу руки и разошлись. В итоге были приняты в Европу одновременно, но порознь. Югославы зачем-то начали воевать (с точки зрения Европы, это поведение козлищ). В итоге они тоже будут приняты в ЕС порознь, но позже и пройдя через кровь.
То есть, любое государство должно по требованию агнцев тихо самораспуститься. Жить лакеем-протекторатом. Иначе оно и его жители закономерно (по Вашей логике) уничтожаются.

Точка зрения жизненная, и, пожалуй, я с ней согласен, на нашем шарике дела обстоят именно так. Если барину нужно, или тихо подчинись, или дерись со всеми вытекающими.

Но в этом выборе мне лично сторона козлищ как-то попривлекательнее будет. И тем, кому Вы называете диктаторами, тоже. Зачем такая жизнь лизоблюдская?
Всё наоборот. Лизоблюдскую жизнь вынуждено вести население стран, где правят какие-нибудь хусейны или каддафи. Сидит вонючка, кого-то казнит, кого-то милует, над всеми издевается, иногда тысячами кладёт солдат в абсолютно бессмысленной войне с таким же соседом, сам думает только об одном - как бы договориться с Западом, чтоб его не тронули. Разумеется, ни о чём он ни с кем не говорится, и его тронут. Заодно тронут и его несчастных подданных. Не знаю, что привлекательного можно найти в перспективе умереть за вонючку.

А в странах, которые Вы почему-то называете лакейскими, лизоблюдскими и загнанными в стойло, живут счастливые свободные люди. На самом деле они - единственные на этой планете, кто ведёт жизнь, достойную человека. Им в общем-то всё равно, где проходит граница, потому что она открыта, и они проезжают её, не замечая. Им более или менее всё равно, как зовут их президента, потому что он никак не влияет на их жизнь. Время от времени их авиация кого-то бомбит, но кого именно, им тоже всё равно, потому что они знают: бомбят вонючку в убогой стране, в которой невозможно жить.
Резюмирую:

1. Пример Югославии демонстрирует, что следование правилам первого мира выживание не гарантирует. Вполне можно принадлежать к Первому миру, и быть зарезанным. Ваш комментарий, насколько я понял, это подтверждает.

2. Пассаж о жителях "диктаторских" и "свободных" стран - эмоциональная и иррациональная пропаганда. Это я не спора ради, для Вас говорю. Если цените рациональное мышление, и не любите внешнее программирование.

3. Вы декламируете две идеи. Объективно существующее Право Сильного, и проевропейская прозападная реклама достижений. "Делай как я", "смотри, враги умирают, подчинись", "существует лишь одна цивилизация, и это мы" и т.д. Второй тезис иррационален. Именно этим объясняется противоречивость тезисов поста, из-за которой я исходно начал задавать вопросы
(
1. Съедят, когда и кого захотят. Правила - это чушь для электората, едят из-за других причин.
2. Нужно подчиняться правилам, чтобы не съели.
).

4. Разница наших воззрений в том, что я согласен с существованием Права Сильного, но не являюсь адептом западной цивилизации. Да, она интересна, но вполне альтернативна. Являясь современным гегемоном, всё же она смертна, обладает массой пороков, и может быть изменена. При этом она принципиально не отличается от других типов цивилизаций. Задачи и решения одни и те же.
1. Югославия не была страной Первого мира. Там существовал коммунистический режим. Коммунистический мир был Вторым миром. Это неустойчивое состояние, из которого можно и подняться в Первый, и свалиться в Третий мир. Комми - это всегда ходячая мишень, покойник в отпуске. В итоге сербы тоже войдут в Первый мир, но позже, чем соседи, и пройдя через ненужные потери. Можно сказать, что они ещё легко отделались. Милошевич явно тянул их в Третий мир.

2. Разница между свободой и рабством - это единственная объективная реальность. Чехам абсолютно всё равно, нарисована ли карте Чехия или Чехословакия - границы между европейскими странами существуют только на бумаге. И оттого, зовут ли президента Гавел или Клаус, в их жизни не меняется ровным счётом ничего. Это и есть свобода. Кстати, идеальный пример свободной страны - Бельгия. Недавно там полтора года не было вообще никакого правительства, и никто этого даже не заметил. А, скажем, в Северной Корее царит позорное рабство. Если "гражданин" этого государства недостаточно эмоционально рыдал на похоронах Главного Вонючки, у "гражданина" могут быть проблемы.

3. Никаких противоречий в посте нет. Строго говоря, Цивилизация существует только одна (все остальные "цивилизации" было бы вернее называть культурами). У Цивилизации всегда есть определеннне правила. Разумеется, они меняются на протяжении времени. Например, в XIX веке считалось, что нельзя превращать в колонии христианские монархии. Поэтому англичане, творившие чёрт знает что в Судане, не трогали соседнюю Эфиопию. А сегодня никто не будет бомбить демократическую страну, соблюдающую права человека.

4. Все альтернативщики уже пятьсот лет служат Западу пищей. Так это будет и в дальнейшем.
благодарю за интересную дискуссию.
(продолжение предыдущего комментария)

а главное: право силы было, есть и будет, сила рождает право.

Но зачем тогда говорить о диктаторах, цензуре, коррупции, приглашениях в клуб агнцев и так далее? Это же шелуха, пропаганда для масс.

Говорите как есть, "мы Европа и самое лучшее вооружение, технологии и опыт международных интриг у нас и США. Разбомбим и заберем всё, что нужно. Подчинитесь, или будете уничтожены быстрее".
Я это и говорю. Самое лучшее вооружение, технологии и опыт интриг прямо проистекают из независимой прессы, честных выборов, свободы предпринимательства и т.д. Я не раз писал, что все отцы демократии, от Перикла до Джефферсона, были рабовладельцами, и за свободу они боролись, чтобы обеспечить своим потомкам господствующее положение. Наиболее подробно - здесь http://bohemicus.livejournal.com/46785.html (кстати, один из лучших моих текстов, прочтите его, раз уж Вас интересуют старые посты)
читаю, интересно.
Однако, Ельцин последовал их примеру, еще и ясак выплатил сепаратистам. Это не спасло его от албанцев.
Пользователь newtricker сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] этом так громко кричал о собственной светлоликости". http://bohemicus.livejournal.com/65485.html [...]
Я бы отделила концепцию разделения на агнцов и козлищ от "Правил венецианского карнавала". Маски - это цивилизация. Человек на 90+% зверь и имеет те же инстинкты. Все, что сверх - маски: галантного кавалера, прикрывающая голый инстинкт размножения, толерантного европейца, прикрывающая обороняющийся оскал зверька в конвульсиях отвращения к чужому. Короче, весь мир - театр... В зависимости от уровня цивилизованности маски эволюционируют от доктора чумы и бауты до прилипающей личины из "Маски" с Джимом Керри и пластического грима, который уже настолько прилип, что кажется неотъемлемой частью индивидуума.
Все замечательно. Проблемы начинаются на уровне определения Агнцев и Козлищ. Точнее, кто и почему определяет кто есть Ху.

Чтобы попасть в стан кукольников Агнцев, нужно две вещи.
Первое. Прогнуться под кукольников в стиле камасутры. Япония, Корея.
Второе. Стать ядовитым шипокрылом, как и сами Агнцы. Причем, шипокрылом можно стать лишь в одном случае. Развить самоуправление нации, до немыслемых высот. А вот проблемы.
Цивилизация Кукольников ,, Мир Кольцо" всячески пихает в потенциальных шипокрылов ЯД. То большевизмо марксизмо разольет. То хомейнизма ваххабизмо посыпит. По принципу, изничтожь врага своего, идеологией тоталитарной. Отбивающих напрочь способность к самоуправлению.

Но и первый вариант не катит. Как бы не прогибались южные латинос. Так и останутся в позе латиноса.
Мне в этом плане нравится подход кубинцев, истинно революционный. У них каждый год на карнавале убивали по два десятка человек.
Мало того, что веселью мешает, так ещё и шансов на раскрытие никаких.
Барбудос в один момент взяли, и запретили маски. От слова совсем. Волюнтаристски, наплевав на традиции. Прогрессивная мировая общественность, конечно, возмутилась. Зато убийства на карнавалах упали до нуля.
Если нам не нравится эстетика хладнокровных убийц, что в этом зазорного? Уж лучше косоворотку. Когда готовят на заклание невинную жертву, мы имеем полное моральное право в этом не участвовать. А когда в качестве жертвы недвусмысленно намечают нас самих, участвовать в таком спектакле - верх идиотизма. Наши кремлёвские ребята, конечно, дураки, но не до такой степени.
Разговоры о том, что "РФ позвали в клуб избранных" звучали смешно ещё два года назад. Теперь же, после развала G8, стали просто анахронизмом.

Deleted comment

"..Для американца англичанин это хитрющая прожжённая сволочь, в одном флаконе и Промокашка, и Горбатый, и Ручечник, и Фокс. Только успевай поворачиваться. Следишь за карманами, он тебя пером в бок, увернулся от ножа - столкнёт в обрыв, отойдёшь от обрыва - мама, где кошелёк. Если после разговора с англичаниным ничего не произошло, американец чешет затылок: чёрт, не пойму, где он меня обул.."
http://galkovsky.livejournal.com/33546.html?thread=1595914#t1595914
Цитата по памяти от человека, что ведет бизнес в Европе.
"Для англичанина обман - морально неприемлем.
Для француза - надо знать где французы допускают обман, а где никто не пойдут на него.
Для итальянца.... Если прокатило и не поймали - ну и что в этом плохого? :-) "
Какая натуральная маска у англичанина - убедительная))
У француза - потрёпанная слегка..
А у итальянца - просто ещё и сползла немного.
Дела не врут.
Я удаляю Ваш комментарий.

Здесь не принято пользоваться вульгаризмами, а тем более - оскорблять людей за их расовую, национальную или конфесиональную принадлежность, равно как и за сексуальную ориентацию.
Ваш журнал.
Удаляйте.
Вы поняли суть.
Лицемерие и маски- суть русской культуры.

Только после нескольких лет жизни на Западе люди проходит путь от "какие они тут лохи!" до понимания - какое оказывается счастье жить искренне и без лжи и не ждать подлости, подставы, кидка от окружающих.
трывок из "Немножко Финляндии", Александр Куприн:

"Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.

Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому - словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.

- Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово - чухонцы.

А другой подхватил, давясь от смеха:

- А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.

- Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!
Вот с этой строчки " В 1991 году РФ получила уникальный исторический шанс" и далее, где вы показываете насколько руководство РФ за последние 25 лет "испачкало и наошибалось" -- не считаете ли вы, что по сравнению с перечисленными вами грехами РФ к 2012 году когда написан вот этот вот пост -- "поддержкой Каддафи, связями с Ираном, гомофобией, открытым существованием педофильского лобби, регулярными убийствами журналистов, феноменальной коррупцией, перманентной антизападной риторикой и издевательскими по всем цивилизованным меркам выборами" etc etc --случившееся двумя годами позже возвращение крыма было настлько вне всяких "приличий", диктуемых "теми с кем люди которым пренадлежит власть имеют дело", что совершенно ныне не впечатляет ни "тех" ни этих?

Тем не менее крым вы поддерживаете, поддерживаете и помощь всякого рода восставшему донбассу -- хотя и это для т.н. "агнцев" куда как возмутительней чем все перечисленные вами в 12 году грехи вместе взятые.

Так как же -- пачкает ли бессмысленное наше отечественное руководство, погрязшее в кокаиновом дурмане страну коей руководят, не давая ей реализовать сверхуникальный шанс доставшийся в 91 году -- или, если говорить языком других любителей перо под лопатку сунуть --"по правилам играют лишь лохи позорные" а человек достаточно смелый и решительный устанавливает правила сам ? И вроде обошлись без смены конфессии по подобию корейцев и без унижений японцев. И вы уже, в 17 году, не вменяете в вину "якшание" с прокаженным Ираном, поддержку Каддафи?

Или я недостаточно регулярно читаю ваши тексты?

Deleted comment

Слава умным. Позор идиотам, дошедшим в своём слабоумии до геефобии.

А комментарий Ваш я вынужден удалить. Он может быть оскорбителен для людей получше Вас. Впредь выбирайте слова.
Это показательно!
Вопрос геелюбу, если можно.
Почему я должна геев любить?
А зачем их любить? И при чём тут вообще геи? Вы читали мой пост или ограничились чтением его "пересказа", в котором раз пять используется слово "ЛОЖЬ" (именно в таком написании)?

На всякий случай процитирую пост, который Вы комментируете:

"Сами ЛГБТ тут ни при чём. Признаки, по которым проводится агнцeво-козлищная дифференциация, можно выбирать произвольно. На практике их подгоняют под конкретные ситуации. Под нынешнюю ситуацию подходят права сексуальных меньшинств - используют их. Почему бы и нет? Я ничуть не удивлюсь, если лет через 20 или 30 козлищами будут считаться те, у кого в ненадлежащих условиях содержатся бройлерные цыплята или другим образом нарушаются права животных. А может быть, те, кто загрязняет окружающую среду. Или те, кто не соблюдает правила гуманного обращения с соевыми бобами при производстве соевого соуса. Но это будет позже."


Прошло шесть лет. Тема ЛГБТ уже сейчас понемногу отходит на второй план, а на первый выдвигается, как и следовало ожидать, тема защиты прав животных - вводятся запреты на их использование в цирке и т.д.

Что тут непонятного? Речь идёт не о геях, речь идёт о договороспособности государственных образований. Если страна не способна не только задавать тренды, но даже следовать общепринятым трендам, её шансы на выживание резко снижаются. Времена сейчас жёсткие, а места на свете всё меньше. Для недоговороспособных дураков и нарушителей конвенций его может и не хватить.
Тренды?
А тренды тут при чем?
Любить я их не обязана.
А пропаганда содомии запрещена в 8 штатах США законом 2014 года.