>процесс не закончен до сих пор и дело идёт

видите, видите, Мэтр оставляет лазейку надежды

Да, так и есть.

Да чёрт с ней, была бы хоть советская идентичность, а то никакой идентичности вообще не видно. БИОМАССА.

Да - власть использует победу в ВОВ себе на пользу. И всегда так было. Откройте сталинскую советскую энциклодедию. Я уж не помню - сколько там - семь сталинских ударов свалили Германию? Вся война - одни сталинские удары, №1, №2 и т.д.

Потом этот бред убрали. Начался новый. Жуков перед очередным наступлением заезжает в политруку Брежневу посоветоваться. Само собой, десант на Малой земле чуть ли не решает исход войны.

Нападение как и раньше "внезапное", "превосходящими" силами, ленд-лиз - мелочи, трудная эвакуация ( а на кой понастроили столько заводов на Украине в 1930-е, зеки могли и на Урале поработать), Ленинград отстояли (правда, идиот Ворошилов сдал Шлиссельбург почти без боя, что стоило 900 тысяч голодных смертей), Берлин окружать некогда было, потому брали в лоб любой ценой , ну и так далее.

Сейчас мифологии стало меньше, но тоже немало. Показное участие правителей в торжествах 9 мая, напыщенные речи - часть дымовой завесы по сокрытию их истинной "трудовой деятельности" по вылавливанию чекистским крюком всего, что плохо лежит.

Я лично, думаю, что война 1941-45 гг. это такое же иноземное нашествие, каких немало было в истории России и раньше. И до Москвы доходили завовеватели, и не раз, и так же их взашей выгоняли. То что нард поднялся на войну с завоевателями, что из 34 миллионов мобилизованных лишь малая доля перешла на сторону немцев - так таков национальный характер народа. Он таким был задолго до Советской власти. Поэтому надо посоветовать апологетам "сталинских ударов" скромнее быть.

+1

Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

Все таки считаю, что советские люди были рождены до революции, о чем я неоднократно писал. Всякий восставший на Господа Христа есть советский человек, ибо является богоборцем.

В целом же Вы правы относительно появления нынешней поросли советского стада, которое, к счастью, активно деградирует и вымирает.

Сие бесспорно. Именно 65 летняя история и предлагается.

Однако и после 1945 года продолжалась война русского народа против большевистских оккупантов. Некоторые воевали с оружием в руках (Белоруссия, Курская и Брянская области и т.д.); некоторые подались в бега (особенно яркие эпизоды были в связи с переходом разделительной линии, когда солдаты переходили в зоны США и Британии).

То есть осознание России окончательно не исчезло. Через дымовую завесу лжи "ВОВ" просвечивали очертания другой страны, а главное другого народа.

По сути только Русская Православная Церковь оказалась хранителем дореволюционного генома жизни.

Уважаемый г-н Enzel,

Вы придерживаетесь радикальной точки зрения, что история России закончилась в марте 1917 г. Потом - одно безвременье и беззаконие.

Да, вы отчасти правы, когда сказали, что ВОВ зацементировала СССР. 34 миллиона мужчин получили в руки оружие в эти годы. Практически все, кто мог его носить. Но они обратили его не против Сталина (хотя могли бы), а против немцев. Армия в ЭТОТ РАЗ не распалась, как в первую мировую, а продолжала драться. Самое большее 1 миллион, да и то многие после ада штатлагов, повернули оружие в обратном направлении.

34 миллиона минус 1 сделали свой выбор. Отложили расчеты с коммунизмом до более подходящего времени (А.И.Деникин).

Это был референдум среди русского народа. Что важнее - убитый царь, закрытые до войны церкви, отобранная земля или выживание страны со Сталиным. Малоприятная альтернатива. Но страна сделала такой выбор, какой сделала. И даже многие белоэмигранты сделали такой же выбор.

Как это объяснить?
-Вариант первый - все совки и уроды, безбожники-советоиды.Стадо.
-Вариант второй. Выбор был правильный. Сохранялась страна. Из анти-России еще можно сделать обратно Россию. Из рейскомиссариата "Остланд" - вряд ли.

Параллель с 1812 г., кстати, есть. Народ был крепстной тогда, тольок при Павле запретили позорную практику объявлений в газетах о продаже людей (как каких-нибудь негров в Вест-Индии). За 40 лет до того была Пугачевщина, показавшая, на что способен народ в бунте.
И тем не менее - вместо нового Пугачева, появились герои войны 1812 г.

Царская Армия разложилась к лету 1917 г., хотя все там выросли в РИ, ходили в церковь и т.д. Тем не менее они бросили фронт и отправились в деревню делить землю. И это при том, что против них на фронте стоял тот же, в общем-то, противник, который и тогда не скрывал своих захватнических намерений (насколько я помню, ту войну тоже называли Отечественной,хотя это сейчас и забыто в наших учебниках).

Моральный дух 34 млн. призванных в РККА был достаточно высок, чтоб это признавали и немцы (которых было призвано в армию больше 17 млн.).

Части из перебежчиков, наоборот, были неусточивы. Власов повернул оружие против немцев в Праге, Каминского сами же немцы расстреляли за зверства в Варшаве (Гудериан об этом прямо пишет в "Записках солдата").

К чему я веду. Народ (33 миллиона из 34 мобилизованных) вопринял эту войну как нападение опасных и наглых иноземцев.

33 миллиона ЭТО ПОНЯЛИ ТАК. Меньшинство по-другому. Вы говорите, большинство не всегда право. Бывает.

Но если б СССР проиграл войну - Вы думаете было бы лучше? Борман писал в письме к Розенбергу от 23 июля 1942 г., что было бы тогда.

Да и Кох уже начал это реализовывать на Украине. Боюсь, вместо того заведения, где Вы получали образование, Вам пришлось довольствоваться "умением считать до 100" по Борману.

Кстати партагейноссе в этом же письме пишет, что открытие церквей не противоречит политике "немцы - раса господ", пусть мол, унтерменши ходят туда утешаться.

Так что возрождение России, мягко говоря, немцев волновало в последнюю очередь. Никакого возвращения ни к какой РИ они бы не допустили. Они что идиоты - они воевали в РИ в первую мировую, платили деньги Ленину, потом вторая попытка -зачем им тут чего-то возрождать.

Поэтому во всяком случае выбор большинства был объясним и стыдится этой страницы истории России нечего.

Вы определитесь: кто Вам ближе расса господ состоящая из большевиков или из немцев? Для русского стрелка этот вопрос стоял буквально именно так как я его задал.

Да, стрелок в окопе, он был между двух рас господ - красной и коричневой. Одни впереди, другие сзади. Коли он из этого окопа с белым флагом не вылез - выбор он сделал.Будь сейчас те же времена - я бы сделал такой же выбор.

возможно Вы уже видели эту книгу:

http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm

после её прочтения я почувствовал что будь я на месте автора то наверное выбрал бы немцев.

Хорошая книга. Как раз он и пишет, что они оказались между 2 геноцидами. Он был на фронте в т.н."бутылочном горле" у Синявино - совершенно АДСКОЕ место в время той войны. Позиционная война в торфяных болотах среди сотен тысяч трупов уже убитых ранее.

Меня всегда поражало, кстати - Ворошилов сдал немцам Синявино и Шлиссельбург почти без боя. Потом этот клочок пыталсь отбить года два, там был ад, который и описывает автор книги. А "красный маршал" никакого ответа за это не понес.