Есть у нас болельщики Зенита, есть спортсмены
Но патриотов-ура я не знаю.
Об олимпиаде не слышу ни слова.
Про воровство -всё правда.

Есть ли на самом деле этот внутренний конфликт в пределах элиты? Мне кажется, это скорее кем-то запущенная хитрая уловка: раз конфликт есть, то поддержите П., голосуйте за него, чтобы он, опираясь на вашу поддержку, изгнал всех нехороших людей.

Вы всерьёз верите в газетные "утки"?
Эта версия давно опровергнута.

Полно опровержений. На компромате ру например есть статья про эту "утку".
Суть истории в том, что это просто однофамилец.
Женщина та своего сына отдала, но не в Петербург, а в Пермскую область к совим родителям. Родители же, отдали его в детский дом.
Документы на парня есть.
Прибыловский и Фкльштинский слишком предвзятые авторы.

Наверное сначала стоит познакомиться с реальной биографией.
В той истории просто человек с одинаковыми именем и фамилией. Небольшое совпадение по году рождения. Вот и всё.
В 90 годы такие истории могли бы быть популярны , но сейчас другое время.
Хотя конечно я тоже могу ошибаться.

Небольшое совпадение по возрвсту.
Путин родился в 1952. Тот парень в 1950.
Как это нет про Пермь?
Женщина уехала с новым мужем в Грузию, а парня отдала своим родителям в Пермскую область. Родители же, тоже отдали парня в детский дом...
Дальше было расследование и выяснилось, что после детдома он пошёл в ПТУ и выучился на бурильщика.
Путин в это время уже учился у ЛГУ.
Так что скорее всего это глупости в сочетании выдать желаемое за действительное.

Не понимаю. У Прибыловского то же самое написано. Уточните различия.
Иностранная пресса писала об этой истории.

Благодарю.
В общим это мутная история.
В другом источнике та женщина утверждает, что Спиридон Путин не имеет отношение к её семье.
Было расследование по поводу этого однофамильца президента.
Тот парень в Петербург не поехал. Он остался в детском доме, затем обучался в ПТУ.
Тому есть документальные подтверждения.

Больше того, полно косвенных даказательств правоты официальной биографии.
Вот гораздо интереснее не фантазии насчёт детства Путина, а то куда он ведёт страну своей политикой.
Мне многое не ясно.

Подскажите дни смерти родителей Путина? 1999 год и ?

Это ещё ни о чём не говорит.

А просил дату смерти родителей.

В Вики забавно насчёт национальной принадлежности:

Родился 7 октября 1952 года в Ленинграде. Согласно собственному ответу во время переписи населения, русский по национальной принадлежности.[8]

"Отец" умер 8 августа 1999 года, а Путин "9 августа 1999 года был назначен первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации.[45][46] В тот же день в своём телеобращении президент Ельцин назвал его своим преемником.[47]"
Это очень странно. Понятно, что Путин загодя знал о своём назначении в преемники. И реальная история с его родителями, которая может быть известна стране от его "отца", ему была не нужна.
Так он стал сиротой. Я хорошо знаком с психоанализом. Воспользуюсь этим инструментом. Ещё сильнее он в бессознательном хотел наяву быть тем сиротой, которым всегда себя помнил и являлся в душе. Теперь, 8 августа 1999 года, он стал им полностью и в душе, и во внешнем мире.
Очень похоже, что он именно избавился от "отца".

P.S. На фото из Вики он сидит на коленях "матери" как неродной. Известно ведь: сирота.

Артём Боровик в газете "Совершенно секретно" 1 февраля 2000 года написал:

"Политолог Николай Петров из московского «Карнеги-центра» говорит: «Он пользовался методами шантажа в отношениях с региональными политиками. Когда политики не делали того, чего хотел Кремль, Путин собирал на них компромат и угрожал его опубликовать». Сам Путин как-то пошутил: «Есть три пути воздействия на человека: шантаж, водка, угроза убийства»."
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/441

Это не является шуткой: это не смешно.

Почему то сегодня подумалось, что людям с русской и советской культурой будет трудно ужиться вместе...
Просто рядом проживать, например на территории какого-нибудь города.
Эти люди друг друга не поймут, хотя может быть я и ошибаюсь.

>"Но что же дальше? Куда идёт РФ?"
Судя по публикациям, в России осуществляется План Путина-Даллеся, который состоит в ликвидации коренного населения России, продажи из России всего, что можно продать, и использование вырученного капитала на покупку собственности для акционеров-учередителей (кооператив "Озеро") и их доверенных лиц (КГБ, едро, дума) в цивилизованных странах (США, Англия, Франция, Испания и т.п). Если так будет продолжаться и дальше, то сперва будет реализован "Нефтяной оптимум Паршева", а потом Россия перестанет существовать как государственное образование. Почти весь русский народ был уничтожен во время СССР, и теперь национальные ресурсы просто недостаточны для того, чтобы поддерживать существование страны, занимающей большую территорию.
Диагноз, который Вы упоминаете, очень обидный и печальный. Но при этом он вполне реалистичный.

>"Выглядит конспирологически."
Подтверждается наблюдениями.

Здесь обсуждение частью касается того, сможет ли Навальный быть способным к государственной работе по возрождению страны.
У меня вопрос, относящийся к истории злосчастного февраля 1917 года:
"Коль скоро страну тогда возглавили либералы, то кто мог справиться с обязанностями Председателя Совета министров?" (Понятно, что Г.Е.Львов - государственный импотент.)

Практика показала, что никто из них не справился...
Ну а деятельность Петроградского совета была связанной с деятельностью правительства.
Пишу банальности.

/Практика показала, что никто из них не справился../

А что А.Гучков был тогда Председателем Совета министров?

Класс!

И ещё немного пооффотоплю: о предложении О.П.Герасимова - дворянина-государственника - Председателю Совета министров Львову - ликвидировать Ленина. Слово Сергею Евгеньевичу Трубецкому, сотруднику Герасимова по Земгору:

"В Петрограде мне пришлось пережить и первое «июньское» большевицкое восстание. Я сохранил о нем удивительное воспоминание: странное сочетание полной импотенции государственной власти и еще до глубины неосознанной «всепозволенности» среди народных масс<...>

Для всякого мыслящего человека — мыслили тогда, однако, еще меньше чем обычно — было совершенно ясно, что силы правительственной власти будут только падать, а сила и дерзость крайних революционных элементов, наоборот, только возрастать. Положение создавалось буквально безнадежное.

Я очень ясно помню то, что мне рассказал тогда О. П. Герасимов. Он был убежден в огромной опасности Ленина для России, и в разговоре с глазу на глаз с кн. Львовым высказал это. «Как Министр Внутренних Дел, вы обязаны, князь, его арестовать»,— говорил Герасимов.— «Как вы хотите, чтобы я это сделал? — отвечал Львов.— На следующий же день Совет рабочих депутатов потребует его выпустить».— «Я предлагаю вам такую комбинацию,— сказал Герасимов.— Оставаясь во главе Временного правительства, назначьте меня Министром Внутренних Дел. Я обязуюсь немедленно и «без вашего ведома» арестовать Ленина, который при попытке к бегству будет тут же убит."

Трубецкой перепутал события июня - подготовку к путчу - и путч 21 апреля:

"Первую попытку захватить власть большевики предприняли 21 апреля, воспользовавшись военным кризисом, в котором тогда оказалась Россия.
Вернемся к тому, как в конце марта 1917 года Исполком оказывал давление на Временное правительство с тем, чтобы оно дезавуировало претензию, заявленную Милюковым на австрийские и турецкие территории. Чтобы усмирить социалистов, правительство выпустило 27 марта декларацию, в которой, не тратя много слов на отказ от аннексионистских претензий, объявляло целью России «длительный мир», основанный на «самоопределении наций»...
Правительство соглашалось передать союзникам декларацию от 27 марта, но только в сопровождении ноты, поясняющей, что у России нет намерения выйти из войны. По словам Керенского, проведенная Милюковым и одобренная кабинетом нота «должна была удовлетворить самых яростных критиков Милюкове -кого империализма»». В ней заново утверждалась решимость России бороться за «высокие идеи», разделяемые союзниками, и «вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников». 18 апреля (1 мая по западному календарю) оба документа были отправлены телеграфом в посольские представительства России за границей для передачи властям союзников.

Когда 20 апреля правительственная нота появилась в русских газетах, она привела в бешенство социалистическую интеллигенцию...
Уличные беспорядки 20—21 апреля возникли стихийно, но большевики очень быстро овладели ситуацией. Молодой офицер, социал-демократ лейтенант Теодор Линде, принимавший в свое время участие в выработке текста Приказа № 1, расценил правительственную ноту как измену демократическим идеалам революции. Он созвал представителей Финляндского полка, в котором служил, и потребовал, чтобы они выводили своих людей на демонстрацию против Милюкова...
В планы большевиков входили вооруженные действия; это подтверждается тем, что 21 апреля Н.И.Подвойский, возглавлявший Военную организацию, потребовал, чтобы с военно-морской базы в Кронштадте в Петроград прислали отряд надежных матросов. Кронштадтские матросы были известны в Петрограде своей грубостью и готовностью к применению силы: находясь под сильным влиянием анархистов, они с энтузиазмом отзывались на призывы бить и грабить «буржуев». Их присутствие в городе неизбежно должно было вылиться в погромы. Приказ о доставке их в город полностью обесценивает ленинское заявление, будто 21 апреля большевики хотели провести «мирную разведку».

В середине дня колонны, несущие антиправительственные лозунги и предводительствуемые отрядами большевистской «фабричной милиции», имевшей при себе ружья, двинулись по Невскому к центру города. Несмотря на то, что в этом шествии не принимали участие ни солдаты, ни матросы, оно стало первым вооруженным выступлением против демократического правительства. Подойдя в Казанскому собору, демонстрация оказалась лицом к лицу с другой процессией, кричащей: «Да здравствует Временное правительство!» Возникла давка, раздались одиночные выстрелы, три человека были убиты. Так произошло в Петрограде первое с февраля уличное столкновение.

Ленин, отправив своих соратников на улицы, благоразумно предпочел отсидеться дома...
В Москве 21 апреля прошли большевистские демонстрации под такими же лозунгами.

К вечеру 21 апреля беспорядки в Петрограде пошли на спад из-за недостатка народной поддержки: демонстранты, выступавшие за правительство, оказались в такой же мере воинственными и гораздо более многочисленными, чем сторонники большевиков. В Москве большевистские выступления продолжались и в течение следующего дня и закончились тем, что разъяренная толпа окружила демонстрантов и вырвала у них антиправительственные лозунги.

Как только стало понятно, что путч провалился, большевики сняли с себя всякую ответственность за него. 22 апреля Центральный Комитет принял резолюцию, в которой говорилось, что «мелкобуржуазные массы» после некоторого колебания выступили на стороне «капиталистических» сил; антиправительственные лозунги были осуждены как преждевременные."

Там же: Пайпс "РР". Т.2. Гл.2.
http://singulyarnost.ru/russkaja-revoljucija-pajps-2

Снова Трубецкой. Он уходит после Февраля из уполномоченных Земгора при Северном фронте:

Помню, как типичный интеллигент, заведующий статистическим отделом Потресов, оказавшийся после революции старым «меньшевиком», взволнованным голосом говорил мне: «Знаете, я с молодых лет всегда был революционером, но только поработав с вами, я увидел, что и «просвещенные тори» (я запомнил его выражение!) могут быть полезны для общественного дела... даже очень полезны! С уходом Осипа Петровича (Герасимова) и вас у нас не останется элемента традиции и порядка...»

На прощание Потресов сказал: «Раньше мне было бы даже смешно подумать, что я буду когда-нибудь жалеть об уходе с постов старого бюрократа (Герасимова) и князя... А вот — жалею! Век живи —век учись! Вы оба были полезными работниками... не знаю, как теперь пойдет дело...» — закончил он взволнованно. В его глазах стояли слезы.

Я совершенно не ожидал такого к себе отношения со стороны столь типичного социал-демократа, да и со стороны многих других. Мне, в свою очередь, остается повторить: «Век живи — век учись!»

Статистическим отделом комитета Северного фронта "Всероссийского земского союза".

Спасибо.

По Львову (это кому надо) - деятелю не боле губернского калибра - разложил по полочкам Сергей Трубецкой в мемуарах "Минувшее".