mathemnikiforov уже был забанен под другим ником, awas1952 новичок. Без предупреждения я баню только откровенных хулиганов за откровенное хамство. Например, за прямые нецензурные оскорбления собеседниц. В других случаях я делаю предварительное замечание. В случае негативной галковскомании проводится общее голосование. Типичным негативным галковскоманом является awas1952, вплоть до синдрома поиска мурзилок. Поэтому при продолжении словесного поноса mathemnikiforov будет забанен автоматически, а awas1952 предстоит общее голосование. Я это делаю, чтобы избежать обвинения в предвзятости.
418. ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС
mathemnikiforov уже был забанен под другим ником, awas1952 новичок. Без предупреждения я баню только откровенных хулиганов за откровенное хамство. Например, за прямые нецензурные оскорбления собеседниц. В других случаях я делаю предварительное замечание. В случае негативной галковскомании проводится общее голосование. Типичным негативным галковскоманом является awas1952, вплоть до синдрома поиска мурзилок. Поэтому при продолжении словесного поноса mathemnikiforov будет забанен автоматически, а awas1952 предстоит общее голосование. Я это делаю, чтобы избежать обвинения в предвзятости.
Deleted comment
nicolus
September 4 2007, 10:56:52 UTC 11 years ago
:)
Deleted comment
nurpu
September 4 2007, 11:27:04 UTC 11 years ago
Deleted comment
nurpu
September 4 2007, 11:43:45 UTC 11 years ago
А подзаработать на том, что не стоит - это очень по-одесски.
Deleted comment
nurpu
September 4 2007, 11:55:43 UTC 11 years ago
Deleted comment
nurpu
September 4 2007, 12:21:36 UTC 11 years ago
sostavitel
September 4 2007, 12:38:59 UTC 11 years ago
Одесситов знаю и люблю.
Что одесситы особенные - согласен.
Но про отдельную нацию вы сильно загнули.
Одесса, по сути своей, очень похожа на такие города-республики, как Новгород, Венеция, Дубровник.
Но, в отличие от них, самостоятельность имеет только "языковую".
Фольклорная республика - быть может, цветник многого хорошего (и плохого) - да, но не стоит преувеличивать -:)
sostavitel
September 4 2007, 12:40:44 UTC 11 years ago
в двух слвах - сам факт того, что Одесса никогда не была в прошлом "вольным городом", делает её младшей сестрой в этой семье
без наездов на любимцю мной Одессу, а, напротив, с полной симпатией -:)
galkovsky
September 4 2007, 13:10:18 UTC 11 years ago
sostavitel
September 4 2007, 13:28:02 UTC 11 years ago
Я, разумеется, имел в виду государственную независимость (Венеция, Рагуза-Дубровник), которой Одесса не имела.
Право торговать с Турцией во время войны - это, конечно, очень немало (остальных приоритетов просто не знаю), но всё же "не то".
Собственно, я имел в виду, что по ряду причин одесская оригинальность пошла "вглубь себя", что очень интересно, но могучих внешних проявлений дать не может. В этом и "младшесть".
semenoff
September 4 2007, 21:37:23 UTC 11 years ago
Одессита надо не шапками закидывать, что ошибочно норовит сделать любой москвич, а осторожно и уважительно переигрывать по очкам...
.
sostavitel
September 4 2007, 21:40:10 UTC 11 years ago
semenoff
September 4 2007, 22:20:48 UTC 11 years ago
Глеб Олегович, озаренный мыслями Д.Е,, потом написал теоретическую статью о "неизвестных иностранных источниках финансирования оппозиции", которая вызвала у начальства РФ радостное брожение в умах и УЖЕ привела к практическим выводам.
Жемчужина у моря...
sostavitel
September 4 2007, 22:29:42 UTC 11 years ago
Возможно, моё впечатление - ложное.
semenoff
September 4 2007, 23:41:57 UTC 11 years ago
При этом, по-видимому, прекрасный актер по природе, как и любой политик.
sostavitel
September 5 2007, 00:02:31 UTC 11 years ago
Я-то в принципе о нём не знаю практически ничего - так, пивка попили случайно в модном клубе.
enzel
September 7 2007, 15:14:37 UTC 11 years ago
sostavitel
September 7 2007, 15:29:56 UTC 11 years ago
захожу в кабак, вижу - сидит одинокий Павловский с пивом, скучает
попросил разрешения, тоже взял пива, подсел
поболтали минут двадцать
потом ему стало "пора", а я пошёл девочек снимать
обыкновенная московская история
enzel
September 7 2007, 15:15:17 UTC 11 years ago
m0desta
September 5 2007, 01:29:47 UTC 11 years ago
f_u_y
September 4 2007, 15:40:45 UTC 11 years ago
Deleted comment
sostavitel
September 4 2007, 18:23:29 UTC 11 years ago
enzel
September 7 2007, 15:11:27 UTC 11 years ago
Онотоле Опасносте !!!!
martyshin
November 21 2010, 17:17:35 UTC 8 years ago
dimmik
September 4 2007, 11:04:34 UTC 11 years ago
2. Почитал я комменты Вассермана к прошлой ветке - вроде ничего особенно криминального (кроме негативного отношения к вам) нет.
Беседа как беседа.
Я ошибаюсь?
mikeura
September 4 2007, 11:05:55 UTC 11 years ago
vladoff_revolt
September 4 2007, 11:16:23 UTC 11 years ago
torlonia
September 4 2007, 17:38:14 UTC 11 years ago
vladoff_revolt
September 5 2007, 01:09:17 UTC 11 years ago
xendexox
September 4 2007, 11:18:48 UTC 11 years ago
под русский фенотип.
idelle_m
September 5 2007, 03:24:03 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 11:31:32 UTC 11 years ago
Я - за него. Хотя, думаю, что право хозяина - забанивать кого угодно без голосований. Но в данном случае Вы идете по неверному пути Ольшанского, так как Ваши претензии к АВАС1952 формальны.
P.S. Сколько раз замечал, что все безбожники-атеисты друг друга не любят, прямо в упор не видят. Одно же дело делаете, Дмитрий Евгеньевич!
Deleted comment
galkovsky
September 4 2007, 11:41:20 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 11:49:16 UTC 11 years ago
galkovsky
September 4 2007, 12:05:10 UTC 11 years ago
cmamucm
September 4 2007, 12:27:28 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 13:03:40 UTC 11 years ago
А знаете тогда, кто такой интеллигент? Я вот тоже для себя сформулировал - Это придурок с дипломом, ругающийся матом. "Сфокусировали"?
cmamucm
September 4 2007, 14:21:48 UTC 11 years ago
По поводу интеллигенции. Если рассматривать интеллигенцию в социальном плане (что является постоянной темой и пафосом Автора данного блога), боюсь, что отношу себя к этой социальной группе. И по происхождению, и по образованию, и по симпатиям. Матом не ругаюсь, а интеллектуальное развитие (кроме пограничных ситуаций - идиот в медицинском смысле и гений) на принадлежность к социальной группе не влияет. Думаю, что Ваша формулировка - это хулиганство.
olegsolovjev
September 4 2007, 15:00:00 UTC 11 years ago
Фраза про интеллигенцию не относится к Вам ничуть, потому что у меня не было для этого ни одного основания (я помню, что Вы не употребляете в репликах крепких словечек). Не относится она также и к Галковскому (это видимо, надо было сразу добавить), потому что, я, во всяком случае, не считаю классика Галковского "придурком". И соответственно, я не отношу Галковского к интеллигентам. Это, возможно, - крамола, и она разозлит Галковского. Но я именно это хотел сказать.
Мне кажется, Галковский только пытается примазаться к интеллигентам, (а куда же ему деваться!), но они его отталкивают. (Пригов и приговцы).
А вот помните в конце самого первого поста о Пригове (№ 406) есть фраза Галковского:"Приготовил 50 рублей. И именной спичечный коробок: «Московскому еврейству от благодарных русских литераторов». - Вот это вот было нормальное "хулиганство".
<"Тем самым Вы мешаете нормальному общению в данном частном блоге, т.е. хулиганите">
Я далеко не всегда ставлю реплики против Галковского.
Сознаюсь, что я считаю неверующих и нецерковных людей недалекими и несчастными людьми. Это, как я понимаю, раздражает.
olegsolovjev
September 4 2007, 12:56:08 UTC 11 years ago
Вы с Вассерманом кичитесь друг перед другом своей значимостью, выставляя свои игрушечные заслуги в игрушечных делах. Разве это не смешно? Оба Вы рекламой атеистического мировоззрения не являетесь.
Вот Вы, поссорились со своими еврейскими дружками, и опять поток богохульств в "Утиной правде". А разве Бог христианский в этом виноват? - У Вас все время так - ищите на кого бы свои ошибки свалить.
Не Вы первый, не Вы последний идете по пути богохульств. И все такие люди плохо кончали.
То что Вы называете себя верующим в Бога (по сравнению со мной - "атеистом") - ничего не значит, так как этот Ваш бог - обманывающий Вас дьявол.
galkovsky
September 4 2007, 13:18:38 UTC 11 years ago
Похоже
vladimirow
September 4 2007, 13:51:01 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 14:05:25 UTC 11 years ago
Что я понял, участвуя в ЖЖ, что в Интернете не может быть ни священников, ни мирян; ни молодых, ни старых; и даже разделение по полу - крайне условно и сомнительно. В этом есть, преимущества. Тут можно познакомится с чуждой субкультурой и поучаствовать в диалоге с ней.
Мне не нравиится, когда священники представляются в Интернете священниками для внешних.
Это в большинстве - еретики, представляющие ложные церкви или находящиеся в "прелести". Мне кажется, что церковные проповеди через интернет-форумы просто невозможны (именно потому, что невозможно показать "личный пример" - все ведь только "слова"). Я именно поэтому не участвую в форуме у Кураева или подобных сообществах - чтобы нервы не портить - там много "оборотней".
Вы мне, уже не в первый раз, приписываете какие-то "проповеди". Почему только мне? - Я всего лишь придерживаюсь православной веры, и на те или иные события гляжу соответственно. Если Вы выставляете икону со звериной головой, и пишите "Господу помолимся" - Я всего лишь мягко намекаю, что: "беда будет, Дмитрий Евгеньевич!"
galkovsky
September 4 2007, 14:55:49 UTC 11 years ago
Что касается иконы св. Христофора Песьеглавца, то это православная икона, ей молятся в храмах: http://www.pravoslavie.ru/put/070522120099 Но в УП можно выставлять и карикатуры, это не религиозное издание и никакого оскорбления чувств верующих не будет.
olegsolovjev
September 4 2007, 15:33:05 UTC 11 years ago
С другой стороны, Вы как-то не поняли смысла истории про щенка бультерьера, который я хотел в него вложить. Сказали бы сразу! Зачем промолчали? Там "воспитанность" не причем.
Я хотел сказать, что переразвитый от рождения мозг является таким же отклонением от нормы, как и недоразвитый. И для собственной самооценки это надо учитывать.Можете считать это как "горе от ума". А у Вас сформировался культ собственного интеллекта. Тогда как человеку, привыкшему с детства поглощать и обдумывать большие потоки информации, нужно особо беречь голову, давать ей отдыхать и очищать от ложных знаний. Точно так как профессиональные спортсмены получают травмы, а не любители, профессиональный мыслитель тоже может получить травму. В Вашем же случае многие знания запали к Вам в сознание слишком рано в детстве, когда Вы еще не могли критично их оценивать, и они сидят, как жизненные аксиомы.
Я не имел в виду Вас оскорбить. Я думал Вы поняли тогда.
Хе-хе
zadumov
September 4 2007, 16:03:31 UTC 11 years ago
Видимо, если советский решит в господа Бога верить, то делает это "партейно", по привычке, воспринимая веру, как идеологическое оружие.
Так что если один верит в Бога, то никакое существование интеллигенции ему не мешает, а другой верит в свою веру в Бога и мешают ему все вокруг. Особенно умные и интеллигентные.
"Патамучта верить в Бога - эта новая задача партии!"
Re: Хе-хе
olegsolovjev
September 4 2007, 16:26:10 UTC 11 years ago
Вы, намекаете, что "советский" это я. Это всего лишь была метафора Галковского. Она не соответствует действительности. Вы свое что-нибудь придумайте! Галковский, хоть и умный, но попугайничать за ним в оценках людей - глупо выглядит.
Re: Хе-хе
zadumov
September 5 2007, 16:31:34 UTC 11 years ago
Использование термина, который придумал коллега, это нормальное явление в дискуссии. Если все будут выдумывать свою терминологию, разговора не получится.
Придумать свое?
Я лучше опять чужое возьму. Такая эпоха. "Постмодернизьм".
В чужом глазу видит и соломинку, а в своем и бревна не замечает.
Вы бы занялись самоусовершенствованием. Глядишь, на одного истинно верующего стало бы больше. А то, что ни реплика любителя благочестия, то партсобранием начинает попахивать.
Re: Хе-хе
olegsolovjev
September 5 2007, 17:56:27 UTC 11 years ago
Если Вам кажется что мои реплики "попахивают партсобранием", то приведите конкретную аналогию, моей какой-нибудь реплики с каким-нибудь партсобранием. Может Вы правы! Я же в при Советской власти вырос.
А без этого Ваши слова - эмоции: я почему-то Вам не нравлюсь? - Ну и ладно! Я согласен Вам не нравиться.
galkovsky
September 4 2007, 16:11:48 UTC 11 years ago
Разумеется, этот смешной казус ни в коей мере не умаляет православия и христианства вообще. Ибо суть Учения в другом.
Точно так же восстановление исторического генезиса христианства ни в коей мере не подрывает основ вероучения.
Впрочем, это всё для Вас тайна за семью печатями. Ваша задача другая - преодоление бесовской одержимости сквернословием и самоучительством.
olegsolovjev
September 4 2007, 16:21:16 UTC 11 years ago
galkovsky
September 4 2007, 16:33:34 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 18:47:38 UTC 11 years ago
А верующим мне невозможно себя изображать, потому что я, на самом деле, верующий.
galkovsky
September 4 2007, 20:19:17 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 20:42:53 UTC 11 years ago
А Вы как Смердяков в том споре ("Контроверза") :)
Кстати, я всегда жалел, что Достоевский не дописал "Братьев Карамазовых". И мне казалось, что во втором ненаписанном томе должны были "найтись", какие-нибудь "записки Смердякова". Ведь в первом же томе образ остался незаконченным, и поэтому ходульно-отрицательным. Тогда как должна же была у него быть какая-то философия, объясняющая его трагичную натуру. И вот мне "Бесконечный тупик" показался таким нежданным продолжением Достоевского через сто лет.
galkovsky
September 4 2007, 21:28:49 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 5 2007, 04:39:26 UTC 11 years ago
Запомните, что верующий человек с таким как Вы гнушается общаться. Никому из моих верующих знакомых в голову бы не пришло вести тут с Вами споры. Они на меня-то удивляются. Я же с Вами общаюсь только по Интернету из интереса к русской литературе и истории. Иногда Вы (или Ваши гости) делаете нужные подсказки.
<"Большинство моих друзей и знакомых верующие">
Если Ваши друзья - верующие, то неужели, они не говорят Вам, что утверждая, что христианству 500 лет, Вы закрываете себе путь к покаянию даже в будущем? - В этом случае, они притворяются верующими.
alexispokrovski
September 5 2007, 06:02:34 UTC 11 years ago
А зачем интеллигентным людям говорить дичайшие глупости?
evelbius
September 5 2007, 06:10:20 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 5 2007, 06:48:25 UTC 11 years ago
evelbius
September 5 2007, 07:06:59 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 5 2007, 07:19:55 UTC 11 years ago
evelbius
September 5 2007, 09:57:26 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 5 2007, 10:22:11 UTC 11 years ago
Вот Вы пишите: "Я видел столько врагов Божьих в канонических церковных границах, что осознал Его слова: "Не суди, да не судим будешь".
Но как раз такое заявление слишком уж отдает гордыней. Может Вам стоило написать: "грешников", "еретиков". Почему сразу врагов? - Может это слабые или заблуждающиеся люди? О них, да, судить сложно. Другое дело Галковский. Он открыто называет себя врагом Православной Церкви, призывает к ее разрушению и атеизму (если Вы читали его посты на эту тему).
На этот случай есть другая заповедь Спасителя: "Всякий грех простится человеку, только хула на Святого Духа не простится" (неточная цитата).
То что он мне пишет насчет моего "нехристианского" поведения - это всего лишь очередное глумление над православием. Он же сам в это во все не верит.
В прошлом году где-то в начале сентября у него пост на эту тему: Про возрождение Православной веры в России - "Хулиганы зрения лишают!" Про облачение иереев: "Цыганские тряпки 16 века".
galkovsky
September 5 2007, 16:50:29 UTC 11 years ago
Эк Вас бесы-то раздирают. Отдохнули бы на месяц от интернета. ПОДУМАЛИ.
olegsolovjev
September 5 2007, 18:44:58 UTC 11 years ago
А разве не Ваше это - "Хулиганы зрения лишают!"?
evelbius
September 5 2007, 20:39:55 UTC 11 years ago
ДЕ, вообще говоря, вовсе не призывает к атеизму. Атеизм он иногда рассматривает как тактическое политическое средство. Его отношение к вере гораздо более сложно, как и отношение к Церкви. Он, если не вдаваться в частности, антагонистичен сложившейся иерархии и историческому учению основных мировых религий, в том числе христианства. Но отсюда не следует, что он хулит Дух. Надеюсь, помните, к кому обращены цитированные Вами слова? Хулили Дух именно "враги Божьи в канонических церковных границах". Причём подчёркнуто, что и хула на Сына не является таковой. "Слабые или заблуждающиеся люди" готовы убить ради личной выгоды, облекая её в одежды праведности - что и сделали со Христом. А на моих глазах - ещё со многими.
К примеру, не угодил властительнейшему епископу иерей, построивший храм буквально своими руками вместе с отцом. Многодетную семью епископ перемещает из родного дома и села в конуру, в Тьмутаракань. Беременная жена в результате теряет ребёнка, крепкий приход планомерно рассеивают, соблазнившиеся уходят из церкви... Епископ знает о смерти ребёнка, об уходе людей - но сознательно делает подобное и в другом месте. Это маленький пример. Пример человекоубийства, а кто "человекоубийца от начала", Вы знаете. Тот самый "враг Божий". Сознательный человекоубийца сам становится таким врагом.
Пост о "лишении зрения" не помню. Если дадите ссылку, буду благодарен (искать просто не успею). К слову о "возрождении Православной веры в России" - у меня впечатление, скорее, СТРАШНОГО, гибельного упускания возможностей.
Об облачении иереев... Отношение двойственное. Сын трепетно целует одежду матери, но раб тайно ненавидит роскошь фараона. Съездите хотя бы в Польшу, Сербию... Такого упоения нарядами там в помине нет. Так что реакция ДЕ во многом понятная.
Вообще, есть много вопросов, выяснение которых может быть разрушительно для нынешней церковной парадигмы. Например, Евангелие понимается геоцентрично, что следует из Рождества на Земле. Но космос непредставимо огромен, и, по многим данным, вполне обитаем. Стоит в СМИ этапно пропедалировать эту тему 10-20 лет, и церковь в нынешнем виде уже не сможет существовать. Печально, что этот вагон динамита апологеты не растаскивают по частям. А ведь жахнет - и взрыв будет просчитанным и направленным вне- или антицерковными...
Вы спросите, как я отношусь к космической проблеме или к "500-м годам"? А никак. Моя вера исходит не из учения, а из личной связи, Встречи. Собственно, после неё не надо ничего доказывать. Конечно, хочется согласовать знание духа со знанием ума, поэтому, в частности, я здесь. Но я не ругаю и не сужу. Меня вот Вы уже устыдили гордыней, хотя я Вас - ни разу и ни в чём, а ведь можно было прежде спросить самого себя: "А вдруг он прав, и что тогда?" Такой вопрос - начало диалога. В том числе - миссионерского.
olegsolovjev
September 6 2007, 04:56:03 UTC 11 years ago
Пост про "хулиганы зрения лишают" вот он: http://galkovsky.livejournal.com/75589.html
<"А вдруг он прав, и что тогда?">
У меня есть есть более рациональные объяснения антицерковных взглядов Галковского - он написал гадости про своих родителей - вот бес и вцепился в его душу.
evelbius
September 6 2007, 08:27:21 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 6 2007, 09:08:50 UTC 11 years ago
В дисскусии: это скорее технический прием - оценка личности в соотнесении к сказанному этой личностью. В христианской традиции поэтому и различается "осуждение" и "обличение".
evelbius
September 6 2007, 12:46:30 UTC 11 years ago
А в традиции Писания про обличение сказано ясно - с начала с глазу на глаз, затем в беседе, усиленной с единомышленником, затем уже при всех. Возможности для беседы есть каждое воскресенье.
К тому же, оценка личности есть оценка, а не обличение. Оценка по определению субъективна, а обличение - по определению претендует на истинность.
olegsolovjev
September 6 2007, 13:48:52 UTC 11 years ago
Только учтите, что в ЖЖ спорят виртуальные личности. Вы, я, все остальные - создают образы с самих себя более-менее приближенно, но не стопроцентно, отражающие свои реальные личности. Ну это как в романе, когда писатель пишет от первого лица. Обличению тут подвергаются не люди, а художественные образы.
В какой-то степени виртуальное общение от имени своего образа - репетиция реального общения. Мне кажется, не стоит общение в ЖЖ приравнивать к реальному общению.
Да, человек может растроиться от ругательства или насмешки в адрес управляемого им образа. Но все же это не смертельно. Он может "убить" свою реплику, вообще, - свой журнал или создать дополнительный журнал в свою поддержку.
evelbius
September 6 2007, 15:00:09 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 6 2007, 15:31:54 UTC 11 years ago
А конкретный писатель Галковский - не виртуальная личность, а общественнозначимая. В этом своем качестве он пишет статьи против Православия, отвращая реальных людей, которые ему доверяют, от Бога, клевеща на Его Церковь.
То что Галковский сделал себя персонажем автобиографического "Бесконечного тупика" - это была его свободная воля. Книгу он этим усилил, но и дал право читателям смешивать себя со своим персонажем и делать о нем выводы. Я их и сделал.
Если бы я Вам, например, сказал, что в Вас вселился бес - это было бы и некорректно, да и глупо. А Галковский меня, если заметили, называет в этой ветке: бесноватым, атеистом, сквернословом(!), "хулиганом с Библией" и дает советы, как бы мне исправиться. Ну, вот, Вам бы такое понравилось?
Такие я от него терплю поношения за Веру. :)
evelbius
September 7 2007, 06:34:23 UTC 11 years ago
в сторону, то без ответа остались слова, которые здесь повторю:
"В традиции Писания про обличение сказано ясно - с начала с глазу на глаз, затем в беседе, усиленной с единомышленником, затем уже при всех. Возможности для беседы есть каждое воскресенье."
Определитесь - если Вы спорите с образом и поступками, говорите об образе и поступках, но судить личность для христианина - неизмеримо более опасно, чем для внешнего.
2) Как называет Вас ДЕ - это его дело, он не в канонических границах Церкви (о мистических же знает только её Основатель). Он Церковью не судится, потому что не принимал явно на себя её требования. То, что его слова для Вас обидны - можно по-человечески понять, но вспомните слова: "Отче! прости им, ибо не знают, что делают". Так ли говорите Вы?
3) Данную Вами ссылку читаю (с комментариями).
olegsolovjev
September 7 2007, 07:37:55 UTC 11 years ago
Далее: сказать о человеке, что его терзает бес - это предостережение, а не обличение. В конце концов, бесы существуют,и, наверное, они на всех людей нападают.
Иногда бывает, что я и обзываю (обличаю) Галковского, но не сразу, а прежде стараюсь намеками в глубинах веток объяснить ему, где он не прав. И обзываю в рамках тех правил, которые Галковский задает сам в своем журнале (он время от времени срывается на оскорбления простых юзеров). в противном случае он бы меня забанил, что тоже соответствует правилам его ЖЖ.
Я не убежден, что поступаю правильно. В конце концов, ко мне больше применим упрек "Блажен муж, не идущий на совет нечестивых". Но формально - я же не хожу никуда.
2)<"Он Церковью не судится, потому что не принимал явно на себя её требования."> Еще как судится! За него эти требования приняли его крестные родители. В православии люди судятся родами и, соответственно "сын за отца отвечает".
<"Отче! прости им, ибо не знают, что делают". Так ли говорите Вы?> - Так, конечно. Но не буду же я здесь сюсюкать, складывать ручки и закатывать глаза. Это было бы фарисейством.
3) Есть еще пост. Его номер, кажется, 95. Про "500-летие христианства" где-то в ветках этого поста.
evelbius
September 9 2007, 14:38:03 UTC 11 years ago
"Не хожу никуда" - в век интернета выражаться неверно, как в век телефона сказать "не говорю ни с кем". Достаточно было слова в трубку, чтобы убить или возродить человека. Встреча в сети отличается от "лицом к лицу" только формой этого слова. Скрыть правду о себе можно и глазами, сказать её - через клавиатуру. Вопрос только доверия.
2) О крёстных ДЕ не вспоминайте, здесь их нет. Если человек не считает себя церковным - он вне церкви (повторяю уточнение - канонической). Христос спорил с фарисеями, но перед Пилатом смолчал. Назовите отца церкви, осудившего словом внецерковного правителя. Не назовёте. Прочтите внимательно апостола: "Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог".
Насчёт "сюсюкать, складывать ручки и закатывать глаза" - будьте осторожны. Это были слова на грани оскорбления Христа, притом страдающего Христа. Молитва - великая сила. Если бы Вы так молились, то и слова Ваши стали бы в том же духе, в духе НЕОСУЖДЕНИЯ.
3) Прочёл ссылку. Оказывается, уже не в первый раз. Замечания по существу:
а) атеизм автор пояснил как не-теизм, а не противо-теизм; то есть антихристианство на словах здесь не заявляется;
б) критикуется тип подачи веры - подачи совместными усилиями церковной иерархии и гос-власти; у этой подачи в самом деле есть коренные беды, вызывающие у части общества обратную реакцию; ДЕ среди этой части; имеет право - он не в храме;
в) критикуется конкретно патриарх; не буду просвещать Вас о внутренних процессах иерархии, но о патриархе ещё более резкие выражения Вы можете услышать, например в Зарубежной РПЦ (у неприсоединившихся); я не могу с ними быть солидарным, хотя от конкретных людей в церковной власти имел немало зла - но простил их, остаюсь внутри РПЦ в мире и любви;
г) ничего в принципе "против Духа" нет ни в словах об иерархии, ни в словах о не-теизме, ни даже в утверждении о "500 годах": человек идёт против церкви, но против ли Церкви идёт - остаётся вопросом; я мог бы говорить легко с Гинзбургом, потому что он честен, как неверующий; а Дмитрий Евгеньевич честен, как верующий, но совсем не по тому образу, который принят в современной РПЦ; он открыт к духовному диалогу - но не к поучению в духе насилия;
д) "500 лет" - бомба не бОльшая, чем "множество обитаемых миров"; 2-е практически доказано, 1-е представляется сомнительным - но отчего же кричать "замолчи!" Учёный может утверждать то, что думает. Думайте вместе с ним на научном языке, не разбавляя ни на грамм внутрицерковной риторикой. Будьте готовы к отказу от форм веры ради веры. Тогда может быть выйдет дело. Вспомните результаты датировки Плащаницы, вспомните возражения на них, всю дискуссию… И это только самое начало диалога, т.к. вопрос, КТО датировал. Успехов Вам в ДИАЛОГЕ, притом ВНЕЦЕРКОВНОМ, если на него ради Церкви решитесь. Пока же – здесь из церковных почти никто к диалогу не приступал.
Кстати, в комментариях по той ссылке - мой ответ по теме, я вспомнил его лишь по прочтении.
olegsolovjev
September 9 2007, 15:02:03 UTC 11 years ago
Круг Ваших интересов тоже навел на грустные подозрения.
Разговаривать мне с Вами не о чем.
evelbius
September 9 2007, 15:37:13 UTC 11 years ago
galkovsky
September 5 2007, 09:12:17 UTC 11 years ago
Вот я про то и говорю. Верить-то Вы верите, но верите в идола, который призывает Вас сквернословить, ругаться, кривляться, извиваться. И идол этот Вас и ваших знакомых наполняет чёрной желчью и злобой. Из сотен Ваших постов 99% злобные - Вы кого-то разоблачаете, оскорбляете, подковыриваете.
Христианство действует на уверовавших умиротворяюще. У соседа за стеной постоянно крики, визги, грохот, матерная ругань. Сосед ко всем пристаёт, гадит на лестничной площадке. Вдруг тишина, через некоторое время Вы видите перед собой другого человека: вежливого, опрятно одетого, доброжелательного. В чём дело? Человек обратился к Богу. В наших условиях это не такая уж частая картина, но вполне возможная. И всякий видивший новообращённых знает, что у этих людей появляется свет в глазах, улыбка, спокойная уверенность в своих мыслях и поступках. И ТЕРПИМОСТЬ по отношению к окружающим.
А теперь представим, что картина другая. Неофит начинает извиваться, как уж под вилами, именно после уверования в подъезде начинаются скандалы, из квартиры адепта доносятся злобные крики. В КОГО ЖЕ уверовал этот несчастный? Очевидно, что отнють не в Христа. Где Вы видели лики Господа искажённые ненавистью, скалящиеся от злобы? И сам подвиг Христа это подвиг терпения.
Посему верите Вы не в Бога, а в Дьявола, Дьяволу и поклоняетесь. И получаете от объекта своего поклонения то, что заслуживаете. Дополнтельный заряд ненависти. А называть чёрное белым это суть Беса. Внешне Вы можете считать его кем угодно. Важна СУТЬ.
olegsolovjev
September 5 2007, 09:48:23 UTC 11 years ago
Передо мной монитор. Перед Вами тоже. Какая ненависть? Вы объявляете себя противником Православной Церкви. Я - ее сторонником. Теперь Вы учите меня, каким я должен быть православным.
Греха такого нет - участвовать в дискуссиях в ЖЖ.
Если хотите, можем съездить к моему духовному отцу (это ближайшее Подмосковье). Вы на меня пожалуетесь. Он, кстати, не знает о моем участии в ЖЖ. Я в этом не исповедуюсь. Если он мне запретит, я его послушаюсь, конечно.
galkovsky
September 5 2007, 16:41:39 UTC 11 years ago
Мой Вам совет - верьте, соблюдайте обряды, исповедуйтесь у батюшки. И тогда сама Ваша жизнь будет лучшим примером и лучшим аргументом за Веру Христову. А злобой, жестокостью, передёргиваним, клеветой, руганью Вы не приблизите к Христу никого. Только отдалите. И прежде всего - самого себя.
olegsolovjev
September 5 2007, 18:36:17 UTC 11 years ago
Вы, мне кажется, путаете общение в Интернете с реальным общением. В Интернете нет возможности посмотреть собеседнику в глаза, никто не слышат тембр твоего голоса. Воздействие на собеседника происходит иными средствами. Мало того, в Интернете - игнорирование собеседника, а не ругань, является бОльшим оскорблением.
Вот Вы все время пишете, что у меня реплики злобные, что я сквернословлю и пр. Фактов Вы не приводите, потому что их нет. У Вас только ощущение такое, что я злюсь и ругаюсь. Эмоции есть у всех людей. Просто в реальном общении их легко скрыть улыбкой или вежливым голосом, а виртуальном общении пока таких возможностей нет, так как нет ни улыбки (только смайлик примитивный), ни голоса. Я же ни с кем не перехожу на ругань.
http://galkovsky.livejournal.com/107842.html?thread=14738754#t14738754 Вот пример Вашего, действительно злобного, скабрезного комментария.
olegsolovjev
September 4 2007, 18:43:48 UTC 11 years ago
Редакции сайта не надо верить. Я был в разных храмах, монастырях - никогда такой иконы не видел. Мало ли кто что в Интернете напишет.
В Православной Церкви какое-то движение появилось по "уточнению" житий. Я случайно встретился с одним таким автором, познакомили, сказали: священник из Патриархии. Вижу еврей чистокровный. Ну еврей, так еврей, подошел под благословение, а он уклонился, только обнял меня. А потом открываю журнал, который он оставил прежде, а он и не священник вовсе(в пальто ведь был)! Подписана статья просто какой-то еврейской фамилией. Оказалось, что уже сколько-то лет на ту фирму ходил за "вспоможите", пролетарии местные считали его священником, а он и не отказывался. Больше, говорят, не появлялся долго. Потом уж не знаю.
<"Впрочем, это всё для Вас тайна за семью печатями."> А истина в том, что христианству 500 лет. Да?
galkovsky
September 4 2007, 20:18:04 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 20:46:11 UTC 11 years ago
Я был...
tolk_back
September 4 2007, 21:24:59 UTC 11 years ago
А Вы, Олег, по музеям походите.
У Вас христианство (мне кажется) - "кураевское".
В джинсах. Не скажу - "советское" (сказано уже), но, как бы выразиться?, - не простодушное, что ли...
Re: Я был...
olegsolovjev
September 5 2007, 04:12:39 UTC 11 years ago
Я - противник "кураевского христианства в джинсах" (и еще добавлю - "с косячком в зубах").
И у меня нет задачи рассуждать в ЖЖ о вере. Галковский первый начинает нападки на христианство и на Церковь. Писал бы об истории ("оптическом" периоде), о литературе (не о таких как Пригов, конечно). В этом он специалист.
<"А Вы, Олег, по музеям походите."> - Видеть иконы в музеях мне неприятно. Это не для меня.
furia_krucha
September 5 2007, 14:11:13 UTC 11 years ago
А я видел. В действующих православных храмах на Балканах.
olegsolovjev
September 5 2007, 15:27:37 UTC 11 years ago
В России не принято молиться на собачью голову. Это искушение. Святой Христофор на Том Свете не с собачьей же головой. В ссылке, которую дал Галковский, все это описано. Правильно, если собачья голова рисуется на блюде, которую держит Св.Христофор, а сам он с человеческой головой.
furia_krucha
September 5 2007, 15:47:58 UTC 11 years ago
Вам осталось только заметить, что христианину не пристало молиться на раскрашенную доску и вы повторите рассуждения иконоборцев. Которым, в своё время, был дан ответ: икона --- не картина. Пёсья голова Христофора, как и ключи Петра, не изображение "реальности", а маркер для возможно неграмотного верующего.
olegsolovjev
September 5 2007, 16:01:00 UTC 11 years ago
furia_krucha
September 5 2007, 16:57:51 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 5 2007, 18:54:56 UTC 11 years ago
furia_krucha
September 6 2007, 09:41:25 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 6 2007, 10:11:35 UTC 11 years ago
То что католичество в Православной Церкви считается ересью - общеизвестный факт. Что тут обсуждать? Если у Вас какие-то особые откровения на этот счет, то и напишите сами, если считаете, что в этом ЖЖ это уместно. А то Вы меня экзаменуете, - мне неприятно.
furia_krucha
September 6 2007, 11:04:20 UTC 11 years ago
Общеизвестный только для тех, кто не отличает ереси от отказа в каноническом общении, однако от человека, считающего себя достаточно компетентным для критики материалов официального сайта, благословлённого патриархом, слышать такое странно.
Вас же не экзаменуют, а просто просят обосновать своё утверждение. Марконианство, например, было объявлено ересью в Никее, пелагианство --- на Эфесском соборе и т.п. А католичество?
olegsolovjev
September 6 2007, 11:39:12 UTC 11 years ago
<"Вас же не экзаменуют, а просто просят обосновать своё утверждение.">
Я обосновал: "общеизвестный факт".
Листать решения Вселенских и Поместных соборов, сопоставлять Символы Веры, календарь, объяснять догмат о "чистилище", приводить цитаты из Отцов Церкви пока нет времени.
"Отказ в каноническом общении" был с Русской Зарубежной Церковью. Сейчас он успешно преодолен. Но, согласитесь, католическая церковь - это совсем не РПЦЗ.
furia_krucha
September 6 2007, 12:25:32 UTC 11 years ago
Вы просто поразительны. Раскол 1054-го г. и был отказом от общения, формально, исключением папы из диптихов, составлявшихся в Константинополе, и наоборот.
olegsolovjev
September 6 2007, 12:38:53 UTC 11 years ago
А что Вы мне доказать-то хотите? Не пойму никак.
furia_krucha
September 6 2007, 12:51:09 UTC 11 years ago
Является, но это не единственная возможная причина.
А что Вы мне доказать-то хотите?
Я хочу, чтобы вы подтвердили заявление о том, что католицизм был признан ересью.
olegsolovjev
September 6 2007, 13:26:10 UTC 11 years ago
Я подтверждаю.
Возможно, Вам сюда.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&action=printpage;topic=40540.0
А я человек некритичный. Меня чему учили, то я и повторяю тупо.
olegsolovjev
September 4 2007, 15:59:39 UTC 11 years ago
Так как я убежденный сторонник того, что люди произошли от Адама и что у человечества запас генетической прочности подходит к концу (и к концу Света), то считаю, что какие-то дегенеративные признаки - очень распространенное явление для людей. У всех что-то да не так в организме - отклонения. У меня, например, одно ухо в детстве было больше оттопырено, еще кое-что по мелочи было не как надо. И у многих своих знакомых я это видел, или сами они сетовали.
Я, опять же, не придаю вопросам отклонений какого-то оскорбительного смысла. Тем более, у Вас-то было в лучшую сторону отклонение.
galkovsky
September 4 2007, 16:02:37 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 16:19:21 UTC 11 years ago
galkovsky
September 4 2007, 16:30:06 UTC 11 years ago
olegsolovjev
September 4 2007, 18:19:11 UTC 11 years ago
vedroid
September 4 2007, 17:49:15 UTC 11 years ago
http://isps.su/rez/vertyanov.html
где написано, что у людей сросшиеся фаланги пальцев на ногах. Наверно, автор себя описывал.
Мельчает мракобес, вырождается.
olegsolovjev
September 4 2007, 18:27:17 UTC 11 years ago
А школьные учебники "испокон веков" издавались евреями. Тиражи огромные - гонорары тоже. Тут не до содержания: где-то правильно, где-то ошибки - "И так сойдет!"
vedroid
September 4 2007, 18:37:08 UTC 11 years ago
Хороших книг по креационизму не бывает. И креационизма никакого нет, есть мракобесие.
Вы всерьёз считаете, что не существует и не существовало хороших учебников?
olegsolovjev
September 4 2007, 18:55:13 UTC 11 years ago
А насчет хороших учебников, не знаю. При Сталине, говорят, попадались. А мне уже нет: все Рымковичи да Дымковичи, Шнеерсоны всякие. Содержание тупое, помню свое ощущение, потому что читал их по наивности.
Популярная Эсхатология
greatteacher
September 4 2007, 19:00:26 UTC 11 years ago
Признак ли это дегенерации ? Врядли.
Вот целые народы обрезание практикуют. Чуть ли не от Адама.
И ничего, живы, здоровы.
Re: Популярная Эсхатология
olegsolovjev
September 4 2007, 19:21:33 UTC 11 years ago
Видите ли, в древности люди жили долго. Еще после Ноя люди жили 600, потом по 400 лет. При такой длительной взрослой жизни сформировались основные 70 народов - путем кровнородственных браков. После потопа климат изменился в худшую сторону. Продолжительность жизни стала сокращаться. Евреи - самый молодой народ, появился позже 70-ти. Авраам прожил всего 175 лет, но формировал народ по традиции: путем кровнородственных браков: своего и потомства. Разумеется без особого Божьего благословения это было трудно. (Генетический фонд уже не тот). Возможно это сказалось на родовых особенностях евреев (заповеди обрезания). Но в этой сфере лучше не гадать.
Во всяком случае, по библейской хронологии: современных людей от Адама отделяет не так уж много поколений - кого 120, кого 180. На сколько колен рассчитан потенциал человечества можно только догадываться. Но по всем признакам наследственность людей только ухудшается. А вот жизнеспособность вредных бактерий только улучшается.
В целом, дегенерация человечества особо проявилась на, так называемых, "периферийных расах" - австралийцах и пр.
sostavitel
September 4 2007, 12:57:34 UTC 11 years ago
elpueblo
September 4 2007, 11:36:27 UTC 11 years ago
А что некоторые переполошились - непонятно. Речь-то не про цензуру в комментах, а про элементарный порядок и чистоту в своем же блоге.
Смотрите внимательно, о волки(с)
prohodimec
September 4 2007, 11:37:00 UTC 11 years ago
понял
mathemnikiforov
September 4 2007, 11:37:00 UTC 11 years ago
mikeura
September 4 2007, 11:40:16 UTC 11 years ago
Так кончил Пионер! И Адамчук!
sssshhssss
September 4 2007, 11:41:13 UTC 11 years ago
Там же следовал бан Адамчука.
Мне кажется Вассерман - смесь адамчука и пионера. Первого по "направлению мысли", второго по полемическому задору.
Re: Так кончил Пионер! И Адамчук!
_karabas
September 4 2007, 17:14:19 UTC 11 years ago
Re: Так кончил Пионер! И Адамчук!
torlonia
September 4 2007, 17:54:56 UTC 11 years ago
ex_volf
September 4 2007, 11:55:03 UTC 11 years ago
_karabas
September 4 2007, 17:16:45 UTC 11 years ago
slava_askeri
September 4 2007, 12:05:58 UTC 11 years ago
cmamucm
September 4 2007, 12:23:07 UTC 11 years ago
slava_askeri
September 4 2007, 16:38:31 UTC 11 years ago
torlonia
September 4 2007, 18:05:37 UTC 11 years ago
Оставьте Awasа
belonesox
September 4 2007, 12:35:43 UTC 11 years ago
И кто-нибудь, покажите мне, где в предыдущей ветке обсуждают американские экранопланы - хочу почитать.
Равноправие - базис демократии
medved88
September 4 2007, 12:36:17 UTC 11 years ago
straznik_wielky
September 4 2007, 12:52:16 UTC 11 years ago
я - за то, чтобы оставить Вассермана. он, хотя порой и заблуждается, но производит впечатление человека глубоко порядочного, что в наше время - большая редкость.
и я за то, чтобы Никифорова тоже оставить: ну увлекся человек, ушел в сторону от дискуссии, так ведь с каждым может случиться. а вообще ведь интересно человек пишет, с юмором.
ИМХО: люди все сознательные, предупреждения должно быть достаточно. кстати, я его и на свой счет принял: тоже иногда ухожу от топика.
sostavitel
September 4 2007, 13:00:27 UTC 11 years ago
Я б оставил Вассермана. Больно уж фамилия жизненная.
Тем более что Никифоров пообещал исправиться.
Давно пора провести децимацию.
greatteacher
September 4 2007, 13:06:47 UTC 11 years ago
ferion2004
September 4 2007, 13:51:04 UTC 11 years ago
syelo
September 4 2007, 16:23:36 UTC 11 years ago
ferion2004
September 5 2007, 06:45:27 UTC 11 years ago
syelo
September 5 2007, 07:10:53 UTC 11 years ago
ferion2004
September 5 2007, 07:25:35 UTC 11 years ago
syelo
September 5 2007, 07:35:15 UTC 11 years ago
Вот и я - ничего про Украину не думаю. Ну вот ничего, нет у меня мыслей. Все эти революции - карнавализм сплошной.
ferion2004
September 5 2007, 07:43:49 UTC 11 years ago
syelo
September 5 2007, 07:53:32 UTC 11 years ago
Скажу лишь, что Галковский много писал про революции. И вывод: революция всегда есть удар по государству извне. С учетом Вашего интереса к творчеству Дмитрия Евгеньевича, Вас эта точка зрения может заинтересовать.
ferion2004
September 5 2007, 08:02:48 UTC 11 years ago
syelo
September 5 2007, 08:09:58 UTC 11 years ago
ferion2004
September 5 2007, 08:13:12 UTC 11 years ago
ferion2004
September 5 2007, 09:19:03 UTC 11 years ago
Deleted comment
ggoose
September 29 2007, 21:15:43 UTC 11 years ago
Давно пора провести голосование в редакции журнала
greatteacher
September 4 2007, 14:15:54 UTC 11 years ago
andreid
September 4 2007, 14:20:57 UTC 11 years ago
пишите по делу и не устраивайте перепалок между собой
и будет вам счастье
не очень понятная политика,конечно...
chachalava
September 4 2007, 16:00:27 UTC 11 years ago
а вот и нет
предыдущий пост - в самом начале первой страницы мужчина по имени Саша разговаривал со мной мерзейше, а с Вами тоже откровенно хамски, совершенно не представляя, что Вы писатель, он считает Вас случайным тысячником в ЖЖ ... злобный такой Саша -
-
sashha
2007-08-31 06:15 am UTC (link) Track This
Тебя, уёбину, не спросил.
Re: не очень понятная политика,конечно...
galkovsky
September 4 2007, 16:18:21 UTC 11 years ago
А бывает так. Какая-то поклонница заходит в блог по ссылке с "Самиздата", специально регистрируется, чтобы побеседовать со мной. А сексуально ненормальный человек начинает поливать её грязью.
Re: не очень понятная политика,конечно...
chachalava
September 4 2007, 16:39:25 UTC 11 years ago
я, конечно, не имелла ввиду принять меры...просто фраза - "за прямые
нецензурные оскорбления собеседниц" показалась мне не очень точной...
и что есть прямое хамство? например, "главное мудило" мне кажется мягко говоря неадекватным словосочетанием...и довольно хамоватым)
знаю, что сексуально ненормальных тут много действительно и тема это болезненная для многих(
я понимаю, что получать тысячу комментов в день тяжело,но такова плата за популярность)
сколько людей хотели бы с Вами поговорить из тех, кто не владеет компьютером или не ведет ЖЖ...
Deleted comment
Re: Немного статистики
galkovsky
September 4 2007, 16:28:45 UTC 11 years ago
Я не против "экранолёта". Когда записей мало, "экранолёт" может быть даже уместным - как вариант более интересной темы для обсуждения. Но когда 1000... да ещё параллельно хозяин блога именуется подонком-параноиком-стукачом-дерьмом... Просишь взять себя в руки - в ответ "полемика": нехочунебуду.
Re: Немного статистики
__red_dnf__
September 4 2007, 17:21:27 UTC 11 years ago
Re: Немного статистики
hedj
September 4 2007, 17:44:46 UTC 11 years ago
sostavitel
September 4 2007, 18:17:10 UTC 11 years ago
меня могло бы быть втрое меньше
учту
Re: Немного статистики
alexispokrovski
September 5 2007, 06:09:10 UTC 11 years ago
(Нечеловеческим усилием воли остановился.) :)
Re: Немного статистики
balderis
September 5 2007, 20:46:28 UTC 11 years ago
Реакция Вассермана
zabrodny
September 4 2007, 16:28:19 UTC 11 years ago
Типа "This journal has been suspended".
И поглядеть, что будет.
Ломка повальная! Жестоко? Возможно. Но зато профилактично.
Re: Реакция Вассермана
vladimirow
September 4 2007, 16:43:48 UTC 11 years ago
Re: Реакция Вассермана
greatteacher
September 4 2007, 18:32:58 UTC 11 years ago
adja
September 4 2007, 16:38:14 UTC 11 years ago
Я против бана этих двух юзеров. Нормальные юзеры, активные, со своей позицией. Да и в чем проблема, если количество комментариев перевалило за 1000?
biovizir
September 5 2007, 08:40:27 UTC 11 years ago
Вассермана БАНИТЬ без сожаления
torlonia
September 4 2007, 17:45:30 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
nurpu
September 5 2007, 06:09:30 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
galkovsky
September 5 2007, 09:26:30 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
nurpu
September 5 2007, 09:51:11 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
greatteacher
September 5 2007, 10:46:34 UTC 11 years ago
такую энергию да в мирных целях бы ...
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
torlonia
September 5 2007, 13:24:23 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
torlonia
September 5 2007, 11:37:04 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
nurpu
September 5 2007, 12:00:49 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
torlonia
September 5 2007, 12:15:26 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
nurpu
September 5 2007, 12:26:06 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
torlonia
September 5 2007, 13:20:24 UTC 11 years ago
Простите, не удержался. Больно уж колоритно он на сей раз отжигает.
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
nurpu
September 6 2007, 06:05:01 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
torlonia
September 5 2007, 13:25:53 UTC 11 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/107290.html?thread=14601242#t14601242
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
greatteacher
September 5 2007, 14:21:06 UTC 11 years ago
А то как-то не совсем понятно, из чего следует, что флеймер - именно Вассерман.
"отсасывал", "пшёл вон, жидовская морда", ссылки на его диагнозы...
Может, просто оставите его в покое ?
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
torlonia
September 5 2007, 14:22:49 UTC 11 years ago
Вот, собственно, оставляю.
greatteacher
September 5 2007, 15:26:26 UTC 11 years ago
Re: Вот, собственно, оставляю.
torlonia
September 5 2007, 16:51:29 UTC 11 years ago
Re: Вассермана БАНИТЬ без сожаления
eleven2
October 15 2010, 22:50:49 UTC 8 years ago
Очень вменяемая и перспективная идея
greatteacher
September 5 2007, 06:47:16 UTC 11 years ago
В рамках антитеррористической кампании можно и АТ под это дело подписать.
Пусть исходит ядом своей резервации. А мы будем ходить вокруг и пальцами показывать.
Re: Очень вменяемая и перспективная идея
nurpu
September 5 2007, 07:03:14 UTC 11 years ago
Сценаристы велком
greatteacher
September 5 2007, 07:59:50 UTC 11 years ago
Пусть будет примерно так:
Голос за кадром: Мы прерываем трансляцию второго тайма финала
чемпионата мира по футболу для передачи экстренного сообщения
На экране - awas1952 в профиль и фас.
Комментатор спортивной, но немного напряжённой наружности,
может, слегка взъерошенный и с расслабленным узлом галстука вещает -
Запомните этого человека. Это террорист, манипулятор, политконсультант и аналитический журналист Анатолий Вассерманн.
Если Вам хоть немного дороги Ваш мозг и Ваше время - баньте его, БАНЬТЕ !
Баньте его везде, где найдёте. Баньте везде, где его пока нет.
Будьте внимательны. Вассерман может изменить внешность, ник, стиль дискуссии.
Баньте всех, кто похож на Вассемана. Не бойтесь по ошибке забанить невиновного. Потом разберёмся, где свои, где чужие.
Баньте превентивно - в своём журнале, в чужом журнале, на форуме и в чате,
в почте, аське, на своём компьютере, в своём телефоне и микроволновке,
в телевизоре и газете, на бигбордах, на заборах и в лифте.
Пусть земля горит под ногами у террориста и манипулятора.
Пусть нигде не найдётся ему места, чтобы оставить свои комментарии.
Только общими усилиями мы одолеем эту чуму.
Так победим.
Да, а 25-м кадром пусть показывают Ктулху.
И фоном звучит фраза "Он съест твой мозг"
Re: Сценаристы велком
nurpu
September 5 2007, 08:32:43 UTC 11 years ago
Re: Сценаристы велком
greatteacher
September 5 2007, 09:34:07 UTC 11 years ago
Ну ещё, пожалуй, на Чебурашку.
dorsoduro
September 4 2007, 17:47:15 UTC 11 years ago
Я бы, действительно, забанил awas1952.
До 1000 ещё далеко,
vladimirow
September 4 2007, 18:03:16 UTC 11 years ago
Я думаю что народ просто по «вкусным пироженным» соскучился. Вот и волнуются: «Эй Гаковский, харошь базарить, пироженных выкладай!». Вот и даму какую-то, Вы пишете, грубо толкнули. Это конечно нехорошо-с. Но это всё не со зла, популярность-с.
+
ikarlson
September 4 2007, 18:35:22 UTC 11 years ago
Оглашение редакционной политики журнала
greatteacher
September 4 2007, 18:42:49 UTC 11 years ago
Поддерживать надо только предмет поста.
Сто цветов пусть расцветают где-нибудь ещё.
З.Ы. Всем авторам, предлагающим главреду забанить фигурантов поста,
предлагаю их забанить в собственных журналах,
да тем и ограничиться.
Re: Оглашение редакционной политики журнала
torlonia
September 4 2007, 20:46:08 UTC 11 years ago
Бан для awas1952
ono_it
September 4 2007, 19:07:21 UTC 11 years ago
Re: Бан для awas1952
olegsolovjev
September 4 2007, 19:44:31 UTC 11 years ago
Хотя я сам за аргумент, выставленный "крокодилом". :)
semenoff
September 4 2007, 19:19:52 UTC 11 years ago
вот... сказочки пишу...
mathemnikiforov
September 5 2007, 03:09:52 UTC 11 years ago
Забанили еще на одном форуме - любимом, был там некий скандал, - я действовал в пользу модераторов, правда, но - к сожалению, оппозитная сторона была зело неуёмна.
Теперь только сказочки разрешают :) :) :)
вот- //В черной-черной комнате черным-черным квадратом звучала черная-черная музыка черной-черной магии…// http://e-xecutive.ru/discussions/forum_23487/msg_210245/
и вот - "Сказка про Нежность. Старый пират, Золушка и Всадник.
http://e-xecutive.ru/discussions/forum_23487/msg_210743/
они же - в ЖЖ - http://mathemnikiforov.livejournal.com/37118.html?view=181758#t181758
еще раз сорри.
nomentana
September 4 2007, 20:43:54 UTC 11 years ago
Я - решительно "за".
neron_neuronov
September 4 2007, 20:48:00 UTC 11 years ago
crazy_flyer
September 4 2007, 21:08:08 UTC 11 years ago
sostavitel
September 4 2007, 21:21:41 UTC 11 years ago
crazy_flyer
September 4 2007, 21:48:49 UTC 11 years ago
Хорошо сказано !
straznik_wielky
September 5 2007, 07:32:59 UTC 11 years ago
torlonia
September 5 2007, 18:00:53 UTC 11 years ago
да, галковский это голова, я бы ему пальца в .....
daktulhu
September 4 2007, 21:26:07 UTC 11 years ago
Да, и еще, за что засуспенден ольшанский ЖЖ кто знает ? он оказался педофил ?
http://olshansky.livejournal.com/
Error - This journal has been suspended.
Re: АВас, Штирлиц, я попрошу...
tolk_back
September 4 2007, 21:42:13 UTC 11 years ago
Мне-то авас не нравится за отсутствие чувства юмора.
Но тут он не виноват. Как не виновата в этом БСЭ.
Однако юмор это и есть ум.
А качество юмора - это и есть качество ума.
С качественной стороны, т.е., он мне не нравится.
Колличества много, а где переход?
Не увидел. Извините.
Re: да, галковский это голова, я бы ему пальца в .....
galkovsky
September 4 2007, 21:46:29 UTC 11 years ago
Re: да, галковский это голова, я бы ему пальца в .....
shadow_ru
September 5 2007, 05:14:05 UTC 11 years ago
Re: да, галковский это голова, я бы ему пальца в .....
torlonia
September 5 2007, 18:02:39 UTC 11 years ago
Дайте шанс awas'у
cucer
September 5 2007, 00:26:03 UTC 11 years ago
Re: Дайте шанс awas'у
torlonia
September 5 2007, 17:59:28 UTC 11 years ago
Re: Дайте шанс awas'у
crazy_flyer
September 5 2007, 19:26:09 UTC 11 years ago
Re: Дайте шанс awas'у
torlonia
September 6 2007, 00:46:28 UTC 11 years ago
А ведь Вы над всеми
otjigalschik4r
September 5 2007, 02:35:11 UTC 11 years ago
Suspended comment
alexispokrovski
September 5 2007, 13:52:51 UTC 11 years ago
straznik_wielky
September 5 2007, 13:53:06 UTC 11 years ago
в натуре, запарил, нах. мало того, что свои картинки пущает, так еще и пишет каким-то кеглем неимоверным. мне глубоко пох, что там написано, но это типично спамерская навязчивая манера, которая мешает людям читать журнал. это беспардонное свинство и бессовестное скотство из той же обоймы, что и реклама ЦААЯ.
За двумя руками
cucer
September 5 2007, 18:21:21 UTC 11 years ago
enzel
September 7 2007, 16:05:39 UTC 11 years ago
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
awas1952
September 9 2007, 16:21:09 UTC 11 years ago
Я ни в коей мере не испытываю по отношению к Вам какой бы то ни было мании -- хоть позитивной, хоть негативной. Более того, я вообще с трудом представляю себе, как можно испытывать манию по отношению к конкретному человеку: мне известны некоторые литературные примеры такого рода, но личный опыт начисто отсутствует. Тем не менее наблюдения за Вами и собранным Вами зверинцем довольно любопытны. Поэтому не исключаю, что я и впредь буду к Вам заглядывать: думаю, упомянутый в записных книжках Ильи Арнольдовича Файнзильберга (более известного как Ильф) "край непуганых идиотов" -- зрелище, любопытное не только для меня. А уж будет здесь и впредь нечто достойное моих откликов -- зависит не от меня.
Впрочем, я вполне признаю Ваше право забанить любого нежелательного гостя, включая меня. В конце концов, я и сам однажды воспользовался этим инструментом и не исключаю подобных случаев впредь. Разумеется, я не считаю бан признанием неспособности справиться с нежелательным завсегдатаем иными способами: не сомневаюсь, что у Вас есть куда более интересные занятия, нежели споры со мною -- как у меня были занятия поинтереснее урезонивания одного из моих гостей, безосновательно обругавшего другого гостя. Но не могу гарантировать, что в отсутствие бана мои дискуссии в Вашем ЖЖ с другими комментаторами будут ограничены чем бы то ни было, кроме исчерпания доводов с их стороны.
Re: Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
galkovsky
September 9 2007, 22:04:42 UTC 11 years ago
Мания по отношению ко мне имеет место быть - это медицинский факт. Например одно время два известных юзера вели друг с другом многомесячную изнурительную переписку, при этом юзер №1 считал, что юзер №2 это Галковский, а юзер №2 придерживался диаметрально противоположенного мнения. Переписка изобиловала намёками, подмигиваниями и подковырками и производила крайне гнетущее впечатление (один из юзеров её в конце концов опубликовал для моего полного уличения).
Re: Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
awas1952
September 13 2007, 01:06:12 UTC 11 years ago
Сказал Герострат Прометею (впрочем, Прометей Герострату мог сказать то же самое).
G> Всегда рад симпатичным людям и конструктивной критике.
Боюсь, конструктивно можно критиковать только конструкцию. Постмодернистские деконструкции -- в духе, к счастью, покойного Деррида -- можно лишь выбрасывать на помойку.
G> Банить Вас не собираюсь, так как излишнее число комментов отношу к общей гиперактивности юзеров вокруг моих последних записей.
Возможно, по провокативности я мог бы при желании с Вами посоревноваться.
G> Ругань в мой адрес я также хочу считать полемическим перехлёстом.
"Истинный джентльмен никогда никого не оскорбит непреднамеренно" (С).
G> Ругань в адрес других посетителей моего блога простить не могу - поймите меня правильно. Это мои гости и я, как хозяин, должен по возможности оберегать их от оскорблений. Но пока общее отношение к Вам, кажется, благожелательное.
Согласен. Единственный забаненный в моём ЖЖ удостоен этого именно за ругань в адрес другого посетителя.
G> Мания по отношению ко мне имеет место быть - это медицинский факт. Например одно время два известных юзера вели друг с другом многомесячную изнурительную переписку, при этом юзер №1 считал, что юзер №2 это Галковский, а юзер №2 придерживался диаметрально противоположенного мнения. Переписка изобиловала намёками, подмигиваниями и подковырками и производила крайне гнетущее впечатление (один из юзеров её в конце концов опубликовал для моего полного уличения).
На мой взгляд, это не вполне соответствует клинической картине мании.