Но на самом деле существо это мягкое, ранимое. Эпилептоид всё время скребётся «к ребятам», хочет быть лидером, Дмитрием Евгеньевичем. Но оплёвываемый коллектив по каким-то неведомым причинам не понимает своего счастья. Отсюда эпилептоид всегда «страдает за правду», его с каким-то фантастическим скандалом выпирают из пожарной команды, полицейской части, клуба штангистов (обычные места работы), причём выпирает не начальство, а именно те «ебанашки», которых он всё время пытается для их же пользы разложить на татами и накормить конфетами.
Надо сказать, что добряк-одиночка никогда не обижается на «ебанашек». Для него это стадо, которое он, в принципе, любит, но которое из-за своей безмозглости не понимает своего счастья и является объектом манипулирования очередного Дмитрия Евгеньевича. Женщина ревнует прежде всего не к объекту страсти, а к сопернице. То есть эпилептоид существо где-то даже очаровательное. Он всех забанивших его любит, и с удовольствием предложил бы им свой сценарий развлечений. Ну что это - посольство какое-то, бумаги. Как дети. А вот порыбалить с динамитом, у него и места пристрелянные есть, потом вылить в котёл с ушицей поллитровку – это самое оно. Забудете про Дмитрия Евгеньевича в ноль секунд.
Но как «ебанашек» загнать на уху? Ведь упрямые бараны разбегаются по углам, уворачиваются. Пока одному скрутишь рога и выгонишь на рыбалку пинками, семь потов сойдёт.
good move
core2duo
October 13 2007, 17:22:15 UTC 11 years ago
Re: good move
galkovsky
October 13 2007, 17:37:15 UTC 11 years ago
Re: good move
nenetada
October 13 2007, 18:11:49 UTC 11 years ago
Re: good move
core2duo
October 13 2007, 18:18:41 UTC 11 years ago
Re: good move
galkovsky
October 13 2007, 19:11:49 UTC 11 years ago
Re: good move
nenetada
October 13 2007, 19:23:42 UTC 11 years ago
Re: good move
vittal
October 13 2007, 19:25:29 UTC 11 years ago
Re: good move
galkovsky
October 13 2007, 21:46:28 UTC 11 years ago
Re: good move
cucer
October 14 2007, 00:33:27 UTC 11 years ago
Re: good move
nenetada
October 14 2007, 05:33:58 UTC 11 years ago
Re: good move
cucer
October 14 2007, 17:53:04 UTC 11 years ago
(глядя в зеркало)
b_graf
October 17 2007, 10:34:35 UTC 11 years ago
Вообще же Ваш журнал на мой взгляд интересен тем, что одновременно представляет читателю всякие происшествия из литературной среды (то же Ваше изгнание из РЖ), так и окошко в творческую кухню писателя (т.к. отвечаете читателям, следовательно - проявляете свою оценку читательских ожиданий и т.д.). Иногда, правда, бывает несбалансированный уклон в какую-то из этих двух сторон (но и понятно - те же отношения с РЖ имели личный характер). Кроме того - хорошая замена политическим шоу по телевизору (это я не устаю повторять :-)), т.к. текущие события тоже получают освещение + интерактивность (как голову в телеэкран засунуть :-)).
Думаю, многие эээ регулярные читатели придерживаются сходного мнения.
oldadmiral
October 13 2007, 17:25:28 UTC 11 years ago
otjigalschik4r
October 13 2007, 17:43:12 UTC 11 years ago
oldadmiral
October 13 2007, 17:56:50 UTC 11 years ago
arnold3
October 13 2007, 21:30:42 UTC 11 years ago
uinston
October 14 2007, 08:42:43 UTC 11 years ago
С крайней формой шизофрении.
Вы бы сначала научились отличать магазины РПК и АКС-74, а потом бы в борщи лезли.
izuverov
October 14 2007, 12:45:29 UTC 11 years ago
Употребление сироток.
sgustchalost
October 13 2007, 17:50:54 UTC 11 years ago
Смэртельно бьюсь за честь "лидера, Евгеньевича" где-то у Дикого. Сим победяша.
Re: Употребление сироток.
galkovsky
October 13 2007, 18:09:08 UTC 11 years ago
Re: Употребление сироток.
no_roids
October 14 2007, 11:06:25 UTC 11 years ago
enzel
October 13 2007, 18:04:56 UTC 11 years ago
Да, а описание загона на уху больше походит на "курбан-байрам", или как он там :)
galkovsky
October 13 2007, 18:11:20 UTC 11 years ago
vittal
October 13 2007, 18:39:23 UTC 11 years ago
enzel
October 13 2007, 18:52:05 UTC 11 years ago
vittal
October 13 2007, 18:55:21 UTC 11 years ago
nenetada
October 13 2007, 18:09:16 UTC 11 years ago
Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 13 2007, 18:56:31 UTC 11 years ago
Очень они действительно утомили. У нас тут разговор тихий, вежливый, а тут приходят какие хамы и прямо с порога несут околесицу.
В игнор! В игнор!
И баном сверху.
Re: Дело доброе, дело нужное
galkovsky
October 13 2007, 19:05:31 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 13 2007, 21:24:13 UTC 11 years ago
А что за "Алёша", не могу вспомнить.
Re: Дело доброе, дело нужное
galkovsky
October 13 2007, 21:42:25 UTC 11 years ago
"Алёша" - это имя страдальца за правду.
Re: Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 13 2007, 22:01:02 UTC 11 years ago
Но что-то есть в Вашей интерпретации очень правдивое. Психоз - это застревание в определённой психологической точке. А если вышибить? Есть методы... :)
Deleted comment
marina_rl_club
October 13 2007, 22:11:49 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 13 2007, 22:18:09 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 13 2007, 22:35:47 UTC 11 years ago
Мне просто интересно из теории сделать практическую ... не памятку, а игрушку что ли. А Дмитрий Евгеньевич именно это и предлагает сделать.
Re: Дело доброе, дело нужное
sapojnik
October 14 2007, 20:36:52 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 14 2007, 21:17:11 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
galkovsky
October 13 2007, 22:07:39 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 13 2007, 22:23:24 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
galkovsky
October 13 2007, 22:30:43 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 13 2007, 22:41:11 UTC 11 years ago
Я стараюсь избегать таких контактов, но иногда это практически невозможно.
Или после длительного периода изучения может наступить инсайт? И решение прийдет само?
Хотя разве здесь может быть разумный ответ... :(
Re: Дело доброе, дело нужное
galkovsky
October 14 2007, 00:08:15 UTC 11 years ago
Что касается меня лично, то я созерцатель и воспринимаю реальность как вечный пейзаж. Если я его меняю, то только чужими руками. Кстати, это очень жестокий способ. Расправа приходит со стороны, неожиданно и иногда бывает феноменально эффективной. Поскольку я скрытный, очень трудно определить, как я реально отношусь к человеку, но это отношение всегда стабильно. Меняется доза сообщаемой информации, - это изменение всегда происходит по веским причинам. В реальности я редко говорю о людях что о них думаю, но знаю гораздо больше, чем они могут представить. Я аналитик и у меня хорошая память.
Re: Дело доброе, дело нужное
eigen
October 14 2007, 10:14:17 UTC 11 years ago
Абсолютно правильно.
Re: Дело доброе, дело нужное
zadumov
October 14 2007, 21:22:50 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
nurpu
October 15 2007, 07:07:08 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
medved88
October 15 2007, 16:00:23 UTC 11 years ago
От психолога
sapojnik
October 14 2007, 20:42:20 UTC 11 years ago
Вообще - в целом - я бы предостерег и Вас, и Дмитрия Евгеньевича от раздачи психиатрических диагнозов "по ЖЖ". Дело это, вообще говоря, очень стремное. Прежде всего потому, что психиатрический диагноз - штука очень тяжелая, во всех смыслах. В частности, в том, что, как известно, практически психзаболевания неизлечимы...
Re: От психолога
zadumov
October 14 2007, 21:18:51 UTC 11 years ago
Re: От психолога
sapojnik
October 14 2007, 21:30:12 UTC 11 years ago
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 00:30:29 UTC 11 years ago
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 00:36:13 UTC 11 years ago
Ответ понятен?
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 00:56:03 UTC 11 years ago
:)
Большое Вам за это спасибо!
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 01:13:27 UTC 11 years ago
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 01:44:37 UTC 11 years ago
Вы поподробнее, пожалуйста, расскажите, что именно перепутал Галковский, со ссылками на источники. А то ведь многие его почитатели могут быть введены в заблуждение. Пролейте свет истины! Очень Вас прошу.
Особенно меня интересует, как "Дмитрий Евгеньевич просто путает МДП и параноидальную шизофрению (то, что он называет устаревшим кречмеровским термином "эпилептоидная психопатия"). Это просто две разные психические болезни."
Хотя ДЕГ пишет: "Я ж говорю - МДП это болезнь. Если её не лечить, человек может запросто умереть. А психопатию лечить совсем не надо. Психопат спокойно проживёт 80 лет. Только оружающие будут страдать, близкие могут сойти с ума или даже покончить с собой. Лечение психопата это скорее помощь его близким - временное купирование особо негативных черт и отпуск на пару месяцев." То есть он психопатию и психоз разделяет. Читая Ваш комент можно подумать, что Вы их если не путаете, то пытаетесь представить дело так, как будто это ДЕГ путает, что-то путает, всё время путает, но это конечно не так, ведь Вы же психолог, учились в МГУ, и не можете так ошибаться.
"ПАРАНОИДАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ - Вид психоза, когда в сознании пациента развивается организованная система бредовых состояний, сопровождаемых галлюцинациями. Хотя мыслительные процессы параноидального шизофреника затуманены и оторваны от действительности, они не фрагментированы, как при других формах шизофрении."
"Психопатии – это врожденные или приобретенные при повреждении мозга до третьего года жизни патологические (болезненные) характеры. Психопат – человек с патологическим характером – несомненно, нездоровый человек, хотя и не душевнобольной в узком смысле слова. Практическая разница заключается здесь в том, что психопат, страдая от болезненных свойств характера, тем не менее способен, как правило, руководить своими поступками и в случае, например, преступления признается судебно-психиатрической экспертизой вменяемым. Психопата, за редким исключением, нельзя против его воли поместить в психиатрическую больницу, как это вынужден иногда делать психиатр с душевнобольным в остром состоянии, дабы, например, спасти его от самоубийства. В то же время некоторые психопаты страдают душевно даже сильнее, чем душевнобольные, поскольку психоз обычно содержит в себе защитную неспособность полно, цельно оценивать и переживать свое состояние."
"Эпилептоидные психопаты (эпилептоиды) названы так потому, что характером несколько напоминают эпилептиков.
Мышление эпилептоида обычно отличается большей или меньшей прямолинейностью. Прямолинейность эта противоположна раздумью, сомнениям.
Многие грубоватые эпилептоиды живут по формуле старинного сверхдобросовестного швейцара: не велено пускать!
Мышление эпилептоида вязковато, обстоятельно, трудно переключается с одного предмета на другой, не склонно к разумным компромиссам. Эпилептоид нередко не чует двусмысленности и, значит, не понимает тонких шуток.
Все это вместе с вязковатой эмоцией, духовной и нравственной ограниченностью порождает порой держимордовское и унтерпришибеевское поведение. Так, например, эпилептоидный милиционер не подпускает к человеку, сбитому машиной, истекающему кровью, врача скорой помощи, поскольку «положено сперва произвести измерения». Или эпилептоидный шофер автобуса впускает через переднюю площадку мать с ребенком, но захлопывает двери перед отцом. Или эпилептоидный сторож без распоряжения своего начальства не решается пропустить пожарников на территорию больницы, хотя больница уже горит."
Поскольку я считаю Вас умным человеком, то мне хочется понять, что всё-таки Вы имели ввиду?
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 07:09:53 UTC 11 years ago
Дело-то в том, что Д.Е.-то, может, и различает психопатии и психозы, но вот 90% ЖЖ-стов не различает, к сожалению. Для них существует, вообще говоря, один диагноз - "псих" или "нормальный". Кто из корневого поста понял, что обозначив собеседника "эпилептоидным психопатом", наш Д.Е. остался в рамках психологической диагностики, а не перешел в область психиатрии?
Вы, к примеру, со своим "путем Карлито" не поняли. Да и большинство поняло - "Галковский назвал Сенатова психом!"
Re: От психолога
medved88
October 15 2007, 15:56:38 UTC 11 years ago
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 16:12:26 UTC 11 years ago
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 16:05:34 UTC 11 years ago
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 16:11:37 UTC 11 years ago
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 16:17:49 UTC 11 years ago
Хотя я говорил в ироническом ключе.
Так значит, псих не приходит к психозу последовательно, такого быть не может, я Вас правильно понял? Хоть Вы и не психиатр, а для психолога слишком уж эмоционально воспринимаете наш разговор, все-таки мне интересно Ваше мнение.
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 16:37:46 UTC 11 years ago
А "Путь Карлито" я, кстати, смотрел.
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 16:45:30 UTC 11 years ago
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 16:46:41 UTC 11 years ago
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 16:51:50 UTC 11 years ago
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 16:54:04 UTC 11 years ago
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 16:58:53 UTC 11 years ago
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 18:35:32 UTC 11 years ago
Re: От психолога
zadumov
October 15 2007, 18:49:25 UTC 11 years ago
Re: От психолога
sapojnik
October 15 2007, 19:02:26 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 13 2007, 19:07:28 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
galkovsky
October 13 2007, 19:09:44 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 13 2007, 19:12:05 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
galkovsky
October 13 2007, 19:14:24 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 13 2007, 19:16:38 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
nenetada
October 13 2007, 19:21:36 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 13 2007, 19:22:55 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
nenetada
October 13 2007, 19:25:24 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 13 2007, 19:29:33 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
sssshhssss
October 13 2007, 23:46:12 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 14 2007, 07:14:42 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
sssshhssss
October 14 2007, 08:18:03 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 14 2007, 08:58:55 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
sssshhssss
October 14 2007, 14:55:20 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 14 2007, 14:58:31 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
sssshhssss
October 14 2007, 15:06:22 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
nenetada
October 14 2007, 05:50:09 UTC 11 years ago
Если вы шпион, надо спросить, что делать, у того, за кем вы шпионите.
Вы спросили.
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 14 2007, 07:04:17 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
nenetada
October 14 2007, 07:22:09 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 14 2007, 07:29:50 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
nenetada
October 14 2007, 07:36:19 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 14 2007, 07:39:01 UTC 11 years ago
Deleted comment
enzel
October 14 2007, 07:21:21 UTC 11 years ago
Насчет предания Носика забвению - невозможно. Дело в том, что мне очень нравится само это слово - "носик", отчужденное от его человеческого носителя, как небезывестный "нос" отчуждился от его обладателя. Т.е. "носик" это уже и не человек, а некий фантом, во всяком случае, почти что имя нарицательное. Так что, если, как уверяет Д.Е., я и агент, то не настоящего Носика из плоти и крови, а этого слова-фантома :).
Но на самом деле, стоило бы разобраться в теоретических основах. Для меня совесем не очевидна исходная посылка всего рассуждения: что тот, кто о ком-то часто упоминает, на него работает - такая уж это "азбука контрразведчика"? На каком механимзме это основано?
Deleted comment
enzel
October 15 2007, 06:17:22 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
emel4
October 14 2007, 14:36:41 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
enzel
October 14 2007, 14:41:56 UTC 11 years ago
Re: Дело доброе, дело нужное
straznik_wielky
October 14 2007, 20:14:15 UTC 11 years ago
банить надо
b_graf
October 17 2007, 10:46:44 UTC 11 years ago
за демурзилизацию :)
falcao
October 13 2007, 19:40:57 UTC 11 years ago
У меня был один такой случай. Я тогда впервые увидел ник юзера, а потом оказалось, что это был "молодой эпатажный философ". Вы его даже знаете :)
Мне кажется, многие читатели Вашего журнала поддержали бы меры по "ужесточению" -- как минимум, по отношению к откровенно кривляющимся "мурзилкам".
Deleted comment
брэнди :)
falcao
October 13 2007, 20:56:41 UTC 11 years ago
Просто я тогда не знал об этом персонаже ровно ничего, поэтому страшно удивился, что это было за "чудо в перьях". Сейчас я бы так не прореагировал, потому что узнал немного про этот "брэнд" :)
Deleted comment
характеристика
falcao
October 13 2007, 22:39:50 UTC 11 years ago
"Героя" я не хочу называть прямо по фамилии -- и из нежелания делать ему "рекламу", и из соображений "полумистического" характера :)
Re: характеристика
sssshhssss
October 13 2007, 23:48:38 UTC 11 years ago
банька :)
falcao
October 14 2007, 00:20:20 UTC 11 years ago
Тут просто имел место "эффект неожиданности": в моём Богом забытом журнале вдруг среди бела дня появилось некое "чудо в перьях" и оставило коммент, который я мог бы процитировать (я его сохранил в заскриненном виде), но я не помню сейчас, где это происходило. Если бы я просто знал, что это человек из МГУ, то отнёсся бы предельно спокойно. Я же там учился, и мне каких только персонажей не доводилось видеть. Но я просто впервые тогда столкнулся с этим славным именем, и потому включил его в ту компанию, которую составляют одни лишь френдящие роботы, "перельманы" и "лже-галковские" :)
Re: банька :)
netamo
October 14 2007, 05:05:59 UTC 11 years ago
"завтрак гуманиста"
falcao
October 14 2007, 12:30:34 UTC 11 years ago
Салат "Сартр", с бодрийаром и дерридой :)))
Re: банька :)
sssshhssss
October 14 2007, 08:16:54 UTC 11 years ago
находка
falcao
October 14 2007, 12:44:59 UTC 11 years ago
Кто знает -- может быть стану я старым и бедным, и удастся "продать" этот перл будущим биографам "Мыслителя" :)
Deleted comment
роль "мистики"
falcao
October 14 2007, 12:28:02 UTC 11 years ago
"Мистика" может работать по-разному, но тут я и в самом деле исходил из того, чтобы не привлекать слишком большое внимание к этому вопросу.
Re: за демурзилизацию :)
zadumov
October 13 2007, 23:17:11 UTC 11 years ago
планы
falcao
October 13 2007, 23:52:09 UTC 11 years ago
Но в Клуб я очень хочу, постоянно о нём вспоминаю, и вообще пропагандирую его среди всех, кого знаю. Пока что я на следующей неделе в Питер собираюсь, и думаю посетить филиал. Кое-кого я там уже знаю, а с кем-то интересно будет увидеться.
+ 1
b_graf
October 17 2007, 10:46:17 UTC 11 years ago
eugen_savoyen
October 13 2007, 19:59:42 UTC 11 years ago
Параноидные психопаты, переоценивая свои качества, считают себя борцами за правду, хотя при этом они руководятся нереальными планами, эгоистичными целями. Они всеми средствами пытаются доказать правильность своих идей, постоянно вступают в конфликты с окружающими ... Главная черта их - это направление мыслей и чувств с большой последовательностью в одну сторону (т.н. сверхценные идеи).
galkovsky
October 13 2007, 21:32:24 UTC 11 years ago
anton_rau
October 13 2007, 23:00:52 UTC 11 years ago
Скорее всего, Вашими объяснялкиными, Дмитрий Евгеньевич, являются люди с мозаичным складом характера, т.е. душевно нездоровые.
galkovsky
October 13 2007, 23:49:04 UTC 11 years ago
1. Навязать заранее интерпретацию посещения посольства как "смотра наличных сил".
2. Зафиксировать некоторое число участников в иронически-скептическом контексте - "всего 15 человек".
3. Сопоставить реальное число участников с предсказанным, и тем самым подтвертить интерпретацию "провала".
Человек действовал очень скрупулёзно, даже вывешивал сравнительные монтажи видеоматериалов.
Подвела же эпилептоида патологическая злоба. Правильным решением было отсечение меня от инициативной группы. В стиле: "Посмотрел фото - кроме Галовского, все выглядят симпатичными неглупыми людьми. Жалко что шизофреник втравливает честных людей в очередной триллер". Вместо этого он назвал всех оптом "ебанашками", что восстановило против даже "нетвёрдых искровцев". Ведь половину пришедших я видел первый раз в жизни. В результате мне только пришлось убрать мусор по просьбам трудящихся. Не отреагировал никто.
Это сочетание туповатой, но рациональной схемы, и постоянного аффекта и есть карма эпилептоида.
портрет
falcao
October 14 2007, 00:10:56 UTC 11 years ago
russinform
October 14 2007, 02:35:00 UTC 11 years ago
полифония взглядов в действиии
__red_dnf__
October 14 2007, 18:51:48 UTC 11 years ago
straznik_wielky
October 13 2007, 20:05:15 UTC 11 years ago
Deleted comment
straznik_wielky
October 13 2007, 21:19:13 UTC 11 years ago
а уха - это дело доброе. только вот зачем туда водку добавлять, не очень понимаю.
Deleted comment
straznik_wielky
October 14 2007, 13:38:06 UTC 11 years ago
Deleted comment
straznik_wielky
October 14 2007, 20:15:55 UTC 11 years ago
zabrodny
October 13 2007, 22:51:33 UTC 11 years ago
Сов. серьезно.
Почему бы и не сыграть в русскую рулетку.
Прим.:
Могут помешать юридические основания и фамилия, но попытку можно эффектно изобразить.
enzel
October 14 2007, 09:22:08 UTC 11 years ago
zabrodny
October 15 2007, 13:35:21 UTC 11 years ago
enzel
October 15 2007, 13:41:13 UTC 11 years ago
zabrodny
October 15 2007, 14:03:05 UTC 11 years ago
syelo
October 14 2007, 14:54:32 UTC 11 years ago
enzel
October 14 2007, 15:26:55 UTC 11 years ago
zabrodny
October 15 2007, 13:37:22 UTC 11 years ago
А есть ли психи?
semenoff
October 14 2007, 01:58:41 UTC 11 years ago
Так, действительно, функционировала советская психиатрия, но все-таки советская психиатрия это делала по причинам репрессивым (раз не такой как все - псих).
Хотя действительно, очень большая часть людей в СССР / РФ, может быть вообще, бОльшая часть,извиняюсь, выглядит сумасшедшими. Но это не настоящая патология, ИМХО, а адаптация к совершенно больному обществу (и тогда, 20 лет назад, и сейчас). Мне кажется, это совершенно порочный подход, списывать странное поведение человека на странную же болезнь.
Правильно, опять же ИМХО, психами считать людей которые из-за своего состояния не способны работать и себя прокормить.
Все прочее, по-моему просто полезные навыки поведения, очень неплохо работающие в больном обществе.
Пьяница выводит сам себя из перманентной депрессии. Причем водка, как мне говорил врач, действует подобным образом как и соотвествующие таблетки, может быть даже легче для здоровья.
Истеричка, это тоже эффективная модель поведения. Женская истерика снимает накапливающийся стресс, вызывает разрядку, часто помогает "дожать" в чем то мужа. Полезный навык выживания.
МДП в легкой форме (когда человек может работать на любом этапе) вообще не болезнь, ИМХО. Свойство многих творческих натур.
Легкое расщепление личности, тоже фигня, можно наблюдать практически у всех.
Параноидальный страх, в принципе сидит подспудно у всех русских, кто жил в СССР (государство - органы - репрессии).
Нетрадиционная секс-ориентация уже не считается заболеванием (а раньше считалась еще и преступлением). Так что это мы не обсуждаем.
Ну что еще осталось? Наркомания? Эффективный способ уйти от поганого общества (конечно, небезопастный, конечно, в разумных формах, как и вообще все).
Я разговаривал с хиппи в Калифорнии, он мне сказал, что гордится что за последние 20 лет не зарабатывал больше 2 тыс. долларов в год (это очень мало, пара рабочих дней в месяц).
- Есть куча людей, которые хотят работать и делать карьеру, - сказал он, - я - нет. Ненавижу любую работу, пусть ОНИ оставят меня в покое. И радостно улыбнулся.
А болезни, это когда человек из-за состояния своей личности не выживает, все остальное - НАВЫКИ.
ИМХО, конечно. Но убежден. А по поводу некоторого количество действительно нездоровых людей есть прекрасный фильм, "Beautiful Mind".
Re: А есть ли психи?
sssshhssss
October 14 2007, 08:23:41 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
porogny
October 14 2007, 08:36:22 UTC 11 years ago
Почему с завидным постоянством появляются Козлачковы, Пупкины и Уинстоны, которых хозяин журнала в специфически-местном, сниженном и психиатрическом ключе трактует либо как негативных галковскоманов, либо "совков", либо как эпилептоидных психопатов?
Думаю, потому, что вопрос о том "каким должен быть настоящий пацан"не вопрос локального сообщества ЖЖ Дмитрия Галковского. Это вопрос оснований русской культуры, в известной степени религиозный и философский. А коль скоро, сам Д.Е. считает истину основой диалога, то высказывания на тему моделей поведения правомерны, хотя и неумелы и неумны.
Re: А есть ли психи?
semenoff
October 14 2007, 17:03:56 UTC 11 years ago
Согласен с Вами, кто-то может считаться героем нашего времени (и нашего пространства), кто-то - антигероем. Высказывания о моделях поведения правомерны, хотя не имеют ни малейшего отношения к историко-литературно-политической тематике журнала Д.Е.
Я только совершенно не понимаю, зачем разным стилям поведения, в том числе и неприятным для окружающих присваивать статус "болезней". В основном, люди действуют совершенно осмысленно, каждый со своей кочки... Получается, бандит - тоже болезнь?
У моего друга есть черная кошка Анфиса, которую он подобрал на улице (в США) котенком. Кошка не выходит на улицу, живет дома. И сейчас, через 8-10 лет, это - дикий зверь. Анфиса в дурном настроение царапает хозяев (!), а когда в доме дети, ее запирают в спальне...
Мой кот, Филя, шотландской породы ;-), по рождению россиянин, живет со мной уже года полтора... В высшей степени культурное и домашнее животное. Ни разу ни кого не оцарапал, дети таскают его за хвост и уши, в ответ кот изображает осторожное "кусание", что б отстали...
Ну и вывод? А никакого вывода. Просто зверушки все разные.
А теорий можно кучу придумать.
Re: А есть ли психи?
porogny
October 14 2007, 18:34:57 UTC 11 years ago
В конце 80-х Д.Е. пропагандировал творчество Климова. Есть свидетели. Он же и высказывался о "свойствах интеллигенции" в климовском стиле. Потом, защищая и без того зачахшую интеллигенцию, он обвиняет Климова в "социоциде".Недавно на горизонте появляется праздничный хам Уинстон с наездом об "астеническом синдроме", случись чего, у интеллигентских громобоев и росте психических заболеваний в образованных слоях; при этом ссылается на Климова.
Галковский парирует, тем, что по статистике не больше заболеваний, а меньше и в свою очередь красочно описывает "нормальных" пролетариев "принимающих" ежедневно и на карачках ползущих с работы домой. При этом интереснейшая дискуссия умело "заматывается" Д.Е., как и в случае о том, кто больший импотент - "пролетарий" или "интеллигент". Ясно, что он этой темы(разум - воля, культура - "первичные позывы") боится, а она-то и является ядром русской веры, - и не только,возьмем "Золотой храм" Мисимы.
Re: А есть ли психи?
semenoff
October 14 2007, 19:27:32 UTC 11 years ago
Поэтому русскую веру и русский образ жизни невозможно формулировать изнутри только, из умозрительных конструкций, а ИМХО, скорее, как полезные навыки помогающие выжить народу в мире.
Вы уже наверно успели заметить, что жить трудно, и что бы выжить и человеку и народу в целом нужен набор различных "инструментов".
Есть итальянский секрет жить, есть эстонский, чеченский секрет жить. Есть и русский секрет. Это к вопросу о человеческой природе, да и звери в природе ведут себя по-разному.
А в рамках любой отдельно взятой идеологемы (разум-воля, культура-природа, нации, интеллигенция-народ, классы и др. и пр.) национальную идею построить в принципе невозможно. Только рассматривая мир / природу как целое, в котором у каждой общности есть своя специализация (иначе зачем она была бы нужна, эта общность?)
Каждый в общем то, под себя гребет, как умеет... и пусть, пока другим не мешает.
Вот оно основание для плюрализма.
Re: А есть ли психи?
porogny
October 14 2007, 19:42:41 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
semenoff
October 15 2007, 14:21:24 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
galkovsky
October 15 2007, 05:51:30 UTC 11 years ago
Ложь.
Ху из мистер Климов
adja
October 15 2007, 07:02:53 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич, может напишете отдельный пост, посвященный "Григорию" "Климову"?
Было бы неплохо разобраться с этим донельзя продуктивным автором (знаю многих, чья психика была травмирована климовскими опусами).
Re: А есть ли психи?
porogny
October 15 2007, 13:02:06 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
galkovsky
October 15 2007, 18:31:47 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
porogny
October 16 2007, 02:27:36 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
galkovsky
October 16 2007, 03:04:04 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
porogny
October 16 2007, 05:20:08 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
galkovsky
October 16 2007, 15:13:20 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
porogny
October 16 2007, 17:03:36 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
straznik_wielky
October 14 2007, 13:57:22 UTC 11 years ago
другое дело - что они хамят, и делают это с завидной регулярностью. и контраргументы в ответ на увещевания у них такого рода: "а вас тут кто уполномочил наводить порядок в журнале Галковского? что? я сру в каментах? да, я сру в каментах. а вам какое дело? что? запах вам не нравится? значит вы - мурзилка, какашка, ибанашка и т. д."
что можно на это возразить? а не надо вообще ввязываться в спор. оффтоп? оффтоп. значит - банить. и обращения юзеров к автору журнала с просьбой очистить дискуссию от словесного мусора вплоне резонны и обоснованны. МНЕ МЕШАЮТ читать дискуссию корявые пноты этих джентльменов. поэтому я обращаюсь к автору журнала. вот моя позиция.
Re: А есть ли психи?
semenoff
October 14 2007, 17:06:40 UTC 11 years ago
Re: А есть ли психи?
dura2
October 15 2007, 07:18:48 UTC 11 years ago
тогда, надо полагать, все люди рождаются психами:)
Для психической паталогии существенным является искаженное, а не своеобразное (творческие личночти), взаимодействие с реальностью.
Re: А есть ли психи?
semenoff
October 15 2007, 14:35:55 UTC 11 years ago
Подосток - шизофрения, и пр. до старости - депрессии.)
На самом деле, эти рассуждения психиаторов - это чушь, для ребенка "работа" - это обучение, как и для, скажем, волчонка.
Я только хочу сказать что по-настоящему псих - это инвалид с поражением головного мозга и таких чрезвычайно мало.
Вы сами прекрасно понимаете, что разница между "искаженным" и "своеобразным" почти неуловима.
Мне вообще в молодости большинство людей в Москве, где я вырос, казалось совершенно сумасшедшими. А сегодня я их понял, наконец, и они же кажутся уже нормальными. ;-)
semenoff
October 14 2007, 02:47:38 UTC 11 years ago
Вполне продуманное поведение, поэтому на таких людей не надо обижаться, а надо вежливо и спокойно банить. Ничего личного...
психи ли мы?
v_ersilov
October 14 2007, 17:42:02 UTC 11 years ago
Мы не больны. Мы недоразвиты и адаптированы к уродствам социума.
Интересно, из какого представления о человеческой норме Вы исходите?
Re: психи ли мы?
semenoff
October 15 2007, 14:19:10 UTC 11 years ago
Такой человек, ИМХО, нормален по определению. ;-)
Какие идеи и "внутренний мир" безразлично, все одно это "мир теней". Годится все что "работает" в практике. Сама жизнь отделит нормальных от "психов" - "психи" вымрут так или иначе.
Заметьте я здесь пишу не о "герое нашего времени" а всего лишь, о нормальном в самом широком смысле человеке.
Re: психи ли мы?
v_ersilov
October 17 2007, 06:56:22 UTC 11 years ago
Наш глокальный социум на самом деле естественен, он ведь сложился «естественным образом».
И помирает он естественно, как помирали многие царства-государства и цивилизации. Разве что сроки разные называют.
Возникает вопрос об отношении к этому контексту. И, в зависимости от ответа, жизненная позиция.
npopok
October 14 2007, 04:39:57 UTC 11 years ago
«Усилить борьбу с сорными речами, руганью и спамом в ЖЖ.»
Я бы написал, но не уверен, какой способ здесь помог бы. Мне видится лучшим изначальное скрытие отзывов (открываются после ответа от хозяина ЖЖ, либо по его клику на «глазик» — очень удобно.)
galkovsky1955
October 14 2007, 18:25:01 UTC 11 years ago
У вас лицо характерное.
straznik_wielky
October 15 2007, 09:17:47 UTC 11 years ago
rollog2
October 14 2007, 06:19:42 UTC 11 years ago
uinston
October 14 2007, 10:42:28 UTC 11 years ago
galkovsky
October 15 2007, 07:38:18 UTC 11 years ago
Это понятно:
"Характерной особенностью эпилептоидных психопатов является стремление причинить в драке максимальную боль, урон и унижение избиваемому. Эпилептоид наносит удары поддых, по половым органам, стремится выколоть глаза. В его речи присутствуют описания сцен жесточайшего избиения, повторяемые с назойливой периодичностью".
uinston
October 15 2007, 11:58:24 UTC 11 years ago
Один из законов социальной комбинаторики утверждает, что две противоборствующие системы со временем начинают уподобобляться дург другу и взаимно дополнять.
Менты становятся похожими на урок,
РККА на Вермахт,
коммунисты на капиталистов,
психиатры на психов,
психи в свою очередь виртуозно овладевают специальной терминологией тех кто их лечит...
Глядя на то как вы прониклись темой похоже, что данный закон действительно работает.
galkovsky
October 15 2007, 15:28:30 UTC 11 years ago
"При попытках обследования и тем более госпитализации у данного (эпилептоидного) типа психопатов типична реакция "контрнаступления". Пациент занимает позицию жёсткой обороны, "даёт отпор" и переадресует опрос лечащему врачу. Возможны обвинения врачебного персонала в сговоре с родственниками эпилептоида, которые его "упрятали в психбольницу". Поведение близких всегда объясняется материальным интересом: присвоение жилплощади, раздел имущества, получение наследства. При достаточном культурном уровне обвинение подкрепляется наукообразной терминологией, почерпнутой из медицинской литературы, врач всегда обвиняется в чёрствости, мелочности, садизме, патологической педантичности и жадности, то есть в тех чертах, которые наиболее характерны для самого эпилептоида".
sssshhssss
October 15 2007, 14:49:44 UTC 11 years ago
Это же просто про вас, Дмитрий Евгеньевич! "Прокатят в тачке", "зададут метафизические вопросы", "Дочке Мальгина выколят глазки" "Цилечку разорвут" итд итп
Пугаете!
galkovsky
October 15 2007, 15:51:27 UTC 11 years ago
uinston
October 16 2007, 10:27:46 UTC 11 years ago
Обычные психические в быту или в лечебных заведениях это так, мелочь. Для них достаточно и болевого рефлекса типа пальцами в глаза или по половым органам.
В уголовной среде (некоторые психиатры считают, что все уголовники психически больны) болевой рефлекс это только лишний раздражитель. Для таких даже прямая угроза жизни и то срабатывает не всегда.Вот где поле для исследований....
чем дальше тем хуже
leo_zloy
October 14 2007, 14:42:31 UTC 11 years ago
как мелко, причем тут несчастный психопат? причем тут уха? скажите прямо, что идея с письмом с треском провалилась, пришло "комариное" количество народу, да и то за исключением заштопика да вас никому неизвестное, (честно конечно скажу подписался, да и придти хотел, дети заболели, причем оба сразу ... кошмар скажу, ужас), неправильно поставили пиар, неправильно выстроели посты, вообще все было сделано плохо и "по децки", словно делали нарошно что б "провалилось", надеюсь что вы вернетесь к нормальной жизни и осеннее обострение пройдет, потому как мимолетний пост про переворот в РОССИИ и как это было сделано гораздо более предметен
с уважением Лео Злой
Re: чем дальше тем хуже
galkovsky
October 15 2007, 07:26:36 UTC 11 years ago
Re: чем дальше тем хуже
leo_zloy
October 15 2007, 09:39:27 UTC 11 years ago
зря вы так
pupkin_power
October 14 2007, 17:32:38 UTC 11 years ago
забанено две "ибанашки" (с) - и торжествующий победный танец на костях - с обильными излиянями, самовосхвалениями - "я - человек скрытный", "возмездие настигает неожиданно"...
жаль, в предъидущем посте - автор не был столь многословен.... ну, хоть тут - реабилитировался, хе-хе...
galkovsky
October 15 2007, 07:41:04 UTC 11 years ago
pupkin_power
October 15 2007, 09:53:02 UTC 11 years ago
эх,Евгеньевич, куда вы котитесь.. или, скорее, куда уже - закотились...
одна зубодробительная шутка о "двести долларов за перевод", под радостный гогот немногочисленной клаки - чего стоит...
aura_flare
October 15 2007, 14:17:39 UTC 11 years ago
хуй войне!
galkovsky1955
October 14 2007, 18:23:46 UTC 11 years ago
Не тем ты занят, зайчек.
Бросай курить - вставай на лыжи!
На правах психолога
sapojnik
October 14 2007, 20:51:38 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: На правах психолога
sapojnik
October 15 2007, 06:28:00 UTC 11 years ago
На правах этнолога :)
sssshhssss
October 15 2007, 14:41:10 UTC 11 years ago
Re: На правах психолога
galkovsky
October 15 2007, 07:23:00 UTC 11 years ago
Поскольку состояния пограничные, то их квалификация не может являться диагнозом в узком смысле этого слова. Более того, для этого надо в равной пропорции быть не только психиатром (и психологом), но и литератором, хорошо знакомым с культурным контекстом, национальными традициями и т.д.
Я лично райне редко применяю свои познания в это области. Мне вот "раздают диагнозы" часто, в т.ч. такие люди как Ольшанский, Носик, Быков, Соколов и т.д. Ирония при этом заключается в том, что никто из них о Галковском понятия не имеет. А вот я их внутреннюю жизнь представляю достаточно точно. Потому как я человек удивительно логичный (философ) и наблюдательный (писатель).
Что касается психологии и психиатрии, то я этим занимался достаточно подробно (штудировал учебники + первоисточники). Это не считая изучения психологии и истории психоанализа в рамках философского факультета.
Re: На правах психолога
sapojnik
October 15 2007, 07:35:39 UTC 11 years ago
Проблема-то в чем? Народ у нас в области психиатрии крайне невежественный, для многих "психолог" и "психиатр" - одно и то же: "Те, которые психов лечат". Вы называете человека "психопатом", и дай бог один из десяти ПРОДВИНУТЫХ пользователей ЖЖ (о "людях с улицы" я уж не говорю) поймет, что Вы описываете пограничное состояние, а не объявляете человека душевнобольным!
Философу с Вашим авторитетом, на мой взгляд, следует быть осторожнее. Хотя в плане психологического просвещения польза от таких вот дискуссий тоже, безусловно, есть.
Re: На правах психолога
galkovsky
October 15 2007, 08:19:39 UTC 11 years ago
Что касается "козлосенатова" то не понимаю Вашего хода мысли. Благодаря усилиям нескольких лоботрясов Галковский на 2-3 года ушёл из интернета. Я переписывался с людьми, а лоботрясы комкали листы и швыряли их в грязь. Методично, с эпилептоидной пунктуальностью, страница за страницей - несколько лет. Напомню, что в этот период интернет был единственным каналом моих коммуникаций с читателями. И интернет же был единственным потенциальным источником моих доходов. Т.о. речь идёт вовсе не о психиатрии, а о том, что а) несколько тысяч читателей благодаря Козлосенатову не могли общаться со мной и следить за дисуссией с Галковским (о прямых оскорблениях моих собеседников даже не упоминаю) и б) был нанесён существенный урон моему бизнесу.
Re: На правах психолога
maximilian_robe
October 15 2007, 12:37:32 UTC 11 years ago
Re: На правах психолога
syelo
October 15 2007, 12:43:41 UTC 11 years ago
Вы невнимательно читаете и не любите Дмитрия Евгеньевича, поэтому попали в ловушку пропустив слово "потенциальным". А перечитайте ещё раз - и Вам станет понятно: Галковский писатель (то есть писательство его бизнес), общался с читателями только через интернет, отрубают читателей = меньше доходов писателю.
Я это так понимаю. А Вы, наверное, невесть что себе вообразили.
Re: На правах психолога
uinston
October 15 2007, 13:34:07 UTC 11 years ago
Вот я уже который раз предлагаю ДЕГу накатать скандальную книжку бесцеллер об умышленом заражении русского организма европеидами заразой коммунизма. Только он почему-то отмалчивается, лентяй.
Re: На правах психолога
maximilian_robe
October 15 2007, 15:22:42 UTC 11 years ago
А прояснится в том числе и для Вас, ведь то, что Вы понимаете противоречит логике.
Re: На правах психолога
dura2
October 15 2007, 07:29:48 UTC 11 years ago
Именно поэтому Ваше беспокойство о неуместности психиатрической диагностики в ЖЖ неосновательно. По моему термин использован совершенно грамотно для классификационного описания ЖЖ-персонажей.
В связи с последними высказываниями
sssshhssss
October 14 2007, 21:58:32 UTC 11 years ago
"Сидит советская обезьяна складывает кубики: «А что бы было, если бы Витте был вместо Столыпина?». Или «Столыпина не убили бы. Что бы было?». Но это крупная обезьяна, солидная. Мартышка поменьше ходит колесом по кубикам: «Умом Россию не понять, третий Рим»." ДЕГ.
http://galkovsky.livejournal.com/86689.html
Re: В связи с последними высказываниями
enzel
October 15 2007, 07:23:58 UTC 11 years ago
Re: В связи с последними высказываниями
straznik_wielky
October 15 2007, 09:38:56 UTC 11 years ago
Re: В связи с последними высказываниями
yaroslav_wise
October 15 2007, 12:23:29 UTC 11 years ago
Можно мне попытаться угадать, кто изображен на Вашем пике?
Это Резерфорд.
Re: В связи с последними высказываниями
enzel
October 15 2007, 12:26:28 UTC 11 years ago
Re: В связи с последними высказываниями
yaroslav_wise
October 15 2007, 12:28:15 UTC 11 years ago
А жесты и выражение лица, ну прямо, резерфордовские!!!!
Re: В связи с последними высказываниями
enzel
October 15 2007, 12:45:51 UTC 11 years ago
Re: В связи с последними высказываниями
sssshhssss
October 15 2007, 14:39:56 UTC 11 years ago
Сам не имею ничего против "альтернативных вариантов". В сущности - это то же самое, что реальная история. Часто вреоятности двух событий в "развилке" отличаются настолько незначительно, что наша "реальная история" - просто случайна.
Извините, что не в тему.
kotichshe
October 15 2007, 11:51:24 UTC 11 years ago
Были у Вас знатные темы:" Всем сестрам по серьгам"," Полёт в звездолёте".
Если получится, вдруг в планах нечто похожее , может в 433, или 434, или 435, или может какой-нибудь 400-ой?
Спасибо.
Почему неизбежный?
sssshhssss
October 15 2007, 14:29:52 UTC 11 years ago
Re: Почему неизбежный?
enzel
October 15 2007, 16:23:51 UTC 11 years ago
Случай на охоте или королевское милосердие.
sturman_george
October 15 2007, 16:48:08 UTC 11 years ago
К чему это я? Просто захотелось как-то подбодрить Дмитрия Евгеньевича, потому как Носик вполне может сойти за фазана, или скажем, вальдшнепа, и тогда карнавализм ДЕ с передачей пьесы «Друг утят» останется без последствий.
Re: Случай на охоте или королевское милосердие.
straznik_wielky
October 15 2007, 18:31:23 UTC 11 years ago
интересно, какой бы пример подала своим подданным Елизавета II, нарушив закон.
Re: Случай на охоте или королевское милосердие.
core2duo
October 15 2007, 19:18:58 UTC 11 years ago
people say, from hearsay
preobragensky_p
October 15 2007, 21:11:52 UTC 11 years ago
If you are dissatisfied with the response to your request for access to information, please write to:
The Director of Records
Buckingham Palace
London SW1A 1AA.
Сосkney (The devourer of cock’s Eggs)
http://www.royal.gov.uk/output/page3622.asp#10
это же Вы про себя написали!
forgers
October 18 2007, 06:09:53 UTC 11 years ago