Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

432. НЕИЗБЕЖНЫЙ ЭПИЛЕПТОИДНЫЙ ПСИХОПАТ

По просьбам трудящихся забанил козлосенатова. В прошлой ветке любимец всего экипажа сделал несколько десятков записей. На этот раз разгневанный мещанин решил выстраивать по чугунной линейке общественность. У эпилептоидного психопата строго: «разорю», «не потерплю».

Но на самом деле существо это мягкое, ранимое. Эпилептоид всё время скребётся «к ребятам», хочет быть лидером, Дмитрием Евгеньевичем. Но оплёвываемый коллектив по каким-то неведомым причинам не понимает своего счастья. Отсюда эпилептоид всегда «страдает за правду», его с каким-то фантастическим скандалом выпирают из пожарной команды, полицейской части, клуба штангистов (обычные места работы), причём выпирает не начальство, а именно те «ебанашки», которых он всё время пытается для их же пользы разложить на татами и накормить конфетами.

Надо сказать, что добряк-одиночка никогда не обижается на «ебанашек». Для него это стадо, которое он, в принципе, любит, но которое из-за своей безмозглости не понимает своего счастья и является объектом манипулирования очередного Дмитрия Евгеньевича. Женщина ревнует прежде всего не к объекту страсти, а к сопернице. То есть эпилептоид существо где-то даже очаровательное. Он всех забанивших его любит, и с удовольствием предложил бы им свой сценарий развлечений. Ну что это - посольство какое-то, бумаги. Как дети. А вот порыбалить с динамитом, у него и места пристрелянные есть, потом вылить в котёл с ушицей поллитровку – это самое оно. Забудете про Дмитрия Евгеньевича в ноль секунд.

Но как «ебанашек» загнать на уху? Ведь упрямые бараны разбегаются по углам, уворачиваются. Пока одному скрутишь рога и выгонишь на рыбалку пинками, семь потов сойдёт.
1
Всё верно. Ряды негативных галковскоманов имеет смысл слегка прореживать.
Ну да, чтобы остальные негативные галковскоманы созрели и народ радовали.
Не знаю теории, но был позитивным, теперь становлюсь негативным - уже на одну шестнадцатую. Как быть, что делать?
По Нюрнбергским законам, ничего страшного.
На ранних стадиях заболевания возможна вариабельность. Но если подхватили инфекцию, избавиться от неё невозможно. Науке случаи неизвестны.
А если изначально была негативная, переростя в позитивную, галковскомания обычно закрепляется в этом состоянии?
Фазы могут чередоваться. :)
Где-то я писал о фазах подробно.
Есть хороший антибиотик - мозги. Удастся достать - воспользуйтесь. Я не хамлю. Сам прошел, правда только в латентной форме. Теперь все хорошо. "За человека надо боротся" ДЕГ.
Спасибо за поправку.
некоторые галковскоманы слишком ленивы, чтобы созреть с хоть каким-то знаком :-)

Вообще же Ваш журнал на мой взгляд интересен тем, что одновременно представляет читателю всякие происшествия из литературной среды (то же Ваше изгнание из РЖ), так и окошко в творческую кухню писателя (т.к. отвечаете читателям, следовательно - проявляете свою оценку читательских ожиданий и т.д.). Иногда, правда, бывает несбалансированный уклон в какую-то из этих двух сторон (но и понятно - те же отношения с РЖ имели личный характер). Кроме того - хорошая замена политическим шоу по телевизору (это я не устаю повторять :-)), т.к. текущие события тоже получают освещение + интерактивность (как голову в телеэкран засунуть :-)).

Думаю, многие эээ регулярные читатели придерживаются сходного мнения.
Ушица с водкой? Хм... Уха конечно это гадость страшенная, а вот если в борщ добавить водки - что будет?
Да, да точно! Припоминаю где-то озвучивали рецепт архиерейской ухи, так там вообще с шампанским что-то мутили!
Будет понос.
О! А вот и бутафорский лже-адмирал!
С крайней формой шизофрении.
Вы бы сначала научились отличать магазины РПК и АКС-74, а потом бы в борщи лезли.
Теплая водка - Ужос! Но уха и борщ прекрасны - если с умом (блаородной рыбой, скажем, сваренной в рыбном бульоне какой-нибудь гарбуши; а борщ отдельная пе5сня) делать. Чтобы водку густо ЗАЕДАТЬ.
"Эпилептоид всё время скребётся «к ребятам», хочет быть лидером, Дмитрием Евгеньевичем"

Смэртельно бьюсь за честь "лидера, Евгеньевича" где-то у Дикого. Сим победяша.
он за вас вписался у эфимки дикого в журнальчике
А какой из двух "козлосенатов"?

Да, а описание загона на уху больше походит на "курбан-байрам", или как он там :)
Т.е. кто Козлачков, а кто Сенатов? Сейчас брошусь, буду филологичесий анализ делать.
Да-да, вопрос: кого забанили-то из двоих ников? Или обоих (на что искренне надеюсь)?
Я так понял из ответа Д.Е., что обоих зараз. Но при этом оба они рассматривается как единый эпилептоид - эллиптоид :).
Это было бы славно. :)
А какой ник вы забанили?
Жжёте, Дмитрий Евгеньевич.
Очень они действительно утомили. У нас тут разговор тихий, вежливый, а тут приходят какие хамы и прямо с порога несут околесицу.
В игнор! В игнор!
И баном сверху.
Почему, они забавные. Как только психопат занимает свою классификационную полочку, он становится забавен. Поэтому так популярна подростковая психология - за подростком интересно наблюдать, это одномерный, абсолютно предсказуемый человечек, то есть психопат. Обычный человек эти трудности роста преодолевает, получив несколько шишек, а психопат на шишку подписывается пожизненно. Представьте какие бы мы слышали рулады, если бы стали вежливо спрашивать мурзилок "про Алёшу".
Такое ощущение, что Вам интереснее поприкалываться, а не "вылечить". Хотя я бы и браться не стал их лечить. Надо действительно научиться получать от общения с экспонатами на полочках удовольствие. Но это высокий класс. Мне пока не хватает выдержки. И времени жалко.
А что за "Алёша", не могу вспомнить.
Психопатию лечить невозможно. Это патологический склад личности. Изменить характер нормального человека очень сложно, но реально. Однако суть психопата как раз заключается в неподвижности психологических черт. Грубо говоря, если он весёлый, то будет весёлый всегда. Даже на похоронах близких родственников. Плакать его можно заставить только физиологическими методами - если пилой пилить.

"Алёша" - это имя страдальца за правду.
А как же классический вариант маниакально-депрессивного психоза? Человек весёлый-весёлый, но такой весёлый, что аж страшно за него, вдруг зашибёт кого, а потом бах и такой грустный-грустный, такой грустный, что аж боязно за него, вдруг самоликвидируется.

Но что-то есть в Вашей интерпретации очень правдивое. Психоз - это застревание в определённой психологической точке. А если вышибить? Есть методы... :)

Deleted comment

Ужосужос!
Путь Карлито: акцентуация - психопатия - психоз. А уж потом пена и глюки. Знаем, знаем.

Deleted comment

Я сильно подзабыл теорию. Но прекрасно понимаю всю сложность диагносцирования с одной стороны и непредсказуемость протекания таких феноменов с другой. Не надо тратить на меня время.
Мне просто интересно из теории сделать практическую ... не памятку, а игрушку что ли. А Дмитрий Евгеньевич именно это и предлагает сделать.
Это неверно. Наличие акцентуации вовсе не означает, что человек "заболевает" и скоро непременно "заболеет" каким-то психозом. Первый курс психфака МГУ...
Вы невнимательны, я написал путь карлито. Это не про обычного человека.
Я ж говорю - МДП это болезнь. Если её не лечить, человек может запросто умереть. А психопатию лечить совсем не надо. Психопат спокойно проживёт 80 лет. Только оружающие будут страдать, близие могут сойти с ума или даже покончить с собой. Лечение психопата это склорее помощь его близким - временное купирование особо негативных черт и отпуск на пару месяцев.
То есть у психопата наиболее устойчивое состояние и является единственным. Словно надели на него очки, лыжи и с горочки спустили. Может зашибить. Но заблоговременно отойдя в сторонку можно здорово развлечься, глядя на то, как он спорит за лыжню с деревом.
В известном смысле психопат это насекомое или робот. У него нет высших проявлений свободы воли. Как всякая игрушка, он забавен. Не надо только с заводным зайцем пытаться установить содержательный контакт.
Теоретический вопрос с упором в практику: "А вот Вы в своей жизни предпочли бы от такого психопата эвакуироваться или могут быть другие варианты?"
Я стараюсь избегать таких контактов, но иногда это практически невозможно.
Или после длительного периода изучения может наступить инсайт? И решение прийдет само?
Хотя разве здесь может быть разумный ответ... :(
Любой здоровый человек - отличный психолог-практик. Он общается с людьми каждый день и реакции у него к 18-20 годам оттачиваются до автоматизма. Обычно люди инстинтивно избегают контакта с проблемными особями. Определяется это полубессознательно. Нездорового человека в диалоге надо вести, постоянно ему помогать выпутываться из логических тупиков, подтирать тряпкой бестактности. Это утомительно и первый опыт общения обычно оказывается последним. Плохо, когда с таким человеком надо общаться по службе, и совсем плохо, когда он, как в случае Ольшанского, является "начальством".

Что касается меня лично, то я созерцатель и воспринимаю реальность как вечный пейзаж. Если я его меняю, то только чужими руками. Кстати, это очень жестокий способ. Расправа приходит со стороны, неожиданно и иногда бывает феноменально эффективной. Поскольку я скрытный, очень трудно определить, как я реально отношусь к человеку, но это отношение всегда стабильно. Меняется доза сообщаемой информации, - это изменение всегда происходит по веским причинам. В реальности я редко говорю о людях что о них думаю, но знаю гораздо больше, чем они могут представить. Я аналитик и у меня хорошая память.
> Обычно люди инстинктивно избегают контакта с проблемными особями. Определяется это полубессознательно.

Абсолютно правильно.
Бывают случаи, когда с какими-то людьми приходится общаться каждый день. Хочешь, не хочешь.
Можно привить им любовь к экстремальным видам спорта.
Дело в том, что Дмитрий Евгеньевич просто путает МДП и параноидальную шизофрению (то, что он называет устаревшим кречмеровским термином "эпилептоидная психопатия"). Это просто две разные психические болезни.

Вообще - в целом - я бы предостерег и Вас, и Дмитрия Евгеньевича от раздачи психиатрических диагнозов "по ЖЖ". Дело это, вообще говоря, очень стремное. Прежде всего потому, что психиатрический диагноз - штука очень тяжелая, во всех смыслах. В частности, в том, что, как известно, практически психзаболевания неизлечимы...
А Вы разве практикующий психолог? Хотя по разговору можно подумать, что Вы практикующий психиатр. :)
Я именно что практикующий психолог :) С дипломом МГУ по специальности "Психология".
А разве на первом курсе психологов не учат не заниматься психозами?
На первом курсе психологи, в частности, режут лягушек, а также рассматривают вымоченные в формалине человеческие мозги. Однако это не означает, что в будущем они будут заниматься земноводными и операциями на открытом черепе.

Ответ понятен?
То есть психозами Вы не занимаетесь и советы здесь даёте, исходя их общих знаний, которые получили в универе, по доброте душевной, от чистого сердца, чтобы вразумить заблудших, а не как профессионал в этой области?
:)
Большое Вам за это спасибо!
Вы не поверите, но "общих знаний, полученных в универе", людям часто не хватает. Особенно тем, кто "в универе" не учился... :)) Как тут не помочь?
Да я просто рад, что человек так отзывчив, и без тени какой-то совершенно ненужной в разговоре между взрослыми людьми надменности, готов прийти на помощь, рассказать что-то такое, в чём он профессионально, конечно, не разбирается, но всё равно изначально знает больше кого-то бы ни было на этой земле. Ибо резал лягушек на первом курсе.
Вы поподробнее, пожалуйста, расскажите, что именно перепутал Галковский, со ссылками на источники. А то ведь многие его почитатели могут быть введены в заблуждение. Пролейте свет истины! Очень Вас прошу.
Особенно меня интересует, как "Дмитрий Евгеньевич просто путает МДП и параноидальную шизофрению (то, что он называет устаревшим кречмеровским термином "эпилептоидная психопатия"). Это просто две разные психические болезни."

Хотя ДЕГ пишет: "Я ж говорю - МДП это болезнь. Если её не лечить, человек может запросто умереть. А психопатию лечить совсем не надо. Психопат спокойно проживёт 80 лет. Только оружающие будут страдать, близкие могут сойти с ума или даже покончить с собой. Лечение психопата это скорее помощь его близким - временное купирование особо негативных черт и отпуск на пару месяцев." То есть он психопатию и психоз разделяет. Читая Ваш комент можно подумать, что Вы их если не путаете, то пытаетесь представить дело так, как будто это ДЕГ путает, что-то путает, всё время путает, но это конечно не так, ведь Вы же психолог, учились в МГУ, и не можете так ошибаться.


"ПАРАНОИДАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ - Вид психоза, когда в сознании пациента развивается организованная система бредовых состояний, сопровождаемых галлюцинациями. Хотя мыслительные процессы параноидального шизофреника затуманены и оторваны от действительности, они не фрагментированы, как при других формах шизофрении."

"Психопатии – это врожденные или приобретенные при повреждении мозга до третьего года жизни патологические (болезненные) характеры. Психопат – человек с патологическим характером – несомненно, нездоровый человек, хотя и не душевнобольной в узком смысле слова. Практическая разница заключается здесь в том, что психопат, страдая от болезненных свойств характера, тем не менее способен, как правило, руководить своими поступками и в случае, например, преступления признается судебно-психиатрической экспертизой вменяемым. Психопата, за редким исключением, нельзя против его воли поместить в психиатрическую больницу, как это вынужден иногда делать психиатр с душевнобольным в остром состоянии, дабы, например, спасти его от самоубийства. В то же время некоторые психопаты страдают душевно даже сильнее, чем душевнобольные, поскольку психоз обычно содержит в себе защитную неспособность полно, цельно оценивать и переживать свое состояние."

"Эпилептоидные психопаты (эпилептоиды) названы так потому, что характером несколько напоминают эпилептиков.

Мышление эпилептоида обычно отличается большей или меньшей прямолинейностью. Прямолинейность эта противоположна раздумью, сомнениям.

Многие грубоватые эпилептоиды живут по формуле старинного сверхдобросовестного швейцара: не велено пускать!

Мышление эпилептоида вязковато, обстоятельно, трудно переключается с одного предмета на другой, не склонно к разумным компромиссам. Эпилептоид нередко не чует двусмысленности и, значит, не понимает тонких шуток.

Все это вместе с вязковатой эмоцией, духовной и нравственной ограниченностью порождает порой держимордовское и унтерпришибеевское поведение. Так, например, эпилептоидный милиционер не подпускает к человеку, сбитому машиной, истекающему кровью, врача скорой помощи, поскольку «положено сперва произвести измерения». Или эпилептоидный шофер автобуса впускает через переднюю площадку мать с ребенком, но захлопывает двери перед отцом. Или эпилептоидный сторож без распоряжения своего начальства не решается пропустить пожарников на территорию больницы, хотя больница уже горит."

Поскольку я считаю Вас умным человеком, то мне хочется понять, что всё-таки Вы имели ввиду?

Что-то наш разговор все больше съезжает в сторону бессмертного шукшинского образца "дискуссии". :)

Дело-то в том, что Д.Е.-то, может, и различает психопатии и психозы, но вот 90% ЖЖ-стов не различает, к сожалению. Для них существует, вообще говоря, один диагноз - "псих" или "нормальный". Кто из корневого поста понял, что обозначив собеседника "эпилептоидным психопатом", наш Д.Е. остался в рамках психологической диагностики, а не перешел в область психиатрии?
Вы, к примеру, со своим "путем Карлито" не поняли. Да и большинство поняло - "Галковский назвал Сенатова психом!"
Ну и как Вы считаете, у Вас получилось наставить на путь истинный "90% ЖЖ-стов" и меня в придачу?
Это хорошо, что Вы так заботитесь о людях. А почему Вы решили, что я что-то перепутал с путём карлито?
"Путь" обычно подразумевает "движение".
Ну это всего навсего значит, что Вы не смотрели знаменитый фильм.
Хотя я говорил в ироническом ключе.
Так значит, псих не приходит к психозу последовательно, такого быть не может, я Вас правильно понял? Хоть Вы и не психиатр, а для психолога слишком уж эмоционально воспринимаете наш разговор, все-таки мне интересно Ваше мнение.
Каким образом "псих" вообще приходит к психозу - это, собственно, одна из самых главных загадок психиатрии. Реальные причины "сбоев" так до сих пор и не выяснены. Во всяком случае, нельзя сказать, что шизоид "становится" шизофреником, а эпилептоид - параноиком. Хотя что уж тут про шизофрению: причины возникновения кариеса до сих пор не изучены! :))

А "Путь Карлито" я, кстати, смотрел.
Я спросил, может ли быть последовательным путешествие карлито от акцентуации к психозу. Если Вы утверждаете, что это загадка, то почему отрицаете возможность того, что отдельный карлито может этот путь пройти?
Может пройти, а может и не пройти. Тут нет никакой значимой корреляции.
Значит может пройти?
А может и корью заболеть. Но это не значит, что между наличием акцентуации и заболеваемостью корью есть связь.
Вы меня поражаете, а где я эту связь устанавливал?
Это называется аналогия :)
Это называется натяжка. :)
Может, это происки Носика?
Посольку про Носика больше всего упоминаете Вы, очевидно Вы возглавляете носиковскую агентуру. Это азбука контрразведчика.
Вот тут-то Вы ошиблись :). Мне просто хочется видеть в Носике некоего сетевого демона, гения зла, а не несостоявшегося стоматолога.
В этой же азбуке написано, что Вы должны отрицать причастность.
Гм, что же тогда делать? Соглашаться?
Надо спросить, что делать, у того, за кем вы шпионите.
Не слежу за вашими делами.
Но Вы же утверждаете, что я за кем-то "шпионю".
За такой прокол вам жалование, как пить дать, урежут! :)
Не все работают за жалованье :)
Ах вы идейный? Ким Филби :)
С той поправкой, если бы Ким, скажем, был антисталинстом и разоблачал британо-советские связи :).
Скажите, у вас на юзерпике не Лукашенко случайно? Или это просто вы похожи в этом ракурсе на Лукашенко? Каждый раз, когда вижу ваш юзерпик, мозг опознает в нём Лукашенко, устал думать и гадать, что изображено.
Странная у Вас ассоциация, должен признать. Если мой персонаж и похож на кого-то более-менее известного, то, пожалуй, немного на Клемансо, но уж никак на жука-совхозника. Со мной он также имеет мало общего. Но выражает тот дух и стиль, который мне близок, чем и ценен :).
Пригляделся - действительно, одет он не по колхозным стандартам, вроде бабочка, да и блондин... Клемансо в лицо не знаю, поэтому и ассоциирую с Лукшенко, физиономическое сходство с почледним всё-таки есть. А про стиль вы правильно сказали, ваш юзерпик, очень точно передаёт ваш стиль(близко к ремарке). А вот жёлтый квадрат кстати, в этом плане совсем не информативен.
Надо было добавить "если вы шпион".

Если вы шпион, надо спросить, что делать, у того, за кем вы шпионите.

Вы спросили.
Интересная рекомендация. Т.е. шпионы испрашивали инструкций у тех, за кем они шпионили?
Ну вот, опять Вы уходите от ответа, а "советы полезные" даете, непонятно на чем основанные.
Это был ответ на вопрос. В шуточной, надо заметить, форме.
А, я не понял, извините :).

Deleted comment

Видимо, о достижении гармонии придется забыть :(.

Насчет предания Носика забвению - невозможно. Дело в том, что мне очень нравится само это слово - "носик", отчужденное от его человеческого носителя, как небезывестный "нос" отчуждился от его обладателя. Т.е. "носик" это уже и не человек, а некий фантом, во всяком случае, почти что имя нарицательное. Так что, если, как уверяет Д.Е., я и агент, то не настоящего Носика из плоти и крови, а этого слова-фантома :).
Но на самом деле, стоило бы разобраться в теоретических основах. Для меня совесем не очевидна исходная посылка всего рассуждения: что тот, кто о ком-то часто упоминает, на него работает - такая уж это "азбука контрразведчика"? На каком механимзме это основано?

Deleted comment

Независимо от контекста и знака? Т.е если лепить из Носика комиксного злодея и превращать его в нелепую страшилку интернет-фольклора - это тоже ему в плюс? Тогда, получается, что хозяин сего блога больше всех на него поработал: посмотрите на количество постов под названием "Носик и королева" :).
не стоматолога, а наоборот - проктолога. несостоявшегося.
Вы путаете Носика с Сенкевичем, которого поставили в свое время на НТВ.
то есть - вполне состоявшегося :)
ИМХО прежде всего хамов, а не психов (психов - если флудеры).
Я бы вообще за явно провокационное поведение (именно за это, а не критику или, скажем, недоброжелательное отношение) банил бы без предупреждения, "по факту".

У меня был один такой случай. Я тогда впервые увидел ник юзера, а потом оказалось, что это был "молодой эпатажный философ". Вы его даже знаете :)

Мне кажется, многие читатели Вашего журнала поддержали бы меры по "ужесточению" -- как минимум, по отношению к откровенно кривляющимся "мурзилкам".

Deleted comment

Нет, я даже не знаю, кто есть "Глебушка". Если в таких терминах, то я про "Лёшеньку Н." :)

Просто я тогда не знал об этом персонаже ровно ничего, поэтому страшно удивился, что это было за "чудо в перьях". Сейчас я бы так не прореагировал, потому что узнал немного про этот "брэнд" :)

Deleted comment

Я так вообще-то бы и подумал, но ни одно из произнесённых мной слов -- "молодой", "эпатажный", "философ" -- к нему не подходит. Он вроде средних лет, эпатажа я там не вижу, а по роду деятельности вроде как политолог.

"Героя" я не хочу называть прямо по фамилии -- и из нежелания делать ему "рекламу", и из соображений "полумистического" характера :)
А что вам не нравится в поведении Н.? Он вроде идёт по пути, проложеном Мэтром - оплёвывает советских философов(насколько я знаю).
Я не читал его Великих Творений, к сожалению. Хотя с удовольствием ознакомился бы, если бы подкинули ссылку.

Тут просто имел место "эффект неожиданности": в моём Богом забытом журнале вдруг среди бела дня появилось некое "чудо в перьях" и оставило коммент, который я мог бы процитировать (я его сохранил в заскриненном виде), но я не помню сейчас, где это происходило. Если бы я просто знал, что это человек из МГУ, то отнёсся бы предельно спокойно. Я же там учился, и мне каких только персонажей не доводилось видеть. Но я просто впервые тогда столкнулся с этим славным именем, и потому включил его в ту компанию, которую составляют одни лишь френдящие роботы, "перельманы" и "лже-галковские" :)
Это сильно :) Спасибо за ссылку. Буду теперь тайно гордиться: впервые приобщился к творениям Великого :)

Салат "Сартр", с бодрийаром и дерридой :)))
Пугаете. Что же такого написал Н.? Буду думать...
Вам повезло: я сумел-таки найти "высказывание". Сейчас помещу его здесь в виде удалённого коммента.

Кто знает -- может быть стану я старым и бедным, и удастся "продать" этот перл будущим биографам "Мыслителя" :)

Deleted comment

Возраст тут и в самом деле определяющей роли не играет -- я его упомянул лишь как элемент "характеристики".

"Мистика" может работать по-разному, но тут я и в самом деле исходил из того, чтобы не привлекать слишком большое внимание к этому вопросу.
А Вы не планируете появиться в Москве и клубе?
Планирую обязательно -- до конца года. Пока точно не знаю сроков. Приехать я в принципе могу когда угодно, потому что у меня ближе к концу года нагрузка снизится если не до нуля, то совсем до минимума. Тут всё упирается в одно бюрократическое мелкое дело -- если я приеду слишком рано, то могу не суметь его провернуть.

Но в Клуб я очень хочу, постоянно о нём вспоминаю, и вообще пропагандирую его среди всех, кого знаю. Пока что я на следующей неделе в Питер собираюсь, и думаю посетить филиал. Кое-кого я там уже знаю, а с кем-то интересно будет увидеться.
А может он/они относятся к параноидным психопатам?

Параноидные психопаты, переоценивая свои качества, считают себя борцами за правду, хотя при этом они руководятся нереальными планами, эгоистичными целями. Они всеми средствами пытаются доказать правильность своих идей, постоянно вступают в конфликты с окружающими ... Главная черта их - это направление мыслей и чувств с большой последовательностью в одну сторону (т.н. сверхценные идеи).
Я считаю параноидов лишним звеном в классификации, потому что это результат вторичной деформации личности со стороны сознания и жизненных обстоятельств. Подростки параноидами не бывают. Можно говорить о шизоидах. Шизоид злопамятен, но его эмоциональная жизнь подчиняется внутренним законам. Если от шизоида отстать, он никогда не будет лезть. А эпилептоид отличается поразительной вязкостью и прилипчивостью. Он среди двух миллионов блогов найдёт один и будет с ним годами "бороться". Даже если на него никак не будут реагировать. Яркий пример такого психопата - e_dikiy. Я его знать не знаю, а негативщик уже несколько лет со мной "борется". То грозится избить, то познакомить с проститутками и заснять на видео, то сознательно печатает злобную клевету. И всё это сопровождаеется "в кому он интереснен, он и не нужен никому, а кто это". При этом нельзя сказать что этот "дикий" запредельно сволочной. Просто вязкий - носится со своим Галковским, как медведь с колодой. Смешной человечек.
Странно, у Кречмера эпилептоиды описываются скорее как прагматики и реалисты. Тип "Политик" и "Воин". Мне кажется, это несколько противоречит определению эпилептоида как вязкой и нелогичной личности.

Скорее всего, Вашими объяснялкиными, Дмитрий Евгеньевич, являются люди с мозаичным складом характера, т.е. душевно нездоровые.
А поведение людей было очень логично:

1. Навязать заранее интерпретацию посещения посольства как "смотра наличных сил".

2. Зафиксировать некоторое число участников в иронически-скептическом контексте - "всего 15 человек".

3. Сопоставить реальное число участников с предсказанным, и тем самым подтвертить интерпретацию "провала".

Человек действовал очень скрупулёзно, даже вывешивал сравнительные монтажи видеоматериалов.

Подвела же эпилептоида патологическая злоба. Правильным решением было отсечение меня от инициативной группы. В стиле: "Посмотрел фото - кроме Галовского, все выглядят симпатичными неглупыми людьми. Жалко что шизофреник втравливает честных людей в очередной триллер". Вместо этого он назвал всех оптом "ебанашками", что восстановило против даже "нетвёрдых искровцев". Ведь половину пришедших я видел первый раз в жизни. В результате мне только пришлось убрать мусор по просьбам трудящихся. Не отреагировал никто.

Это сочетание туповатой, но рациональной схемы, и постоянного аффекта и есть карма эпилептоида.
Я сейчас прочитал Ваше описание и узнал черты одного человека, страдавшего кроме всего прочего эпилептическими припадками. Он был крайне "рационален" именно в том смысле, как Вы говорите. А "схема" -- просто копия некоторых его "диспозиций". У меня в своё время отец перешёл работать в другой вуз из-за этого персонажа.
Это как у всех имеющих силу воздействия (например, поп-звёзд) - одни перед ними благоговеют, другие, находятся, на клочки порвать готовы...
забавно, он вроде как во Взгляде колумнистом
все верно. это такой замаскированный оффтоп: обсуждать в ветке про вручение письма то, кто на кого внешне похож. если им везде Рыков мерещиться, пусть пойдут проспятся, а потом напишут ЕМУ в журнал, что видели похожего на него человека. люди здесь обсуждают ПИСЬМО, сколько раз уже им говорили. нет, не понимают.

Deleted comment

я имел в виду предыдущую ветку :)
а уха - это дело доброе. только вот зачем туда водку добавлять, не очень понимаю.

Deleted comment

вполне возможно :) я вот, например, скажу, что настоящая охота вполне может обходиться без водки, и, ИМХО, - должна. то есть водку с собой брать надо обязательно - для растирания, например, обеззараживания и т. д. но - не внутрь.

Deleted comment

согласен с вами. охотитесь?
На фоне коллапса политической жизни в стране Дмитрий Евгеньевич выглядел бы весьма неплохо в качестве кандидата в Президенты.
Сов. серьезно.
Почему бы и не сыграть в русскую рулетку.

Прим.:
Могут помешать юридические основания и фамилия, но попытку можно эффектно изобразить.
А какие юридические основания? И чем - фамилия? По-моему, помех никаких нет, кроме отсутствия желания со стороны самого потенциального кандидата.
Сбор подписей и тому подобное. За фамилию, имеющую окончание "ский" не проголосуют.
Это почему же "не проголосуют", а Пожарский, а куча русских исторических фамилий? Это что же за дискриминация такая? :) Окончание - совершенно коренное и русское, хотя и общеславянское в первую очередь. Есдл так, как Вы говорите, то это лишь очередной симптом советского мракобесия.
Во времена Пожарского и кучи русских исторических личностей выборов не было.
Не любите Вы Дмитрия Евгеньевича. За что же ему такое будущее желать? :)
Вы не поняли: это пожелание всем нам хорошего будущего. Хотя, возможно, за счет Д.Е. :).
Что-то вроде фильма "Депутат Балтики".
Я не разделяю описание распространенных российских характеров психзаболеваниями (равно как и биополями, злыми силами, и др. и пр.).
Так, действительно, функционировала советская психиатрия, но все-таки советская психиатрия это делала по причинам репрессивым (раз не такой как все - псих).

Хотя действительно, очень большая часть людей в СССР / РФ, может быть вообще, бОльшая часть,извиняюсь, выглядит сумасшедшими. Но это не настоящая патология, ИМХО, а адаптация к совершенно больному обществу (и тогда, 20 лет назад, и сейчас). Мне кажется, это совершенно порочный подход, списывать странное поведение человека на странную же болезнь.

Правильно, опять же ИМХО, психами считать людей которые из-за своего состояния не способны работать и себя прокормить.

Все прочее, по-моему просто полезные навыки поведения, очень неплохо работающие в больном обществе.

Пьяница выводит сам себя из перманентной депрессии. Причем водка, как мне говорил врач, действует подобным образом как и соотвествующие таблетки, может быть даже легче для здоровья.

Истеричка, это тоже эффективная модель поведения. Женская истерика снимает накапливающийся стресс, вызывает разрядку, часто помогает "дожать" в чем то мужа. Полезный навык выживания.

МДП в легкой форме (когда человек может работать на любом этапе) вообще не болезнь, ИМХО. Свойство многих творческих натур.

Легкое расщепление личности, тоже фигня, можно наблюдать практически у всех.

Параноидальный страх, в принципе сидит подспудно у всех русских, кто жил в СССР (государство - органы - репрессии).

Нетрадиционная секс-ориентация уже не считается заболеванием (а раньше считалась еще и преступлением). Так что это мы не обсуждаем.

Ну что еще осталось? Наркомания? Эффективный способ уйти от поганого общества (конечно, небезопастный, конечно, в разумных формах, как и вообще все).
Я разговаривал с хиппи в Калифорнии, он мне сказал, что гордится что за последние 20 лет не зарабатывал больше 2 тыс. долларов в год (это очень мало, пара рабочих дней в месяц).
- Есть куча людей, которые хотят работать и делать карьеру, - сказал он, - я - нет. Ненавижу любую работу, пусть ОНИ оставят меня в покое. И радостно улыбнулся.

А болезни, это когда человек из-за состояния своей личности не выживает, все остальное - НАВЫКИ.

ИМХО, конечно. Но убежден. А по поводу некоторого количество действительно нездоровых людей есть прекрасный фильм, "Beautiful Mind".
Получается, что разные люди при одном и том же поведении будут один больной, потому что нет денег, а другой - здоровый, потому что имеет наследство. Что-то не сходится, вам не кажется?
В связи с Вашим акцентом на, т.ск., этнопсихологию, позволю себе ряд замечаний.
Почему с завидным постоянством появляются Козлачковы, Пупкины и Уинстоны, которых хозяин журнала в специфически-местном, сниженном и психиатрическом ключе трактует либо как негативных галковскоманов, либо "совков", либо как эпилептоидных психопатов?
Думаю, потому, что вопрос о том "каким должен быть настоящий пацан"не вопрос локального сообщества ЖЖ Дмитрия Галковского. Это вопрос оснований русской культуры, в известной степени религиозный и философский. А коль скоро, сам Д.Е. считает истину основой диалога, то высказывания на тему моделей поведения правомерны, хотя и неумелы и неумны.
Люди часто ведут себя по одим и тем же моделям, само собой. Это определяется обществом и ролью в обществе.

Согласен с Вами, кто-то может считаться героем нашего времени (и нашего пространства), кто-то - антигероем. Высказывания о моделях поведения правомерны, хотя не имеют ни малейшего отношения к историко-литературно-политической тематике журнала Д.Е.

Я только совершенно не понимаю, зачем разным стилям поведения, в том числе и неприятным для окружающих присваивать статус "болезней". В основном, люди действуют совершенно осмысленно, каждый со своей кочки... Получается, бандит - тоже болезнь?

У моего друга есть черная кошка Анфиса, которую он подобрал на улице (в США) котенком. Кошка не выходит на улицу, живет дома. И сейчас, через 8-10 лет, это - дикий зверь. Анфиса в дурном настроение царапает хозяев (!), а когда в доме дети, ее запирают в спальне...

Мой кот, Филя, шотландской породы ;-), по рождению россиянин, живет со мной уже года полтора... В высшей степени культурное и домашнее животное. Ни разу ни кого не оцарапал, дети таскают его за хвост и уши, в ответ кот изображает осторожное "кусание", что б отстали...

Ну и вывод? А никакого вывода. Просто зверушки все разные.

А теорий можно кучу придумать.
Не соглашусь с Вашим безбрежным плюрализмом в аналогии "разные кошки - разные люди". Подчеркну, что я не поддерживаю ругань "партии хамов", потому,что она мешает объективности в описании человеческой природы. Тем не менее бывает, что хамят в ущерб себе, потому что "умники" уже застолбили "умный стиль". Чтобы не ходить вокруг да около, возьмем "случай Климова".
В конце 80-х Д.Е. пропагандировал творчество Климова. Есть свидетели. Он же и высказывался о "свойствах интеллигенции" в климовском стиле. Потом, защищая и без того зачахшую интеллигенцию, он обвиняет Климова в "социоциде".Недавно на горизонте появляется праздничный хам Уинстон с наездом об "астеническом синдроме", случись чего, у интеллигентских громобоев и росте психических заболеваний в образованных слоях; при этом ссылается на Климова.
Галковский парирует, тем, что по статистике не больше заболеваний, а меньше и в свою очередь красочно описывает "нормальных" пролетариев "принимающих" ежедневно и на карачках ползущих с работы домой. При этом интереснейшая дискуссия умело "заматывается" Д.Е., как и в случае о том, кто больший импотент - "пролетарий" или "интеллигент". Ясно, что он этой темы(разум - воля, культура - "первичные позывы") боится, а она-то и является ядром русской веры, - и не только,возьмем "Золотой храм" Мисимы.
По поводу плюрализма, скажу, что сама жизнь заставляет население России как-то интегрироваться в окружающий мир, чем дальше - тем больше. При этом оказывается, что великий русский народ составляет 2% мирового народонаселения.

Поэтому русскую веру и русский образ жизни невозможно формулировать изнутри только, из умозрительных конструкций, а ИМХО, скорее, как полезные навыки помогающие выжить народу в мире.
Вы уже наверно успели заметить, что жить трудно, и что бы выжить и человеку и народу в целом нужен набор различных "инструментов".

Есть итальянский секрет жить, есть эстонский, чеченский секрет жить. Есть и русский секрет. Это к вопросу о человеческой природе, да и звери в природе ведут себя по-разному.

А в рамках любой отдельно взятой идеологемы (разум-воля, культура-природа, нации, интеллигенция-народ, классы и др. и пр.) национальную идею построить в принципе невозможно. Только рассматривая мир / природу как целое, в котором у каждой общности есть своя специализация (иначе зачем она была бы нужна, эта общность?)

Каждый в общем то, под себя гребет, как умеет... и пусть, пока другим не мешает.
Вот оно основание для плюрализма.
Если Вы, услыша от меня термин русская вера, думаете, что перед Вами "поборник", ошибаетесь. Я верю скорее в джентльмена или ковбоя. Просто этим термином я обозначаю культ хамоватого "пацана", который я застал, родившись в СССР и продолжая по божьему попущению существовать.
Мы уходим от темы о "психах". Пацан мало чем отличается от кота который метит свою территорию, и ататует чужаков. Это нормально.
В конце 80-х Д.Е. пропагандировал творчество Климова. Есть свидетели. Он же и высказывался о "свойствах интеллигенции" в климовском стиле.

Ложь.
Вот, кстати, тоже любопытная фигура.
Дмитрий Евгеньевич, может напишете отдельный пост, посвященный "Григорию" "Климову"?
Было бы неплохо разобраться с этим донельзя продуктивным автором (знаю многих, чья психика была травмирована климовскими опусами).
Конечно, Вы понабрались масонских правил отрицать факты и сейчас по сути провоцируете на откровенность. Что ж. Имя Алексей Михайлович, "добрый мой приятель", потерянный "брат Коля" Вам что-нибудь говорит. С Вашей подачи у него в библ. "Князь мира сего". А уж разговоров с 3 короба. Если интересно - можно привести. Только не надо про то, что я мол подстраивался под собеседника и его интересы. Нет, крутили интервью на своем кассетнике про "интележенцию"(Климов), зачитывали куски, объявили "обыкновенным гением". Так -то.
Никакого "Алексея Михайловича" вспомнить не могу. Поскольку у меня в описываемый период было ещё больше друзей и знакомых, чем сейчас, допускаю, что среди них были и "Николаи Павловичи" и "Алексеи Михайловичи". Климова я распространял как раритет и курьёз. Если Вы считаете, что это признание гениальности, у Вас проблемы. Я печатал Гитлера, Камасутру, Еврейскую энциклопедию, Добротолюбие, Бубера, Молот ведьм, Ремизова и ещё СОТНИ названий. Меня интересовало всё неподцензурное и эксцентричное, это создавало ощущение свободы и действительно в Москве 80-х я, бедный студент, а потом безработный, был самым свободным человеком. И толерантным. Поэтому ко мне народ и тянулся. Ещё ДО "Тупика".
Иного от Вас трудно было и ожидать. Всем политиканам хочется представляться человеком без ошибок. Вот они и причесывают свою историю. А казалось бы что такого в идейных исканиях. Вон Лимонов не испугался и большего.
Я не понимаю, к чему Вы пишете эту чухню. Честное слово.
Хотелось бы большей объективности. Считаю, что от некоторых тем Вы отмахиваетесь, часто слишком жестко.
Я Вам ответил на вопрос, а Вы стали кривляться.
Помните, Вы писали о диалогах и псевдодиалогах, где было место о том, что для Вас делает диалог интересным. " В доме повешенного о веревке, но не прямо, а вскользь(передаю смысл). Вот и я так люблю.
да не важно, психи они или нет, навыки там у них или заболевания. какая разница? мне никто не оплатит диагностику этих типов, да и квалификация моя совсем иного рода, так что как честный человек, я не имею права никого диагностировать в плане психиатрии, психосоматики и психопатологии.
другое дело - что они хамят, и делают это с завидной регулярностью. и контраргументы в ответ на увещевания у них такого рода: "а вас тут кто уполномочил наводить порядок в журнале Галковского? что? я сру в каментах? да, я сру в каментах. а вам какое дело? что? запах вам не нравится? значит вы - мурзилка, какашка, ибанашка и т. д."
что можно на это возразить? а не надо вообще ввязываться в спор. оффтоп? оффтоп. значит - банить. и обращения юзеров к автору журнала с просьбой очистить дискуссию от словесного мусора вплоне резонны и обоснованны. МНЕ МЕШАЮТ читать дискуссию корявые пноты этих джентльменов. поэтому я обращаюсь к автору журнала. вот моя позиция.
Разумеется, автор журнала банит грубиянов без предупреждения.

"Правильно, опять же ИМХО, психами считать людей которые из-за своего состояния не способны работать и себя прокормить."

тогда, надо полагать, все люди рождаются психами:)
Для психической паталогии существенным является искаженное, а не своеобразное (творческие личночти), взаимодействие с реальностью.
Конечно, все люди рождаются "психами" - с точки зрения психиаторов. Есть даже такая знаменитая книга "Шесть возрастов человека" (или что-то в этом роде), где каждому возрасту справедливо соответствует психопаталогия. (Ребенок - слабоумие,
Подосток - шизофрения, и пр. до старости - депрессии.)

На самом деле, эти рассуждения психиаторов - это чушь, для ребенка "работа" - это обучение, как и для, скажем, волчонка.

Я только хочу сказать что по-настоящему псих - это инвалид с поражением головного мозга и таких чрезвычайно мало.

Вы сами прекрасно понимаете, что разница между "искаженным" и "своеобразным" почти неуловима.

Мне вообще в молодости большинство людей в Москве, где я вырос, казалось совершенно сумасшедшими. А сегодня я их понял, наконец, и они же кажутся уже нормальными. ;-)
А кривляки и грубияны - это не столько психоз, сколько легкий и нечестный способ поднять свой внутренний рейтинг, обратить на себя внимание любой ценой ("нет плохой рекламы, кроме некролога"). Чего уж тень на плетень наводить...рейтинг журнала ДЕ высокий. Ну и...

Вполне продуманное поведение, поэтому на таких людей не надо обижаться, а надо вежливо и спокойно банить. Ничего личного...
Данные Вами диагноз и оценка мне близки http://v-ersilov.livejournal.com/1207.html.
Мы не больны. Мы недоразвиты и адаптированы к уродствам социума.
Интересно, из какого представления о человеческой норме Вы исходите?
Почти как у зверя в лесу. Способность без серьезной общественной помощи выжить в течении разумного времени, не очень сильно мешая другим.
Такой человек, ИМХО, нормален по определению. ;-)

Какие идеи и "внутренний мир" безразлично, все одно это "мир теней". Годится все что "работает" в практике. Сама жизнь отделит нормальных от "психов" - "психи" вымрут так или иначе.

Заметьте я здесь пишу не о "герое нашего времени" а всего лишь, о нормальном в самом широком смысле человеке.
Определяя нормальность как способность индивидуально выживать в «каменных джунглях», Вы фактически фиксируете нормальность всего вокруг происходящего. Обсуждаемые «психопаты» нормальны, т.к. их практика «работает».

Наш глокальный социум на самом деле естественен, он ведь сложился «естественным образом».
И помирает он естественно, как помирали многие царства-государства и цивилизации. Разве что сроки разные называют.

Возникает вопрос об отношении к этому контексту. И, в зависимости от ответа, жизненная позиция.
Готов подписать письмо-челобитную к ДЕГу.

«Усилить борьбу с сорными речами, руганью и спамом в ЖЖ.»

Я бы написал, но не уверен, какой способ здесь помог бы. Мне видится лучшим изначальное скрытие отзывов (открываются после ответа от хозяина ЖЖ, либо по его клику на «глазик» — очень удобно.)
по-моему вы Псих.
У вас лицо характерное.
гы! физиогномика в действии. а за меня что скажете? на психа похож трохи чи шо?
Опять разборки. Напишите лучше про искусство, про соврменное.
Надо признать симптомы описываются здесь на крайне низком и непрофессиональном уровне. Разбаловало вас государство в лице Ее величества. Ведь есть целый ряд "диких" народов среди которых абсолютно не наблюдается в нашем понимании психических отклонений. Потому как терпеть психов, (так же как и содержать тюрьмы) для них там непозволительная роскошь. Самые профессиональные психиатры это санитары. Работа у них нервная и им не до сюсюкуния. Самая простая и надежная диагностика у них это удар двумя пальцами в глаза. Есть реакция - значит здоров. Надо признать, в присутствии санитаров самые отмороженные психичесие ведути себя очень даже прилично, не то что с дипломированными психиатрами. В тюрьмах и на зонах тоже не отмечается особой проблемы с психическими, разве что в санчасти, где бузить позволяется властями.
Самая простая и надежная диагностика у них это удар двумя пальцами в глаза.

Это понятно:

"Характерной особенностью эпилептоидных психопатов является стремление причинить в драке максимальную боль, урон и унижение избиваемому. Эпилептоид наносит удары поддых, по половым органам, стремится выколоть глаза. В его речи присутствуют описания сцен жесточайшего избиения, повторяемые с назойливой периодичностью".
Что ж поделать?
Один из законов социальной комбинаторики утверждает, что две противоборствующие системы со временем начинают уподобобляться дург другу и взаимно дополнять.
Менты становятся похожими на урок,
РККА на Вермахт,
коммунисты на капиталистов,
психиатры на психов,
психи в свою очередь виртуозно овладевают специальной терминологией тех кто их лечит...
Глядя на то как вы прониклись темой похоже, что данный закон действительно работает.
Бпсихи в свою очередь виртуозно овладевают специальной терминологией тех кто их лечит...

"При попытках обследования и тем более госпитализации у данного (эпилептоидного) типа психопатов типична реакция "контрнаступления". Пациент занимает позицию жёсткой обороны, "даёт отпор" и переадресует опрос лечащему врачу. Возможны обвинения врачебного персонала в сговоре с родственниками эпилептоида, которые его "упрятали в психбольницу". Поведение близких всегда объясняется материальным интересом: присвоение жилплощади, раздел имущества, получение наследства. При достаточном культурном уровне обвинение подкрепляется наукообразной терминологией, почерпнутой из медицинской литературы, врач всегда обвиняется в чёрствости, мелочности, садизме, патологической педантичности и жадности, то есть в тех чертах, которые наиболее характерны для самого эпилептоида".
"В его речи присутствуют описания сцен жесточайшего избиения, повторяемые с назойливой периодичностью."

Это же просто про вас, Дмитрий Евгеньевич! "Прокатят в тачке", "зададут метафизические вопросы", "Дочке Мальгина выколят глазки" "Цилечку разорвут" итд итп

Пугаете!
Психопата нельзя сравнивать с обычным человеком, потому что он одномерен. Т.е. нормальному человеку можно всё, а психопату нельзя ничего. Если психопат смеётся, он будет смеяться и на похоронах, если плачет, он будет плакать и на свадьбе. Кивать на прочих людей в данном случае, это значит уподобляться известному сказочному персонажу, то есть тоже психопату.
Эх! Это еще что? Дмитрий Евгеничь!
Обычные психические в быту или в лечебных заведениях это так, мелочь. Для них достаточно и болевого рефлекса типа пальцами в глаза или по половым органам.
В уголовной среде (некоторые психиатры считают, что все уголовники психически больны) болевой рефлекс это только лишний раздражитель. Для таких даже прямая угроза жизни и то срабатывает не всегда.Вот где поле для исследований....

как мелко, причем тут несчастный психопат? причем тут уха? скажите прямо, что идея с письмом с треском провалилась, пришло "комариное" количество народу, да и то за исключением заштопика да вас никому неизвестное, (честно конечно скажу подписался, да и придти хотел, дети заболели, причем оба сразу ... кошмар скажу, ужас), неправильно поставили пиар, неправильно выстроели посты, вообще все было сделано плохо и "по децки", словно делали нарошно что б "провалилось", надеюсь что вы вернетесь к нормальной жизни и осеннее обострение пройдет, потому как мимолетний пост про переворот в РОССИИ и как это было сделано гораздо более предметен


с уважением Лео Злой
Да, не повезло мне - кругом облом. А счастье было так близко, так возможно - ведь Вы хотели прийти. Но судьбе-злодейке было угодно, чтобы заболели Ваши очаровательные крошки. Вот уж непруха. Я неудачник.
ну, тут - полный успех, в отличии от штурма посольства...

забанено две "ибанашки" (с) - и торжествующий победный танец на костях - с обильными излиянями, самовосхвалениями - "я - человек скрытный", "возмездие настигает неожиданно"...

жаль, в предъидущем посте - автор не был столь многословен.... ну, хоть тут - реабилитировался, хе-хе...
А кто сказал, что они забанены? Эпилептоид не может уйти из ситуации, бан вызовет только реинкарнацию мурзилок. Психопат - робот и абсолютно предсказуем.
витиевато как... попросту говоря - ни банили... понятно...

эх,Евгеньевич, куда вы котитесь.. или, скорее, куда уже - закотились...

одна зубодробительная шутка о "двести долларов за перевод", под радостный гогот немногочисленной клаки - чего стоит...
Мне про деревянную утку понравилось.
Дима, тёзка, кукук.
Не тем ты занят, зайчек.
Бросай курить - вставай на лыжи!
Все-таки раздавать психиатрические диагнозы на основании ЖЖ - занятие стремное, Дмитрий Евгеньевич! Ну его к ляху, ей-богу. Тем более что "эпилептоидный психопат" - старый кречмеровский термин (был такой психиатр в Австрии на рубеже 19-20 веков, современник Фрейда), в современной психиатрии практически не применяется...

Deleted comment

Для меня "эпилептоидный психопат" это прежде всего термин Ганнушкина. Был такой русский психиатр, занимался исследованием пограничных состояний между нормой и патологией.

Поскольку состояния пограничные, то их квалификация не может являться диагнозом в узком смысле этого слова. Более того, для этого надо в равной пропорции быть не только психиатром (и психологом), но и литератором, хорошо знакомым с культурным контекстом, национальными традициями и т.д.

Я лично райне редко применяю свои познания в это области. Мне вот "раздают диагнозы" часто, в т.ч. такие люди как Ольшанский, Носик, Быков, Соколов и т.д. Ирония при этом заключается в том, что никто из них о Галковском понятия не имеет. А вот я их внутреннюю жизнь представляю достаточно точно. Потому как я человек удивительно логичный (философ) и наблюдательный (писатель).

Что касается психологии и психиатрии, то я этим занимался достаточно подробно (штудировал учебники + первоисточники). Это не считая изучения психологии и истории психоанализа в рамках философского факультета.
Ну да, ну да. А Ганнушкин как раз во многом опирался именно на исследования Кречмера (это не секрет, Ганнушкин сам открыто на него ссылается).

Проблема-то в чем? Народ у нас в области психиатрии крайне невежественный, для многих "психолог" и "психиатр" - одно и то же: "Те, которые психов лечат". Вы называете человека "психопатом", и дай бог один из десяти ПРОДВИНУТЫХ пользователей ЖЖ (о "людях с улицы" я уж не говорю) поймет, что Вы описываете пограничное состояние, а не объявляете человека душевнобольным!

Философу с Вашим авторитетом, на мой взгляд, следует быть осторожнее. Хотя в плане психологического просвещения польза от таких вот дискуссий тоже, безусловно, есть.
С Ганнушкиным-Кречмером не совсем так. Поскольку речь идёт о классификации скорее "культурно-психологической", а не узко-медицинской, необыкновенно важен индивидуальный опыт врача. Такого рода классификация будет разной даже в случае Баварии или Пруссии, а уж если брать Францию или Россию... Ганнушкин это русский практик с большим литературным талантом, его работы надо изучать в старших классах как курсы автовождения. "Пригодится в жизни". Это не может устареть, как не может устареть классическая литература.

Что касается "козлосенатова" то не понимаю Вашего хода мысли. Благодаря усилиям нескольких лоботрясов Галковский на 2-3 года ушёл из интернета. Я переписывался с людьми, а лоботрясы комкали листы и швыряли их в грязь. Методично, с эпилептоидной пунктуальностью, страница за страницей - несколько лет. Напомню, что в этот период интернет был единственным каналом моих коммуникаций с читателями. И интернет же был единственным потенциальным источником моих доходов. Т.о. речь идёт вовсе не о психиатрии, а о том, что а) несколько тысяч читателей благодаря Козлосенатову не могли общаться со мной и следить за дисуссией с Галковским (о прямых оскорблениях моих собеседников даже не упоминаю) и б) был нанесён существенный урон моему бизнесу.
А можно об этом бизнесе по-поподробней. Многое прояснится.
Прояснится что и для кого?

Вы невнимательно читаете и не любите Дмитрия Евгеньевича, поэтому попали в ловушку пропустив слово "потенциальным". А перечитайте ещё раз - и Вам станет понятно: Галковский писатель (то есть писательство его бизнес), общался с читателями только через интернет, отрубают читателей = меньше доходов писателю.

Я это так понимаю. А Вы, наверное, невесть что себе вообразили.
Что-что, а за нанесенный ущерб в бизнесе надо бить морду ...если не больше.
Вот я уже который раз предлагаю ДЕГу накатать скандальную книжку бесцеллер об умышленом заражении русского организма европеидами заразой коммунизма. Только он почему-то отмалчивается, лентяй.
Нет. Про бизнес четко написано: "б) был нанесён существенный урон моему бизнесу." Никакого слова "потенциальный" здесь нет. Дальше - писательство, конечно, бизнес, если произведения издаются и приносят доход, если же статьи бесплатно публикуются в ЖЖ, то какой же это бизнес? Это именно общение с читателями, не приносящее писателю никаких доходов. Так в чем же СУЩЕСТВЕННЫЙ урон бизнесу? И, соответственно, какому бизнесу?
А прояснится в том числе и для Вас, ведь то, что Вы понимаете противоречит логике.
"старый кречмеровский термин"

Именно поэтому Ваше беспокойство о неуместности психиатрической диагностики в ЖЖ неосновательно. По моему термин использован совершенно грамотно для классификационного описания ЖЖ-персонажей.
горячо любимого президента.

"Сидит советская обезьяна складывает кубики: «А что бы было, если бы Витте был вместо Столыпина?». Или «Столыпина не убили бы. Что бы было?». Но это крупная обезьяна, солидная. Мартышка поменьше ходит колесом по кубикам: «Умом Россию не понять, третий Рим»." ДЕГ.
http://galkovsky.livejournal.com/86689.html
На самом деле, этим вопросом задавались и люди, весьма далекие от статуса "советских обезьян", пусть и крупных. Не в смысле, "как бы все было хорошо", а в смысле возможного сценария. Подобные спекуляции неизбежны, поскольку в жизни существуют варианты и человек всегда стремится знать, какие могли быть альтернативы, как бы бесплодно это не выглядело post factum.
а почему обязательно - "спекуляции"? выстраивание сценариев возможных исторических альтернатив - это часть стратегии. осмысление опыта прошлого помогает избежать дальнейших ошибок. в экономике есть такой термин - "альтернативные издержки". это как раз и есть "альтернативная история" в самом прикладном виде.
Добрый день!

Можно мне попытаться угадать, кто изображен на Вашем пике?
Это Резерфорд.
Похож, но не он. Определить крайне сложно. Пока это удалось только одному человеку. Заранее предупреждаю, что это вообще не реальное лицо, поэтому перебирать бесполезно. Надо знать :).
Ну Вы зашифровались!!!
А жесты и выражение лица, ну прямо, резерфордовские!!!!
Просто характерный для того времени типаж.
Пафос Дмитрия Евгеньевича в том посте был не в том, что любые предположения - ненужные спекуляции. Пафос был в том, что от перемены Витте на Столыпина меняется один процент политики, и спекулировать надо на другом. А именно - на раскладах в фамилии. На "Владимировичах" "Николаичах" итд

Сам не имею ничего против "альтернативных вариантов". В сущности - это то же самое, что реальная история. Часто вреоятности двух событий в "развилке" отличаются настолько незначительно, что наша "реальная история" - просто случайна.
Дмитрий Евгеньевич.
Были у Вас знатные темы:" Всем сестрам по серьгам"," Полёт в звездолёте".
Если получится, вдруг в планах нечто похожее , может в 433, или 434, или 435, или может какой-нибудь 400-ой?
Спасибо.
Дмитрий Евгеньевич, а почему "Неизбежный"?
Была такая книга, кажется Д.Данина, "Неизбежность странного мира".
Елизавета Георгиевна - английская королева - добрый и отзывчивый монарх, милости которой многие жаждут. А некоторые и получают. Сполна. Случилась эта поучительная история (см. заметку из New York Times http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A0CE5D7103AF935A15752C1A9669C8B63 несколько лет назад, в аккурат в это же самое время - время открытия королевской охоты на дичь. Итак, августейшая семья развлекалась. Стреляли, в целом, метко, и вот, верный пес принес и положил к ногам Ее Величества подранка-фазана. Глупая и никчемная птица удостоилась королевской аудиенции и приняла Высочайшую милость из рук королевы. Быстрое движение руки, хруст шейных позвонков, и дальше - тишина для бедного фазана. Раз – и все. Чтобы долго не мучился. Это вам не гуманизм, это королевское милосердие. Однако, многие этого не поняли ( особенно местные друзья фазанят, а также домашней, дикой и перелетной птицы) и опечалились. Для самых непонятливых и чтобы их немного развеселить, Ее Величество отчебучило Королевскую Шутку, явившись на воскресную мессу в красном наряде и шляпке, украшенной фазаньими перьями. ( Оценить шутку можно здесь: http://www.sportshollywood.com/newsletter.html ).
К чему это я? Просто захотелось как-то подбодрить Дмитрия Евгеньевича, потому как Носик вполне может сойти за фазана, или скажем, вальдшнепа, и тогда карнавализм ДЕ с передачей пьесы «Друг утят» останется без последствий.



простите меня великодушно, но я искренне не понимаю, из-за чего сыр-бор. неужели местные идиоты сочли, что королева должна была оставить подранка в живых? я не знаток британских правил поведения на охоте, но зато наши, российские, правила однозначно говорят о том, что подранка нужно добивать всегда. и уж конечно, вовсе не обязательно делать это руками. для этого есть специальный нож.
интересно, какой бы пример подала своим подданным Елизавета II, нарушив закон.
Королева специально свернула шею воображаемому Носику, чтобы подчеркнуть, что жестоковыйность имеет свои пределы.
One parlourmaid Emile (peasan girl — young lady?) has prompted me further advice:
If you are dissatisfied with the response to your request for access to information, please write to:
The Director of Records
Buckingham Palace
London SW1A 1AA.

Сосkney (The devourer of cock’s Eggs)

http://www.royal.gov.uk/output/page3622.asp#10
Вообще удивительно, это же прямо про Вас! Посольство и есть рыбалка с динамитом. //Отсюда эпилептоид всегда «страдает за правду», его с каким-то фантастическим скандалом выпирают из пожарной команды, полицейской части, клуба штангистов (обычные места работы).//