Два года назад у меня появился могущественный двадцатиоднолетний покровитель. Трогательно влюблённый в талант Галковского юноша, видимо принадлежащий к мировой аристократии, решил скромно, но неуклонно благоспоспешествовать карьере незадачливого литератора. Как известно, Галковский отличается деструктивным антисоциальным поведением, являющимся следствием отчасти закоренелой шизофрении, отчасти уродливой внешности. Поэтому людям, чисто из жалости иногда хочется помочь Галковскому, в том числе материально. Причём толпы пострадавших от мизантропа жертв (по-детски открытый
adolfych, ранимый e_dikiy, не выдержавший глумления er2000, и многие другие, большинство из которых вынуждены под маской анонимности скрываться от мстительности злобного идиота) заранее предупреждают новичка: «Сучёнок взбрыкнёт, ему кашу сапогом в горло проталкиваешь, а он мычит «не буу». Отрыгнёт тебе же, дуралей, в харю». И что вы себе думаете? Очередной доверчивый советский сверчок получает молотком в голову от злобного буратины. Плакает, а уже поздно – обслужили. Покой пострадавших по галковской части пополняется ещё одним инвалидом – со штопорообразным носом или вытянутым в локатор ухом. Впрочем предоставим слово самому молодому человеку,
А ушастые-носатые инвалиды борьбы с реальностью, по старчески шамкая, поддакивают. «Я же говорил». У каждого своя вава, своё горе:
kaizer_tg: И так бывает с каждым кто связывается с ДЕГом. В самом деле, он насрал фактически на каждого кто ему помогал. А я ещё не мог понять в своё время ДЕГовских разногласий с Козлачковым. При том что знал обоих, это было непонятно. Тогда. После длинной чреды скандалов в каждом месте где ДЕГ работал и срача со всеми кто с ним работал, стало понятно.cherniaev: Дошло, почему с Галковским никто не может успешно сотрудничать и даже общаться?:))d_olshansky: Я рад, что вы начали понимать... :-)shurigin: Всё как всегда. Мосьё Галковский в своём гнилом репертуаре. В любом случае, с выздоровлением! ;-) Поверьте, это хорошая новость. И ведь поди проверь. Галковский дьявольски хитрый манипулятор – не уследишь. Но есть голос правды, есть управа. Покровитель грозит кулаком в небо: ужо тебе! Все ходы записаны, Интернет не обманешь:
Да, Интернет не обманешь. Правда юноша, видимо от чрезмерной ранимости, постоянно трёт свои посты. Но к счастью в моём ЖЖ есть несколько маньяков, которые все посты аккуратно сохраняют – практически в режиме живого времени.
Так что восстановлю картину. Всё выкладывать утомительно, но характерный пример художеств приведу. Пост №412, август 2007. Вконец исписавшегося графомана, из милости харчевавшегося в Благородном Журнале, тонкий интеллектуал с законченным средним образованием с позором выкидывает на улицу. Из-за полной некомпетентности. Мол, постоловались, товарищ Шариков, на профессорской квартире, пора и честь знать. А то уже над Великими Людьми глум пошёл.
Юзер
vasilieff от большого сердца и ума выдвинул версию. Да Галковский сам всё спровоцировал по заданию Кремля, чтобы скомпрометировать благородного и честного Ольшанского. При этом он специально приписал Антону Рау мою цитату.Далее последовала следующая полемика.
anton_rau: Мною у Ольшанского было процитировано высказывание Галковского из его дневника, о чём есть соответствующая пометка в конце цитаты. Вот оригинал: http://galkovsky.livejournal.com/75027.html?thread=7026707#t7026707anton_rau: Задавайте. Если хотите, можете и комментарий процитировать.anton_rau: То, что Вы и есть es_read (или его сателит-напарник), я догадывался давно. Вы всегда работаете в паре. Примеры спама я имел в виду иные, их я наблюдал и в журнале Галковского, и в журналах многих других юзеров. Потом, Вы ведь бывший пользователь idgik, не так ли? Тот тоже был славен именно такой "литературно-журналистской" деятельностью.Впрочем, я был уверен также в том, что в приведённом Вами примере - это плоды Вашей жизнедеятельности, ведь в ответе Галковского пользователю tolstyi_homich сказано "вы и ещё два юзера". Не rocket science. Теперь Вы это признали сами.
anton_rau: Причина была - жалость к Вам. Вы ведь становитесь типичным "монстром уровня", так точно описанным здесь: http://galkovsky.livejournal.com/11095.html#cutid1 Просто я подумал, а вдруг Вы действительно учитесь на журналиста? Вдруг отсутствие таланта Вам приходится компенсировать как-то иначе?anton_rau: Если Вы снимите половую тряпку с лица и представитесь так, чтобы я смог в этом удостовериться, то я назову Вам последнюю подсказку - своё отчество.cherv_lenta_ru: сей высер, правда, был по другому поводу, но и сюда подходит вполне."зачем, зачем вы взяли старика за дряблые егойные бока и на потеху низменной толпе - презрев седины, возраст и т.п. - терзаете, как грелку злобный тузик? широк подход у вас - но ничего, он сузит.
теперь страшитесь - до исхода дней висеть над вами, острого острей, дамоклов меч отмщенья грозно будет - галковский, он обиды не забудет. и как-нибудь, в нежданный час и миг, качнётся в креслице оболганный старик, и трубочку мусоля, улыбаясь, шепнёт вполголоса "ну, час настал, красавец" - и сдвинутся небесные эфиры, и взбулькнут нервно все подлунные сортиры - запустятся такие механизмы, что взвоете безумно от тоски, от боли и изжоги в организме - как глупый кот, объевшийся трески, что спиздил он, шкодливый, у хозяйки - поставленный суровой дланью раком.
когда мильоны дрессированных утят урча и злобно скалясь полетят по мановению философа руки чтоб испытать на вас свои клыки - тогда поймёте, что совсем зазря будили демона, стишок свой сочиня - сотрет навеки с ваших уст улыбу седой галковский - Человек и Глыба."
orleanz: вы с ума посходили, Антон Рау - русский программист в Цюрихе, а никакая не мурзилка ДЕГ. Человек сидит в Цюрихе и пишет код. вот ведь дожили! Какие у нас теперь программисты пошли. Их с Галковским путают. в частности, Антон частенько комментирует у меня в журнале. Так это на самом деле сам Галковский? Нихуяссе.http://orleanz.livejournal.com/14824.html?thread=257000#t257000
orleanz: я вообще-то айпишники гостей не сдаю левым людям но могу сказать, что он именно такой, какой можно предположить из его жж профиля. Да и вообще, кончайте цирк. Я лично знаю людей, которые знакомы с ним в оффлайне.Как видим, благодетель искренно хочет помочь Галковскому, пытается для его же пользы уличить идиотика во лжи и детсадовской рекламе, но случайно спотыкается об почтенного
orleanz’a, хорошо известного массе юзеров. Юноша отыгрывает назад, извиняется и тут же УДАЛЯЕТ СВОЁ ИЗВИНЕНИЕ. Причём извиняется он отнюдь не перед Галковским, который сидит обдристанный дармовой кашей (сам себя и обдристал), а перед Людьми. Ведь orleanz или даже Рау это всё же не галковская шваль, перед ними можно и извиниться.Он даже снисходительно похлопывает по плечу неизбывно любимого Дмитрия Евгеньевича. Мол не бемс урод, всё тип-топ.
Тогда люди стали плясать стихами, ещё не поняв, куда я клоню. Напомню, что я дал Ольшанскому 4000 долларов на похороны Пригова, а он их украл и теперь с этой вафлей будет сидеть до самой смерти. «Вошёл в русскую литературу».
Ну пляшут. Галковский Вассисуалий Лоханкин, Козлевич, Паниковский. «Пошла книга». Покровитель хохоча добавляет: «ну, глумиться над несчастным не надо». Мол, это уже слишком. Видите, какой человек! А мог бы и кипятком меня ошпарить.
Но какова же была реакция на всё это истерического скандалиста Галковского? К тому же в период хулиганства Ольшанского? Я ДАЖЕ НЕ НАЗВАЛ ЕГО НИКА, ограничившись следующей заметкой:
«Поясню что произошло для всех читателей: Здесь один из юзеров почему-то набросился на anton_rau, решив что это Галковский (!) Получив доказательства, что это не так, он извинился и удалил свои записи. Напомню, что поиски мурзилок есть характерный синдром негативной галковскомании и хорошо описан в литературе».
В общем помочь Галковскому тогда молодому человеку не удалось. Хотел очень-очень, уже приготовил скриншоты, но получилось так, что пришлось удалить собственные записи.
Однако неизбывное желание помочь Галковскому осталось.
Через некоторое время я получил от Просвирнина предложение печататься в журнале. Вежливо ему ответил в несколько строчек. Мол, так и так, спасибо за предложение.
Дальше, как и следовало ожидать, помощь Галковскому вылилась в требование бесплатной работы. Мол, покажи себя, щенок, набросай бизнес-план, докажи, что ты полезен. А люди оценят.
Я чтобы отвязаться опять вежливо отписался:
«Здравствуйте, Егор!
Мне кажется, дело не в темах, а в авторах. Я журналист такой квалификации, что могу профессионально писать на любую тему, и тем более придумать любой список тем. Но это не имеет никакого значения для работодателя.
Если журнал во мне как авторе заинтересован, я буду писать. Не заинтересован - какие проблемы, господи.
С уважением, Дмитрий Галковский»
Просвирнин продолжал настаивать. Всё это сопровождалось грубой лестью и лицемерными поддакиваниями. Например Просвирнин меня «успокаивал» что главред ненавидит Дмитрия Быкова и «Русскую жизнь». Полагаю, он почему-то надеялся, что я с ним вступлю в содержательную переписку.
Горшок душистых прерий пах так:
«В Вас заинтересован я, причем заинтересован не как галковскоман, а как редактор, желающий процветания родному изданию.
Мне хочется, чтобы в нашем журнале появились Ваши яркие и запоминающиеся тексты, Вы прекрасный журналист и Ваше появление превратило бы бортовой глянец в нечто большее (может быть, это глупо, но я всегда стараюсь выжать из ситуации максимум - есть хотя бы небольшая возможность донести Галковского до миллионов читателей - её надо использовать).
Кроме того, я хочу, чтобы Вы смогли напрямую обращаться к огромной аудитории и вдобавок получать за это деньги (на днях по моему настоянию одному автору заказали статью, 8000 рублей за 10000 знаков, и, как я понял, ставка не жестко фиксированная, могут быть варианты)».
Увидав, что я на покупки не клюю, Просвирнин скис и без объяснения причин буркнул что «главный редактор наотрез отказался сотрудничать». Кто бы сомневался. Я об этом случае с облегчением забыл на следующий день. На фиг мне «аэрофлот» да ещё с деньгами ВДОБАВОК.
Но прошло почти два года, и Высокий Покровитель всё-таки решил меня плотно взять под эгиду. Так сказать оперился и осенил крылом. В моём ЖЖ появилась такая запись:
«Из отсутствия внятных афиш с адресом вашего блога вы сделали чересчур глубокие выводы, на мой взгляд. Я могу ошибаться и вообще я дурак глупый, но у вас, кажется, классическая ситуация сапожника без сапог - блестяще анализируя чужую социальную жизнь, сами вы социально беспомощны и совершаете грубейшие ошибки. Более того, когда вы описываете свою собственную социальную жизнь, с вас сходит ваша прекрасная холодная ирония, вы горячитесь, начинаете переходить на мат (учитывая вашу общую сдержанность, это выглядит как крайняя степень бешенства) и допускать просчет за просчетом».
Я весьма добродушно ответил:
«В моём положении просчёт это тюрьма, нож в спину, сумасшествие, самоубийство. Причём в 20-35 лет.
А вот вы действительно излишне темпераментны. Когда про игрушки говорите - вроде взрослый человек. А когда о взрослом начинаете - то похожи на ребёнка :)
А матом я не ругаюсь - следите за руками».
На это последовало Высочайшее Разъяснение:
«Да нет, в вашем положении просчет - это скандал с "Русской Жизнью", например. Точнее, не сам скандал, а ваши двадцать постов про него. Вы, может, тогда были на 150% правы - но у людей сторонних сложилось иное мнение. Я уже после вашего развода в "РЖ" пытался начальство в журнале уговорить вас пригласить писать, так люди кивали головами: "А, Галковский? Отличный журналист, отличный! Но вдруг мы ему не понравимся или чем-то невольно обидим? И станем второй "Русской жизнью"? Так что нет, извини, мэтра мы любим и уважаем, но от греха подальше..."
То же самое сейчас и с этой встречей - люди теперь будут по три раза думать, прежде чем вас куда-то пригласить. "Мало ли".
Своими действиями вы создаете образ иррационально мстящего человека, люди со стороны начинают бояться с вами сотрудничать».
Мне это показалось слишком. В конце концов, Просвирнин может бегать по Москве в подростковых трусах и орать, что Галковский психопат и пишет себе панегирики под пятьюдесятью никами. Или что со мной ни в коем случае не надо иметь никаких дел, а наоборот «учить»: разрывать контракты и объявлять бойкоты. Ну, он «так видит». Занятие конечно не ахти: шпингалет, у которого молоко на губах не обсохло, вмешивается в бизнес взрослого человека, которого он совсем не знает, и который ему ничего плохого не сделал. Но, в общем, это легальные действия. Человек считает меня дураком и негодяем, как может борется с неправдой. Видимо, такой же точки зрения придерживаются его домашние.
Но когда при этом он заявляет, что хочет мне ПОМОЧЬ, то по дистиллированная подлость. Ведь под видом бескорыстной помощи он реально пытается меня утопить. И не важно, что он безопасен и у него на рубль амбиции да на грош амуниции. Важен посыл.
Вообще-то интернет над малокультурными людьми часто шутки шутит. Дают человеку возможность говорить что угодно, он и говорит. Его "пиписки-какашки", "гасите свет в уборной" начинают звучать под гулкими сводами, с эхом. Но просто некультурного субъекта исправляет реальность. Когда он встречается в реальной жизни с теми, кого виртуально оскорблял, над кем издевался, ему становится не по себе. Человек думает "чего это я?" "зачем?" Так что Просвирнин должен был покривляться неделю, месяц, три месяца, после скандала Ольшанского с Приговым, но после личной встречи перестать крючить хари и прекратить свои "слушай, сволочь, который час", "я те, шизофреник, добра хочу", "ну чо, фраер, обиделся? не ссы в компот". Нет, этот продолжил скрипеть свою чухню. Значит, дело не в виртуальной наводке, когда внутренняя муть искажает объективное восприятие, а человек живёт как подлец, считает себя подлецом и это состояние его радует. "Бодр и весел". Он и сейчас только радуется. Победил-проучил-пропесочил.
Существуют какие-то загадочные для меня вещи. Я, например, никак не могу понять, а что такого советские нашли в «Тихом Доне»? То есть понятно, казаки это планировавшаяся протонация, там насаждали самобытность с «кубыть» и «опосля». По сравнению со средним уровнем советской литературы это даже и ничего. Фильм интересный сняли. Есть экзотика. И эротика. Но стоит ли культурному человеку это вообще читать? Я в молодости читал и мне запомнился только один кусок. Как символ общей нелепости:
«Григорий шел, хмурясь от света, обжегшего зрачки. Ему навстречу попался Жарков - балагур. Он шел, на ходу застегивая ширинку спадавших шаровар, мотая головой.
- Ты чего?.. Что вы тут?..
- Иди скорей! - шепнул Жарков, дыша в лицо Григорию свонявшимся запахом грязного рта, - там... там чудо!.. Франю там затянули ребята... Расстелили...
На полу, бессовестно и страшно раскидав белевшие в темноте ноги, не шевелясь, лежала Франя, с головой укутанная попонами, в юбке, разорванной и взбитой выше груди. Один из казаков, не глядя на товарищей, криво улыбаясь, отошел к стене, уступая место очередному… Григорий видел, как двое подняли серый сверток - Франю (у нее, выпирая под юбкой острыми углами, неподвижно висели ноги) и, взобравшись на ясли, выкинули в пролом стены… Она лежала долго, потом встала на четвереньки. У нее дрожали, подламываясь, руки. Григорий ясно видел это. Качаясь, поднялась на ноги и, растрепанная, чужая и незнакомая, обвела окошки долгим-долгим взглядом. И пошла, цепляясь одной рукой за кустики жимолости, другой опираясь о стену и отталкиваясь…».
Аннулипалпы утятам, которых берут на карандаш, дают отдельные ники. Просвирнин записался как «idgik», а у своего аннулипалпа проходил как «franja». Не задалась у утёнка «franja» карьера. Бывает. Хотел быть влиятельным, оказывать покровительство и протекцию, бороться с неправдой. А поскользнулся на лимонной корке и заработал абсолютный огрыз. ЗАСЛУЖИЛ.
По пункту 3.3.8 Устава о дисциплинарных наказаниях. Который гласит:
«Косвенные намёки или прямые указания на физическую немощь или непривлекательность Друга Утят, а также на его якобы имеющую место психическую неполноценность считаются особо неправильными действиями и приводят к улучшению утят путём глубокого или даже абсолютного огрыза».
А что дальше? А дальше:
«Советский народ одобрил разгром бухаринско-троцкистской банды и перешел к очередным делам. Очередные же дела состояли в том, чтобы подготовиться к выборам в Верховный Совет СССР и провести их организованно».
October 25 2009, 07:17:06 UTC 9 years ago
October 25 2009, 21:47:50 UTC 9 years ago
Опять в прострации...
October 25 2009, 07:45:39 UTC 9 years ago
Кто умер то ?
Олбшанский,Козлачков,Ник Номина Обскура?
;)
Deleted comment
Re: Опять в прострации...
October 26 2009, 02:54:21 UTC 9 years ago
Re: Опять в прострации...
October 26 2009, 06:19:33 UTC 9 years ago
;)
Re: Опять в прострации...
August 30 2010, 08:51:40 UTC 8 years ago
И ещё.
October 25 2009, 07:48:42 UTC 9 years ago
Но так вот как вы откровенно признаться,что только это и помню-я б не смог.
Железный вы человек,Дмитрий Евгеньевич.
Re: И ещё.
October 26 2009, 02:20:46 UTC 9 years ago
Это БЕЗНАДЁЖНО. Автор - слабый писатель, неспособный правильно рассказать "историю". При этом никакой метафизики или культурологической игры в романе нет. Всё весьма примитивно и дубово. И примитивное повествование ведётся очень и очень безмозгло.
Re: И ещё.
October 26 2009, 06:08:04 UTC 9 years ago
Re: И ещё.
October 26 2009, 15:47:11 UTC 9 years ago
Re: И ещё.
October 26 2009, 06:17:27 UTC 9 years ago
Вам ,конечно, виднее. Но рассказы у него читал совсем ничего.
<Григорий немотивированно пытается защитить жертву, при этом непонятно чем он отличается от других казаков.
порядочностью.По сюжету.
И вообще(я) когда то прочитал Дон на одном дыхании.
Года два назад хотел перечесть -бросил.
Может после мысленного сравнения с "Казаками" Толстого.
Re: И ещё.
October 26 2009, 16:08:08 UTC 9 years ago
Рассказы Шолохова официальным литературоведением ставятся низко. В советское время кинематограф имел очень узкую базу для экранизаций. (А театр - узкую базу для постановок.) В этих обстоятельствах Шолохов стал находкой для кинематографистов. Также как Горький - для театральных режиссёров. Всё это жуть. Единственное исключение - "На дне" Горького - нудная и глупая пьеса, по историческим обстоятельствам сама превратившаяся в сюжет. В этом смысле это большая литература и её можно ставить. Все эти "Дачники" и "Мещане" - графоманский вздор полуобразованного человека. Но их ставили лучшие театры страны, играющие Чехова и Ибсена. Ставили не только из-за партийных указов, но и по добровольному выбору. Потому что, повторяю, номенклатура разрешённых для постановки пьес была небольшая. "Тихой Дон" дал возможность показать некоторое интересное действие: колоритный казачий быт, батальные сцены, умеренную эротику. Это было ОЧЕНЬ ХОРОШО. В культурном отношении это такое же событие как экранизация "Идиота". Только Шолохов не Достоевский. Настолько, что вопрос об авторстве его работ второстепенен. В принципе всё равно кто автор бездарной мазни - недохудожник Квакушкин или недохудожник Синдерюшкин. Для следствия это интересно. А так - нет.
Re: И ещё.
October 26 2009, 17:27:21 UTC 9 years ago
Re: И ещё.
October 26 2009, 19:20:01 UTC 9 years ago
Он п и с а л.
Не верю я ,кстати,что не он.
Есть рассказы .весьма поздние.почерк мастера.
Горький- отстой,без обсуждения.
Чехов... я не спец в драматургии ,но как писатель(и вы солидарны)-он велик (как и Бунин и Набоков)
Но к Дону. Достоевский и не Набоков.А Шолохов не Бунин.
Может вы просто забыли его? Другое дело,что он не честный писатель этот Шолохов,но он явно не бездарность.
Извините,если что не так.
Re: И ещё.
October 26 2009, 22:51:43 UTC 9 years ago
Re: И ещё.
October 26 2009, 20:44:31 UTC 9 years ago
Re: И ещё.
October 26 2009, 23:24:04 UTC 9 years ago
Re: И ещё.
October 27 2009, 17:12:02 UTC 9 years ago
По-колхозному (тоже киношному, литературному, конечно :-)) это будет как-то вроде: Гриша был гордый, не чета другим пацанам, мараться не хотел, противно ему поэтому такое обращенье с этой фифой (но и гордость тут не покажешь - еще прибьют за это). "Эх, ма - неприятность", короче :-).
Кстати, по Культуре как раз сейчас крутят "Тихий Дон" 57-го года...
Re: И ещё.
November 4 2009, 15:51:57 UTC 9 years ago
техническое
October 25 2009, 07:49:30 UTC 9 years ago
Re: техническое
October 25 2009, 10:57:10 UTC 9 years ago
October 25 2009, 08:08:55 UTC 9 years ago
October 26 2009, 13:02:56 UTC 9 years ago
лавайте попробуем вместе вырваться из этого сумасшедшего дома
October 25 2009, 08:14:08 UTC 9 years ago
October 25 2009, 11:06:47 UTC 9 years ago
Если б у них были еще свои, неизвестные нам терки с ДЕГом, то понятно. А так...
- ЗАЧЕМ номине-обскуре это надо?
ИМХО, он был удивлен именно вышеуказанной реакции ДЕГа, судя по всему вполне искренней, а потому еще более странной.
Передергиваете, мурзилка.
October 26 2009, 09:42:24 UTC 9 years ago
October 25 2009, 08:15:25 UTC 9 years ago
October 25 2009, 08:16:21 UTC 9 years ago
А виновата во всем радиация.
October 25 2009, 10:20:32 UTC 9 years ago
October 25 2009, 08:17:17 UTC 9 years ago
+ 1
October 25 2009, 11:18:06 UTC 9 years ago
Типа представляется как боевому утёнку отгрызли пару перьев из хвоста, цапнули за бочок или огрызнулись в его сторону, грозно зарычав.
October 25 2009, 12:22:30 UTC 9 years ago
хотя я предпочитаю топором
тотальный огрыз
October 25 2009, 19:13:38 UTC 9 years ago
October 25 2009, 08:19:06 UTC 9 years ago
Митя#2?
October 25 2009, 08:54:44 UTC 9 years ago
наверное свой
October 25 2009, 10:03:02 UTC 9 years ago
October 25 2009, 10:14:11 UTC 9 years ago
October 25 2009, 10:15:47 UTC 9 years ago
October 25 2009, 12:31:17 UTC 9 years ago
а во вторых если бы он был редактором гэйм экзе вопросов никаких, но
насколько я понимаю речь идёт о бортовом журнале аэрофлота
немного представляя себе аэрофлот я "сразу" и "начинаю"
October 25 2009, 13:00:55 UTC 9 years ago
главреду "афиши" вообще 21 сейчас по-моему
и т.п.
October 25 2009, 13:10:08 UTC 9 years ago
Возможно ошибся, грешен.
часто думаю о людях плохо.
October 25 2009, 13:33:24 UTC 9 years ago
у меня сомнение не в конекретном человеке, а в АФ
October 25 2009, 15:48:51 UTC 9 years ago
Да, я перепутал титулы, действительно. В игровом журнале он лишь автор.
Но всё равно прослеживаются параллели с Митей.
ЖЖ у него чересчур грешит эпатажем и ЧСВ, хотя есть удачные посты.
October 25 2009, 17:43:28 UTC 9 years ago
Довольно содержательный и забавный.
То есть, "выше среднего" по ЖЖ
October 26 2009, 13:06:04 UTC 9 years ago
October 26 2009, 13:45:03 UTC 9 years ago
http://www.liberty.ru/Themes/Perevorot-v-media-novoe-pokolenie-mazhorov-zahvatilo-glamurnye-SMI
October 26 2009, 14:38:38 UTC 9 years ago
и за ссылку тоже, я на ней завис на час
нет
October 26 2009, 16:36:55 UTC 9 years ago
October 25 2009, 08:45:48 UTC 9 years ago
October 25 2009, 09:24:47 UTC 9 years ago
а ведь вас можно поздравить с открытием
October 25 2009, 09:25:25 UTC 9 years ago
Re: а ведь вас можно поздравить с открытием
October 25 2009, 12:48:01 UTC 9 years ago
Re: а ведь вас можно поздравить с открытием
October 27 2009, 20:57:17 UTC 9 years ago
October 25 2009, 09:43:50 UTC 9 years ago
И откуда столько "енергии"!
Видать, спиды толченые с фенотропилом вштыривают.
Заслужил.
Плюнул в вечность - про него теперь целый пост ДЕГ.
October 25 2009, 10:06:55 UTC 9 years ago
Я боюсь совершить оговор, но ветки связанные со скандалом с Катечкиной - некоторые из них. Была также "полемика" с es_read - какой-то виртуал.
Жалко, вроде талантливый человек, а ведет себя как подросток - постоянно закидоны. Он кстати писал, что-то про прием пирацетама вместе с ноотропилом (это одно и то же [почти отличатеся по качеству]) и вроде ноофена. Вобще жалко человека который тратит кучу энергии на глупости - ему бы помочь - но сам себе помог.
Человек сидит на таблетках (Как не медработник может помнить названия лекарственных форм, если он их не употреблял).
October 25 2009, 11:44:48 UTC 9 years ago
October 25 2009, 17:07:37 UTC 9 years ago
Я одно время, кстати вел дневник (не в онлайн, а свой) и записывал все эффекты препаратов.
И, кстати, я раньше бегал по 12 км и без допинга, и с допингом - так что есть с чем сравнивать. Плюс к этому взвешивался по два раза в сутки и считал каллории.
Почему я запомнил: номина-обскура говорил об одновременном приеме пирацетама под разными торговыми маркми как ноофен и пирацетам вроде - очевидная глупость.
October 25 2009, 19:35:05 UTC 9 years ago
October 25 2009, 23:25:50 UTC 9 years ago
Мне тоже несколько раз попадалась тема приема ноотропов, адаптогенов и стимуляторов, причем я ничего не искал - само всплывало - этого навалом и люди неопытны.
Теперь о Номина-Обскура
Вобще странная линия поведения: человек постоянно трет свои посты - зачем нормальному человеку этим заниматься: либо они были написаны под влиянием сиюминутных импульсов и человек сожалеет о своих словах, либо ... С другой стороны я, навроде, встречал высказывание НО в журнале (вроде тепловизора), что его знакомые знают его ник в ЖЖ и регулярно читают - я боюсь ошибиться а проверять немного лень и давно это было. Странная тенденция постоянно менять аватары, причем использует экзотические и немного вычурные. В общем его поведение выделялось на общем фоне и этот наезд на Антона-Рау мне тоже был непонятен, причем Антон всегда предупредителен и аккуратен в общении. Я после этого начал за ним немного в этом журнале наблюдать - правда не очень пристально, мне это не очень интересно.
Да, когда был движняк на конкурс "Лента Галковского" - он самовыдвинулся, правда не он один, но это немного необычно, правда оговорился, что постоянно трет посты. Вот неделю назад, кстати заглянул к нему в журнал и там мелькала символика с ежами и свастикой - человеку не жалко тратить на такое время... Кстати поведение НО лично мне напомнило поведение юзера Павелл - похожии тенденции. Человек этот довольно конфликтный, не стесняется в выражениях, обладает собственным, часто отличным от других мнением, у меня сложилось мнение, что он может пожертвовать логикой во имя оригинальности.
Да, это может являться только моими домыслами и я извинюсь, если мне укажут на мои ошибки. Так как это интернет, то я считаю, что говорю это в лицо Номинае-Обскуре. Данный пользователь не является для меня эмоционально окрашенным, я не испытываю по отношению к нему никаких чувств.
October 25 2009, 19:01:15 UTC 9 years ago
October 25 2009, 09:55:50 UTC 9 years ago
В свое время они очень мне помогли - среда новая, неизведанная и немного дикая. Но форматирование ее идет стремительными темпами. Часто приходится осознавать свою некультурность и отсутствие социальных навыков.
Лично для меня как для поклонника вашего творчества эта тема имеет такое же значение как и история России.
Еще раз спасибо, с Уважением Юра М.
October 25 2009, 10:26:50 UTC 9 years ago Edited: February 25 2013, 19:52:31 UTC
October 25 2009, 11:11:33 UTC 9 years ago
сам себя не похвалишь - ходишь, как оплёваный..
October 25 2009, 11:13:26 UTC 9 years ago
Да это общая слабость горячих жэжэшных полемистов. Вон вчера Евгеньич харкнул в преданного ензеля, а потом устыдился и потер комменты. Нормальные человеческие слабости, стыдится этого не надо.
А так впечатление удручающие... Downstair spiral
Вот так еще лет пять ДЕГ будет сраться, клеймить мурзилок, нудеть, пригваждывать... а дюжина преданных утят будут уныло возмущаться, крякать и говорить о пренебрежении и отсуствии интереса к Ведущему Философу и Историку, "Члену Золотой Сотне"
вопрос о том, что же породил этот Философ и Историк (теория Криптоколоний? Фальшивость берестянных грамот?) - это моветон, этого спрашивать нельзя... тут начинается устращающее шипение
October 25 2009, 11:28:32 UTC 9 years ago
а потом, через 5 лет, что - перестанет?!
October 25 2009, 12:07:06 UTC 9 years ago
просто к тому времени он либо очнется от мании гениальности а-ля Корейша (что мало вероятно, честно говоря), либо превратиться в фигуру уж совсем маргинальную (образ злобного горбатого сумасшедшего карлика, которым Галковский так монотонно кокетничает)
и тогда никто уже не будет возмущаться отсутсвием внимание к титанической фигуре Самого Выдающегося Философа и Историка Сувременной Росии
Deleted comment
October 25 2009, 12:00:13 UTC 9 years ago
я с удовольствием почитаю "академические статьи" философа и историка Галковского - за последние пять лет
October 25 2009, 12:18:19 UTC 9 years ago
Да вот вас и создал. Спорим, вы теперь до самой смерти будете создавать новые дневники с единственной целью -- оставить "разоблачающий" комментарий в журнале "унылого" Галковского?
October 25 2009, 12:23:05 UTC 9 years ago
Забыл только добавить - он и тебя породил.
И ты до самой смерти будешь шустрить в комментах у Галковского и высмеивать и бороться со мной и другими "разоблачателями".
Так что усохни, лапитут.
October 25 2009, 12:31:38 UTC 9 years ago
October 25 2009, 12:57:43 UTC 9 years ago
тебе самому - не смешно?
я полностью согласен - пусть у тебя тут будет супервыигрышная позиция, а у меня - проигрышная донельзя
действительно удручающе
October 26 2009, 03:37:24 UTC 9 years ago
October 25 2009, 12:36:14 UTC 9 years ago
October 25 2009, 15:09:28 UTC 9 years ago
October 26 2009, 18:30:37 UTC 9 years ago
October 26 2009, 18:42:10 UTC 9 years ago
потом сделаешь тоже самое - с постом Мэтра
а то ты напоминаешь того денщика из "Швейка", который был готов сожрать ложку дерьма своего хозяина, только что бы волос не было - "я брезгливый очень" )
October 26 2009, 18:48:38 UTC 9 years ago
October 26 2009, 19:03:14 UTC 9 years ago
боюсь, покусаете, ретивые
October 25 2009, 11:39:23 UTC 9 years ago
October 25 2009, 12:01:38 UTC 9 years ago
Если мне не изменяет память -и про вас нечто читал.
В смысле -путают.
:)
И я, и я!
October 26 2009, 12:33:00 UTC 9 years ago
А меня тоже долго считали виртуалом Галковского! :))
Re: И я, и я!
October 26 2009, 12:49:24 UTC 9 years ago
Re: И я, и я!
October 26 2009, 13:10:20 UTC 9 years ago
хе-хи.
Re: И я, и я!
October 26 2009, 19:56:40 UTC 9 years ago
Re: Не вы,не вы
October 27 2009, 06:13:59 UTC 9 years ago
Re: Не вы,не вы
October 27 2009, 08:08:39 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 12:24:30 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:24:04 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 15:08:28 UTC 9 years ago
1. Семья Пригова пошла по миру с протянутой рукой: мол, поможЫте, чем можЫте, люди добрые; нема у нас грошей, не на что даже похоронить Великого Человека.
2. Галковский прокомментировал этот абсурд у себя в ЖЖ.
3. В ответ на это Ольшанский выгнал Галковского.
После чего Галковский попросил Митю перечислить семье Пригова $4k, заработанные Галковским в РЖ, раз уж Митя о Пригове так печётся - логичное следствие из п. 1, 3, да и 2, правда? На что Митя положил с пробором, а это явно противоречит п. 3 и п. 1.
$4k, заработанные Галковским в РЖ
October 25 2009, 18:07:39 UTC 9 years ago
Ольшанский подарил Диме другие $2000 от всей души.
Не будучи сотрудником, права на выходное пособие Дима не имел.
Re: $4k, заработанные Галковским в РЖ
October 25 2009, 18:15:29 UTC 9 years ago
копейкицента.Deleted comment
Re: $4k, заработанные Галковским в РЖ
October 26 2009, 05:35:01 UTC 9 years ago
Re: $4k, заработанные Галковским в РЖ
October 26 2009, 01:33:35 UTC 9 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: Начинается порка херни
October 26 2009, 13:58:23 UTC 9 years ago
Дмитрию Евгеньевичу переступить череез свою гордость и просить Ольшанского вернуть всю сумму назад.
October 26 2009, 01:31:49 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 19:06:46 UTC 9 years ago
Трудно быть блогом.
October 25 2009, 12:46:14 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:01:32 UTC 9 years ago
Выдернуть у писателя самый отвратный кусок (и не по языку - язык-то как раз в порядке там!), а по смыслу, дабы все содрогнулись и подумали: "О чем, сука пишет, рази так мона?" - зело нетрудно. А напишите, плиз, что-нибудь достойное такой же человеческое памяти - слабо? Кто через 18 лет будет Ваши стаьи читать - как Вы думаете? Или через пять лет...
Deleted comment
October 25 2009, 13:10:25 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:44:10 UTC 9 years ago
если позволите, можно вопрос?
можете привести то, что вам нравится в Шолохове?
Просто я лично так осилить его и не смог, больше 20 страниц, такой эффект у меня вызвал только Толкиен, кроме Шолохова, но он хотя бы в переводе.
October 25 2009, 13:48:10 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:20:26 UTC 9 years ago
а у Галковского Вы что читали? ;)
October 25 2009, 14:31:01 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 14:46:26 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:48:01 UTC 9 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/152047.html?thread=28715247#t28715247
October 25 2009, 15:11:53 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:14:19 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 13:22:46 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 13:31:28 UTC 9 years ago
Если без тупых ссылок на "бабскую литературу", мне зело симпатична дама по имени Дина Рубина. Например, "Ей во вред живущая" или "На Нижней Масловке" - читали?
Вот тут, по-моему, все пошло куда надо.
Из мужчин - опять-таки мое мнение - верной дорогой идет Владимир Маканин (это из наших). Хотите о литературе говорить - может быть, в "Что читать" переместимся? Там дышать легче
October 25 2009, 13:21:34 UTC 9 years ago
так вам ответит cкоро какой-нибудь утенок
ирония в том, что большая часть здешней тусни галсковопоклонников БТ не читала
не идет что-то
October 25 2009, 13:25:10 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:33:40 UTC 9 years ago
беда только, что Галковский надорвася на ней, уверовав в собственную Гениальность
и вот уже почти 20 лет набрасывает тырсу пoполам с желчью, крутясь жэжэшым дервишем под хлoпки полутора десятков поклонников... а уж 50 лет, дыхания не хватает
October 25 2009, 13:41:37 UTC 9 years ago
Кстати, Ваше насчет "дыхания не хватает" - как-то не очень. Возраст и одышка - не тема для юмора, ИМХО. Но еще раз спасибо! Есть все-таки в ЖЖ человеческие человеки
October 25 2009, 13:45:05 UTC 9 years ago
непонятно, правда, с чего вы взяли, что я шучу
мне галковского искренне жаль
October 25 2009, 13:54:00 UTC 9 years ago
Здорово сказал Мих.Мих.Жванецкий: "Писать, как и пИсать, нужно только тогда, когда уже не можешь..." Если бы все так делали! Хотя, м.б., Галковскому тоже так казалось - чужая душа потемки.
October 25 2009, 14:29:31 UTC 9 years ago
Не говоря о том, что этот несчастный ("аноним") сам очень специфически себя показывал на всевозможных форумах и сообществах рунета еще с 1997 (т.е. с момента его возникновения).
На самом деле, БТ - это круто. Например, это книга, написанная в формате гипертекста. В 1984-87 году.
October 25 2009, 14:35:08 UTC 9 years ago
Давайте так: каждый любит, кого любит, и уважает ровно так же. Можно и другими словами, да не хочется выглядеть невоспитанной дамой. Как-то раз употребила одно-единственнное слово, так тут же носом ткнули...
Мне и самой поднадоела эта дискуссия ни о чем. Все равно каждый при своем мнении останется. Тем и хорош ЖЖ, правда?
Удачи!
October 25 2009, 15:05:05 UTC 9 years ago
Удачи. Впрочем, кавычки можно и раскрыть(если интересно. А если нет - дальше можно не читать)
Коли без кавычек...
1960 год.
Солженицын. Один день Ивана Денисовича.
Весь советский народ говорит о том, что Солж - сын помещика, еврей, полицай-гестаповец.
Это же рассказывают лекторы общества Знание.
October 26 2009, 05:55:52 UTC 9 years ago
Вы это серьёзно? В Литературе каждое слово - "гипертекст".
Deleted comment
October 25 2009, 13:39:38 UTC 9 years ago
Сорокин, ГринуЭй и Галковский
типо будоражит, остренькое и "мозг не напрягает"
"на многое глаза открыл" тебе Галковский? аминь, я не возражаю
правда, это больше о тебе говорит, чем о ДЭГ
Deleted comment
October 25 2009, 13:36:53 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:30:06 UTC 9 years ago
Вы будете смеяться, но мне запомнилось то же самое. Булгаков или Достоевский запомнились совершенно другим. Просто русский реализм - чрезвычайно агрессивная среда, оставляет только самое химически инертное, законченное. Если человек не может сам сформулировать - ему иногда следует помочь, дополнить т.с. электронную оболочку чтобы не маялся и инкрустировать в таблицу истории.
Интернет замечательное место для этого, ведь это только кажется, что информация в интернете равнозначна и "ничего не видно". И наоборот есть иллюзия: "напишу 10^6 слов матершины - потомки запомнят." А на деле у каждого файла свое назначение, 100 определенных байт могут снести сайт или стать медиавирусом, а 10^6 остаться незамеченными или стать короткой сигнатурой в спам-фильтре.
October 25 2009, 13:45:11 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:16:42 UTC 9 years ago
Кстати в "Казакию" верится, Казахстан не сразу так именовался, видимо берегли "домен" для КазаКстана. И Каракалпакию зря переименовали, очень емко было бы. Награждать местных черными колпаками и понимающе перемигиваться.
October 25 2009, 14:27:06 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:59:23 UTC 9 years ago
--------------------------------------
Статьи,друг мой, дело такое...Публицистика. Иные останутся в литературе, иные - нет.Зачем же сравнивать вещи несравнимые? Роман и статьи. М.б., кто-то теперь читает статьи Шолохова? (Уровни дарования яне сравниваю.)
October 25 2009, 14:02:17 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:44:17 UTC 9 years ago
---------------------
Франя и ник franja.
October 25 2009, 14:48:23 UTC 9 years ago
October 25 2009, 16:56:39 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 14:05:33 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 14:29:46 UTC 9 years ago
Алексей Толстой Советской власти все гениталии и анал вылизал, что - он хуже писатель от этого? Мерзко, да, не уважаю как человека. Но писатель настоящий и сильный. Вопрос "Гений и злодейство - совместные ли вещи?", на самом деле давно решен. Грустно, но факт.
Deleted comment
October 25 2009, 14:55:24 UTC 9 years ago
Я-таки ушла отсюда, все!
October 25 2009, 14:26:44 UTC 9 years ago
Об этом же целая серия постов в жэжэ было недавно!
Галковский украл рукопись, и опубликовал за своим именемю
А вам что о Галковском известно?
Образование - ВЕЧЕРНИЙ филфак, вырос в семье алкоголика - военного, шизофренник со справкой.
Романы экзистенциальные с чего начал писать, не объясните?
Deleted comment
October 25 2009, 15:01:28 UTC 9 years ago
ну, весь интеллектуальный иконостас в сборе - к Сорокину-Гриную-Галковскому добавился Пелевин )
че там у тебя еще в красном углу?
Deleted comment
October 25 2009, 15:21:12 UTC 9 years ago
это ты за моими постами когда-то следил и строчил комментами, как заведенный
оттуда и помню - гринуев и "костюмы от Зенги" (дословно писал помню, то же самое - "грустноглазый" итд)
извини, что разочаровал
Deleted comment
October 25 2009, 15:13:44 UTC 9 years ago
Не знаю, как вам, а по мне лучше придуриваться, чем тупить и нести чушь.
Но это так, личное мнение.
Это простите, вам откуда известно? Вы в шкафу у него прятались, все видели? Вы старайтесь не путайть свои личные религиозные убеждения с реальным бытием.
А вот что ИСТИННО Доподлино Известно - это, что Галковский всю жизнь жил на подачки - рыковых - ольшанских- каки-то неводомых еврейско-американских старушек меценаток, а своим "литературным трудом" он себе - и на ужин в блинной в кругу ежесубботних утин базаров - не заработал. Отакочки от...
Deleted comment
October 25 2009, 15:41:21 UTC 9 years ago
А над "Капитанской дочкой", к примеру, ваш класс что делал? Плакал, восторгался? Или тоже воротило от "шедевра", который "марь иванна" заталкивала?
Я смотрю, у вас весь литературный багаж и суждения о литературе - со школы. После ее окончания - читали что-нбудь?
Deleted comment
October 25 2009, 15:59:34 UTC 9 years ago
Это последнее дело.. читай, что хочешь
Считаешь Шолохова говно-писателем - пожалуйста. Писал вот он, Шолохов, я почитал - мне не нравиться, тошнит. Это нормально.
Ненормально, когда начинают заниматься мастурбацией, и переводить в плоскость - "Шолохов все украл, на бутылку сам не заработал, его Совок всем обеспечивал!"
Это не мнение о литературе, а глупость обывательская. Пушкина вон тоже царь обеспечивал - но нормальных людей, читающих "Капитанскую дочку" - это мало как-то волнует.
Нравиться Галковский, считаешь его ГЕНИЕМ, а его писульки "за криптоколонию", "за берестянные грамоты" итд. - выдающимися историческими и философскими трудами - ради Бога. И это - нормально.
Ненормальность начианется когда начиается мастурбация - кто Галковского не любит, кто от его ГЕНИЯ не слепнет - тот тупая мурзилка (изуродованная Совком, Путиным, нужное подставить). Или как деверянный ослик Енцель скорбно качать головкой - "Вырождаемся, Гутенберговская эпоха пришла к закату - на встречу с САМИМ Галковским студенты болт забили!"
Deleted comment
October 25 2009, 17:57:52 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 16:02:03 UTC 9 years ago
А теперь сравните писания злобного горбатого карлика Галковского и Натана Региновича Дубовицкого. Где настоящая Литература?
Deleted comment
October 25 2009, 16:22:22 UTC 9 years ago
Просто мне становиться смешно, когда пикейные утята всеръез коронуют Галковского на величайшего писателя современной России (а заодно на Историка и Философа). Смешнее только - когда это он начинает делать сам.
А "сейчас" - вы и не читайте. Дерьмо, не литература. Хоть "первая сотня литераторов Москвы", хоть вторая (разница - как сорта дерьма).
Хорошнй и умной литературы до "сейчас" СТОЛЬКО написано - жизни не хватит прочесть. Ан не читают. Скучно, думать надо, головка устает, "невкусно".
Deleted comment
October 25 2009, 17:53:05 UTC 9 years ago
живи своим умом
что ты ожидаеть от меня услышать? фамилии каких-нибудь герметических авторов, о которых ты не слышал, а услышав - бросишься шуршать в нете? потому что они тебе глаза откроют? что-нибудь навроде борхесов-шморхесов, ага?
или банальное что-нибудь - Толстой, Салтыков-Щедрин
так тебе неинтересно будет.
преснятина, в школу еще оскомину набило... там не сорокинского землеёбства, и вау-фактора - нет
только у того же Салтыкова-Щедрина сюра больше чем у сорока сорокиных, а юмор тоньше - чем у когорты пелевиных
впрочем, что бы твой культурный голод удалить - на тебе пяток фамилий позабористей, погерметичней:
Wyndham Lewis, Томас Вульф, Гомбрович (дневники), Robert Coover, Наполеон
Deleted comment
October 25 2009, 18:41:55 UTC 9 years ago
Наполеона же точно слышал. Буонопарт!
Вот у него есть "Записки о египетском походе" и "Максимы и мысли узника Святой Елены"
читать же - одно удовольствие
или эпистолярное наследие царя нашего, Ивана Грозного
вот это был настоящий матерый жэжэшный полемист, он такой срач мог развести - куда там галковским!
Deleted comment
October 25 2009, 19:04:03 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 20:02:38 UTC 9 years ago
Уяснить себе прием.
Собственно, я этих достойных людей (Фестингера, Милграма, Чалдини и Экмана) не читал и не знаю. Я немного по другому думаю. Вот Джойс и Пруст, они написаны под воздействием шока от русской литературы Толстого и Достоевского. Англичанин и француз. Немцы и американцы вообще в этом деле на нулях. Вот с чем нужно сравнивать. Потому что после этих двоих шок стал проходить и дальше только меньше получалось.
Deleted comment
October 25 2009, 22:06:50 UTC 9 years ago
Насчет перевода - скорее наоборот. Если язык оказался способен выразить себя посредством Д&Т, то и выразительной силы у него больше, не так ли?
Deleted comment
October 25 2009, 22:45:56 UTC 9 years ago
Я это воспринимаю так: Толстой и Джойс обращаются к конечной реальности рельности, но она для них разная. Для Толстого реальность - дуб сам по себе, а для Джойса - его аллюзии и реминисценции по поводу этого дуба (с Достоевским дело немного более закрученно, но все-таки ближе к подходу Толстого). То есть это не формалистика, но стремление воспроизвести прием. Но как стремление воспользоваться приемом, конечно, формалистика.
October 25 2009, 19:11:57 UTC 9 years ago
А ты что - со всеми мыслями, что были до того - уже ознакомился?
В чем смысл этого "не стоит на месте"?
Ага, а после просмотра сцены высадки в "Спасении рядового Райана" описание Бородинской битвы Лермонтовым кажется смехотворным. Прэсно.
Из серии "После Освенцима поэзия стала невозможной, поскольку литература несовместима с духом нашего времени"... Теодор Адорно такой себе сказал
почитай, все полезней Галковского будет
Deleted comment
October 25 2009, 19:30:37 UTC 9 years ago
теперь, ясен болт, каждый кто одевает гондон при походе налево - верный ленинец
ты бы не остроумничал, ей-Богу.. не идет тебе это
Deleted comment
October 25 2009, 18:05:55 UTC 9 years ago
конечно, Толстой - это Литература
потому что говорил о том, о чем много думал, что волновало, и говорил читателю - которого a priori считал как минимум не глупее себя
Шолохов - это литература
даже, уж извините, "Поднятая целина"... не "Хаджи-Мурат", конечно, но писано профессионально и хорошо
литературные произведений - как римские статуи, со временем с них облетает шелуха идеология, политики, останется голое искусство
Шолохова может через 100 лет читать никто не будет
да вот только Историка и Философа лет эдак через 10 как он отмучается - и не вспомнит никто
Deleted comment
October 25 2009, 18:43:52 UTC 9 years ago
читай что хочешь, я уже тебе сказал
расслабься
не о том, что тебе читать, речь.. да и не с тобой разговор
Deleted comment
October 25 2009, 19:05:36 UTC 9 years ago
Вы вроде же неглупый человек, а говорите какие-то глупости.
Вся Русская Литература - это ГОСЛИТЕРАТУРА.
Если бы Пушкина не было у курсах гимназий при трех царях - кто его помнил бы? Так же, если бы его не было в школьных курсах - при Совке.
Если бы Толстого комуняки на щит не подняли, как "зеркало русской революции", не издавали бы милионными тиражами - кто б его вспомнил сейчас? Если б Гоголя не было в школьных учебниках СССР, если б не издавали его - кто б его помнил сейчас? Если б Лермонтова?
Вы наивный человек, верите в какую-то "память благодарного человечества", в которой выживают Истинные Таланты - на тысчу лет.
Deleted comment
October 25 2009, 19:27:46 UTC 9 years ago
Чё, много счас Набокова читают? Ты лично - сколько прочел, в перерывах между Пелевиным и Сорокиным?
Deleted comment
October 25 2009, 20:34:08 UTC 9 years ago
"гослитературой там" пошло не то, что Набоков написал (скока ты там назагибал), а сам Набоков - которому дали место в университете и возможность существовать
Deleted comment
October 25 2009, 20:58:35 UTC 9 years ago
дверь не зaбудь прикрыть
October 25 2009, 20:47:05 UTC 9 years ago
Леонид Андреев. Рассказ "Анафема".
October 25 2009, 21:14:02 UTC 9 years ago
October 26 2009, 01:22:19 UTC 9 years ago
October 26 2009, 07:54:19 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:17:26 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:24:14 UTC 9 years ago
И потому, очень убедительный - трудно возразить, когда нечему возражать.
October 25 2009, 13:30:06 UTC 9 years ago
October 30 2009, 16:49:26 UTC 9 years ago
October 25 2009, 13:28:41 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 13:46:55 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 13:55:57 UTC 9 years ago
А в целом, конечно, да
October 25 2009, 13:57:14 UTC 9 years ago
Чехов, вероятно, написал залпом три пьесы, а потом 20 лет срался в газетах
Deleted comment
October 25 2009, 14:19:15 UTC 9 years ago
выразить ваше недоумение поведением Галковского? недовольство, не дай Боже?
так Галковский класть хотел на вас, и на ваше недоумение
так что не надо принимать блародных поз, уважаемый
засим - пока
перечтите буквы.
October 25 2009, 16:58:01 UTC 9 years ago
Re: перечтите буквы.
October 25 2009, 17:56:21 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:06:49 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:35:39 UTC 9 years ago
Рассказы, пьесса, культовый (в полном смысле - ставший летописью для "субкультуры" движения утят) киносценарий, хрестоматию по истории советской поэзии, и, много чего еще.
October 25 2009, 14:41:31 UTC 9 years ago
Хрестоматию не пишут, дядя. Её - составляют.
PS. Да-да, и что б ты не кряхтел - ""БОГ ПОДАСТ!!!"
October 25 2009, 14:45:48 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:48:33 UTC 9 years ago
Точно, а то "и напелись все от души, и не подрался никто - даже обидно, елки!"
October 25 2009, 15:16:22 UTC 9 years ago
Рекомендую:
)))
Deleted comment
October 26 2009, 12:28:49 UTC 9 years ago
October 26 2009, 23:32:33 UTC 9 years ago
October 29 2009, 12:00:02 UTC 9 years ago
БАМЦ! (Чёрт, палец отбил)
October 25 2009, 14:03:08 UTC 9 years ago
Вы от простодушия чистую правду лепите?
Где у меня про Кремль?
Моя клевета заключалась в том, что в ответ на ваше утверждение про "Ольшанский устроил публичный скандал"? указал вам на тот подложный факт, что Ольшанский известил вас о прекращении сотрудничества в частной переписке. До публичного градуса истерики ("Куда смотрит общетвенность?! Хулиганы зрения лишают!...") ситуацию довели вы сами.
"Специально" Антону Рау я никакой цитаты не приписывал. Я лишь указал на то, что в совершенно невинном посте Ольшанского ("коньяк с утра пил безо всякого удовольствия") Антон, совершенно немотивированно и без какого-либо повода со стороны Ольшанского, указал ему на его "везде примелькавшиеся рыжие вихры", тем самым процитировав/сымитировав вас.
Извините за мощный щелбан. Обширный голый лоб мыслителя так соблазнителен. Ну ничего, погудит-пройдёт. "До свадьбы заживёт".
October 25 2009, 14:09:00 UTC 9 years ago
А то обидно, наверное, автору. Да и нам ни к чему
Deleted comment
October 25 2009, 14:15:43 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:10:47 UTC 9 years ago
Suspended comment
October 25 2009, 14:45:29 UTC 9 years ago
и не лень же вам такую невообразимую хуйню писать - на третьем абзаце заебывает!!!
Deleted comment
October 25 2009, 16:40:20 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 22:07:26 UTC 9 years ago
October 26 2009, 12:58:39 UTC 9 years ago
October 26 2009, 13:17:49 UTC 9 years ago
а вы тоже здесь подрабатываете?
Deleted comment
October 26 2009, 15:00:41 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 18:04:30 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 18:33:40 UTC 9 years ago
вы жили при царе? или вы - совок, который решил, что он - крутой?
Deleted comment
October 26 2009, 18:57:35 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 19:12:25 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 19:22:57 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 19:05:08 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 19:13:30 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 19:23:52 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 21:59:37 UTC 9 years ago
October 25 2009, 17:03:29 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 18:24:15 UTC 9 years ago
October 25 2009, 22:10:03 UTC 9 years ago
October 26 2009, 05:59:00 UTC 9 years ago
October 26 2009, 12:33:46 UTC 9 years ago
Так Вам и надо
October 26 2009, 14:45:35 UTC 9 years ago
И забава в том, как Вы сюда к нам свалились из-под топа Яндекса (или еще из-под какого топа) со своими энергичными выражениями. Истинное дитё света. Сюда, в блог к философу и писателю Дмитрию Галковскому, где, как частность, обсуждаются терки, начало которых было, как минимум два года назад, и вовсе нет гарантии того, что смысл этих обсуждений будет Вам доступен.
И дело не в обсценной лексике, которую Вы используете, кажется, в основном, как визитную карточку, или как застарелую социальную привычку. Этим здесь никого не проймешь. Равно как и Вашим наивным троллингом. Тут через одного – филологи, или, по крайней мере, с литературными способностями. А все что тут Вы демонстрируете - скучно.
Но, кажется Вы можете предложить нам что-то более содержательное и интересное. У Вас очевидно есть литературные способности. Постарайтесь и сочините что-нибудь стоящее и приходите. Здесь женщин любят. Им дают преференции. Не будь Вы женского полу, навряд ли Вам удалось устроить такой относительно длинный и раскидистый тред.
А Москва что, Москва, как известно – большая деревня. С такими подходами вас все равно дальше этой самой Москвы всерьез не пустят. Так Вам и надо.
Re: Так Вам и надо
October 26 2009, 14:58:28 UTC 9 years ago
Галковский - невообразимо скучный маниакально-депрессивный графоман. и меня искренне удивляют те, кто читает, участвует и т.д.. зачем?
Re: Так Вам и надо
October 26 2009, 15:21:32 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 14:59:36 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 17:57:30 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 18:36:27 UTC 9 years ago
не отнекивайтесь, я унесу ваш секрет с собой!!!
Deleted comment
October 26 2009, 19:22:02 UTC 9 years ago
October 25 2009, 21:20:10 UTC 9 years ago
October 25 2009, 22:05:55 UTC 9 years ago
October 26 2009, 02:19:42 UTC 9 years ago
October 26 2009, 12:34:57 UTC 9 years ago
October 26 2009, 13:27:28 UTC 9 years ago
October 26 2009, 14:45:31 UTC 9 years ago
October 26 2009, 15:37:59 UTC 9 years ago
"хлопает в ладоши"
October 26 2009, 17:59:36 UTC 9 years ago
пилите клаву, пилите - она обязательно ответит вам взаимностью!
October 26 2009, 23:36:41 UTC 9 years ago
October 26 2009, 23:39:03 UTC 9 years ago
October 26 2009, 12:06:50 UTC 9 years ago
)
October 26 2009, 15:01:24 UTC 9 years ago Edited: October 26 2009, 15:02:53 UTC
October 26 2009, 13:22:20 UTC 9 years ago
October 26 2009, 15:04:09 UTC 9 years ago
October 25 2009, 14:50:20 UTC 9 years ago
October 25 2009, 15:09:35 UTC 9 years ago
Вопросы? Какие вопросы? Да вопросов-то никто не задавал...
October 25 2009, 18:10:22 UTC 9 years ago
Вот
October 25 2009, 14:59:37 UTC 9 years ago
Re: Вот
October 25 2009, 15:04:15 UTC 9 years ago
Галковский поднапрягся, не поленился, не стал тискать святочный рассказ семилетней давности - и вот УСПЕХ
топ-30, тетки жгуть.. и это - в выходной день!
Deleted comment
Re: Вот
October 25 2009, 15:16:56 UTC 9 years ago
а народ, кажется, не понимает
Deleted comment
Re: Вот
October 25 2009, 15:22:21 UTC 9 years ago
а тебе кто-то мешает?
Deleted comment
Re: Вот
October 25 2009, 15:43:41 UTC 9 years ago
а палочку дрожжей в летний сортир им. Вас. Вас. Розанова - отчего же и не подбросить.
Галковский только благодарен буден - топ.30, то да се
Deleted comment
Re: Вот
October 25 2009, 16:05:33 UTC 9 years ago
Подмена тезиса, уважаемый.
Как Сорокин-Пелевин - я НЕ МОГУ, честно и сразу тебе говорю. Даже как Галковский - и то не могу.
Я даже автомобиль "Жигули" собрать не в состоянии, или бутылку пива "Клинского" сотворить.
А последнего в год продаеться - тихий океан, прибыли - МИЛЛИАРДНЫЕ!
Сечешь?
October 25 2009, 15:27:19 UTC 9 years ago
October 25 2009, 15:32:35 UTC 9 years ago
я успокоюсь, а ты обещай, что похудеешь кг на 20, а то смотреть страшно... родишь вот-вот
и фотку на аватаре замени, не окетничай
репетиторство в Твери как? кормить исчо?
October 25 2009, 16:05:15 UTC 9 years ago
October 25 2009, 16:06:27 UTC 9 years ago
заходи еще
Deleted comment
October 25 2009, 21:06:34 UTC 9 years ago
символически погиб Номина, опозорен и забанен
операция "беспредельная справедливость" - справедливость нового типа, между прочим
настоящий философский урок постгуманистической этики - не адекватное наказание за зло, а уничтожение одним больным другого в безвыходной ситуации травматического насилия
Deleted comment
Re: Вкратце
October 25 2009, 23:51:50 UTC 9 years ago
Чел написал, инословно, следующее - <<А нафига было так много постов? Ольш-му и Ко от них ни горячо ни холодно, а Вас ДОБРЫЙ НАРОД ЖЖ счел склочником - в т.ч., какие-то мои работодатели>>
Это чувак решил полемике и пеару ДГ поучить для доказательства тезиса, что ДГ социально беспомощен. От так от.
ОДНАКО, ни слова - в той ветке - ни про "Ольшанский был в своем праве", ни про "не должен был писать посты", ни про "не стоит брать на работу", ни про "благодетельство" ни про что-то подобное не было. Обскура, по-моему, очевидно, другое имел в виду - мол, товарищ (ДЕГ) не понимает, как вести диалог с людьми, как их работать.
Подлецами он скорее называл (подразумевал, что считает) работодателей, а вовсе не ДЕГ.
Я отнюдь не утверждаю, что поступок Номина этичен, но и "чужого шить" не стоит.
Я кстати, тоже тогда не понял, о чем там 100500 постов делать - "Господин Ольш-й, Вы подлец, господа %journal_name%-исты, вы - скоты" - вполне достаточно.
Плохо, что люди в самом деле подумали, что раз ДЕГ чего-то поясняет, посты пишет на человечьем, много и длинно - то он, стал быть, не прав. То есть, не отличают осмысленные тезисы от озлобленного лепета людоеда, переходящего в визг и расправу. Это правда страшно, "следующее поколение советских людей будет жить при канибализме"
Но Обскура говорил другое - "неправильно ведете себя - неправильно пишете посты, защищая свои интересы, и вот - советский норот негодуэ"
Если я не прав, поправьте.
Но потом, стало веселей
P.S.Кстати, ответвление - если Вы полагаете, что в СССР репутация и честь - вещи, монотонно положительно связанные - то, полагаю, дело обстоит по другому. Оказывается, что они тут(там?) связаны скорее монотонно отрицательно, чтобы заслужить нулевую репутацию, надо показать себя "толковым молодым человеком", "нормальным в делах". Подлецом, то есть. Замазанным. И после этого, только по мере нарастания подлости, будут иметь дело.
October 25 2009, 17:04:41 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 04:41:25 UTC 9 years ago
October 25 2009, 17:55:42 UTC 9 years ago
Прочитав тот злосчастный коммент про предложение работы - сразу понял, "что-то будет". Мои симпатии в этом инциденте на стороне Дмитрия Евгеньевича.
По личному общению в РЛ_клубе (жаль давно не был, не могу вырваться из семьи) знаю - человек он компанейский, очень интересный и абсолютно не склочный. Ну вообще сложно предположить, что Дмитрий Евгеньевич может устроить скандал потому что он "мрачный мизантроп" и т.д.
А вот по этому сообщений Номины: http://nomina-obscura.livejournal.com/407283.html можно сделать вывод: у человека проблемы. "К Галковскому я отношусь очень хорошо" и злая карикатура вместе, черз пару предложений - ну как это понимать?
October 25 2009, 18:12:40 UTC 9 years ago
October 25 2009, 18:16:51 UTC 9 years ago
чему очень рад.
зашел с топа яндекса
October 25 2009, 18:19:38 UTC 9 years ago
October 25 2009, 18:18:43 UTC 9 years ago
October 25 2009, 19:11:32 UTC 9 years ago
October 25 2009, 19:34:03 UTC 9 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
October 25 2009, 21:27:19 UTC 9 years ago
все вопросы к яндексу
Твой вопрос
October 25 2009, 19:51:47 UTC 9 years ago
валяется
October 26 2009, 20:44:49 UTC 9 years ago
October 25 2009, 19:42:08 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 21:26:59 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 25 2009, 19:56:19 UTC 9 years ago
У меня одного
October 25 2009, 21:07:38 UTC 9 years ago
Re: У меня одного
October 26 2009, 01:35:46 UTC 9 years ago
October 25 2009, 19:59:39 UTC 9 years ago
October 25 2009, 20:06:03 UTC 9 years ago
про "понять" ваще малчу
October 25 2009, 20:53:38 UTC 9 years ago
Феерично!
October 25 2009, 21:23:36 UTC 9 years ago
Это цитата месяца!
Ради этого высера тебе стоило штаны(юбку) протирать!
October 26 2009, 23:42:22 UTC 9 years ago
Нихуя не понятно, кто чего, зачем. Да и пох
October 25 2009, 20:20:42 UTC 9 years ago
Re: Нихуя не понятно, кто чего, зачем. Да и пох
October 25 2009, 21:59:50 UTC 9 years ago
October 25 2009, 20:27:42 UTC 9 years ago
October 25 2009, 20:38:19 UTC 9 years ago
October 25 2009, 21:20:27 UTC 9 years ago
Встречаем ! - ТИТАН МЫСЛИ И ОТЕЦ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ, проверенный в деле, товарищ Проханов, получил Бунинскую премию! http://www.dni.ru/culture/2009/10/23/177854.html
October 28 2009, 18:29:23 UTC 9 years ago
Бунинскую. Проханов.
Какой трэш.
Deleted comment
October 25 2009, 21:56:53 UTC 9 years ago
ДГ у нас один. Надоест ему, он и забьёт на ЖЖ, на Рунет, и нашу советскую Родину в целом. А такое свинство, которое творится в камментах к этой записи - оно, как сказать... в общем, показывает, что толку немного.
October 25 2009, 22:34:14 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 10:10:51 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Не всё так плохо.
October 26 2009, 00:23:38 UTC 9 years ago
Насчет Пановой - по-моему, она реальный перс. Например, я ей дал ссылку на коммунити со стихами - она его зафрендила)). Кроме того яндекс-поиск по комментам выдает 100500 комментов на темы не связанные с ДЕГ, но связанные с Нвокунецком, к-й указан, как родина.
А Карлсон - я "без понятия"(have no idea), чего с ним. Вроде, до сих пор - прилично себя вел, без глума над критичными вещами.
С ужасом прихожу к выводу, что ДЕГ слишком добрый.
(((((((
Deleted comment
Re: Не всё так плохо.
September 6 2010, 16:11:23 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Не всё так плохо.
September 6 2010, 16:46:12 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Не всё так плохо.
September 6 2010, 17:27:04 UTC 8 years ago
October 25 2009, 22:01:01 UTC 9 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: Когда Господь раздавал людям совесть...
October 26 2009, 00:30:36 UTC 9 years ago
Да ясно почему, вообще-то. "Галковский в топе", гешефт в опасности.
Это ведь божеж мой что делается! А куда Алекса Экслера, Тёму Лебедева, Серёжу Лукьяненко, Антона Носика? Люди работали-работали, дружили-дружили друг с другом, русским дуракам интернет делали-делали, обустраивали, корпусов им тут вон каких понастроили: "про компьютеры", "про жизнь", "про культуру", всё с матерком, как любят -- выбирай на любой вкус. Нет, всё уродам неймётся, Галковского читать удумали. А этот хорош: морду воротит, дружить, говорит, не буду, я сам по себе. На готовенькое, значит, хочет.
Re: Когда Господь раздавал людям совесть...
October 26 2009, 01:34:22 UTC 9 years ago
Вам Вашего дневника не хватает?
October 26 2009, 02:59:26 UTC 9 years ago
Re: Вам Вашего дневника не хватает?
October 26 2009, 14:43:42 UTC 9 years ago
October 25 2009, 23:28:04 UTC 9 years ago
October 26 2009, 01:20:08 UTC 9 years ago
October 26 2009, 01:37:50 UTC 9 years ago
October 26 2009, 13:10:07 UTC 9 years ago
October 26 2009, 04:02:20 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 05:45:57 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 08:07:33 UTC 9 years ago
То есть встать на четвереньки и гавкнуть? :)
Deleted comment
October 26 2009, 14:46:45 UTC 9 years ago
October 26 2009, 16:26:45 UTC 9 years ago
Просвирнин - психически больной человек, наркоман. Общение с ним создавало какие-то проблемы, но оно было более чем эпизодическим и я это терпел. Ну напишу пост, он сам с собой сделает бессмысленный матерный диалог в 200 позиций, кто-то из галковскоманов обидется и вступится. Потом он половину записей удалит. В результате экран поста изуродован, ход обсуждения - тоже. Говорили про революцию в Португалии, а получили салат из ста обрывков: педрила ушастый - сам ты педрила - а хуху не хохо - сиди под шконкой - ты чего диск с аниме не отдал урод - Колян, я его потерял. Если я мусор потру, начинается второй заход - см цитаты наверху. Но я терпел и это было терпимо. Пытался как-то даже беседовать с ним на безопасные темы. Про мультики, про игрушки. Он же ребёнок и живёт в мире своих фантазий.
Но Дьявол его дёрнул публично агитировать за мою психическую неполноценность и полную деловую недееспособность. С выдуманными примерами. Это делалось в моём же блоге, который читают по 10 000 человек в день. Из этих 10 000 большинство понятия не имеют о Просвирнине, а он вроде даже что-то пишет, я с ними общаюсь. И факт контакта по поводу сотрудничества был. Ну, пришлось написать. Парня жалко, его родителям сочувствую. Но согласитесь обслуживать собой 50-летнему человеку бред 23-летнего наркомана штука не совсем понятная.
Люди умирают внезапно
October 26 2009, 07:16:15 UTC 9 years ago
October 26 2009, 10:03:16 UTC 9 years ago
помню дарвинисты дружно обсирали Вуйму, а теперь его же методами пользуются
http://anton-vuyma.livejournal.com/1253.html
October 26 2009, 10:14:02 UTC 9 years ago
Замечание по ходу дискуссии. Удивительно, что многие осмысленные ЖЖ-юзеры опускаются до малосодержательной беседы с... а даже и не совсем понятно с кем. Имен называть не буду, но, в общем, вы поняли. Господа, ну нельзя же так. Надо выбрать: или - или. Ведь номина тоже не за раз дернулся. Человек за собой не следил.
October 26 2009, 16:39:17 UTC 9 years ago
October 26 2009, 10:26:58 UTC 9 years ago
October 26 2009, 11:28:52 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 14:47:41 UTC 9 years ago
А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пред
October 26 2009, 11:07:25 UTC 9 years ago
Вспоминаются аналоги.
В ужасе представить можно как А.С.Пушкина, который вместо своей отдачи жизни на поздравления диплома рогоносца, ВДРУГ НАЧАЛ БЫ ПИСАТь ДЛИННЫК-ПРЕДЛИННЫЕ
кудреватые мудрейки, мудреватые кудрейки-посты в ЖЖПОЭМЫ в оправдание поведения жены, Натальи Николаевны и своего терпения!?Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пр
October 26 2009, 11:46:03 UTC 9 years ago
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пр
October 26 2009, 12:34:44 UTC 9 years ago
Ну прикиньте.
Вышлет перчатку в PDF, напишет пару-тройку эпиграмм и высмеет публично на осеннем балу при товарищах.
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пр
October 26 2009, 12:59:55 UTC 9 years ago
довольно простой и правильный текст написал Дмитрий Евгеньевич. Буднично-осенний. В общей подтеме про Толстую, Пригова, Ольшанского и прочее.. "ссаные тряпки". Даже непонятно, что там обсуждать. Разве что Шолохова, да и то, как продолжение темы красноярского Осетра или шо там была за рыба?
и да бросьте. У живого Александра Сергеевича всякое бывало.
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пр
October 26 2009, 14:58:27 UTC 9 years ago
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пр
October 26 2009, 18:37:52 UTC 9 years ago
А впрчем, откуда дровишки?
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пр
October 27 2009, 10:26:21 UTC 9 years ago
ключевое слово - ТЕКСТ.
Ни повесть, ни рассказ, не эпиграмма, ни СТИХИ, ни эссе, ни творчество, словом, а кляузу на самого себя в духе унтер-пришибеевской вдовы, - "шифрование пустоты"!
Deleted comment
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пр
October 27 2009, 10:35:38 UTC 9 years ago
Это вокруг велико-недосягаемых пушкиных ходят грязные слухи, распускаемые завистниками-сольери.
Недаром он написал об этом.
Во времена пушкина так не мельтешили. Дворяне свою честь кровью покрывали, а не писаниной в духе автора поста.
Честь, знаете, ли батенька, она - или есть или её нет. Как жизнь! И она не доказывается!
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещ1 могли бы пр
October 26 2009, 19:32:17 UTC 9 years ago
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещё могли бы пр
October 27 2009, 10:44:48 UTC 9 years ago
"Не пожелай жены и осла соседа твоего"!
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещё могли бы пр
October 27 2009, 11:02:58 UTC 9 years ago
Re: А кроме эксгибиционизма, Дмитрий, что ещё могли бы пр
October 27 2009, 11:24:21 UTC 9 years ago
October 26 2009, 12:08:04 UTC 9 years ago
October 26 2009, 12:27:15 UTC 9 years ago
0 комментариев получено, 93 комментария отправлено
4 записи в журнале
Местоположение: Russian Federation [1]
Контакты:
Личное сообщение
О себе
живу в Лондоне - см. [1] - это как?
Интересы (3):
аська, рэп, эротика - скучно у Вас там, в Лондоне
October 26 2009, 12:24:45 UTC 9 years ago
всё благодаря Вам (-)
October 26 2009, 12:51:43 UTC 9 years ago
October 26 2009, 13:07:59 UTC 9 years ago
October 26 2009, 13:07:27 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 26 2009, 20:50:22 UTC 9 years ago
> срочно нужна кровь, а денег нет
> срочно нужна кровь, а денег нет
> срочно нужна кровь, а денег нет
> срочно нужна кровь, а денег нет
> срочно нужна кровь, а денег нет
> срочно нужна кровь, а денег нет
У ТВОЕЙ МАМЫ РАК МОЗГА А ТЫ ЮРОДСТВУЕШЬ!!!
October 26 2009, 15:20:31 UTC 9 years ago
так сибе и сказал - читай, сцуко
потом проблевался и понял, что напрасна сибя зазтавил
чисто на морально-волевых
но напрасна сцуко
October 26 2009, 15:36:56 UTC 9 years ago
Он?
===================================
Herr Dr. Anton Khoroshkin
Pool Gruppe 5 (D-MATH)
HG FO 27.8
Rämistrasse 101
8092 Zürich
Schweiz
Tel: 044 632 47 39
khorosh@math.ethz.ch
October 26 2009, 16:20:02 UTC 9 years ago
постдоком трудится в ETN, значицца
невысокого полета птичка... я думал - профессор, не меньше
October 26 2009, 20:11:51 UTC 9 years ago
October 26 2009, 22:54:02 UTC 9 years ago
October 27 2009, 00:27:21 UTC 9 years ago
Самое смешное, что с упомянутым Антоном я знаком лично. Такое вот завихрение сюжета, негативщику на ночь ужастик.
October 27 2009, 04:22:56 UTC 9 years ago
October 26 2009, 18:32:04 UTC 9 years ago
October 26 2009, 19:40:04 UTC 9 years ago
Хемингуэй тоже занимался саморекламой?
(по-комсомольски, с озорством)
October 26 2009, 20:57:09 UTC 9 years ago
(интересно, что из этого выйдет ? и зачем нужно ? :-))
October 27 2009, 07:46:23 UTC 9 years ago
А вот мне
December 9 2009, 13:04:10 UTC 9 years ago
"зачем, зачем вы взяли старика за дряблые егойные бока и на потеху низменной толпе - презрев седины, возраст и т.п. - терзаете, как грелку злобный тузик? широк подход у вас - но ничего, он сузит.
теперь страшитесь - до исхода дней висеть над вами, острого острей, дамоклов меч отмщенья грозно будет - галковский, он обиды не забудет. и как-нибудь, в нежданный час и миг, качнётся в креслице оболганный старик, и трубочку мусоля, улыбаясь, шепнёт вполголоса "ну, час настал, красавец" - и сдвинутся небесные эфиры, и взбулькнут нервно все подлунные сортиры - запустятся такие механизмы, что взвоете безумно от тоски, от боли и изжоги в организме - как глупый кот, объевшийся трески, что спиздил он, шкодливый, у хозяйки - поставленный суровой дланью раком.
когда мильоны дрессированных утят урча и злобно скалясь полетят по мановению философа руки чтоб испытать на вас свои клыки - тогда поймёте, что совсем зазря будили демона, стишок свой сочиня - сотрет навеки с ваших уст улыбу седой галковский - Человек и Глыба."
со смеху чуть с табуретки навзничь не упал. Мощь! :)))
Re: А вот мне
January 8 2010, 22:34:50 UTC 9 years ago
December 18 2009, 15:30:46 UTC 9 years ago
January 8 2010, 22:26:11 UTC 9 years ago
Перечитывал тут сохранённые html’ины и…
March 31 2010, 11:29:45 UTC 9 years ago
Это не подлость в классическом смысле слова, как мне думается: тут вы (невольно) приписываете оппоненту собственный взгляд на то, что есть подлость. Сие больше похоже на элементарную неспособность к связной мыслительной деятельности: человек вполне искренне думает, что одновременное пакощение и при этом протягивание руки помощи – это норма (т.е., в порядке вещей) в отношениях между взрослыми людьми. Ведущий себя таким образом человек не понимает, что делание пакостей и сотрудничество – взаимоисключающие линии поведения: ты либо пакостишь, либо дружишь – ибо третьего тут просто нет. А вот у него – есть (!).
Таким образом, он либо – провокатор (и при этом – говнюк), либо – недоумок (т.е. человек имеющий ограничения к роду деятельности по медицинским показаниям – умственно ограниченный т.е.).
Подлец – это многовато будет: ибо человек не имеющий разума (как в случае с провокатором) и человек не имеющий рассудка (как в случае с недоумком) – просто-напросто не имеют понятия о чести. Они до уровня и категории чести недотянули. И недотянут уже никогда. Такие люди :-/
March 8 2015, 12:37:46 UTC 4 years ago
March 10 2016, 16:15:51 UTC 3 years ago
November 4 2018, 13:12:49 UTC 9 months ago