С Сергеем Чернышёвым я познакомился в начале 90-х. Государственное масонство тогда ещё не застыло в монументального лупоглазого индюка модели «Чубайс 2009». Люди в меру своего разумения «искали истину». Чернышёв всё развивал идею, что «обществу нужен главный идеолог». Потому как советские привыкли, чтобы всё из одного центра, а на идеологию сейчас никто не поставлен. Поэтому люди путаются. Рядом по комнатам и коридорам «Клуба Бессмертных» ходил полуфабрикат Павловский и довольно улыбался. Только что прошла его «Версия №1», которую счастливо «украли из компьютера». Это воспринималось как начало карьеры. Сурков ещё ползал под столом с соской.
Чернышёв время от времени отпускал фразы: «Они сказали Соросу, что я из КГБ и думали, что это произведёт впечатление. Во-первых, я не из КГБ, а во-вторых, он после этого только со мной и общается». Но это было относительно нормально.
Меня удивили две вещи. Одна – хорошая. В Чернышёве было что-то детское. При всей испорченности атмосферой комсомольского ЦК и МИДа он сохранил наивный интерес к миру и был открыт для диалога. Насколько в его положении это было возможно.
Между прочим, многие, особенно по молодости, ошибочно полагают, что детскость свидетельствует о слабости или даже дегенеративности особи. Не совсем так. Любой биолог вам скажет, что хомо сапиенс это «половозрелый детёныш обезьяны». Детёныши млекопитающих похожи на людей, а потом начинается период полового созревания. У зверушки растут клыки, бицепсы, глаза наливаются кровью. А дальше биография понятная: сиськи-пиписьки, крэк, первая ходка, прописка в камере, наколки и все дела. Зверь пошёл долбиться чугунным лбом о стальные двери. Типа «взрослый». Так что с Альфы Центавра прилетят эмиссары совсем другого рода. Метр пятьдесят, узкие плечики, улыбочки, тихой голос, деликатное шевеление вибриссами. Сидеть будут скромно, на табуреточке. Рядом с табуреточкой небольшой рычажок. На рычажок полупрозрачной лапкой нажали – превратили Луну в бублик. Для начала разговора. Чтобы, значит, на Земле поняли, кто приехал.
А зверь он миллионы лет в лесу лбом долбиться будет. Бумм, бумм. Тупость и ум две вещи несовместные. Ребёнок глуп, но не туп. Сапиенсы неимоверно удлинили детство особи, детство у них набирает такую инерцию, что прошибает ловушку полового созревания. Биологическая колея делает поворот в лесок, а люди поворот проскакивают. Ну не все, конечно. Самые сильные. Потому что сила человека как биологического существа – разум. Это его крылья птицы или челюсти акулы. Видовая специализация. Акула с увеличенными глазами или птица с более прочными костями это слабая особь. Главное – зубы, главное - крылья. У человека главное - мозг. А толщина лба дело десятое. В лучшем случае – не мешающее.
У Чернышёва клыков и шерсти не было. Это мне понравилось. Но очень не понравилось другое. Он считал себя русским, Россию любил, но Россия в его восприятии представлялась каким-то фантастическим царством тупых дегенератов. Его кумиром был режиссёр Сергей Овчаров, снявший несколько остроумных фильмов-лубков про «русскую идею». Причём фильмы им беспрепятственно снимались на вершине застоя. И я вам скажу почему. Потому что они воспринимались правящим классом советских управленцев не как злая и иногда идиотская карикатура на Россию, а как фильмы почти документальные. Самая идиотская карикатура ничего не разрушает, а только укрепляет. Потому что это карикатура и все знают, что это карикатура. То есть гротеск, пародия, примитивный разговор на пальцах. Чем злее карикатура, тем она карикатурнее. Плохо когда деформацию пропорций начинают считать золотым сечением, а минимализм содержания – кладезем премудрости.
Были такие деятели в рунете – Козлачков и примкнувший к нему Сенатов. Я их считаю своего рода выдающимися людьми, по своей мощности совершенно равными Носику, Лебедеву, Кононенко, Вербицкому, Рыкову или Гельману. «Отцы рунета». Они появились с клешнёй рано, в 1997 году. Сайтов они никаких не делали, блогов тогда не было. Они залезли в мой гестбук и он на них произвёл по-своему потрясающее впечатление. За пять лет они оставили у меня на сайте, а затем на основных интернет-форумах несколько тысяч реплик о Галковском. Если человек в 2000 году пользовался поисковиком, то на имя Галковского ему выдавалась условно тысяча ссылок. Из этой тысячи 10 это был я, ещё 90 – упоминания обо мне в прессе и Интернете. А 900 ссылок это был в своём роде уникальный бред Козлачкова и Ко.
Там в совершенно одинаковых выражениях рассказывалось про «Димона с ЗиЛа»; «неблагодарного сучёнка»; «пидараса, влюблённого в офицера Козлачкова»; «философа с вечернего отделения»; «горбатого шизофреника, порочащего воздушно-десантные войска» и т.д. и т.п. В этот бред, очень узколобый и монотонно повторяющийся, время от времени вклинивались реплики народа, который, разумеется, обо мне ничего не знал: «А кто это?»; «пошёл на хрен со своим Галковским!»; и, наконец, - «да он сам и пишет».
Это было нечто невероятное и на моих читателей производило гнетущее впечатление. Стали всерьёз говорить что это «провокация КГБ», что конечно полная чушь. Просто мне не повезло. Хотя и повезло тоже – многие люди познакомились со мной как раз стремясь оградить от торжественно творимой и, повторяю, какой-то невероятной, опереточной подлости больного человека. Больного и подлого настолько, что от его болезни и подлости подмосковный журналист сам себя поджог и сгорел заживо. Это надо УМЕТЬ. Это ТАЛАНТ. Поэтому его имя постепенно стало нарицательным. Родоначальник троллинга занял в интернете подобающее место.
Но я о другом. После 2000 года границы рунета стремительно расширились, хлынуло новое поколение пользователей. Многие из них читали Галковского в реале, или что-то о нём слышали, набирали фамилию в Рамблере и… И получали:
«Сучёнок, блядь, ты рыло-то не вороти, тварь неблагодарная. Я те пиццу, зиловец, сделал за свой счёт. Ну, куда Димон горбатый полез, онанист неопрятный, да мне от тя смешно, приличные люди над тобой смеются».
В принципе такое можно прочитать в рунете о ком угодно. Но в другой пропорции. Не 10 к 1, и не тоннами же.
И вот тут появилась формула «Дмитрий Евгеньевич, я всё понимаю». Люди меня стали любить, не смотря на мои недостатки. С одной стороны, были мои книги и статьи, которые имели свою аудиторию, с другой - какое-то фантасмагорическое месиво грязи вокруг моего имени. Как это можно соединить? А Галковский - ГЕНИЙ. У гениев всё такое. Возьмём, например Достоевского. Вроде книжки писал интересно, а начинал говорить, человека вело. Бывало, говорит-говорит, встаёт, начинает заговариваться, а потом - грох об пол, выгибается дугой, изо рта пена. Больной человек. Но любим мы Галковского не за шизофрению и сквалыжничество, а за лирическую прозу, остроумие, интересные статьи.
При этом подобные рассуждения у людей, общавшихся со мной в реале, вызывали истерику хохота. Беда, что их сначала было мало. В ЖЖ пошли истории про безумного шизофреника, пишущего на разные голоса под ста никами, часто с ответвлениями и четверными провокациями. Тема была сначала озвучена Козлачковым в гестбуке Вербицкого (который, по-моему, до сих пор убеждён, что я туда ему что-то писал, почему-то под разоблачительными псевдонимами), а потом подхвачена жежистами. На 90% это были не дразнилки, а люди верили всерьёз, начался поиск моих «мурзилок», приведший к известной формуле «Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич». Кажется, впервые её озвучил Холмогоров, решивший, что я ему что-то пишу в блог, и даже возглавляю некий антихолмогоровский ресурс. Особо одарённым стало ясно, что и Козлачкова никакого нет, это я пишу всё сам.
Конечно, постепенно ситуация прояснилась. Лет, эдак, за пять. Стало очевидно, что Галковский человек самолюбивый, иногда резкий, не боящийся отстаивать себя и свои взгляды в любой ситуации. Но одновременно это личность крайне спокойная, склонная к самоиронии и, как это не удивительно, общительная. И уж конечно абсолютно нормальная. Я бы сказал, даже до странности. Уж раз в год-то можно нарезаться до чёртиков или (в случае алкоголика) быть трезвым как стёклышко. А Галковский предсказуем абсолютно: «Сегодня хорошая погода, не правда ли»; «вы хорошо выглядите»; «мне, пожалуйста, жасминовый чай с айвовым вареньем».
То есть, если вернуться к Чернышёву, произошла аберрация от наложения двух культур разного уровня. У неглупого и незлого человека впечатление от классической русской культуры наслоилось на советский полив, который в свою очередь в качестве жёлоба использовал дореволюционную же конструкцию либерал-карикатуризма Щедрина.
При этом советскими как-то забывалось, что Салтыков-Щедрин кончил Лицей, а гонорары от своих книг тратил на бриллианты для жены, причём домашние, считали его, - в общем, не без основания, - придурковатым неудачником.
Это и есть та Россия, в которой жил Щедрин. Как говорится, добро пожаловать в реальный мир.
Вот он - гениальный пророк и аскет, фотографически точно запечатлевший проклятую Империю Российскую. Образ доведён советским художником до абсурда. Сам Щедрин в последние годы для открыток таращил глаза и втягивал щёки, но до «образа» было очень далеко.
А вот настоящий Михаил Евграфович.
Тоже в романтическом ключе, но уже без юродства.
Точку зрения Чернышёва на Россию является СТАНДАРТОМ. Из активных юзеров её весьма последовательно излагает милейший Сапожник. Например, вчера он высмеял русских с их нелепыми «открытиями»: http://sapojnik.livejournal.com/775131.html
«Сдуру ввязался на ночь глядя в спор с очередным "русским патриотом", принявшимся уверять, будто бы "Лодыгин изобрел лампочку". Пришлось спросить - неужели бедняга до сих пор верит "школьным истинам" типа того, что будто бы "крепостные братья Черепановы" изобрели паровую машину, пьянчуга Ломоносов открыл "закон "ломоносова"-Лавуазье, Попов изобрел радио, Можайский - самолет и Циолковский - ракету?! Мягко поинтересовался - не пора ли, мол, прекратить смешить народ?..
Конечно, и у нас есть кое-кто, кем мы по праву можем гордиться в науке: Лобачевский, Менделеев, Ландау, Павлов. Но это все, как видите - ученые-теоретики...
Что касается именно ИЗОБРЕТЕНИЙ - тут, увы, извините. В точности как в том старом анекдоте про японскую делегацию: "А все, что вы делаете руками..."»
Сапожник как всегда шутит, но как всегда в одну сторону. Действительно, если в детстве смотреть сказки неведомой зверушки Роу, где действуют полусумасшедшие цари и безногие богатыри от сохи, потом перейти к Салтыкову-Щедрину с дикими помещиками и вялеными воблами, а всё это закончить овчаровскими «Небывальщиной» и «Барабаниадой» , то действительно, как же русские могут лампочку изобрести?
Причём, как нарочно, русские изобрели свечу Яблочкова, и сам Яблочков, как нарочно, обычный русский человек из глубинки, как говорится «стандарт стандартный». И опять же, как нарочно, от своих изобретений он вместо якобы положенного русскому по статусу мучительства (засовывал лампочку в задницу, а она взорвалась) вполне себе взял кассу, сделал несколько международных фирм и катался как сыр в масле не хуже Эдисона. Как, впрочем, и Лодыгин. Только у Яблочкова был ещё орден Почётного легиона и 33 градус. В Европе его плевок заворачивали в тряпочку и хранили как драгоценность.
Парижский ипподром, освещённый свечами Яблочкова
А то, что изобретение Яблочкова вскоре было сменено другими электроновинками, так на то это и ИЗОБРЕТЕНИЕ. Изобретатель это не учёный, а пират. Он плывёт безо всяких карт, на авось. Ему нужна не истина, а деньги. Это новатор, авантюрист. Как правило, в самом основании изобретательства таится системная ошибка, и изобретатели редко бывают специалистами в своей области. В конце концов, гениальный Эдисон взял и под ключ создал всю систему бытового электроосвещаения. С электростанцией, проводами, розетками, патронами для лампочек, люстрами, прокладкой подземных-надземных кабелей, предохранителями, счётчиками и т.д. И всё это аккуратно и педантично запатентовал. Правда всё это великолепие работало у него от ПОСТОЯННОГО тока.
Напомню, что постоянный ток может передаваться по проводам на расстояние нескольких сот метров. МЕТРОВ. То есть Манхеттен был освещён, всё сияло. А через каждые пятьсот метров везде торчали дымящие трубы и люди бросали уголёк в топки. На этой ошибке он настаивал 20 лет. ДЕБИЛ? Нет - изобретатель.
Кстати, технику переменного трёхфазного тока создал тоже русский электротехник Доливо-Добровольский. Причём американцы, перейдя на переменный ток, ещё долго боролись с тремя фазами. А Добровольский, как ему было положено, стал миллионером. Опять никаких взрывов лампочек.
Я это к чему говорю. Мне кажется, что следствие столь искажённого представления советских о своём или почти своём прошлом, есть весьма адекватный проект будущего, который они, таким образом, сами в себя закладывают. Так сказать «план Путина».
Чего-то хотят, а смораживают очередную глупость. Получается «Морозко» ирландца Роу (со товарищи Вольпин энд Эрдман), который американцы назвали одним из самых идиотских фильмов мирового кинематографа.
Собственно, Козлодой работал 12 лет как папа Карло, разместил несколько десятков тысяч записей. А чего добился? Смысл-то в чём?
Deleted comment
October 31 2009, 11:38:19 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:03:35 UTC 9 years ago
"Точку зрения Чернышёва на Россию является СТАНДАРТОМ"
October 31 2009, 11:36:27 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 11:49:09 UTC 9 years ago
October 31 2009, 19:43:53 UTC 9 years ago
October 31 2009, 22:24:05 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:07:05 UTC 9 years ago
Почему неудачником? В 32 года дослужился до вице-губернаторства, разве этого мало? И почему придурковатым? Ну, писал сатиры, издавал журналы... в чем придурковатость?
во во
October 31 2009, 12:11:48 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:30:25 UTC 9 years ago
Еще Лицей, кстати. Тоже, не для неудачников и придурков.
>в чем придурковатость?
Видимо, в том, что продолжал делить дом с такими домашними.
А если серьезно, то в том, что продолжал жить по правилам и логике Лицея, не "притирался" морально к "Реальному Миру".
October 31 2009, 14:10:37 UTC 9 years ago
Противопоставление Лицея и "Реального мира" (это в каком смысле, кстати?) довольно странно. Выпускниками Лицея комплектовалась верхушка бюрократии РИ.
32 года дослужился до вице-губернаторства
November 2 2009, 21:54:45 UTC 9 years ago
Но для выпускника ЛИЦЕЯ
October 31 2009, 13:00:49 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:15:26 UTC 9 years ago
Своеобразные особенности характера Салтыкова, проявленные им во время руководства важным правительственным учреждением в Туле, наиболее выразительные черты его личности были запечатлены служившим под его началом тульским чиновником И. М. Михайловым в статье, опубликованной в "Историческом вестнике" в 1902 г. На административном посту в Туле Салтыков энергично и на свой манер боролся с бюрократизмом, взяточничеством, казнокрадством, стоял за интересы низших тульских общественных слоев: крестьян, кустарей-ремесленников, мелких чиновников.
В Туле Салтыков написал памфлет на губернатора Шидловского "Губернатор с фаршированной головой".
Деятельность Салтыкова в Туле завершилась его удалением из города по причине остроконфликтных отношений с губернским начальством.
В 1868 году этот "беспокойный человек" был по повелению императора Александра II окончательно уволен в отставку как "чиновник, проникнутый идеями, не согласными с видами государственной пользы".
October 31 2009, 14:12:10 UTC 9 years ago
November 1 2009, 07:30:07 UTC 9 years ago
November 1 2009, 12:46:47 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:08:27 UTC 9 years ago
Яблочкин - русский актер XIX в. Еще был какой-то военный, герой советского союза, тоже Яблочкин.
October 31 2009, 12:08:39 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:01:42 UTC 9 years ago
День народного единства
November 1 2009, 14:36:16 UTC 9 years ago
Re: День народного единства
November 1 2009, 14:37:58 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:10:02 UTC 9 years ago
А это пожалуй и в тряпочку завернуть можно.
(в тупике)
October 31 2009, 12:11:03 UTC 9 years ago
А какое отношение он имеет к свече Я. ?
Яблочков или Яблочкин?
А вообще спасибо, интересно.
Re: (в тупике)
October 31 2009, 22:25:43 UTC 9 years ago
Re: (в тупике)
November 1 2009, 08:08:20 UTC 9 years ago
Хотя нам ,особо одарённым,всегда всё ясно)))
Ясно ,что Изобретатель -это ДЕГ.
Ясно,что он- Художник.
А что,художник Набоков был профессором;)
Ещё вот про мозг так красиво написано,а по сути-про толщину лба -неправда.
Конечно извилины и энтот слой какой то там не менее важны.
Если бы допустим инженер-электромеханик покопался в Яблочково-Эдисонском пироге Дмитрия Евгеньевича,он наверняка бы там что нить нашёл.
А если уж вспомнить веру в робототехнику как в манну небесную(я правда сам тоже надеяюсь,но знаю что компигры подрывают чувство реальности)---годы работы на Зиле не прошли даром(вот у Костантина Крылова есть высшее техническое-может поэтому техническую фантазию-знаменитые "Сны Крылова и разума его не всуе"-он всегда опускает,дабы не выглядеть несколько ....эээ ...не так)))
Так и не стало ясным:Салтыков -безумец? хват в образе?
Я вот его читал недавно(чтоб ненавистью воспылать),но вместо жуткой неприязни,просто удивился -что в нём находили то?читать больше не было ничего?фантастика образца 18ХХ года?
Пошехонская старина -единственное его произведение,где он ни разу не кривил душой.
Тут конечно каша(этот комент)какая то на выходе,а это потому что я несколько комментариев хотел написать,а слил в один,ибо так быстрее и проще)))
Re: (в тупике)
November 1 2009, 09:00:14 UTC 9 years ago
А Вы где-нибудь работали?
Re: (в тупике)
November 1 2009, 09:23:11 UTC 9 years ago
в школе практика на пивзаводе(месяц с лишком)работали наравне с взрослыми.
Потом подрабатывали с другом(по своей инициативе там же)
В армии -на разных заводах довелось поработать(на одном -как на работу 7 дней подряд.)
А так ,да -я сам себе хозяин и на дядю в зрелом(после 20) возрасте не работал никогда.
А работал я много.Но раньше.
А к чему вопрос?Если не секрет ,конечно.
Я ,сами понимаете, шучу как умею.Моё отношение к Вам вам известно.
Я хотел подчеркнуть,что какое-никакое отношение к технике вы имеете)))
И скажу по секрету- я разбираюсь в устройстве некоторых механизмов(и даже умеб их чинить),меня с детства против моей воли многому научили,а потом и по воле)))
Re: (в тупике)
November 1 2009, 09:39:51 UTC 9 years ago
Удачи!
Re: (в тупике)
November 2 2009, 20:18:53 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:18:16 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: какие открытия в области физики в четверку попал Лан
October 31 2009, 14:59:28 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:25:31 UTC 9 years ago
Плаксой в блокадном Ленинграде звали Всеволода Вишневского. Он любил выступать перед народом... Истерик, он себя заводил своей речью. Его прошибала слеза. Начинались рыдания. Рыдания душили его. Он ударял барашковой шапкой о помост и, сотрясаемый рыданиями, уходил с помоста в заводоуправление получать за выступление паёк...
... Удивительней того — внутри дом выглядел, как настоящий корабль. На второй этаж вела не лестница, а корабельный трап, с сияющими медными оковками на ступеньках, сверкающими медными поручнями. Полы здесь назывались палубой... Отбивались склянки...
... "Сева! Как ты можешь жрать этот ...й эскалоп, когда твоя жена — жена! — еле жива от голода?" Вишневский озлился, покраснел шеей и голосом пламенного оратора отчеканил: "Этот эскалоп мне положен решением Военного совета и Политуправления флота! И я — как коммунист — не имею права ослушаться!". И заплакал...
Так что этот Чернышев, возможно, прикидывался. А может, и по настоящему таким был. В обеих случаях это объясняет, как он там вообще оказался, "считал себя русским, Россию любил".
А известно, чем он кончил - разоблачили, или просто дошел до предела, положенного по амплуа?
October 31 2009, 12:58:33 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:16:52 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:07:28 UTC 9 years ago
Механизм удержании власти при социализме это эмансипация женщин от мужчин, передача мат.ценностей мужчинами женщинам не напрямую, а через государство, которое заменяет собой мужа. Это обеспечивало и обеспечивает лояльность женской половины населения. Культ ребенка был для прикрытия культа женщины, которую отождествляли с ребенком, как мать, и привилегий женщинам, в отличие от отца, которого от ребенка отделили.
Даже в годы войны женщин не смогли заставить работать наравне с мужчинами. При том, что работа в тылу была намного проще, чем бойня на фронте. 95 процентов заключенных были мужчинами. Женщин часто не сажали даже за антиправительственную агитацию и выступления.
При этом агитация превозносила "подвиги" женщин. Даже монументы ВОВ поставили в виде бабы с мечом, тогда как в армии было не более 2 процентов женщин, причем большинство на небоевых должностях.
Но все это привело к неэффективности экономики и управления. В результате привилигированным женщинам перепадали жалкие крохи по сравнению с тем, что они бы получали при нормальном, нетоталитарным устройстве государства. Однако, женщины неспособны мыслить стратегически и продолжают сохранять лояльность режиму.
Культ ребенка важная составляющая - спекулируют на естественной привязанности мужчин к своим детям.
October 31 2009, 22:20:57 UTC 9 years ago
November 2 2009, 11:35:13 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:29:49 UTC 9 years ago
А вот точка зрения ВЛАСТИ:
Борис Грызлов: «сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит»
http://www.polit.ru/dossie/2009/10/30/bger.html
October 31 2009, 12:33:54 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:18:25 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:31:31 UTC 9 years ago
"Гуманус"... Хорошая вывеска. Иррегулярное землячество "Зелёный наугольник":)
October 31 2009, 13:36:03 UTC 9 years ago
Так... а по какому поводу вообще пост? :)
October 31 2009, 13:39:37 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 15:30:15 UTC 9 years ago
November 1 2009, 08:20:35 UTC 9 years ago
November 1 2009, 14:35:33 UTC 9 years ago
Могли спросить и про уравнение Бароналлаи, повезло.
Впрочем, скорее тянет на фольклор.
November 1 2009, 15:53:51 UTC 9 years ago
Хороший ответ. Я помню, что вроде известных теорем Банаха как минимум две.
> Впрочем, скорее тянет на фольклор.
"Не верите? А это действительно [было] так!" :-)
October 31 2009, 16:20:11 UTC 9 years ago
November 1 2009, 12:02:49 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:32:46 UTC 9 years ago
и участвовал в созднии фонда, финансируемого соросом - дальше уже все понятно ...
Deleted comment
October 31 2009, 12:50:22 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 13:18:01 UTC 9 years ago
А что, какие-то возражения?
Deleted comment
October 31 2009, 13:29:47 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 13:44:58 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 14:03:04 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 14:13:08 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:56:27 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:31:52 UTC 9 years ago
А как Вы считаете, Вы умный человек?
October 31 2009, 13:24:15 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:31:15 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:32:58 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:37:21 UTC 9 years ago
уточню:
October 31 2009, 13:38:46 UTC 9 years ago
Re: уточню:
October 31 2009, 13:47:12 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:15:36 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:24:41 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:57:17 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:20:11 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:27:39 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:29:16 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:35:14 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:37:11 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 22:44:48 UTC 9 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_current
AC voltage may be increased or decreased with a transformer. Use of a higher voltage leads to significantly more efficient transmission of power. The power losses in a conductor are a product of the square of the current and the resistance of the conductor, described by the formula P = I^2*R. This means that when transmitting a fixed power on a given wire, if the current is doubled, the power loss will be four times greater.
Since the power transmitted is equal to the product of the current and the voltage (assuming no phase difference), the same amount of power can be transmitted with a lower current by increasing the voltage. Therefore it is advantageous when transmitting large amounts of power to distribute the power with high voltages (often hundreds of kilovolts).
October 31 2009, 13:13:59 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:27:34 UTC 9 years ago
October 31 2009, 16:25:34 UTC 9 years ago
увеличивая сопротивление при течении тока в ДНК.
отсюда отсев идиотов.
October 31 2009, 22:13:45 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:14:13 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 17:57:15 UTC 9 years ago
Deleted comment
November 1 2009, 14:20:13 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:42:53 UTC 9 years ago
зависят - у переменного тока потери выше из-за скин-эффекта
October 31 2009, 16:04:47 UTC 9 years ago
October 31 2009, 16:08:33 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 14:14:42 UTC 9 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
October 31 2009, 15:04:06 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:05:46 UTC 9 years ago
бп научное открытие:))))
Не придирайтесь к словам
November 3 2009, 19:52:34 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:56:08 UTC 9 years ago
Изобрести чего - не проблема, физическая, реальная реальность нам вполне ясна. Вот что не ясно - это социальная реальность в которую изобретение (и изобретатель) должны вписываться.
Deleted comment
October 31 2009, 13:24:55 UTC 9 years ago
Ну а если не "верю"?
Надо смотреть продажи и вообще изменения потоков ресурсов.
October 31 2009, 17:09:21 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 18:08:10 UTC 9 years ago
Deleted comment
November 1 2009, 14:42:11 UTC 9 years ago
Deleted comment
November 3 2009, 13:29:13 UTC 9 years ago
October 31 2009, 12:59:55 UTC 9 years ago
Ошибаетесь, ЛЭП постоянного тока вполне себе действуют.
Проблема в РАСПРЕДЕЛЕНИИ постоянного тока.
October 31 2009, 13:06:13 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:16:55 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:22:01 UTC 9 years ago
да и вообще - что все физтех, физтех ? :)
October 31 2009, 13:25:16 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:26:11 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:16:32 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:25:13 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:58:29 UTC 9 years ago
October 31 2009, 16:34:38 UTC 9 years ago
October 31 2009, 17:52:45 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 19:55:13 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 21:28:22 UTC 9 years ago
Deleted comment
November 1 2009, 05:48:34 UTC 9 years ago
November 1 2009, 05:14:54 UTC 9 years ago
И этот подход до сих пор сохранился.
Кстати, когда я общался с Чернышевым по проекту ЦКП, то одним из направлений обучения для предпринимателей была культурология.
November 1 2009, 05:48:24 UTC 9 years ago
November 1 2009, 08:50:25 UTC 9 years ago
То есть ни один гуманитарий тратить время на изучение языков не будет. Ему будет достаточно международного английского и языка специализации. Единственное исключение - когда языки сами являются специализацией, или есть специфика культурной среды.
November 1 2009, 18:59:28 UTC 9 years ago
Но для историка работающего с историей России необходимо знать кроме английского ещё немецкий, французский и польский. Не смотря на Ваш подход с использованием здравого смысла ключевые нарративные тексты всё равно должны быть прочитаны на языке оригинала. Но я Ваш одногодка поэтому я понимаю что, какое к чёрту могло быть изучение иностранных языков во время нашей молодости? Не было никакого доступа к иностранным языкам. Меня вообще удивляет как Вы оказались в информационном поле о котором я в своё время даже и не подозревал. И никто в моём круге ничего не знал.
Re:
November 3 2009, 06:41:23 UTC 9 years ago
November 3 2009, 12:53:56 UTC 9 years ago
November 3 2009, 15:03:22 UTC 9 years ago
November 4 2009, 17:36:41 UTC 9 years ago
Важно хорошо представлять себе объект исследования - что именно мы ищем, а что нас интересует в меньшей степени. И тогда можно будет часть текста и часть картинок не рассматривать.
November 3 2009, 16:09:25 UTC 9 years ago
[...]
То есть ни один гуманитарий тратить время на изучение языков не будет. Ему будет достаточно международного английского и языка специализации.
По-моему тут некоторое несоответствие утверждений.
November 3 2009, 19:17:30 UTC 9 years ago
Читают в основном книги и монографии специалистов по определенному временному отрезку и теме.
Скажем, в социологии идеальный вариант - это опросить всю генеральную совокупность. Тогда во всех деталях, во всех тонкостях будешь видеть общую картину. Но используют выборочный метод, это дешевле, проще и самое главное, репрезентативно. То есть хорошая выборка довольно точно отражает генеральную совокупность. Реализм. )
November 3 2009, 19:36:56 UTC 9 years ago
Вот по моему разумению, человек попытался поизучать библиотечные пакеты для алгоритмического языка Java, а самого языка не знает. Я сомневаюсь, что у него что-то получится - ему просто не будет понятно, что это за такое: абстрактные классы, интерфейсы, упование на какую-то сборку какого-то мусора. Возьмём теперь вместо Jav'ы немецкий язык. Это душа народа, способ его мышления. Это канва немецкой культуры. Мне трудно представить, что исследователь, не знающий языка, будет понимать своеобразие, скажем, политических решений немцев.
November 4 2009, 03:20:35 UTC 9 years ago
Мне кажется, это должно быть хорошо понятно программисту. Ведь часто так бывает: он исписывает страницы формулами, а в результате оказывается, что данную совокупность операций можно вообще обойти. Срезать угол.
November 4 2009, 05:27:01 UTC 9 years ago
Понятно. Системный интегратор не знает ассемблера - ну и ладно. Всё равно он мыслит файлами, хостами, портами и кластерами.
November 4 2009, 07:24:10 UTC 9 years ago
November 4 2009, 08:33:30 UTC 9 years ago
Та не только историк. Подходит любой вид деятельности. Например: "Я пахал, как раб на галерах":)
November 4 2009, 08:00:00 UTC 9 years ago
По-моему не самый удачный пример. Классы, интерфейсы - это ООП, а не специфически Жаба. Сборка мусора - весьма распространённая технология, впервые появившаяся аж в 59-м году в Лиспе. Первый ООП язык с GC по-моему был Smalltalk (80-е). Синтаксически Жаба близка к C/C++ (фактически она урезанный/обезопасенный С++).
Так что при некотором опыте с тем же С++ вполне можно понять 80-90% программы на Java.
November 4 2009, 20:04:13 UTC 9 years ago
> 80-90% программы на Java.
Я об этом и говорю: решив работать с Java библиотеками, придётся неизбежно начать говорить на Jav'е. А знание других похожих языков поможет ускорить процесс.
November 1 2009, 11:01:14 UTC 9 years ago
Не все. Всё не так плохо. При всех оговорках, естественники были, да и остаются, УЧЁНЫМИ. И неплохими. А гуманитарии... извините, не очень. Это я ан масс говорю. У нормальных юристов с историками кремлевские горцы до потолка бы прыгали.
Ответ кухаркиным детям
November 3 2009, 12:51:38 UTC 9 years ago
На нормальной кафедре исторического факультета МГУ (древний мир, средние века, новая и новейшая история, история южных и западных славян, археология) знание двух-трёх иностранных языков - норма для студента, я уж молчу про аспирантов или преподавателей.
Мне с ренессансной Флоренцией санскрит и китайский не очень нужны. Но уж на любом европейском языке я монографию прочитаю (кроме финского и венгерского). На пяти-шести из них могу и написать, если припрёт. И это НОРМА, понимаете? Я не представляю собой чего-либо исключительного.
Re: Ответ кухаркиным детям
November 3 2009, 19:17:42 UTC 9 years ago
А если Вас, как Вы изящно изволили выразиться, "припрёт", то Вы и тон сообщения можете изменить и не использовать эти шариковские словечки? Ну, скажем, при разговоре с интеллигентом... Ну хотя бы в целях мимикрии...
Re: Ответ кухаркиным детям
November 4 2009, 17:33:48 UTC 9 years ago
Хотите верить - верьте. В реальной жизни никогда не сталкиваюсь с тем, чтобы кто-либо сомневался в моих словах.
Но боюсь, Вам не захочется отказываться от Вашего представления о гуманитариях. Потому что если бы такое желание было - Вы бы нашли для этого возможность.
Re: Ответ кухаркиным детям
November 4 2009, 19:24:54 UTC 9 years ago
Невежливо было бы с моей строны не ответить. Но я даже и не знаю, что сказать.
Жалко мне Вас. Честно. Человек, знающий себе цену, не будет так себя вести.
Re: Ответ кухаркиным детям
November 4 2009, 20:07:15 UTC 9 years ago
Я исходил только лишь из Ваших слов, уважаемый Юрий. И отвечал только на них. Вы сами причислили себя к кухаркиным детям. На что имеете полное право. Вот только не очень понятно, по какому праву Вы желаете распространить это определение на других людей.
Кстати, добрый совет: если хотите слыть интеллигентом, хотя бы фразу "о себе" напишите без ошибок, ладно? Мне очень неприятно видеть такое глубокое неуважение к моему родному языку.
Re: Ответ кухаркиным детям
November 4 2009, 20:25:21 UTC 9 years ago
Кончайте с флеймогонством. Убого это выглядит. Поверьте моему беспристрастному взгляду. Может, Вы в какой-нибудь помощи нуждаетесь? Всё будет хорошо. Сядьте, успокойтесь, сосредоточьтесь на дыхании. Мысленно почистите "струны Вашей души" от налипшей на них грязи.
Re: Ответ кухаркиным детям
November 5 2009, 11:24:54 UTC 9 years ago
Я всего лишь отреагировал на Ваши необоснованные ругательства в адрес гуманитариев.
Извините, если мои слова оказались слишком близки к истине.
Засим замолкаю и предоставляю всё "флеймогонство" Вам - Вам оно явно привычнее, чем мне.
Re: Ответ кухаркиным детям
November 10 2009, 03:20:29 UTC 9 years ago
Re: Ответ кухаркиным детям
November 11 2009, 12:48:17 UTC 9 years ago
Надеюсь, что моего ответа Вам будет достаточно. Вы ещё позлобствуете, конечно, напишете ещё какой-нибудь комментарий, но на этом и закончите. Договорились?
Re: Ответ кухаркиным детям
November 11 2009, 19:29:31 UTC 9 years ago
Re: Ответ кухаркиным детям
November 16 2009, 00:23:10 UTC 9 years ago
Не вижу ничего плохого в их деятельности.
Re: Ответ кухаркиным детям
November 16 2009, 03:38:12 UTC 9 years ago
Re: Ответ кухаркиным детям
November 19 2009, 07:57:08 UTC 9 years ago
Всё-таки удивительно противно бывает, когда малограмотный человек пытается навесить на всех вокруг свои собственные проблемы...
Засим заканчиваю разговор и представляю моему уважаемому собеседнику делать все флеймогонные реплики самому.
Re: Ответ кухаркиным детям
November 19 2009, 08:02:24 UTC 9 years ago
> свои собственные проблемы...
Ну наконец-то рефлексия прорезалась.
А знаменитые литературные цитаты надо знать. Даже таким алкоголикам, как вы.
August 14 2016, 02:57:58 UTC 2 years ago
November 1 2009, 16:12:09 UTC 9 years ago
Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 13:24:17 UTC 9 years ago
Но мне вот что интересно, Дмитрий Евгеньевич: ведь масонская иерархия - она вроде как ТАЙНАЯ, не так ли? С чего б тогда непосвященным заворачивать плевки в бумажку?
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 13:53:49 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 13:54:42 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 13:55:48 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 13:59:22 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:02:35 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:08:31 UTC 9 years ago
Вот такая история партии, всех ее ходов. Ну, почти всех.
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:10:57 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:16:15 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:17:26 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:26:30 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:27:16 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:28:55 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:31:01 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
November 1 2009, 11:35:37 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
November 3 2009, 07:27:12 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
November 3 2009, 09:24:27 UTC 9 years ago
November 3 2009, 09:31:38 UTC 9 years ago
Вы правы.
November 3 2009, 12:26:31 UTC 9 years ago
Re: Вы правы.
November 3 2009, 12:28:36 UTC 9 years ago
November 3 2009, 12:40:44 UTC 9 years ago
November 3 2009, 12:43:56 UTC 9 years ago
Электрон неисчерпаем
November 3 2009, 13:02:44 UTC 9 years ago
Во всех остальных случаях принято так, что доказательство состоит в предъявлении очевидного.
Таким образом Вам остается лишь определить что по Вашему мнению есть реальность и,какие бы доказательства реальности т.н. электрона Вас бы устроили. Тогда мы бы смогли двинуться дальше.
Re: Электрон неисчерпаем
November 3 2009, 13:06:04 UTC 9 years ago
Re: Электрон неисчерпаем
November 3 2009, 13:31:17 UTC 9 years ago
"Дружище, ну, конечно же, существует. О чем-то ведь Вы меня спрашиваете."
Вот что было. Учитесь читать тексты.
И не увиливайте, а, пожалуйста, отвечайте на вопросы.
"что по Вашему мнению есть реальность и какие бы доказательства реальности т.н. электрона Вас бы устроили?"
Re: Электрон неисчерпаем
November 3 2009, 13:35:48 UTC 9 years ago
Вы считаете электрон - реальным объектом?
Если да, то какие лично у Вас для этого основания?
Re: Электрон неисчерпаем
November 3 2009, 15:08:08 UTC 9 years ago
>существующая вне зависимости от нашего сознания.
Постарайтесь понять, никакого общего нашего сознания у нас с Вами нет. И быть не может.
Re: Электрон неисчерпаем
November 3 2009, 15:23:48 UTC 9 years ago
Постарайтесь понять, никакого общего нашего сознания у нас с Вами нет. И быть не может.
Я никакое "общее сознание" и не имел ввиду. Сознание может быть разумеется только индивидуальным.
Re: Электрон неисчерпаем
November 4 2009, 00:06:25 UTC 9 years ago
Думаете?
Есть такая теория, что сознание, субъект - это проекция волновой функции мира на то, что мы называем классическими событием. Т.е. возникновение сознания - квантование мира (происходящий один раз). Отсюда более или менее следует, что сознание возникает единичным актом, т.е. сознания разных людей - просто эволюции этого первичного эвереттовского расщепления, ну и отсюда они естественным образом оказываются до какой-то степени когерентны. Ну вот и в этой степени у всех людей общее сознание.
К вопросу о Ψ-функции
November 4 2009, 08:32:03 UTC 9 years ago
Ну а в случае с глубокоуважаемым юзером
- Вась, а чего ты с Петей больше не играешь в шахматы?
- Ну а ты бы сам, стал играть с человеком, который берет ходы назад, а когда проигрывает, то ругается, бросает в тебя фигурами, бьёт тебя доской по голове?..
- Конечно нет!
- Ну вот и он не стал.
Re: Электрон неисчерпаем
November 3 2009, 13:38:09 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:50:16 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 15:56:46 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 20:11:31 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
November 1 2009, 11:08:49 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
November 2 2009, 04:34:38 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
November 3 2009, 18:58:22 UTC 9 years ago
Картошечка-то ещё и покруче будет. :)
Deleted comment
Re: Как всегда, блестяще!
October 31 2009, 14:13:22 UTC 9 years ago
Re: Как всегда, блестяще!
November 1 2009, 08:55:21 UTC 9 years ago
Вы политтехнолог?
November 1 2009, 19:59:07 UTC 9 years ago
Сам спор про лампочку глупый, с обеих сторон баррикад. Сколько непрактичных изобретений, в том смысле, что использовать нельзя, хотя идея хорошая. А доводка до ума - это тоже изобретение и как бы не большее, чем сама идея. Да и логически коробит, достижение ведь всей цивилизации, кто то теорию готовил, будущего изобретателя учили много лет, лечили от простуд и кормили :). А патенты русских про лампочки были, можете погуглить, вполне достойно. И Попов упоминается в английской вики. А пропаганда ... ну так она везде.
И кто знает, что было бы с лампочками без русских изобретателей, я вот в школе разработал концепцию робота пылесоса для домашних условий, без применения компьютера, скорее как развлечение было, не то что не знал куда стучаться с идеями, даже мыслей патентовать не пришло, а так глядишь может и продавались бы уже в конце 80-х недорогие роботы пылесосы :))), а то они и сейчас скорее игрушка, чем практический девайс для уборки.
Re: Вы политтехнолог?
November 2 2009, 10:18:14 UTC 9 years ago
October 31 2009, 13:24:42 UTC 9 years ago
Нормальная реакция на сталинское скоморошничество про купца Бритнева и дьяка Крякутного.
Большевистские идеологи с грацией слона прошлись по многим темам и взвинтили их в полуистерическое состояние.
Похожая история с норманизмом, отрицая который добиваемся только саморазоблачения
люди в белых халатах
October 31 2009, 13:59:55 UTC 9 years ago
глядите, что утята вытворяют на Halloween!
http://www.youtube.com/watch?v=RofupcSD1e0&feature=related
Re: люди в белых халатах
October 31 2009, 15:16:32 UTC 9 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=k36l34Z774Y
Эх, наивность 90-х (dr. stein соответственно 80-х).
Deleted comment
Re: "работал 12 лет как папа Карло,
October 31 2009, 15:14:11 UTC 9 years ago
October 31 2009, 17:13:30 UTC 9 years ago
"Разрядка" нарушала баланс, который был абсолютно необходим Великобритании, стремительно терявшей свою империю. Потеряй она еще и возможность играть на противоречиях между СССР и США – она бы потеряла всё. Вот мы добрались уже и до Беннигсена, а не только до Синявского и Розановой!"
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2255
October 31 2009, 14:22:16 UTC 9 years ago
"Только фиг-два это русскому объяснишь. Он до всего своим горбом доходит, как европеец. А планировать, как европеец не умеет. Умишка не хватает. Ума нет, а понимание о себе есть, хочется от себя пожить. Он и живёт. Себе на горе, людям – на радость.
С таким умственным багажом будет работать только «взвод – встать, взвод - сесть». "
October 31 2009, 15:00:57 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:05:28 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:13:51 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:26:18 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:45:16 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:53:44 UTC 9 years ago
October 31 2009, 14:41:31 UTC 9 years ago
"В круге людей нашего миросозерцания считалось невежливостью по отношению к себе читать Салтыкова-Щедрина" - кажется как-то так у Розанова...
October 31 2009, 15:14:40 UTC 9 years ago
Чернышев?
October 31 2009, 15:17:43 UTC 9 years ago
October 31 2009, 15:48:46 UTC 9 years ago
На километры и в лучшем случае на десятки километров - на нем работают железная дорога, троллейбус (основной вид дальнего транспорта в Крыму), трамвай. На ж-д везде понатыканы подпитывающие подстанции, преобразующие переменный ток в постоянный. Хотя за рубежом и в электротранспорте используют переменный ток.
Проблема в том, что передать большую мощность через постоянный ток выходит слишком дорого: чтобы уменьшить потери на сопротивление и потребную толщину проводов, нужно иметь высокое напряжение (как раз напряжением в несколько тысяч вольт, характерным для сетей постоянного тока в электротранспорте, передают электроэнергию на километры, на пару десятков - в лучшем случае), а получить высокое напряжение постоянного тока практически невозможно - нет выпрямителей. Поэтому приходится применять переменный ток.
В нескольких штатах США в начале ХХ века лоббистами некоторых производителей электрооборудования даже была предпринята попытка законодательно запретить использование переменного тока. Не вышло.
На несколько сот метров постоянный ток может передаваться той мощности и тех масштабов, какий передается переменный - для массового потребления. Одно дело транспорт, которого мало, и можно позволить тратить на провода в 10 раз больше меди на передаваемый киловатт, другое - постоянные потребители, которых много. Трамвай на пике разгона жрет как 100..200-квартирный дом (250-500 киловатт), на пике торможения - немного меньше отдает обратно в сеть, на постоянном ходу почти не жрет. Мощность троллейбусного движка - 75-200 киловатт, у грузовых троллейбусов - до 500 киловатт (тоже на пике; на постоянном ходу - раз в 10 меньше). Так что десятки километров цепей постоянного тока в сфере транспорта тут не показатель.
October 31 2009, 21:36:04 UTC 9 years ago
November 2 2009, 07:47:10 UTC 9 years ago
А-ха-ха! Жжачно, взял на вооружение.
October 31 2009, 22:06:30 UTC 9 years ago
Я не задавал никаких параметров провода и назвал цифру в 500 метров, потому что она соответствует состоянию электросетей и развитию электротехнической аппратуры в рассматриваемый период. И речь идёт не просто о фактической, а о рентабельной передаче. Цифру я взял из заслуживающего доверия источника и моя фраза не является дефиницией из учебника. Проблемы постоянного тока очевидны и доказаны самим ходом технического прогресса.
Просто интересно
October 31 2009, 23:12:28 UTC 9 years ago
Re: Просто интересно
November 1 2009, 08:05:57 UTC 9 years ago
Re: Просто интересно
November 1 2009, 08:23:01 UTC 9 years ago
Re: Просто интересно
November 1 2009, 12:53:03 UTC 9 years ago
Re: Просто интересно
November 1 2009, 09:11:00 UTC 9 years ago
Re: Просто интересно
November 1 2009, 09:19:57 UTC 9 years ago
Re: Просто интересно
November 1 2009, 15:53:38 UTC 9 years ago
Технарь наверное упертый - они все второсортны по интеллекту.
Re: Просто интересно
November 1 2009, 19:52:53 UTC 9 years ago
Re: Просто интересно
November 2 2009, 07:55:08 UTC 9 years ago
November 1 2009, 18:35:44 UTC 9 years ago
500 или 1500 метров - одинаково неприемлемо близко, 1500 могло стать через 15 лет после 500, а с расстояния сегодняшнего дня 15 лет (1890 или 1905) - не сильно заметная разница, "аберрация дальности" работает.
Переменный ток
November 1 2009, 22:34:28 UTC 9 years ago
Re: Переменный ток
November 2 2009, 15:36:26 UTC 9 years ago
До диаметра провода 2 см. И то у переменного чуть больше сопротивление будет.
Сила тока равна мощности, разделенной на напряжение.Тепловые потери равны квадрату тока, умноженному на сопротивление. Так что тепловые потери равны квадрату мощности, деленному на квадрат напряжения, умноженному на сопротивление. Так что критично важно повышать напряжение. А на постоянном токе при существенной мощности повысить напряжение выше нескольких киловольт нельзя. И единственный выход - переменный ток.
Вот такая вкратце "кухня".
November 2 2009, 12:28:00 UTC 9 years ago
на нем работают железная дорога
November 2 2009, 22:14:00 UTC 9 years ago
К вашему сведению, на ж/д постоянный ток только до станции Сухиничи. За Сухиничами - ток переменный
October 31 2009, 15:55:15 UTC 9 years ago
October 31 2009, 22:08:07 UTC 9 years ago
October 31 2009, 16:02:52 UTC 9 years ago
Понятно, под кого (точнее, подо что) Солженицын косил...
October 31 2009, 16:05:47 UTC 9 years ago
November 1 2009, 15:30:45 UTC 9 years ago
November 1 2009, 15:58:09 UTC 9 years ago
October 31 2009, 16:04:11 UTC 9 years ago
October 31 2009, 19:25:13 UTC 9 years ago
October 31 2009, 22:11:03 UTC 9 years ago
October 31 2009, 23:05:17 UTC 9 years ago
ПЛАН ПУТИНА
October 31 2009, 16:34:04 UTC 9 years ago
Нет никакого будущего у советских (советоидных, "русских") кроме дальнейшего снижения. Шанс - теоритечески - может дать только комплексный демонтаж совка (институтов, мифоидеологии, мифоистории), но это больше похоже на сюжет из "русских сказок" :(.
October 31 2009, 16:43:56 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 23:29:44 UTC 9 years ago
Лифт, подъемник у которого при разрыве троса не происходит падения площадки, - нетривиальное изобретение.
Deleted comment
Re: От английской криптоколонии к французской колонии:
October 31 2009, 18:44:26 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: От английской криптоколонии к французской колонии:
October 31 2009, 19:17:35 UTC 9 years ago
а вы о чем?
о наболевшем?
October 31 2009, 18:08:27 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 18:31:02 UTC 9 years ago
November 1 2009, 08:40:15 UTC 9 years ago
"Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!"
October 31 2009, 19:30:39 UTC 9 years ago
Вы уж меня простите - я ненарочно, по простоте.
По сабжу могу добавить, что С. Платонов - это все-таки Криворотов+Чернышев. После того как первая половинка убыла за океан, у Сергея Борисовича перестало что-либо получаться. Долго он мыкался потом, хотел что-то сказать, но так и не сказал.
а что - Чернышёв тоже "всё"?
October 31 2009, 19:34:15 UTC 9 years ago
градусник
October 31 2009, 19:50:00 UTC 9 years ago
А цифры 33 и упомянутая в предыдущем посте 18 для означают что-то конкретное? Или для большинства читателей это просто случайные числа между 0 и 98? Я до того как познакомился с текстами ДЕГа вообще не представлял что масоны еще существуют, так что не очень просвящен о градусах.
Re: градусник
November 1 2009, 08:44:11 UTC 9 years ago
Re: градусник
November 2 2009, 21:15:14 UTC 9 years ago
October 31 2009, 20:30:38 UTC 9 years ago
"Среди участников первое место занимали крупнейшие корпорации, такие, как «Вестингауз» и «Дженерал Электрик» из Америки и чуть более скромный концерн АЭГ из Германии. В то время как АЭГ представил образцы оборудования переменного тока, использованные Брауном и Добровольским в «эпохальной» передаче Лауффен-Франкфурт на расстояние 108 миль, «Дженерал Электрик» выставила собственную систему переменного тока. Вестингауз, выигравший конкурс на освещение ярмарки при помощи только собственных запатентованных технологий, оказался в странном положении. С юридической точки зрения он мог бы помешать конкурентам рекламировать украденное изобретение, но с точки зрения прагматической, учитывая нехватку времени и другие факторы, такая тактика была совершенно исключена. В какой-то мере компания была даже в долгу перед АЭГ за выбор направления. Компания Вестингауза должна была дать понять, что существует лишь один изобретатель многофазной системы, поэтому воздвигла в центральном проходе павильона Электричества монумент высотой сорок пять футов, объявляющий истину всему миру. Большими буквами было написано: «Электрическая компания Вестингауза, многофазная система Тесла». При помощи этой системы из пристройки в павильоне Машиностроения Вестингауз полностью осветил Всемирную выставку. Включив в сеть четверть миллиона стопорных ламп, созданных специально для этого случая, Вестингауз потратил втрое больше энергии, чем обычно требовалось всему Чикаго".
(Марк Сейфер. "Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла - Гений из Преисподней")
October 31 2009, 21:22:33 UTC 9 years ago
October 31 2009, 22:03:49 UTC 9 years ago
про Протопопова
http://galkovsky.livejournal.com/134550.html?thread=22640790#t22640790
http://galkovsky.livejournal.com/134755.html
Hitchcock
http://galkovsky.livejournal.com/104290.html
http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=205/
Финская война
http://galkovsky.livejournal.com/2008/10/11/
http://galkovsky.livejournal.com/2008/10/14/
http://galkovsky.livejournal.com/2008/10/18/
http://galkovsky.livejournal.com/2008/10/20/
http://galkovsky.livejournal.com/2008/10/22/
Савва Морозов
http://vz.ru/columns/2005/10/18/10171.html
http://vz.ru/columns/2005/10/20/10375.html
Политика английской гегемонии в период мировых войн
http://galkovsky.livejournal.com/28352.html - много всего, надо фильтровать
Германские и английские агенты в революции и 1937 год
Комментарии к
http://galkovsky.livejournal.com/149787.html
Переворот
http://galkovsky.livejournal.com/96620.html
Спец службы и Бурцев
http://galkovsky.livejournal.com/135151.html
был бы рад услышать отзывы с обеих сторон о том что я упустил...
October 31 2009, 22:14:04 UTC 9 years ago
October 31 2009, 23:10:51 UTC 9 years ago
http://www.contr-tv.ru/common/2966/
"Тараканы пробрались в муравейник и завербовали чуть ли не королеву-матку"
November 1 2009, 08:30:36 UTC 9 years ago
November 1 2009, 19:05:13 UTC 9 years ago
November 1 2009, 23:31:12 UTC 9 years ago
И очень хорошая серия материалов про бессмертных, про литвинова было.
Вобще хорошо очень составили, наверное в такой последовательности, но сначала надо введение что такое криптоколония и про государства. Это в первых ветках было про общее государственное устройство.
Одна статья в Википедии...
November 3 2009, 08:19:37 UTC 9 years ago
Тематический индекс журнала +
November 1 2009, 07:43:07 UTC 9 years ago
+ статьи:
http://www.vzglyad.ru/columns/2005/9/21/7500.html
внизу страницы ещё ссылки. Статьи очень хорошие.
Re: Тематический индекс журнала +
November 1 2009, 13:21:52 UTC 9 years ago
Re: Тематический индекс журнала +
November 1 2009, 13:23:32 UTC 9 years ago
November 2 2009, 15:30:17 UTC 9 years ago
October 31 2009, 23:49:02 UTC 9 years ago
November 1 2009, 07:05:36 UTC 9 years ago
Ого. Ну такой труд по определению не может остаться бессмысленным. Как там у Тарковского где-то было: "Если наливать каждое утро в ванной стакан воды и выливать его в унитаз, то однажды это изменит мир. Если делать это регулярно."
> Чего-то хотят, а смораживают очередную глупость. Получается «Морозко»...
А это оттого, что в России при выборе изобретений для внедрения смотрят не на эффективность изобретений, а на то кто будет получать прибыль от его использования. То же и в Америке, но там это еще не дошло до патологии, разрушающей сам процесс изобретательства и внедрения как таковой, как в России.
Слышал звон...
November 2 2009, 09:01:43 UTC 9 years ago
Что Вы?! Кажется ничего общего. На самом деле товарищ перепутал действия. Стремясь изменить мир, он ежедневно зачерпывал воду из унитаза и выпивал.
Re: Слышал звон...
November 2 2009, 10:21:01 UTC 9 years ago
дурная повторяемость
November 1 2009, 08:13:53 UTC 9 years ago
«Но всего более появлению ненавистников способствуют так называемые переходные эпохи, когда ощущается необходимость новых жизненных устоев, а общество настолько не подготовлено, что не может отыскать их. В такие эпохи выбрасывается на улицу громадное множество материально и нравственно оголтелых личностей и находит себе питание в совершающемся брожении. Происходит адский процесс взаимного оплодотворения. Оголтелые люди дают пищу и развитие брожению; брожение, с своей стороны, укрывает и дает питание оголтелым людям.»
(Мелочи жизни. III.I. ЧИТАТЕЛЬ-НЕНАВИСТНИК)
обезьянничание
November 1 2009, 08:15:32 UTC 9 years ago
___ “Любой биолог вам скажет, что хомо сапиенс это «половозрелый детёныш обезьяны»”
Биологи, говорящие такое, не выбрались в своём понимании человека из 19 века. У них неразрешимая проблема с тем, как от «половозрелости» перейти к разумности:
___ «… сила человека как биологического существа – разум. Это его крылья птицы или челюсти акулы. Видовая специализация»
Видовая специализация – в точку. В психологический отрыв от обезьяны ушли троглодитиды.
На базе этого отрыва состоялась социальная эволюция человека. Написано это по-русски –
http://psylib.org.ua/books/porsh01/txt00.htm :
«Люди – это вид Homo sapiens, сформировавшийся 40-35 тыс. лет тому назад, а окончательно – 25-20 тыс. лет назад, и только такова максимальная длительность человеческой истории; что же касается предшествовавших полутора-двух миллионов лет развития предковых форм, то они могут быть полностью интерпретированы в понятиях естествознания. Переходный процесс становления человека занимает отрезок, начинающийся с поздних палеоантропов и включающий ранних неоантропов. …
Меньше всего я приму упрек, что излагаемая теория сложна. Все то, что в книгах было написано о происхождении человека, особенно, когда дело доходит до психики, уже тем одним плохо, что недостаточно сложно.»
(О начале человеческой истории. Вступление)
Re: обезьянничание
November 1 2009, 14:35:54 UTC 9 years ago
Re: обезьянничание
November 1 2009, 15:06:07 UTC 9 years ago
История цивилизации по Яспесу -- 2,5 тыс. лет.
Логика эволюции социума и развития человека важнее датировок.
Последнее согласовать нетрудно, если выработано понимание первого.
Re: обезьянничание
November 1 2009, 15:25:23 UTC 9 years ago
Re: обезьянничание
November 1 2009, 15:40:49 UTC 9 years ago
Цивилизованный человек произвольно (исходя из своего понимания) вмешался в него.
Теперь "расхлёбывает" последствия дел своих.
Re: обезьянничание
November 1 2009, 16:16:28 UTC 9 years ago
2) как можно категорично утверждать что-то об естественном ходе событий, не наблюдая это? с таким подходом набор теорий ограничен только фантазией.
Re: обезьянничание
November 1 2009, 17:10:36 UTC 9 years ago
Фантазия помогает выдвинуть предположение о сути (закономерности) явления. Однако путь к теории лежит через "методическую переработку" предположения сначала в идею, а затем в гипотезу.
November 1 2009, 12:54:53 UTC 9 years ago
November 1 2009, 14:36:02 UTC 9 years ago
У Галковского 36.6 - он недавно признался:)
November 3 2009, 08:53:33 UTC 9 years ago
Где взять газеты?
November 1 2009, 14:52:26 UTC 9 years ago
А так же, если можно - посоветуйте хороший источник о масонах, можно на английском - если что - я могу перевести и выложить.
Сейчас читаю "Потерянный Символ" Брауна. Обхохотаться.
Полезно прикинуться ветошью
November 1 2009, 16:47:19 UTC 9 years ago
Re: Полезно прикинуться ветошью
November 1 2009, 18:37:51 UTC 9 years ago
Re: Полезно прикинуться ветошью
November 2 2009, 03:17:35 UTC 9 years ago
Re: Полезно прикинуться ветошью
November 2 2009, 13:18:36 UTC 9 years ago
Re: Полезно прикинуться ветошью
November 2 2009, 15:08:43 UTC 9 years ago
November 1 2009, 18:50:27 UTC 9 years ago
заменить "Козлодоя" на "Галковского", а вопрос останется тот же
November 1 2009, 19:15:16 UTC 9 years ago
November 1 2009, 19:44:13 UTC 9 years ago
согласно твоей логики ты еще тупей, дядя - комментишь неинтересные тебе комменты )
Ему за это платят
November 2 2009, 01:36:58 UTC 9 years ago
November 2 2009, 15:50:04 UTC 9 years ago
Литературный прототип
November 1 2009, 23:58:03 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Литературный прототип
November 2 2009, 01:34:34 UTC 9 years ago
Видимо ассоциация верная, если независимо приходит совершенно разным людям при ознакомление с текстами увадаемого философа.
Вы подтверждаете мой вывод.
Спасибо.
Re: Литературный прототип
November 2 2009, 22:32:39 UTC 9 years ago
November 2 2009, 09:02:11 UTC 9 years ago
Оч'хорошо
November 2 2009, 10:59:08 UTC 9 years ago
Михаил Осипович не только родоначальник "техники переменного трёхфазного тока" вообще, но ещё и изобретатель внушительного числа измерительных приборов немало поспособствовавших прогрессу и развитию указанной технологии.
А про Салтыкова-Щедрина зря: при всей скверности своего характера М.Е. совершенно точно определял и описывал суть проблемы "традиция против познания", к примеру в "Непокорном Коронате".
А Михаил Eвграфович то ненастоящий!!!
November 3 2009, 07:42:14 UTC 9 years ago
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/330066
Re: А Михаил Eвграфович то ненастоящий!!!
November 3 2009, 11:16:41 UTC 9 years ago
Re: А Михаил Eвграфович то ненастоящий!!!
November 3 2009, 14:23:47 UTC 9 years ago
Re: А Михаил Eвграфович то ненастоящий!!!
November 3 2009, 18:44:20 UTC 9 years ago
http://www.aqvarium.ru/gallery.php?id=70#photo
http://www.saltykov.net.ru/lib/sa/author/100005
А молодой Салтыков изображен в галерее по второй ссылке как раз под фальшивым Салтыковым.
Или вот здесь еще молодой Салтыков http://www.karavan.tver.ru/html/n858/article10.php3
Re: А Михаил Eвграфович то ненастоящий!!!
November 4 2009, 03:25:01 UTC 9 years ago
Re: А Михаил Eвграфович то ненастоящий!!!
November 4 2009, 07:04:07 UTC 9 years ago
Re: А Михаил Eвграфович то ненастоящий!!!
November 4 2009, 07:20:27 UTC 9 years ago
Поиски Щедрина подобрее
November 5 2009, 09:52:04 UTC 9 years ago
Re: Поиски Щедрина подобрее
November 5 2009, 10:19:43 UTC 9 years ago
Re: Поиски Щедрина подобрее
November 5 2009, 12:49:59 UTC 9 years ago
Re: Поиски Щедрина подобрее
November 5 2009, 14:19:00 UTC 9 years ago
Re: Поиски Щедрина подобрее
November 5 2009, 14:21:54 UTC 9 years ago
Re: Поиски Щедрина подобрее
November 5 2009, 20:50:17 UTC 9 years ago
http://www.spartakiada-penza.ru/useful/penza/saltykov.html
Re: Поиски Щедрина подобрее
November 5 2009, 23:43:21 UTC 9 years ago
Мы — за смех! Но нам нужны
Подобрее Щедрины
и такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали.
Я как-то только сейчас вспомнил.
November 17 2012, 03:42:25 UTC 6 years ago
November 17 2012, 03:53:38 UTC 6 years ago
tygdym.livejournal.com/73279.html
>Юрия Николаевича Благова (ровесника С.В.Михалкова)
изобретатели
November 3 2009, 11:06:37 UTC 9 years ago
Ну положим , задним-то умом все крепки ;-))))) Это сейчас хорошо , покуривая трубочку , рассуждать о том , был ли Эдисон дебилом , ха-ха . А тогда - всё выглядело несколько иначе . И потом , у Вас какое-то странное мнение о мотивации изобретателей - типа "цель изобретателя - деньги" . Цель изобретателя - изобретать , у него так "моск" устроен . А если за это ещё и деньги платят - ну тоже неплохо , кто ж откажется ;-)))))
И вообще , рассуждая "задним числом" , можно кого угодно обвинить если не в дебилизме , то в недомыслии уж точно ..... вот например - почему древние римляне не открыли электричество ? Ведь у них всё уже было , в принципе . Обрабатывать железо и медь они умели , строить разные сооружения из камня и бетона тоже умели , так что же им мешало взять железяку , намотать на неё медной проволоки ( изолированной шёлком ) , насадить на ось , чтобы она вращалась внутри другой железяки , заранее намагниченной , да сделать привод от воды , типа как в водяной мельнице - вот и получилась бы первая римская ГЭС имени императора Нерона ;-)))) Потом изобрели бы лампочки , телеграф , и как говорится - пошло-поехало . А почему не сделали ? Дебилами были ? Да просто мысль такая никому в голову не пришла , никто просто не "копал" в этом направлении , скажем так .....
Re: изобретатели
November 3 2009, 14:39:44 UTC 9 years ago
В целом же развитие техники более целесообразно, чем Вам представляется. Например, велосипед изобрели тогда, когда его можно было изготовить. На первый взгляд машина простая, но там есть ряд деталей, которые раньше второй половины 19 века были бы камнем преткновения. Кроме того, велосипед требует общей культуры стандартизации деталей, которой раньше не было. И так во всём. Хотя некоторые изобретения можно было сделать раньше, чем их сделали. Причём существенно. Но также много изобретений, которые сделали слишком рано. Например атомная бомба это технология середины пятидесятых, а то и шестидесятых годов. Выход человека в космос - это 80-е годы прошлого века. В целом же прогресс идёт с такой скоростью, с какой он должен идти. Единственное исключение - "кражи" технологий у живой природы. Тут пока географический мир не изучен, возможны скачки.
Re: изобретатели
November 3 2009, 15:14:50 UTC 9 years ago
А как понять, с какой скоростью он должен, а с какой - нет? Как эту скорость вычислить?
Re: изобретатели
November 4 2009, 02:56:30 UTC 9 years ago
Re: изобретатели
November 4 2009, 09:50:13 UTC 9 years ago
Вот кстати
November 8 2009, 16:02:34 UTC 9 years ago
Опыты, те же, что и 30 лет назад: берём цыплёнка и дёргаем высоким напряжением. Цыплёнок - с копыт.
Но Абильдгаард оказывается первым, кому приходит в голову дёрнуть цыплёнка током ЕЩЁ раз. Дохлого.
Происходит странное: если второй удар тока прилагается к груди, цыплёнок оживает и бежит по делам.
...До первого дефибриллятора оставалось ещё 170 лет.
http://zhurnal.lib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/istoricheskie_bajki.shtml
сотворчество
November 3 2009, 21:40:26 UTC 9 years ago
А какие бы Вы могли назвать основные примеры таких "заимствований"?
Re: сотворчество
November 4 2009, 02:36:18 UTC 9 years ago
Re: сотворчество
November 9 2009, 12:15:19 UTC 9 years ago
что чуть ли не с другого звездолёта колонисты были. %)
но ведь действтиельно очень большое количество культур употребляемых сейчас повсеместно чуть ли не ежедневно - плод трудов именно _селекции_ южноамериканских индейцев.
особая культура вызванная биологическим богатством ЮА ?
механизмы мышления
November 4 2009, 00:24:10 UTC 9 years ago
Но меня в этом как раз интересует не общий ход событий , а именно частности и нюансы . А именно - какие обстоятельства вызывают появление в голове конкретного изобретателя именно вот этой ИДЕИ , и именно сейчас . Или наоборот - почему он не заметил идею и не сделал изобретение , которое буквально лежало на поверхности - только подойди и возьми . Да вот , хотя бы , тот же самый Эдисон в 1883 году изобрёл лампу-диод ( практически это было научное открытие ) , но не нашёл этому изобретению применения и забыл о нём . В самом деле - зачем ему эта колба , которая пропускает ток только в одном направлении ? А потом люди , занимавшиеся радио , мучались с примитивными детекторами на когерерах , хотя уже тогда существовало значительно более эффективное решение проблемы . Что мешало , спрашивается , применить этот диод в радиоприёмнике ? И только значительно позже , в 1904 году , Флеминг , работавший тогда в компании Маркони , догадался применить эффет Эдисона для детектора . Причём , узнал про этот эффект он гораздо раньше , когда работал в компании Эдисона и занимался , среди прочего , исследованием этого эффекта . Вот это и есть самое интересное в изобретениях - проявление этой самой "инерции мышления" и борьба с ней . Ведь что получается - человек в одной фирме занимается электротехникой , и его интересуют проблемы увеличения долговечности электролампочек , и "эффект Эдисона" для него - лишь забавный казус , а потом тот же человек работает в фирме , занимающейся радио , решает совсем другие проблемы .... и тут вдруг вспоминает про лампочки и странный эффект , с ними связанный ;-))) А что же раньше не вспомнил ? Ведь от открытия эффекта до патента Флеминга 1904 года более 15 лет прошло ........ Нет , это не объяснить "узостью мышления" или там каким-то "дебилизмом" - это были ОЧЕНЬ умные люди . Просто , как видно , так проявляются некоторые свойства самого механизма мышления . Потому этот вопрос меня всегда и интересовал ...
Re: механизмы мышления
November 4 2009, 03:10:34 UTC 9 years ago
Думаете, Америку открыл почтенный Колумб, поплывший флотилией под государственными флагами? Ха-ха. Пока государства сориентировались, про Америку уже во всех портовых тавернах говорили, да табачком заморским баловались. Пирату не надо ни госфинансирования, ни инспекций, ни бортового журнала. Он и так приплывёт куда захочет и сделает что ему надо: золото в мешок - труп за борт. Вместе с журналом.
Re: изобретатели
November 3 2009, 19:26:54 UTC 9 years ago
Так что мотивация без денег - это советский миф. Даже при советах не работал.
Re: изобретатели
November 4 2009, 00:35:59 UTC 9 years ago
А насчёт изобретателей - категорически не согласен . Вы забываете тот простой факт , что бедных изобретателей в мире гораздо больше , чем богатых - не всем же так везёт , как Эдисону ;-))) Просто про богатых и известных все знают , а бедный человек может и умереть в безвестности . А в России - это и вовсе часто бывало , тут уважение к интеллектуальной собственности - редкость . Нет , изобретатель находит удовольствие в "самом процессе" ;-) , а деньги ( или их отсутствие ) - это уже вторично , это уже не причина , а следствие .
Re: изобретатели
November 4 2009, 03:12:47 UTC 9 years ago
Re: изобретатели
November 5 2009, 05:54:40 UTC 9 years ago
Вы просто додумайте свою мысль до конца. Пока она звучит прекрасно. "Изобретателю просто нравится изобретать". Отлично. Но если продолжать эту линию, получится советское: "А зачем изобретателю платить, он и так в удовольствие работает". Звучит уже очень кисло. Я привел конкретный пример с изобретателем, которого такое отношение довело до печатания фальшивых денег. Удовольствие удовольствием, но полезный для общества труд должен оплачиваться достойно.
Так что не надо выступать от имени изобретателей в таком щекотливом вопросе. Они этого не одобрят.
Вообще, в творческой деятельности деньги не могут быть на первом плане, сколько денег не хоти заработать, от этого ни лучше написать книгу, ни изобрести что-то не сможешь. Но когда акт творения оканчивается, то человек снова оказывается в социальном мире, где деньги значат очень много. Так что не надо отнимать у изобретателей этот сильный стимулятор. ))) А то они обидятся и сделают бо-бо.
Re: изобретатели
November 6 2009, 00:36:25 UTC 9 years ago
Давайте всё же не будем "додумывать" того , чего я не говорил , придавая этому какое-то "моральное" значение . Я говорю про объективный факт - изобретателям НРАВИТСЯ изобретать . Это факт , подтверждённый практикой . А Вы говорите - "ах , это же очень плохо - ведь власть ( или хозяин ) будет этим пользоваться и не платить бедным изобретателям" ;-))) Но поймите - плохо то , что власть , или там какой-нибудь хозяин-капиталист будут этим пользоваться , это да - бесспорно плохо . Это , кстати , была одна из причин , из-за которых рухнула совдепия - потому что умным людям очень плохо платили за результаты их труда , и возник мощный механизм негативного отбора .... но это уже другая тема , да . Но тем не менее , сам факт , про который я тут говорил , от этого никуда не денется , хотим мы того или нет .
Я , честно говоря , не совсем понял , кто на кого должен обижаться и кто кому делать бо-бо ;-)))) Открою страшную тайну - я вообще-то сам изобретатель ( если Вы не поняли этого раньше ) ..... даже просто занимаясь электроникой много лет на хорошем уровне - невозможно пользоваться постоянно "готовеньким" , и приходится кое-что делать и самому , ну а я и просто так люблю придумывать разные интересные штучки , и начал ещё со школы . Если собрать всё , что я уже сделал за свою жизнь - то наверно патентов на 50 можно будет насобирать , не считая всякой мелочи , притом в разных областях техники . И родившись , например , в Штатах - я бы вполне мог , не особо сильно напрягаясь , составить себе неплохое состояние , ну пусть не такое как у Эдисона , но тоже нехилое , скажем так ;-))))) Поэтому Ваше трогательное нежелание разрешить мне говорить "от имени изобретателей" - выглядит несколько комично . Всё равно , что обвинить в антисемитизме еврея , рассказывающего похабные еврейские анекдоты , хо-хо . И разумеется , раз уж я всю жизнь занимаюсь техникой - эта тема мне должна быть изначально интересна , и я просто обязан во всём этом кое-что понимать , не так ли ? ;-)
Re: изобретатели
November 6 2009, 07:52:04 UTC 9 years ago
И открою Вам меленькую тайну, Ваши экскурсы в антисемитизм евреев, жжурнальчик, да раскрытие тем в оном журнале позволяет предположить, что Вы такой же изобретатель, как и Анатолий Вассерман.
В случае, если я ошибаюсь, все может быть, и Вы не доблестный платный комментатор
"Журнал crazy_flyer
Создан 2006-08-11 12:18:18 (#10888557), обновлялся 2009-08-26
67 комментариев получено, 1.772 комментария отправлено"
а просто превосходящий разумом платонов технарь, то советую Вам не терять времени, а свои "набранные патенты" превратить просто в патенты. Всё будет лучше, чем кувыркаться на потеху почтенной публики, пытаясь доказать недоказуемое. Мол, изобретателям деньги не нужны.
эффективный манагер
November 6 2009, 08:53:52 UTC 9 years ago
ФЭП за пустой треп не платит
November 6 2009, 09:13:12 UTC 9 years ago
Изобретатели. Десять червонцев - стольник
November 4 2009, 14:37:55 UTC 9 years ago
Валерий Борисович как-то рассказывал, что вот пришел он молодым специалистом в КБ (это было в семидесятые), сел за кульман и обнаружил – батюшки светы, что творится в конструкторской документации, здесь тривиальная ошибка, там какая-то ерунда, причем все поправить несложно. Ну он и затеял все это поправлять.
В обед к нему подошли старики и сказали: «Чего это ты, паршивец, делаешь?! Ты думаешь, мы этого ничего не видим? Здесь эти ошибки заложены специально. Когда изделие пойдет в производство, мы оформим рацпредложения и получим премию – по десять рублей за каждое».
Re: Изобретатели. Десять червонцев - стольник
November 5 2009, 05:37:33 UTC 9 years ago
Re: изобретатели
November 9 2009, 12:26:59 UTC 9 years ago
Человек изобрёл моноцикл. В его конструкции никто ничего не понял, ему понадобились деньги на опытный образец. он решил их подделать. разработал технологию. напечатал 25 тыщ рублей с _разными_ номерами. в гараже.
поехал на юг менять на настоящие.
у него их там спёрли местные жулики. :)
пока он печатал другие - факт был выявлен, случайно, из за того что он использовал несуществующую серию. Всех поставили на уши. на размене второй партии его взяли.
Посадили. якобы часть его технологии внедрили на Гознаке.
Потом он вышел в 90е. занимался изготовлением акций. а вот что стало дальше....
(надо поискать в интернете)
Re: изобретатели
November 9 2009, 13:01:51 UTC 9 years ago
Изобретатель не бессеребреник. Он живой человек в социуме, ему кушать хочется, ему хочется признания. И если он всего этого не получает, то работа из "простого интереса к изобретательству" у него заканчивается. Я видел интервью с ним, так что ничего не перевираю.
Этого изобретателя после отсидки привлекали в качестве консультанта на Госзнак. Стенд с его оборудованием есть в музее милиции.
Re: изобретатели
November 9 2009, 13:09:53 UTC 9 years ago
я тоже это интервью видел.
мысль в том, что он печатал деньги не "из вредности", как Вы написали, а "для дела"
Re: изобретатели
November 9 2009, 13:23:58 UTC 9 years ago
Он хотел доказать свое превосходство. Кто мешал ему взять реальную серию? Надо видеть было его лицо, когда он это все рассказывал.
Сами по себе деньги при совке - ничего не значили. Они не делали человака уважаемым. Получился бы Корейко. Вечный беглец с чемоданом.
Re: изобретатели
November 9 2009, 13:27:36 UTC 9 years ago
пиарился наверное. Другого такого типа вроде не нашлось, кроме Виктора Баранова
Re: изобретатели
November 9 2009, 13:39:34 UTC 9 years ago
"Девками я не увлекался, по ресторанам не ходил, к богатству не стремился, - утверждает баранов. - Но у меня была страстная мечта: изготовить болид - одноколесный автомобиль, в котором водительская кабина внутри колеса. А для этого требовался капитал, который мне никто не хотел дать. И еще много было других задумок.
И тогда он решил заняться самофинансированием собственных проектов."
ну а потом ему понравилось видимо.
http://www.mebelcom-fort.ru/articles/Korol_falsivomonetcikov_peresel_na.html
Re: изобретатели
November 9 2009, 13:10:55 UTC 9 years ago
Deleted comment
November 3 2009, 13:34:20 UTC 9 years ago
http://www.rian.ru/trend/Moiseev_marriage_03112009/
November 3 2009, 13:31:30 UTC 9 years ago
хорошо не портрет советского композитора Родиона Щедрина запузырил
а чё - постмодернизъм, "настоящему Историку скучные бумажки пофиг - он проходит танцующей походкой через архив" итд, и мощный контрапункт - "неужели думаете, что Дмитревгеньич такой глупый?! вы сам глюпый - он это СПЕЦИАЛЬНО СДЕЛАЛ!"
Википедия не всгда права.
November 4 2009, 17:38:40 UTC 9 years ago
http://www.saltykov.net.ru/lib/sa/author/100005
P.S. Если конечно читать исключительно википедию, то Галковский действительно скандальный профан. В таком случае лучше читать лукоморье.
Re: Википедия не всгда права.
November 4 2009, 18:05:52 UTC 9 years ago
ИНТЕРНЕТ не всегда прав (с), уважаемый
википедия gegen какие-то левые сайты, какие лепят "историки", навроде ДЭГа
по-мне так лучше читать книги иходить в музей, не читать лукоморье и жижу
это автопортрет Сильвестра Феодосиевича Щедрина, 1817 г. (это при том, что Салтыков-Щедрин родился в 1826)
если далеко от Третьяковки - откройте Большую советскую энциклопедию, если и ее нет - что ж, только инет вам поможет - http://bse.sci-lib.com/particle031962.html
November 3 2009, 19:17:41 UTC 9 years ago
Из-этой же оперы: "Владимир Ильич Ленин" и "Алексей Максимович Горький"
Изобретатели
November 3 2009, 20:05:54 UTC 9 years ago
Например, "одновременные и независимыые" изобретатели электрического телеграфа Шиллинг и Земмеринг совершенно "одинаковы с лица". Также "одинаковы с лица" претенденты конкурса на вооружение российской армии винтовками Мосин и Наган. Ну и, наконец, "одинаковы с лица" Сименс и основатель General Electric Морган (и оба похожи на премьера Российской Империи Игнатьева).
Что же касается Теслы и Эдисона - они оба жулики ещё те. Тесла перед Второй Миривой Войной чуть было не продал за огромные деньги откровенную лажу - систему лучевой противовоздушной обороны.
December 18 2009, 15:30:27 UTC 9 years ago
September 17 2010, 08:26:57 UTC 8 years ago
October 1 2010, 21:19:46 UTC 8 years ago
October 4 2010, 13:47:37 UTC 8 years ago
October 5 2010, 13:04:43 UTC 8 years ago
October 6 2010, 04:30:32 UTC 8 years ago
October 7 2010, 14:05:27 UTC 8 years ago
October 8 2010, 08:09:26 UTC 8 years ago