Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

662. ЕЩЁ ОДИН МАЛЕНЬКИЙ ШАЖОК НА ПУТИ ПРОСВЕЩЕНИЯ



Дворник – иллюминат

Трудящиеся жежисты настоятельно просили высказаться по поводу шумной отставки московского мэра.

Основная проблема Лужкова, это основная проблема русских, созданная им англичанами после 1917 года – он дурак.

После революции для умных русских был поставлен фильтр. Интеллект не есть основополагающая черта русского человека. Но его отсутствие тоже не есть черта фатальная. Это не видовой признак. Русские – белые. Однако так было до тех пор, пока социальный фильтр работал в правильном направлении.

У русских есть природный ум, и есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ талантливость. Но есть также безалаберность, поэтому русскому человеку нужна ласка и протекция. Тогда он раскрывается. После 1917-го эту ласку и протекцию сохранили, но поменяли плюс на минус. Вместо поддержки умных, стали разгуливать русского дурака. Дурак воодушевился и достиг немыслимых социальных высот. Совершенно невозможных на Западе.

Что касается глупости, примеров приводить не буду – они у всех перед глазами. А что касается выдающихся талантов, напомню.

Приведу всего один пример и нарочно из области, где русские никаких особых успехов не достигли.

Филипп Андреевич Малявин родился в 1869 году в селе Казанка, нынешней Оренбургской области, в простой крестьянской семье. С детства начал рисовать. Вместо того, чтобы переломать гадёнышу руки, ему всем селом собрали средства и направили учиться на иконописца. 16-летний юноша стал послушником в афонском монастыре. В 1891 году в Турции был проездом скульптор Владимир Александрович Беклемишев. Он заметил талантливого соотечественника, пригласил к себе в Петербург и сделал протекцию в Академию Художеств.

Это, в общем, нормально (для нормальной страны). А вот далее пошла специфика. Дипломную работу Малявина профессора-академисты завалили, потому что деревенский паренёк с начальным образованием был... модернистом. По протекции Репина диплом художника Малявину дали по совокупности курсовых работ – блестяще написанных в академическом стиле.


Но дело не в том, что Малявин был модернистом, а в том КАКИМ он был модернистом. В 1900 году за картину «Смех» 30-летний художник удостаивается золотой медали на всемирной выставке в Париже, затем картина покупается итальянским правительством для Венецианской академии.

Это художник международного класса. Оказалось что по своим природным, биологическим качествам русский крестьянин, да ещё из азиатской периферии, ничем не отличается от жителей Прованса или Венеции. ТОТ ЖЕ ТИП.


Малявин всю жизнь рисовал родных крестьян, рисовал отца, но в его живописи нет ничего «фольклорного». Это просто взгляд на мир весёлого внимательного европейца. Часто – сверху вниз.



Неудачная работа Малявина. Привожу потому что совершенно невозможно определить, кто ее написал. Видно что какой-то европеец, видно что 10-е годы. И все.

Как вы уже догадались, русский крестьянин рисовавший русских крестьян после революции чесанул от «народной» власти со страшной скоростью и жил во Франции. Потому что во Франции жили родные европейцы, а Россией стали управлять проклятые азиаты. Да ещё не от души, а как злокозненные марионетки взрослых дядь. Которые строили свой спектакль: глупый русский следователь и умный чурекский.



«А глаза добрые-добрые». Большинство малявинских портретов вождей (издевательских) западные «взрослые дяди» скупили и хранят по частным коллекциям. Публике они недоступны.

Вернёмся к Лужкову. Я не думаю, что это злой человек или человек подлый. Я не думаю, даже что он вор. Он вор в смысле результата своих действий, и действий вполне сознательных. Но у него не воровская психология и не воровской тип личности. Вор («воръ») – Березовский.


Социально чета Батуриных – нувориши, причём нувориши сделанные не из египетских лавочников или техасских фермеров, а из советских выдвиженцев:

- Слышь, тя как зовут?
– Коля.
– Ты кем работаешь?
– Шофёром на овощебазе.
– Понятно. Хочешь директором института ядерной физики?
– Ой, дядь, хочу. А что это такое?
– А генералом бронетанковых войск?
- И генералом хочу. А можно и тем и другим?
- Можно, Коля. Ты же советский человек.

Власть олигархии не надо путать с властью олигарха. Олигарх у власти – это диктатор (Сомоса). Наличие «трех толстяков» предусматривает наличие партийной жизни и, следовательно популизм.

Глупость Лужкова не в том, что он стал нуворишем и олигархом, а в том, что он не стал популистом, хотя всё его поведение было поведением популиста. В своём популизме он лишь подражал советскому стилю, то есть пустому ритуалу.

Лужков действительно заботился о простом народе, например, пенсионеры Москвы поставлены в исключительно хорошие условия. Но имея в распоряжении собственные СМИ (включая крупный телеканал!) Лужков не удосужился донести этот факт до сознания им же окормляемой паствы.

Создать целую сеть подконтрольных общественных организаций ему не составляло никакого труда. От умеренно-проправительственных до полуэкстремистских, а ля «Зелёные москвичи» или «Столичный бомж». Кремлёвские власти в ответ не смогли бы сделать ничего и только бы хлопали ушами. Одну партию запретили бы и быстро. Двести разношерстных общественных движений – даже бы не попытались. БЕСПОЛЕЗНО. Это надо менять строй. И Лужкова не сковырнуло бы ничто.

Причём в минуту жизни трудную он, тем не менее, обратился к «народу Флоренции». Но народ его естественно не услышал. Потому что госпожа Батурина, вместо того чтобы в халатике и косынке пробовать борщ в столовых для пенсионеров, блистала на балах.


Лужков вовремя сообразил, что если подарить бриллиантовое колье в Букингемском дворце или купить втридорога дворец у разорившегося герцога, ему окажут феодальное покровительство. Но он не понял, что и Букингем и герцог это элемент политического механизма Англии и в конечном счёте он будет представлять ценность не как восточный взяткодатец, а как политик. Важно будет, сколько людей у него под рукой в полярной Дюндии. Оказалось - полтора человека.

В Кремле, кстати, проблему Букингема понимали хорошо и держали в Лондоне специального человека (Лебедева), который шлялся по закрытым клубам и объяснял что «Лужков это несерьёзно».

Более того. Лужкова в момент алармистского популизма («Караул, люди добрые!») предал его аппарат. Который он создал под себя САМ. Даже телеканал, любовно созданный Лужковым из отборных бездарностей, продемонстрировал то, что он должен был показать – абсолютную беспринципность и неблагодарность. У него не оказалось трибуны даже для собственных выступлений.

Ум дурка мерцает, звенья смысловой цепи он помнит, но в произвольной последовательности – всеми покинутый Лужков вдруг вспомнил «социал-демократию». Из нафталина возник «Гавриил Харитонович».

В общем, это правильно. Беда не в том, что дурак действует неправильно. Он действует правильно. Но в неправильной последовательности. Рыдает на свадьбе и пляшет на похоронах.

Как и положено по уже почти столетнему сценарию, на фоне русского «дурака» стали отсверкивать многомудрые инородцы.

Вот об умных и поговорим. В изолгавшемся обществе наиболее ценно не что человек говорит, а о чём он проговаривается.


Например, поражает с каким БЛАГОГОВЕНИЕМ сейчас критики Лужкова относятся к церетелевскому Петру I. Сие «изделие» предлагается бережно разобрать и воздвигнуть на другом месте. То есть вместо того, чтобы сдать в утиль дорогую медь и бронзу, и хоть частично вернуть деньги в городскую казну, хотят обобрать москвичей на бис. Предлагают даже отдавать на это ЛИЧНЫЕ деньги. Мол, хочешь, чтобы церетелевский ящер не лез тебе в окна – плати.

Дело в том, что с точки зрения этих людей памятник хорош. Хорош именно тем, что отменно, даже НАРОЧИТО, плох.

У всех них существует плохо скрываемая ненависть к Петру I, КРАЙНЕ странная со стороны подлинных либералов. Никаких особых зверств у Петра I не было, страна при нём достигла небывалого процветания.

Проблема в том, что Петр человек совершенно западный и органичный элемент западной истории. Собственно в Европе он так и подаётся – его воспринимают в тандеме «Пётр I – Карл XII». Это бесит.

Памятник Петру в постСССР мог появиться только как следствие административного восторга и протекции на уровне международном. Это дело международного синдиката и глупость Лужкова (КАК И САМ ЛУЖКОВ) лишь следствие.

В памятниках люди неизбежно проявляют осмотрительность и деликатность. И всегда хотят сказать то, что сказали. Это честный вид искусства.

В ЖЖ любят выкладывать смешные и нелепые памятники Ленина. Но «ленинов» наштамповали десятки тысяч, так что найти по закону больших чисел можно всякое. И припомните на минуточку, КАК выглядел Ленин в реале. Это слюнявый Березовский, но Березовский неухоженный, Березовский-монгол. Без зубов за 40 000 долларов, без специально пошитых костюмов и обуви. И с больной головой. Как говорится, и лысый и с перхотью. Тем не менее, Ильича вытянули чуть ли не до уровня Николая II. Хотя задача была почти невыполнимая.



Урюс салак чртытаркарлы Петр Бир шайтана гюнюню гёрурсун сен!

И вот после, повторяю, десятков тысяч ленинских памятников решили поставить русским их Петра. Сначала отличился кабардинец Михаил Михайлович Шемякин (Михаил Файзуллаевич Карданов). Но это ладно. Памятник маленький, концептуальный. Да и «шо-то е». Утёрлись. Потом русским поставили памятник Николаю II. В Мытищах (гы-гы). Памятник тут же взорвали под ноль (гы-гы-гы). Взорвали русские, даже милиционеры (гы-гы-гы-гы). МАЛО. А вот мы вам поставим 100-метрового урода в центре вашей вонючей «Масквы». Подавитесь.

Как выглядит московский Пётр I идеологически... Ну, представьте, что сделали 100-метрового Ленина на игрушечном броневике. Мультпривет из зазеркалья.


Рассказывают сказки, что первоначально церетелевский Петр I лепился как Колумб к годовщине открытия Америки. Да ничего подобного. Это памятник Гулливеру, уничтожившему флот Блефуску. Ростральные колонны делаются из поверженных кораблей. И «дяди» давшие орден Почётного легиона чурекскому Леонардо да Винчи, лепящему свои азиатские шедевры из овечьего кала, это знали.

Так что русским без такого Петра нельзя. Пусть смотрят. А за ценой не постоим. Надо, так по всей России возить на колёсах будем – у русских денег хватит.

Фирма-то ОДНА. Сейчас многомудрый Гельман разоряется по поводу восстановления исторического облика горячо любимой Москвы. А если отмотать плёночку назад...

Сразу после открытия церетелевской какашки Гельман возглавил общественное движение по её демонтажу. Как только движение было сформировано до уровня проведения референдума, заявил, что русские свиньи, которых испортили деньги, ещё не доросли до искусства, чему пример взрыв русскими свиньями и даже милиционерами памятника в Мытищах. Когда московские художники заикнулись что дела так не делаются, Гельман сказал что дела именно так и делаются, и объяснил что был у Лужкова и тот отвалил ему миллион долларов на проект Гостиного двора. Далее оказалось, что Лужков как бы Гельмана кинул. Но никто никого не кидал. Гельман и Церетели потом прыгали друг через друга 13 лет, перманентно то собачась, то награждая премиями. В ритме чехарды.

Никакого многосерийного кидалова тут нет. Было бы кидалово – гельмановской дочурке давно бы стесали рожицу об асфальт. Нравы-то там царят простые. Покойный Шабтай Генрихович фон Калманович засовывал пистолет в рот своей супружнице Анастасии Николаевне фон Калманович: «Ты хули, блядь, проститутка, жопой крутишь. Щас мозги на потолке будут». Сей инфой поделилась сама после смерти горячо любимого супруга. Подмели его, сердечного, вместе с Япончиком и дедом Хасаном. В рамках устранения Юрия Михайловича. Человек большой, пока зверя из аквариума вылавливали, кое-что зачерпнули ковшом со дна. Оно и всплыло.

Гельман по другой епархии. «Он слишком был смешон для ремесла такого». Человек канцелярский, заунывный. Аккуратист. Честно поддается в карты, честно уплачивает долги. Ходит по Москве, охает – в карты-то я играть совсем не умею. Амплуа «простак».

Так что никаких скандалов и скачков. Просто люди РАБОТАЮТ. Делают одно ОБЩЕЕ ДЕЛО. Не покладая мастерков.

При этом если русские в этом спектакле дураки поневоле (по сценарию), то многомудрые азиаты из ансамбля «Жок» мудрецы тоже «токмо волею пославшей мя жены». Что написано, то и делают. АНСАМБЛЬ.

Так что что тут о Лужкове говорить. Его просто нет.

А урок есть. За последние 10 лет многие сделали для себя выводы. Думаю, после конца лужковщины выводы сделает ещё одна категория русских – русское чиновничество. Такое есть, особенно в провинции.


Лужков «умел дружить» и всю карьеру обставлял себя влиятельными и благодарными инородцами. В результате при первом свистке все эти аджарцы, айсоры, турки, корейцы и прочие таджики прыснули с тонущего корабля в разные стороны. Лужкова не поддержал никто. А вот русские бы Лужкова поддержали. Но 120 миллионов русских Юрий Михайлович ближе Севастополя не замечал. Даже в рамках показного православолюбия. То есть не то чтобы в упор не видел, а для него это была очередная этническая группа – вроде черемисов. И группа явно слабая.


Кобзоны, Ресины, Орджоникидзе и Цои ему так и говорили: зачем тебе русские? Они же ничего не могут. А у айсоров 28 стволов. Кобзонам и Цоям русские действительно не нужны. Им нужна диктатура национальных меньшинств, считающая в свою сторону. Русские самим фактом своего 120-миллионного бытия эту диктатуру подрывают. Им нужна демократия и голосование. Против воровских стволов и малин – «слушали-постановили». Потому что русских МНОГО. Так русский дурак Лужков в борьбе с другими олигархами лишил себя естественного бонуса – демократической поддержки коренного населения.

И люди это УВИДЕЛИ. Увидели – сделали ВЫВОДЫ. Нерусские – трусы и проститутки. Ненадёжные. Да и сил у них никаких нет. Понтов много, а людишек – с гулькин нос. Чуть что разбегутся. Русских – миллионы и миллионы. Выйдут на улицу – свернут сопатку любому. Даже не заметят. И бить никого не надо. Только пройтись по улице миллиончику-другому. Культурно – с плакатиками и детишками. Этот ресурс русским чиновникам доступный. Если они, конечно, хотят бороться за власть. А в ОЛИГАРХИИ бороться надо. «Три толстяка».

Олигархия строй нервный, неустойчивый. Он либо вырождается в диктатуру, либо сменяется демократией. Олигархам из меньшинств нужна диктатура. А русским – демократия. Потому что их не то чтобы много, а их, повторяю ещё раз, в этой стране подавляющее большинство.
6
C утречком. На поверхности 0С градусов.
Создать целую сеть подконтрольных общественных организаций ему не составляло никакого труда. От умеренно-проправительственных до полуэкстремистских, а ля «Зелёные москвичи» или «Столичный бомж». Кремлёвские власти в ответ не смогли бы сделать ничего и только бы хлопали ушами. Одну партию запретили бы и быстро. Двести разношерстных общественных движений – даже бы не попытались. БЕСПОЛЕЗНО.

Очень легко - все они бы жили одним источником финансирования, а уж он, как практика показала, вполне легко изымается, см судьбу неудачливых олигархов Березовского и Ходорковского. Последний кажется тоже "с молодёжью работал", не так ли? Не помогло. Народ никогда за олигархическими искусственными химерами не пойдёт добровольно, только разве что на хорошо проплаченные мероприятия, а без минимальной народной поддержки весь цирк кончается скоро. Лужков стабильно входил в образ хозяина-барина: усадьба, пчёлки, "поездки в париж", распоряжения "всё по-моему будет", в общем, все атрибуты на месте. А к баринам отношение известно какое, их сковырнули в 17-м с большой кровью.

Для контраста, посмотрим за кем бы в принципе народ ещё мог пойти. Чиновник каким он должен быть, европейский класс. Кен Ливингстон, "Красный Кен", бывший мэр Лондона. Получил кличку за левые взгляды. Будучи мэром 8-миллионного города принципиально ЕЗДИЛ НА МЕТРО. Побыв мэром он скопил такое состояние, что когда его пригласили поработать консультантом по благоустройству венесуэльского города Каракас, то он согласился лишь потому, что поездку в Венесуэлу оплачивало венесуэльское правительство, а иначе, "как безработный я бы не смог себе позволить".

В остальном, отличный текст, Дмитрий Евгеньевич.
Лужков, извините, ходил не в цилиндре, а в кепке. И позировал то с бревном, то с метлой. На крайняк, да, - в сетке пасечника.

Деньги он тратил на саморекламу огромные, в Москве были десятки изданий, телеканал. Ему надо было тратить деньги напрмер не на выпуск районных многотиражек, а на выпуск тематических изданий. Он не смог контролировать даже собаководов, хотя вроде бы долго кувыркался на этом поле.

Главная ошибка Лужкова заключалась в том, что он в упор не замечал московскую интеллигенцию. В качестве таковой он привечал инородческую советскую номенклатуру. Последняя действтельно угнездилась в Москве и является элементом современной власти. Но ведь это карнавализьм-постмодерьнизм. В минуту жизни трудную такая роскошь только мешает.

мещанин апеллирующий к интеллигенции... ничего бы кроме усмешек он не добился
не тот класс. эти люди просто не должны допускаться к такому уровню, это не их уровень. хозяйчику место в совете директоров средней компании - специализирующейся на продаже сливочного масла и поставками мёда. вы там всё правильно пишете - корень зла в антиотборе.
... рекламное дело должен знать в совершенстве. Ну хотя бы просто на высоком профессиональном уровне. Михалыч этого не умел. В этом соглашусь с Галковским. Так что не тянет Михалыч на манагера-хозяйственника, скорее на хозяйственника-сантехника.
--рекламное дело должен знать в совершенстве

рекламировать масло - одно дело, а рекламировать себя в качестве политического лидера - совсем другое
Не вижу разницы. Главное - убедить потребителя в крайней нужде в продукте. Скажем, если не ешь масло, будешь слабым и хулиганы будут тебя постоянно бить.
Ну а если нет Лужкова, то Москва территориально и юридически развалится на 8 автономных образований с автократичным вождём в каждом из них, границами, таможней и чертой оседлости. Привести в пример ореховских, медведковских и иных авторитетов. Внести в сознание москвичей, что при Лужкове их прижали, а без него они опять поднимут голову и поделят Москву. Главное в пиаре: чем безумнее идея, тем больше ведётся публика.
Если интеллигент игнорирует обращения -- какой он, к черту, интеллигент. По-хорошему, интеллектуал должен уметь поддержать разговор с человеком любой социальной группы.

А мещанин -- это горожанин. Если Дмитрий Анатольевич не будет галантен -- почувствуете разницу. Правда, у дам во власти есть изъян, по-хорошему, необходима бездетность.
Отжали бизнес у Лужкова- Батуриной. Вот и все. Как ЮКОС у Ходорковского. Кризис на дворе все-таки. На всех бюджета не хватает.

Пока труп беспредельщика, лежащий в центре Москвы не захоронят, и корабль стоящий в Питере не взорвут, как отречение от принципов беспредела, все будет так как сейчас: любой приличный бизнес, на который положит глаз властвующий вертикал, будут отнимать. А это ни что иное, как социализм: кто был ничем, тот сможет отнять все.

Deleted comment

А почему Xодарковский - Гогенцоллерн? Я что-то пропустил?
А причём тут Ходор? Товарищ Гогенцоллерн это пузан Гоша, "Романов" по дедушке.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
«В Кремле, кстати, проблему Букингема понимали хорошо и держали в Лондоне специального человека (Лебедева), который шлялся по закрытым клубам и объяснял что «Лужков это несерьёзно».»

Откуда это может знать посторонний человек?
(С)...Однако среди шпионов он выделялся как "белая ворона", отказываясь полностью подчиняться общепринятым правилам. Будучи в Великобритании, он отправил молодого Евгения (сын.-прим.) в школу англиканской церкви в лондонском районе Кенсингтон....
вот Л.с сыном евгением:



торжества по поводу поучения гражданства UK



...В январе 2009 года Евгений Лебедев, сын миллиардера Александра Лебедева, вместе с отцом (тожев UK вроде тусовка)

несёт пургу -что ккбэ враждует с Пу..-а ведь вряд-ли--типо операцыя "прикрытия"....

кст. есть еще сынок годиков 2-х от молодухи... -- всё как у "людей" высшей россиянской нуворишии...
(... 1.
1 News about Lebedev on The Last Combat
Все похожие статьи: 198 » Лебедев хочет ввести в совет директоров "Аэрофлота" трехмесячного сына - Правда.Ру. … Миллиардер Лебедев выдвинул в совет директоров "Аэрофлота" 3-месячного младенцаNEWSru.co.il. Все похожие статьи: 43
www.lastcombat.com/news.php?…Lebedev&two…f…Lebedev )



Выглядят забавно, особенно старший, которому пиджачок явно маловат. Чарли чаплины какие-то, а совсем не Чайлд-Гарольды на балу. Может быть, это намеренно, мол да, клоуны, и за великую честь почитаем быть шутами.

Deleted comment

Deleted comment

александр евгеньич лебедев--папо

евгений александович лебедев -сынок - все как надо

http://kp.ru/daily/24571/743998/
http://img.galya.ru/galya.ru/Pictures/catalog_dir/2007/07/25/323532.jpg
http://www.galya.ru/cat_page.php?id=28052


С)..."Евгений Александрович Лебедев учился жульничеству у Р О Д Н О Г О папы. Хроника конфликта от сотрудников Dazed&Confused "....http://www.rospres.com/showbiz/4401/

ну и т.п. ....а Вам самому лень по гуглю потыкать: набейте - строку : "сын александра лебедева евгений" и море всякой всячины вывалит гугля...

Deleted comment

не ведаю....лучше спросить у pioneer-lj--а... или у хозяина данного жж -- они люди информированные и эрудированные... -захотят--ответят
чо та такое...масонское с виду...))и с горбачём вечно трутся вместе--в с аэрофлотом там дела какие то общие и фондики какие то....-кстати обратите внимание--на фотке их КП --с каким подобострастием горбач смотрит снизу вверх на лебедевского сынка- сложно там все видать,...бывших полковников кэ ге бэ ведь не бывает...?

http://www.rospres.com/crime/lebedev_sin.jpg


С)
"....Недружелюбные к русскому олигарху журналисты писали также, что Лебедев зря надеется втереться таким способом в европейский истеблишмент, поскольку, купи он хоть сотню газет, все равно в глазах этого истеблишмента останется бывшим агентом КГБ. […] ..."===----А ВОТ втёрся таки--- сынку уже дали гражданство UK.... - Дела идут в нужном направлении...по шажку-по шажку....

Deleted comment

С)....сын Лебедева Евгений, светский тусовщик – он живет в Лондоне и встречается с актрисой Джоэли Ричардсон –...http://www.rospres.com/showbiz/4401/

.... в рейтинге самых желанных холостяков по версии журнала Tatler Лебедев-младший, хорошо известный в британской тусовке, занял третье место, сообщает «ФактNews». ....http://www.galya.ru/cat_page.php?id=28052

гугль Вам в помощь...
http://gloriamundi.ru/images/6773/01/67730162.jpg

С)...Евгений Лебедев живет в Лондоне с 1992 года. Он занимается делами Международного фонда борьбы с онкологическими заболеваниями у детей имени Раисы Горбачевой. Кроме того, владеет рестораном японской кухни Sake No Hana в британской столице и отелем Palazzo Terranova в итальянском городе Умбрия. По слухам, до Ричардсон Лебедева связывали отношения с Джери Халливелл. ... Лебедеву 27 лет, а Ричардсон - 42 года. ....http://gloriamundi.ru/v_svete/20080415/67730168.html

похоже сынок и папка всеми силами хотят стать всамделишными англичанами -- газетки убыточные скупают,с актрисками подержанными(на тех что уже "коренным"англосаксам не нужны-таки возраст--не девочки.... - что холливел--лет на 15 старше--чо эта... --видимо комплексы у лебедева младшего--хоть подержанное и сэконд хенд не новый--зато НАСТОЯЩЕЕ англицкое качество....папашка вот его к старости понял--имидж ничто - молодуха --все и с какой то провинциалкой о 17годков -сибирячкой водится--вроде и сынкуа ему уже родила...

....#
www.lebedev.com/persona/?p=lebedev_alexander копия ещё
#
3 Александр Евгеньевич Лебедев, биография
Кроме Евгения у Лебедева есть сын Никита от модели Елены Перминовой....

вот папкина чикса : http://ib1.keep4u.ru/b/2010/04/29/b5/b5f1f5a6548654b497ee45ad6727faca.jpg

а тут ещё с орденком... http://www.snob.ru/i/indoc/08/rubric_issue_186206.jpg

...
ну Лебедева в закрытые клубы пускали, значит и еще кого нить пустили.
фэйс-контроль там несерьезный, видимо.

Deleted comment

Методом проб и ошибок обучается даже амёба.
Дмитрий Евгеньевич, а сколько пройдет времени до такого уровня самоорганизации русских? Лет триста? У нас нет этого времени.
Не взял вас лужок в советники. И к лучшему.

Deleted comment

вроде как марийский метис

Deleted comment

хорошая чеченская постановка. Понятно, своих рук не хватает...
"Старик батурин" конечно же дурак, но все же миллиардиков то набрал. Если не посадят, как ходора, то очень даже неплохо с киргизами-кобзонами покрутился для блага своих домочадцев.
Как шутила профессура МГУ:
Лужков - наше всё, Церетели - наше везде, Путин - наше всегда. Удваивал старик им жалованье.
Да где же набрал? Так, покутить взял. Теперь будет пчелок выращивать, а детишкам самим придется пробиваться.
Вроде как он нищий бомж при богатой жене?
почему вас не забанили?
Неужели 120 миллионов осталось,маловато будет, что скажет Маргарет Тетчер?
Хорошее повтори и еще раз повтори :)
Вот осчастливил девочку, Москву к ногам бросил, еще бы и немного, и Россия была там же, у ее ног.
какое-то странное противопоставление "русские-азиаты"
"Медвежата - это странное понятие" (С) Черномырдин.
Сильно покробило вот это
"У русских есть природный ум, и есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ талантливость. Но есть также безалаберность, поэтому русскому человеку нужна ласка и протекция."
Русским на мой взгляд не нужны никакие оранжерейные условия. Они и в существующих условиях иногда умудряются дело сделать.
А нужно
1) Правовое государство
2) Свободы
3) Постепенное и осторожное внедрение демократии.
4) Нормальная социальная структура общества(хотя бы как в соседней Польше)
5) Правильно работающие социальные лифты.
Т.е. нужен возврат к ценностям утраченным в 1917г.
Вот и вся программа...
Это всё верно. Но если вы проанализируете, как функционирует социальный механизм Германии, Франции, Италии и любого другого демократического государства, то с удивлением обнаружите, что там существует огромная и изощрённейшая система поощрения талантливых людей. Эта система создаёт некоторым избранным людям ОСОБЫЕ условия.

Как вы думаете, нобелевская премия это демократическая вещь? Это прерогатива королевской власти, деятельность нобелевского комитета окружена тайной. А главное сама по седе премия это ВОПИЮЩЕЕ неравенство. Вдруг берут и одному учёному ни с того ни с сего дают миллион долларов. Да ещё окружают всемирным почётом.

Русский талант в силу некоторой специфики особо нуждается в такой заботе. Русский талант - слабый, он растёт на обширной, но скудной почве. Русским не хватает бытовой культуры и их европейская оригинальность в той или иной степени заторможена азиатской кровью.

В общем я говорю банальности, это всегда было хорошо известно.
А русские от их премий отказываются)
>>Эта система создаёт некоторым избранным людям ОСОБЫЕ условия.
Совершенно верно. Селекция происходит, например, в системе образования образования,
ну а люди имеющие реальные достижения имеют безусловно лучшие условия для работы и статус. Это и есть правильно работающий социальный лифт. Похоже мы об одном и том же, но разными словами...
http://feb-web.ru/feb/chekhov/texts/sp0/sp4/sp4-163-.htm
Камышев:
Я, помню, читал где-то, что у вас у всех ум приобретенный, из книг, а у нас ум врожденный. Если русского обучить как следует наукам, то никакой ваш профессор не сравняется.
Шампунь:
— Может быть… — как бы нехотя говорит Шампунь.
Камышев:
— Нет, не может быть, а верно! Нечего морщиться, правду говорю! Русский ум — изобретательный ум! Только, конечно, ходу ему не дают, да и хвастать он не умеет… Изобретет что-нибудь и поломает или же детишкам отдаст поиграть, а ваш француз изобретет какую-нибудь чепуху и на весь свет кричит. Намедни кучер Иона сделал из дерева человечка: дернешь этого человечка за ниточку, а он и сделает непристойность. Однако же Иона не хвастает.

Deleted comment

... Кем известно? О каких русских идёт речь? Вы выйдите на улицу, посмотрите на Россию наконец. Слабость, азиатчина... Вы личную слабость и азиатчину на русских шаблоном не накладывайте. Про нехватку бытовой культуры русских пишите в фанатском пабе "ливерпуля" в бейсболке от челси.
Тошнит от этого бреда. Сказал однажды дедушка Адольф, что человек - зверь, покрытый тонким лаком культуры. Верьте ему. У него огромный социальный опыт в отличие от вас.
И русские как и любой европеец, тоже имеют свой слой культуры. Причём культурный лак более древний, чем у иных европейских народов.























лада калина цена
О ценностях, утраченных в 1917, разъяснено на примере Малявина.
Так у вас уже есть структура общества как в 1917 году, примерно с таким же разрывом и "соцлифтами", вы уже вернули "утраченные ценности", нет? Есть свои олигархи "Поляковы", вон гуру им советы дает. Все классно! Осталось только айсоров и черемисов победить...

Deleted comment

А причём тут петровские времена?
1)К началу ХХ века было самое настоящее правовое государство.
2)Уровень экономических свобод был по нынешним меркам фантастическим...Как и налоговый режим.
3) К демократии общество было не готово в силу низкого образовательного уровня основной массы населения и других причинам...
4) Никто и не говорит про рай, я говорю только о том, что в основном развитие шло в русле европейских направлений, было отставание в некоторых областях, но были и успехи...

Deleted comment

Типично американская точка зрения. Но сами американцы как-то забывают о том, что кроме ящиков с бюллетенями существует довольно сложная система права, законопослушность основной массы насления и т.д. Ни в Ираке ни в Афганистане этого нет...
Демократия сама по себе не является ценностью.Она лишь инструмент. Афганцы и иранцы не готовы-вы хотите жить в условиях иракской демократии? Или в условиях гондурасской?

Deleted comment

А для чего вам демократия? Чего вы от неё ждёте? Какие проблемы она может решить?

Deleted comment

Парламент не является страховкой от гражданских войн и революций.По крайней мере во Франции ВФР революция началась как раз после созыва парламента. Так что не средство это совсем... А иногда способ разжечь вооружённый конфликт...
Керенский фашистский диктатор. Какие же у фашистов могут быть "демократические выборы"? Всё подтасовано самым наглейшим образом. ГРОТЕСК.

Deleted comment

Эти "уиниверситетские профессора" были идеологами Аль-Каеды. Первым делом они уничтожили русский парламент (Государственную Думу и Госсовет), потом наделили самозванного диктатора Керенского чрезвычайными полномочиями. Такими, которые не были у царя даже ДО 1905 года. "Фюрер нации". Затем стали произвольно отодвигать ими же провозглашённые выборы и произвольно менять избирательные законы. Сами законы были фантастическими и вызвали в мире всеобщий хохот. Например те же женщины получали тогда избирательные права в виде социальных экспериментов в самых демократических странах, и результаты этих экспериментов показывали, что девушкам надо поработать над собой лет 50 (что и произошло). Уже это превратило выборы в России в фашистский фарс.

А демократические ЕВРОПЕЙСКИЕ выборы в России конца 1917 года показали бы такие результаты:

1. ультраправые - 30%
2. националисты-монархисты третьеиюньского типа - 50%
3. либеральная оппозиция (октябристы и правые кадеты)- 20%
4. революционно-инородческая шушера - 0%, роспуск партий и судебные преследования за национальную измену и терроризм.

Deleted comment

Подумайте вот над чем: в "выборах" "победили" те, у кого были самые многочисленные и отмороженные группы боевиков. Чечня.

А до этого они звезд с неба совсем не хватали.
Тынянов считал "Аэлиту" антисоветской книгой и свистел в милицейский свисток так, что щёки надувались.
Радикальное несоответствие этих результатов результатам дофевральских выборов показывает лишь масштаб подтасовок.

Deleted comment

Deleted comment

Фамилия Мартов вам о чем нибудь говорит?
Не напомните, в какой стране появился анекдот о том, что "у генералов свои внуки есть"?
Этот анекдот мог появиться в любой европейской стране. Семьи потомственных военных всегда составляли заметную часть аристократии, при этом генералы из средних социальных классов были также нередки. Суворов был из семьи аристократов и что он от этого был хуже?
Вы где этой хуйни начитались? Твердая рука, порядок, вот что надо России. Любая свобода ведет к распаду Империи.
Или великая Империя или развитая страна - третьего не дано. Совместить не получится. Для развития страны нужна свобода, это верно. Но свобода ведет в свою очередь к распаду страны. Цирк на лезвии ножа...
>Твердая рука, порядок, вот что надо России
Если порядок осован на законе, то это и есть правовое государство
Украл-через суд в тюрьму, независимо от чина и звания.
Это уже мы проходили с СССР. Дело Гдляна-Иванова сделало для распада СССР намного больше, чем отсутствие жратвы на прилавках. Местная элита, которая отвечает за покорность своих подданных, встала на дыбы. Какого хуя мы будем Москве "целовать туфлю", если нам нормально жить не дают? Вот и подписали в Беловежской Пуще соглашение, при первой же возможности.
Борьба с коррупцией в современной России это путь к распаду страны, как и любые демократические выборы. Я бы не советовал. Надо следить, чтобы крали в меру, и этого довольно. Вот только где та мера воровства?
На Руси всегда честность измерялась количеством украденного. Кто украл меньше, то и честный. Да вы хоть себя возьмите и свое окружение. Пиздят все, что могут, но столь же яростно поносят тех, кому удалось спиздить больше. Свой путь - называется.
>Дело Гдляна-Иванова сделало для распада СССР намного больше, чем
отсутствие жратвы на >прилавках. В СССР не было права в общепринятом
смысле. Да к тому же нам,русским, узбекские законы совершеннл непонятны.
Нам бы проще чего бы получить. Ну там римкое право для начала и кодекс
Наполена.В отличие от узбеков и кенийцев у нас примитивное сознание и
восточные и африканские тонкости иногда нам просто не понятны... И есть
ещё вопрос-значит можно позволить немного воровать и это правильно. А вот
можно ли позволять немножко убивать? Или есть себе подобных.

Конечно, можно немного убивать. Неугодных, но не массово. Как в 37 году. Патриоты приводят свой коронный пример - не было никаких репрессий, было расстреляно всего 800 000 человек, а либерасты врут, что миллионы. Так что журналистов, иногда некоторых нацменов можно и убить. Это стравливает пар в среде государственнообразующегонарода.
Ещё один в образе русского дурачка.
Помню, Вы как-то, года два тому, говорили о Лужкове, что на нём, объективно, санкций на тысячи две убийств.
Не больше чем на других в его ранге. А отстреливали на 99% конкурирущих уголовников. Лужков не мафиози - он и в своей-то семье не хозяин.
Пол Тейтум так 100% висит на Лужке, он тогда с ним сцепился за Рэдиссон и привлек чеченцев.
Что касается церетелевого "Петра", то он ужасен, как и вся продукция плодовитого цеховика (лучшее, наверное, натюрморты, которые он малюет "для души"). Но при всей его эстетической несостятельности и символической издевательскости, это всё же памятник великому русскому царю, единственный в Москве. А вот памятников ильичам и прочей советской шпане - сотни. Так с чего начинать очистку города, по поводу чего должен в первую очередь волноваться Гельман?
Вам только пишу, памятник на самом деле, ХОРОШИЙ. :-). Поэтому Гельман его и ругает.

Огромный Петр, маленький кораблик - точная (и тонкая) аллегория той ситуации. Серьезного флота у России как не было до Петра, так и нет сегодня.
Сравнение с Гулливером тоже уместно и даже исторично.

Если не снесут, пройдет время, москвичи к нему привыкнут, и полюбят. Еще и станет символом города. Точно также охаивали в Париже Эйфелеву башню (всеми х**ми покрывали :-)).
Не могу никак согласиться. Он и безкусен сам по себе, и несообразен по отношению к окружению. В принципе Большой Пётр нужен, но только не у стрелки Москва-реки и Вотоотводного канала (что абсурд со всех точек зрения), а где-нибудь в конце Финского залива, в виду Петербурга, как статуя Свободы перед Нью-Йорком. Там это абсолютно уместно и даже необходимо. Как временное решение можно перенести туда и данного, закрыв глаза (временно) на заложенные в нём издевательства. Но мой-то пафос не в этом, а в том, что нужно правильно расставить акценты: сначала очистить Москву от совка, а потом от Церетели, как от менее богомерзкой субстанции.
>>>> а где-нибудь в конце Финского залива, в виду Петербурга, как статуя Свободы перед Нью-Йорком

Видите, вам памятник тоже скорее нравится, уже готовы его забрать к себе в Питер. :-)

>>> Но мой-то пафос не в этом, а в том, что нужно правильно расставить акценты: сначала очистить Москву от совка, а потом от Церетели, как от менее богомерзкой субстанции.

Да уж конечно! Мне всегда не нравились помятнки Церетелли, слишком грузинские, вычурные, им самое место где-нибудь в Тбилисси.
Но раз уж они сегодня стоят там где стоят...
Я не исключаю, что Москва - это там где Европа соединяется с Азиией, поэтому грузинский стиль Церетелли вполне уместен, и даже концептуален.

ИМХО, памятники Церетелли - это уже часть истории Москвы и трогать их не надо.
Не забрать к себе, а выслать от себя :).

Церетели - грузинский оформитель автобусных остановок - это его уровень. Зачем в Москве весь этот хлам, помимо Петра, решительно не понимаю. Это всё восточный китч и пошлость (извините за плеоназм). Но, повторюсь, всё это куда безобиднее, игрушечнее, чем идеологический совок, чем та же композиция Мухиной, чем до сих пор всюду торчащие ильичи и прочая гадость производства всяких кербелей-томских.

Дурной вкус Совкова не может служить оправданием наличия церелевщины в Москве, но, конечно, это дурновкусие проявилось тут лишь отчасти, по сравнению со всем градостроительным развитием Москвы при нём. Это только ленточка на торте, это правда. Но из этого не следует делать тот вывод, что всё это подлежит сохранению. Просто с ленточки легче нАчать :).
>>>> Церетели - грузинский оформитель автобусных остановок - это его уровень.

Соглашусь. Но в Москве много автобусных остановок, многие из-них - отвратительны.

Я с Вами в целом содержательно, согласен, но с существенной поправкой на мой (приобретенный заграницей) оптимизм.

Ну и потом, у Церетелли, как и у любого постсоветского художника, все по-большей части, плагиат. Памятник Петру - действительно копия ну очень похожего памятника Колумбу, гораздо меньших размеров, стоящему в Центральном Парке Нью-Йорка, и в том же Центральном Парке можно найти несколько памятников, например композицию "Алиса в Стране Чудес", поразительно (и подозрительно), напоминающие стиль Церетелли.
Если кто не понял, плагиат - это я в ПЛЮС Церетелли говорю. :-) Типа, как у людей.
Он - грузинский, т.е. восточный, азиатский прикладник. Советская любовь к Грузии и грузинам известна, с ней давно пора кончать.

А не из его ли мастерской эти самые Колумб и Алиса?
Нет, они раньше гораздо. Алиса, 1959, вот:

http://www.centralparknyc.org/visit/things-to-see/great-lawn/alice-in-wonderland.html

А аналог памятника Петру похож на другой совсем, надо найти. Памятник Колумбу в ЦП на Церетелли не похож, я перепутал.

http://www.nycgovparks.org/sub_your_park/historical_signs/hs_historical_sign.php?id=11972

Там наверно полсотни памятников, это самый красивый парк в мире. Есть прекрасный памятник Шекспиру, есть польскому королю Ягайло (ну очень красивый).
Я как-нибудь выложу.

"Рабочий и Колхозница" - прекрасный памятник, к тому же мирового уровня. Думаю, это лучшая скульптура, сделанная русскими.
а то страшно было--вдруг Вы б стали
предлагать ( а к ДЕГу прислушиваются и прямо и на подсознаниях массы?) убрать рабочего&колхозницу-- а ведь скульптура то действительно отличная-- хотя много всяких идиотов подбивают именно этот монУмент уничтожть - называют"истуканами","болванами"--и пр....за монумент лужкацу отдельное спасибо - вот ЭТО действительно один из памятников эпохи в отличии от цэретелевских примитивных монстров-гигантов - в них нет искры интеллекульной мыслИ - кич\гиганто на грузинско-кавказский менталь ?
Ну конечно, качество не церетелево. Прекрасное место для него - территория "Мосфильма" - это же его "бренд". Там вообще правильно собрать весь советский реквизит, тот, который действительно представляет собой некую ценность.
Рабочий и колхозница - это фашистская эстетика (в хорошем смысле), нибелунги. 1937 год, ту же эстетику можно видеть например в фильмах Рифеншталь.
Фашистской эстетики особо никакой не было. Выло развитие античной темы, пунктиром проходящее через всё новое время. 30-е годы это годы спорта и освобождения женщины. Именно в это время европейцы, смотря на Колизей, стали видеть безобидный и весёлый стадион, а не гигантскую живодёрню где будто бы убивали десятки тысяч футболистов, одновременно являющихся адептами Трансгалактического Братства Тысячелетной Лемурии.

Рабочий и Колхозница это новый тип парной античной скульптуры - создать ТИП неимоверно сложно. В любом случае это лучшая мировая скульптура 30-х годов 20 века. Я уже не говорю о культурной составляющей. Это памятник женской эмансипации, урбанизации и культурной революции 20 века.
Ну, это Вы можете её так считывать. Но вот ушедший мэр и б-во москвичей будут считывать совсем иначе: как подчёркнутое подтверждение советской идентичности, попросту, как гимн совку, поднятому на небывалую высоту благодаря аутентичному постаменту. Причём, заметьте, в аспекте подлинного фанатизма, энергии, силы, самоотречения - что очень читается в талантливой - кто же спорит - композиции, а не как что-то убого-тиражированное и заведомо неактуальное, как б-во стандартных советских работ (т.е. предметов не-искусства). В парке же советской скульптуры ею можно будет беспрепятственно любоваться всякому - и Вам - эстету, и какому-нибудь отставному гебисту, и советскому инженеру: "какую страну угробили!"
P.S. В принципе, таким парком по факту является соседняя "ВДНХ", и самым простым решением был бы перенос композиции туда - на самое центральное и видное место. Но нахождение там - нечто совсем иное, чем в открытом публичном пространстве Москвы, другая рамка. А в пределы "ВДНХ" свести всё, представляющее хоть какую-то худ. ценность - наверное, это лучший вариант из всех возможных.
Я думаю что бессмысленно говорить об эстетических вкусах Лужкова, потому что их у него просто нет. Для него всё исчерпывается формулой "как у людей".
Дима, мне скульптура нравится. Сделана в 1937, по мотивам выдающихся Олимпийских игр в Берлине 1936 года (фильм Олимпия Лени Рифеншталь), поднявших олимпийское движение на небывалую до этого высоту.

Концептуально, скульптура восходит к сверхчеловекам-нибелунгам-ариям-заратустре etc. Эта новая немецкая эстетика действительно (Вы правы) выводилась отцами-теоретиками (половина которых художники, поэты, композиторы 19 века, а другая половина повешена в 1945 г.) из античных образцов.

Рабочий и колхозница - немцы (на сегодня, почти вымершего типа). Пересмотрите начало "Олимпии", потом посмотрите на "Колхозницу", это одна и та же эстетика.

Никакого образа сверхчеловечества в революционной России до этого не было, было - люди-блохи, люди - человеческая "икра" (Октябрь Эйзенштейна). Чумазые, но много, толпа, биомасса. Отряд не заметил потери бойца (да и всего отряда).
они здоровые и красивые образцовые люди, каких надо бы размножать, но - увы, тип очень хрупкий, несмотря на мускулистость. Такие во всякие передряги лезут, даже если просто стоят, то их видно, вот их и уничтожают первыми.

В чем смысл символа, на мой взгляд? В том, что настанет момент такой, античный, когда их все-таки станет большинство. А такие времена невозможны, их и не было никогда. Так что, это - утопизм чистейшей воды, только и всего.

Однако, идеи красивых и сильных людей как типических возникали и будут возникать тогда, когда слищком уж засилье инородцев достанет. Когда инородцев видно. А хочется, чтобы видно было других, былинных.
Эллины это была высшая раса, единственная в истории человечества (хотя и полулегендарная).

С позиции самих эллинов красота тела - это уровень философии очень богатых людей, у которых все уже есть, и деньги и свобода, и их жизнь вышла на чисто эстетический и философский уровень. Что еще можно сделать себе получше - ну вот, развивать фигуру, одевать красивую одежду, соревноваться в искусствах, просто так, для развлечения.

Конечно, когда бедняки пытаются копировать богачей, выходит как Вы написали сверху. А другие и того хуже - начинают обычаи копировать, даже обряды, мистический алфавит и пр., заставляют своих адептов лезть в торговлю (как эллины) и пр.

На мой взгляд скопировать эллинов невозможно, Ницше здесь ошибся.

Хотя что касается фигуры, наиболее преуспели русские бандиты - качки. :-)
Это же никогда и ни у кого не получалось, даже у римлян, хотя они были к ним ближе, чем возрожденцы, например. Получались более или менее забавные пародии - не больше. Все хорошее-то оригинально, не может быть копией.

И меня с детства волнует вопрос - остается ли многажды цитированный Пушкин Пушкиным. Думаю, что нет, по крайней мере в рамках обыденного сознания и его продуктов. Конечно, иначе, чем копированием учить невозможно, но в какой-то определенный момент (это и есть чудо) копия превращается в иной оригинал или пошлость.

А чтобы "жизнь вышла на чисто эстетический и философский уровень" вполне возможно во всякие века, просто нужно для этого стать, как теперь говорят, дауншифтером, но когда массово - уже самообман,- а раньше говорили об индивидуализации.

Если о себе больше думать, о своей жизни, а не о том, что от тебя другие хотят, вот и эллинизм во плоти. Сложно это, конечно. Но для этого не обязательно быть богатым, а просто умным эгоистом.

Поэтому я и говорю, что как эталон греки невозможны, но как принцип - оч. даже.
>>>> остается ли многажды цитированный Пушкин Пушкиным

Останется единственным навсегда. Он создал русский литературный язык, русский стихотворный язык, перевел несколько ключевых для того времени произведений литературы и европейских историй на русский язык, причем, всегда умудряясь огранично вставлять своих героев (вроде мальтийского рыцаря Гвидо) в русский контекст.
Кроме того, он расширил русский язык церковно-славянизмами, огромным количеством.

Стилю Пушкина внешне подражать легко (это русский литературный язык, который учат в школе), но это совершенно бесплодный путь для подражателей (90% российских поэтов относятся к клонам Пушкина и они все никуда не годятся, за очень малым исключением). Дело в том, что сам Пушкин - гениальный переводчик, по бОльшей части. Путь к литературному успеху в России это не подражание стилю Пушкина, а подражание образу жизни Пушкина. Изучить в совершенстве несколько иностранных языков, изучить европейскую (и сегодня даже важнее - американскую) историю. И дальше, переводя с разных языков и комбинируя до неузнаваемости сюжеты, пытаться делать свое, заодно напихивая в русский язык словечки из церковнославянского (тоже импортного языка). При этом поэт в России должен тусоваться с царем, как Пушкин.

Логика Пушкина это взять в Европе, и красиво выложить в России, обязательно вписываясь в якобы существующий русский патриархальный контекст (вроде истории про Олега и кудесника, взятой из биографии императора Трайана). В действительности, древний контекст при этом создается с нуля самим автором.

Трудно так как Пушкин, никто больше не умеет. Хотя Гоголь и говорил, что Пушкин - это русский через 200 лет. 200 лет прошло, но по московским-перербургским улицам не бегают сплошь пушкины... Разве там-сям промельнет мулатик...
Есть термин "тоталитарная эстетика", под которую подходит и немецкое, и итальянское и - частично - синхронное им советское искусство. Этот термин был тут довольно активно в ходу в 90-е, и эту тему даже пытались развивать в кино (например, "Прорва" Дыховичного и ещё ряд картин), но вот с приходом Путина эти параллели, понятное дело, перестали подчёркиваться, культурологический аналитический подход заменился прямым отношением как к "нашему культурному наследию", в чём, на мой взгляд, произошёл явный и опасный регресс от предыдущих позиций, нормальное развитие которых могло бы привести именно к необходимой степени отстранения, к взгляду уже не как на "наше", а как на "артефакты определённой эпохи". Но куда тут до таких тонкостей, с такими искусствоведами в штатском.
Сверхчеловеки - это только немецкое и итальянское. Ницше-Вагнер, даже Гендель и пр.

У советских была противоположная концепция, люди - ничтожества, люди - толпа, люди - муравьи, но очень много. Заложена еще в Матери Горького (основы соц.реализма), и развитая в фильмах 20х 30х годов, включая Эйзенштейна. В доказательство инопланетного происхождения скульптуры, могу заметить что "Рабочий и колхозница" существуют в России в полном вакууме, аналогов нет. Ни до, ни после.
Масса и тут и там. И соответствующие стилистические мотивы в архитектуре, живописи, скульптуре. Огромные фигуры были и у советских, хотя и не такие, как у немцев. Какие-нибудь рабочие с отбойными молотками или те же крестьянки со снопами. Но это, конечно, сильно отличалось от германской атлетичности, хотя её мотивы - через культ спорта (прав Д.Е.) - присутствовали и здесь. Но, возможно, композиция Мухиной действительно уникальна в своей максимальной приближенности к германскому варианту тоталитарной школы. Заменить серп-молот на меч и факел - она была бы принята там на ура. Возможно, реши немцы вопрос, они бы попросили г-жу Мухину внести эту правку в её творение.
Вы никогда не задумывались, почему на Западе не делаются выставки-антитезы? Скажем крайне модна и востребована выставка-аналогия "советское и нацистское искусство 30-х годов". А не менее идеологически поучительно сделать выставку "добро и зло" или "белое и чёрное" - "нацистское и французское искусство 30-х годов". Или английское, американское, скандинавское.

Всё это пропагандистская ЛОЖЬ. Весьма показательно сделать подборку "Здания национальных министерств обороны и военных академий, построенные в 1920-1944 гг."
Были такие выставки, и не одна. Т.е. Вы считаете, что были просто общезападные тренды, которые присутствовали повсюду? Но акцентация была разная. Таких атлетов, как у немцев, в таком количестве, с таким явным неоязыческим стилем больше не было. Плюс объекты для массовых мероприятий. Конечно, стадионы были везде, но неких неофорумов везде уже не было и т.д.
А сделать такую выставку с привлечением всего актуального контекста (а не только нацистко-фашистко-советского) было бы, думаю, чрезвычайно интересно - для понимания духа эпохи. И то, что при этом уникальность "тоталитарного стиля" резко смажется - ну так что ж. Но кое-что всё же, думаю, проступит.
Проблема в том, что как раз для гитлеровской Германии тоталитарный стиль был менее характерен, чем например для Франции. Фашисты это народники и демократы, там много рассуждалось о родных болотах, песнях деревенских девушек в венках и сарафанах. И символы гитлеровской Германии это вещи вроде фольксвагена, а не циклопические монументы.

Вся эта чушь с Нибелунгами была приписана немецким эсерам задним числом победившими врагами. Вы прикиньте, когда и кем были Нибелунги написаны и поставлены, а когда Гитлер пришёл к власти.
Я и не заикался про Нибелунгов, я, скорее, про то, что выразила, как стиль, Ленни Риффеншталь, плюс монументалистика, плюс "Всё выше и выше, и выше..." Какие там Нибелунги! Или, Ницше. Это всё действительно приписано задним числом, чтобы показать "тенденцию".
Опять-таки, КТО придумал массовые парады и начал их снимать. И откуда появилась Рифеншталь. Знаменитый фильм Рифеншталь получил золотую медаль на всемирной выставке В ПАРИЖЕ, а свои контакты с фашистским руководством Лени начала только в 30-х. А полностью сформировалась в 20-х. Её среда это Пабст, Ремарк, Балаш.
Иначе говоря, это придуманный и накинутый левыми камуфляж на аутентичный нац-социализм, которому всё это было глубоко чуждо? А марши?
Никакого аутентичного национал-социализма нет. Это развитие эсерства, то есть ответвления интернационала. И эсеры и эсдеки были равными партиями и параллельно входили в интернационал. А само "левое искусство" 20-х - это зеркальное отражение государственного милитаризма, потому что левые и есть его следствие (переход на массовые армии и всеобщую мобилизацию). Это всё равно что приставить ладонь к ступне и рассуждать о различие между пальцами на руках и ногах. ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ. Разговор о "нацистском искусстве" бессмыслен.
ОК. Но тогда, видимо, не бессмыслен разговор о "тоталитарном искусстве", т.е. искусстве в массовых режимах, порвавших с демократией. То, что "восстание масс" было везде - бесспорно. Но режимы специфические появились не везде.
Э-э... А как может МАССОВОЕ искусство не быть тоталитарным? Массовое искусство теряет тоталитарность постепенно и лишь частично, по мере того как вслед за государством поле начинают окучивать корпорации. Государство всегда идет раньше, причём с отрывом. Сравните развитие например "школьной формы" в 19-20 веках. Кто её придумал, как она выглядела, какова динамика постепенного отказа от формы.

Однопартийная система появляется ПОСЛЕ создания массовых партий. То есть это результат практики всеобщего голосования. Как только отменяется высокий ценз - закладывается фундамент тоталитаризма.

С точки зрения массовой пропаганды плясать вокруг гитлерюгенда можно сколько угодно. Но ведь это просто английские скауты.
Советские всегда хотели примазаться к немцам, и их копировали всячески. Поэтому хотя и можно говорить об общих чертах тоталитарного искусства, искусство Германии и СССР все же далеко не одно и то же. ИМХО, оно несет разное содержание.

Когда я был ребенком, у нас в доме бабушка хранила фашистский ножик. Это столовый нож обычной закругленной формы, потемневший от возраста, а на ручке выгравирован орел сидящий на свастике в кружочке. В доме было полно всяческих ножей, но они в нормальном состоянии были тупыми. Фашистский ножик резал как бритва. Отец потом (уже в 70е годы) купил особо острый ножик (по какой-то там лиценции), но и этот затупился через пару месяцев.
Фашисткий нож внешне выглядел как и все прочие советские, НО РЕЗАЛ все что угодно.
Советские всегда хотели примазаться к немцам

Сказки это. Военный союз СССР был заключён с Францией, потом с Англией. Оба носили абсолютно антигерманский характер. С Германией были хорошие отношения только до тех пор пока это была полуколония Антанты. Антанта разрешила дружить своей колонии со своей полуколонией.
В 1939 году началась мировая война, между Антантой и Германией. Она быстро привела к поражению союзников на суще, но не остановилась, а перешла в воздушную войну, со стороны Германии - безжалостным бомбардировкам Англии и Лондона в частности. Ковровые бомбардировки продолжались весь период с 1939 по 1941 (и дальше собственно).
Я хочу подчеркнуть тот факт, что с 1939 по 1941 года, Германия была злейшим врагом Англии и Франции, и ближайшим союзником России.
Россия гнала в Германию ресурсы эшелонами, что укрепляло ее заметно в войне против англичан. Англия и сегодня чуть-чуть в обиде за это.

Я собственно не подвергаю сомнению Вашу основную концепцию, просто в реальной жизни у любого политика (или просто человека) появляется искушение перекинуться на противоположную сторону, и попробывать жить с другой стороны (может лучше получится).
По-моему, Сталин попробывал. Уж очень многообещающе выглядела Германия в 30е годы.
Германия заключила с СССР пакт о ненападении. Это не военный союз. СССР не принимал участия в войне с Англией и Францией, сохраняя с этими странами дипломатические отношения (и внушительную торговлю). СССР оккупировал территории Польши и Прибалтику, но в рамках Лиги Наций - как самостоятельная сила, параллельная Германии и даже ей противостоящая. Поэтому эти аннексии не вызвали в Лиге Наций (целиком контролировавшейся Антантой) отторжения. Но даже пакт о ненападении СССР соблюдал так, что Гитлер был вынужден вскоре начато войну на два фронта. Очевидно, что второй фронт открывают только в чрезвычайно острой ситуации.

Кстати, то, что на предвоенные события власти РФ смотрят с УЛЬТРАантантовских позиций (и часто к прямой невыгоде своей страны), многое объясняет.
>>>> Гитлер был вынужден вскоре начато войну на два фронта

Один фронт, ведь Франция была уже повержена (а Сев.Африка не в счет).
Вот если бы СССР ударил немцам в спину в начале французской кампании, возможно тяжелого для СССР течения войны удалось бы избежать (именно так поступил Николай - это выйгрышный ход).

Вместо этого Сталин выжидал по принципу "моя хата с краю", и Германия фактически выполнила план Шлиффена (в отличие от 1й мировой войны), разбивая противников по одиночке.

Это я к тому, что кроме Антанты России расчитывать больше не на кого, а роковые колебания все-таки были.
Нападение СССР было бы наиболее эффективно в момент переброски германских войск в Англию, а для втягивания в войну США было важно изобразить Советский Союз жертвой агрессии.

Сталин мог демонстировать некоторую независимость только после войны, но он её не демонстрировал. Разве что в последний год, и то это надо всерьёз проанализировать в общем контексте англо-американских отношений. Возможно перед началом третьей мировой войны Лондону надо было дистанцироваться от Сталина и изобразить его взбунтовавшейся марионеткой. А сам бунт по плану "А" проходил в рамках антиамериканского шантажа и изначально должен был окончиться ничем (шёл-упал).
No ved USA v voinu NE vtianulis. Daje posle 22/06/1941 tolko posle
Perl-harbora da i to Germanija objavila voinu Amerike a ne naoborot.
>Кстати, то, что на предвоенные события власти РФ смотрят с УЛЬТРАантантовских позиций (и часто к прямой невыгоде своей страны), многое объясняет.

А разве сама Германия сейчас по вопросу о возникновении второй мировой не стоит на тех же "антантовских" позициях. Если так, то какой смысл бежать впереди паровоза (Германии)?
УльтраАНТИантантовских.
А в чём эта ультрантантовская позиция проявляется? В обличении "Мюнхена", в осуждении Запада за "затягивание переговоров" и "нежелание реального союза"? Или ТАКАЯ РИТОРИКА для РФ и есть часть ультарантановсконго сценария, т.е. маскировка своего участия в нём? Но всё же: зачем торговые отношения с Германией в 1939-41 гг.?
В том, что СССР был прямым союзником Антанты. Именно Франция первая заключала военный союз с СССР, следовательно поддержала Сталина. Современная РФ могла бы давить на Запад, обвиняя его в сговоре с кровавым диктатором, а сам сговор подавать как пример антидемократических тенденций в межвоенных империалистических государствах. Военный союз Англии и США со Сталиным во время войны можно объяснить безвыходной ситуацией. Вхождение СССР в учредители ООН - неизбежным результатом ВМВ. Но как объяснить вхождение СССР в Лигу Наций и дружественные контакты с высшим руководством Франции и Англии в 30-е годы? Это на фоне ужасов коллективизации и 1937-го года? Как раз Гитлер обвинял СССР в репресиях и терроре. А французы и англичане говорили: "Чепуха, всё нормально, ребята развиваются". Это штука почище Мюнхена РАЗ В СТО. Хотя и сам Мюнхен - факт вопиющий.

ЧТо касается торговых отношений, то они есть у всех невоюющих стран. Какова была структура и объём этих отношений, где детальный анализ динамики внешней торговли СССР в довоенный период (да и послевоенный). А ведь это область наиболее лёгкая для изучения с Запада. Тут данные открыты априори.

На Западе много десятилетий доказывают недоказуемую вещь - хорошие отношения между Третьим Рейхом и Советской Россией. Тогда как хорошие отношения были между СССР и Антантой, а "роман" с гитлеровской Германией - тактическим эпизодом длинною в 2 года. Причём этот "роман" ознаменовывался постояными конфликтами и провокациями и закончился глобальной конфронтацией. Это музыка из той же оперы, что "абличения" Троцкого в работе на США. Где он жил несколько недель и куда был послан австро-венгерской разведкой в качестве прогерманского пацифиста.
>Современная РФ могла бы давить на Запад, обвиняя его в сговоре с кровавым диктатором, а сам сговор подавать как пример антидемократических тенденций в межвоенных империалистических государствах.

Самим отбиться от обвинений в сталинизме можно было бы (что уже великое дело). Среди западных журналистов/иностранных корреспондентов/писателей 1930-ых годов, писавших о СССР, просоветских было, наверное, больше половины. Можно было бы и об этом напомнить.

Но давить на Запад подобным образом не получилось бы. На эти обвинения есть простой ответ: "сговаривались с тем правительством, которое тогда реально в России существовало. Не мы же виноваты, что у русских диктатура была."
"Ужоссы" 1937 года существуют только в глазах потомков номенклатуры, с которыми пару лет в этом плане обращались так же, как и с простонародным "быдлом".
А в чём проявилось это "в рамках Лиги Наций"? Была какая-то резолюция, соглашающаяся с этой аннексией как "меньшим из зол" (плюс память об "исторических правах")? Или просто в том, что не стали предпринимать каких-то активных демаршей против, как в случае с Зимней войной? Тогда, кстати, почему всё-таки исключили?
Исключили, чтобы облегчить Гитлеру нападение (дипломатическая изоляция).
СССР исключили из Лиги Наций за агрессию против Финляндии - после создания военных баз на территории Прибалтики но задолго до их аннексии.
Советские всегда хотели примазаться к немцам

(Пост)советские гей-наци хотят быть выебаны в попу (извиняюсь за натурализм) нордическими белокурыми бестиями, но стесняются этого до такой степени, что загоняют глубоко в подсознание. Но оно всё равно прорывается в сублимированном виде.

К сожалению, в СССР порнография разрешалась только в фильмах про Николая II, а гуро, ужастики и садо-мазо - только в фильмах и литературе "про войну", и причем истинный жанр всячески табуировался. Поэтому у советских эти гештальты не проиграны и не снабжены правильными ярлычками. Красота гомосексуально-эстетичных СС-овских костюмов от Хуго Босса автоматически переносится ими на всё нацистское государственное устройство и нацистскую Германию.
Бог с ним с Ницше, но Рифеншталь выразила новую эстетику, и эта эстетика потом была запрещена. Рифеншталь до конца ХХ века запрещали снимать кино, она уехала в Африку сняла там документальный фильм о неграх (похоже это были первые мужчины, которые ей эстетически понравились после немцев 30х годов), и ДАЖЕ этот докфильм был за-критикован как несущий фашистскую эстетику (теперь уже на африканской почве).

Фашизм явление общеевропейское, и разумеется был крайне популярен и в Париже и в Риме, и в Лондоне и Мадриде. Защита национальной идентичности европейских народов от беспредела коммунистов. Собственно объединение Европы произошло в 30е годы под лозунгами фашизма.

В России увы было нечто совершенно другое. За "Рабочего и колхозницу" Мухину вполне могли и "посадить", но видно критики были настолько тупы что не разобрались.
Я зафиксирую это у себя в блоге. Пожалуй...

Ещё не решил, стот ли комментировать подобное.
К вопросу о мече, приличный немецкий памятник "Родина-мать" в Волгограде, и именно с мечом. Так что действительно, уже два выходит, традиция не умерла совсем. Правда, у Волгограда много немцев погибло, это не могло не повлиять на стиль памятника.

Хотя тут Вы могли бы поспорить, точно такая же тетка с мечом - герб города Варшава. Автор наверно идею все-таки с Варшавы содрал.
В Варшаве - Сирена. Это совсем не то, что предложили в качестве объекта поклонения советским людям.
P.S. Памятник же Петру Великому в Москве должен быть непременно, и нормальная городская власть должна была бы этим озаботиться. Наиболее правильно установть его где-то в восточных исторических предместях - Лефортове, Преображенском, Измайлове, Сеиёновском т.е. там, где начинался самый проект "Россия". "Морским" он никак быть там не может, а всё остальное - на творческое усмотрение.
P.S. Учитывая вышеприведённую топонимику, это должен быть памятник Петру и русской гвардии, а, возможно, и всей Русской Императорской Армии, которая есть именно его детище, среди прочего. Вот, что надо делать, какие планы строить московскому городскому голове.
Присоединяюсь. Гвардия - точно его детище. Но памятников Петру может быть и два (равно как и 22).
Оказывается, в Измайловском парке уже есть, с 1998 г., памятник Петру работы... Льва Кербеля :). Вот что значит плохо знать свой город!
Упрек принят. Центр и музеи Москвы я еще успеваю раз в год обойти (физически), а до Измайловского парка с 80х годов не дошел ни разу.
Да это я себя упрекаю, а не Вас. Оказывается на Серебряном острове в Измайлове вполне приличный для советского (во всяком случае не чета церетелевому), в образе "плотника".
О, у нас тоже недавно рядом с Медным всадником поставили "Папу карло", натурально с топором.
Я предагаю строить памятники в виде хрущёвских пятиэтажек. Думаю средей руки памятник как раз столько и стоит. А список может быть любой: Рабиндранад Тагор, Анатолий Карпов, генерал Скобелев, Отто Скорценни, Свердлов, Кеннеди, Сахаров, Бисмарк. "Достаточно одной таблычки". А то в Москве людям жить негде.
Ну так дешевле просто табличкой ограничиться: "здесь будет заложен..."

Я понимаю Ваш сарказм, но не принимаю. Жить в мире хрущёвских пятиэтажек не хочу, ди и Вам, думаю, это не нравится.
Понравится. У меня за 50 лет ни разу своего жилья не было. А тут доведётся умереть в своей однокомнотной квартире на первом этаже - можно сказать счастье.
Он всю жизнь мечтал о флоте. Флот давал колоссальное преимущество любой стране, выводил ее на глобальный уровень.

В Переяславле-Залесском, где я был года три назад, есть памятник Петру под названием "Ботик Петра". Это здоровый гнилой баркас, метров 15 в длину. Полагаю, что он и послужил поводом для творческой фантазии.
Вот на тему флота и моря - пусть стоит посреди Маркизовой лужи на искусственном острове - самое лучшее место. Но это должен быть серьёзный, настоящий памятник, подстать его деяниям.

Церетелевскую же поделку можно установить в этом самом Переславле-Залесском: потешное к потешному.

Deleted comment

Особенно г-жу "губернатора" :)
Если серьёзно, полагаю, эта идея в смысловом отношении безупречна. Вопрос в художественно-архитектурном решении.

Не волнойтесь, для московской безделушки уже нашлось место на берегу Плещеева озера :).
Озеро безумно красивое, там эффектный крест на горке начала 19 века, и главная языческая святыня этой части севера России - чудесный камень у самого озера (смахивает на огромный метеорит). Народ прикладываться к камню валом валит.

Тут же действующий монастырь и чудотворный источник.

Не надо туда Церетелли. Переяславль-Залесский довольно неплохо сохранился. Там нет промышленности, да и населения нет. Прозрачный чистый воздух, тишина, как будто время остановилось, ощущение, характерное для любого настоящего русского места.
Что-то я Вас не пойму: то памятник "нелохой", то не надо его туда - даже! А сюда, значит, надо? :)
Я смирился с тем что Москва - постсоветский город, с подчеркнуто эклектичной архитектурой, присутствием десятка архитектурных стилей, часто несовместимых. Учитывая роль грузин в Москве (Сталин, Берия, Булат Окуджава, режиссер Данелия и пр.), я считаю честным присутствие памятника русскому персонажу, но сделанного этническим грузином. К тому же грузины - православные.

В качестве примера, "исходной" эклектики приведу Кремль, построенный итальянскими архитекторами, в стиле архитектуры Флоренции (того времени).
Или мой родной Кутузовский проспект, построенный пленными немцами после войны, и напоминающий то ли Берлин, то ли Нью Йорк.
Или Триумфальную арку и парк Победы, напоминающие кусочки Парижа.

Напротив, Переяславль-Залесский - это русский экологический и культурный памятник. Там нет никакой эклектики. Все замерзло в 19м веке. Зачем ломать?
Памятник Петру хотят заполучить Воронеж, Петрозаводск и Азов

http://vz.ru/society/2010/10/6/437816.html
Советские безумцы. Там везде уже давно есть нормальные памятники.
Энцель, я много где чего видел. ПАМЯТНИК НЕПЛОХ. Не гениальный, но вполне приличный. Вас ослепляет противная меньшевитская фамилия "Церетелли".
Кстати, совершенно не думал об этом. Зурабу до Ираклия далековато будет, хотя и тот - грузин :).

Виктор Гюго, говорят, плевался в ее сторону, всякий раз проходя мимо
Не он один. Эйфелева башня совершенно очевидным образом разрушала исторический облик Парижа на том момент.
и сегодня разрушает, это уступки людей самим себе. Ладно, пусть будет порнография, а педофилия - это действительно плохо, тут мы непримиримы.
Временные разногласия говядины с телятиной.
Жизнь всегда разрушает заданные формы. Да, до 60х годов Эйфелева башня как-то выбивалась из стиля парижских зданий, но развитие современной архитектуры (ср. известное музейное здание в виде стеклянной пирамиды) сделало башню вполне парижской и даже символом г. Парижа.

Ведь по большому счету, не "чем старше - тем лучше", а "чем новее - тем лучше", при всем уважении к памятникам. Настоящее и будущее важнее прошлого, прошлое нужно только как точка отсчета.
да вы модернист в хорошем смысле:))
Речь не об оппозиции "древнее-новое", а о целостности "картинки", гармонии, если высоким стилем. Надо быть гением с большой буквы, чтобы слепить что-нибудь гармоничное рядом с Кремлем. Или в Кремле. Нашлись: кремлевский дворец съездов и ... как его, лешего, гостиница была.
А люди, где ума хватает, оставляют все как было. Есть целые города-памятники, где ничего не строят. Отступи, чтобы не видно было, там и строй. Думаю, печальный Эйфелев опыт был принят к сведению. Опыты "остекления" старой застройки чудовищны, на мой вкус.
То, что мы видим, это не изменение вкусов, это триумф алчности.
Это не такой простой вопрос. Для туриста въезжающего в город первый и последний раз, да, целостность картинки очень важна. И на фото лучше смотрится, сходу опознается где снято. Таких целостных городов в мире навалом, в одной Италии - сотни. В Германии (где не бомбили), Австрии, Франции и Чехии тоже навалом.

В то же время, в столице (Москва, Париж) невозможно сохранить старый монотонный стиль, функциональность берет верх над стилем.
Образ Москвы (и Парижа) как исторического города или сколько-нибудь единого комплекса уже испорчен окончательно. В этом смысле скульптура Церетелли (или Эйфелева башня) на мой взгляд ничего не ухудшает (и не улучшает), а поэтому ее глупо переносить. Ну стоит скульптура - и стоит, никому не мешает. Веселенькая такая :-).

Хотя Дворец Съездов - это преступление, согласен.

Добавлю, что города с единым стилем в какой-то момент выглядят скучновато. Ну, 19й век, ну 16й век, ну и что тут такого? Для жителей этих городов важнее функциональность, для туристов - стиль. Поверьте, я жил пару лет в исторической застройке города Бергамо (16-18 века, 19-го мало). Старые серо-черные стены, странноватые украшения, плохо работающие коммуникации.

Квартира в исторической части Венеции вообще стоит "копейки".

Наконец, легенду о едином стиле застройки с моей точки зрения довел до абсурда (и развенчал) знаменитый архитектор Гауди (комплекс в Барселоне). Люди в расписной красоте отказывались жить много десятилетий вообще.
Это не такой простой вопрос. Для туриста въезжающего в город первый и последний раз, да, целостность картинки очень важна. И на фото лучше смотрится, сходу опознается где снято. Таких целостных городов в мире навалом, в одной Италии - сотни. В Германии (где не бомбили), Австрии, Франции и Чехии тоже навалом.

В то же время, в столице (Москва, Париж) невозможно сохранить старый монотонный стиль, функциональность берет верх над стилем.
Образ Москвы (и Парижа) как исторического города или сколько-нибудь единого комплекса уже испорчен окончательно. В этом смысле скульптура Церетелли (или Эйфелева башня) на мой взгляд ничего не ухудшает (и не улучшает), а поэтому ее глупо переносить.

Добавлю, что города с единым стилем в какой-то момент выглядят скучновато. Ну, 19й век, ну 16й век, ну и что тут такого? Для жителей этих городов важнее функциональность, для туристов - стиль.

Наконец, легенду о едином стиле застройки с моей точки зрения довел до абсурда (и развенчал) знаменитый архитектор Гауди (комплекс в Барселоне). Люди в расписной красоте отказывались жить много десятилетий вообще.

Я бы сказал так для Москвы: "новое строй как хочешь, по-красивее, - но старое хорошее не сноси !"
Москву я впервые рассмотрел зимой 1975 года. Было очень холодно и много снега, слякоти не было, но и ходить не получалось - тротуары не убраны, даже в центре. Первые впечатления - самое свежие (и верные): когда-то Москва была очень уютным городом. Любили люди пожить:)) Местами сохранились очаровательные виды. В последний раз, в прошлом году, город произвел чудовищное впечатление. Одна мысль: поскорее убраться восвояси.
Но это к слову.
Рассуждения о функциональности застройки неосновательны. Порядок в головах - порядок в клозетах.
У Ритовиты (ritovita) прочитал, на мой взгляд, очень верный по сути афоризм неизвестного мне автора: Величайшим обвинением современного мира является его архитектура.
Я бы даже не обвинял. Сказал бы так: самым достоверным собственноручным показанием современного мира, и т д.
Прежде всего, я понимаю, что вы хотели сказать. Понимаю, там многие люди рассуждают. Так же довольно ясно, что из тихого артистического чуть патриархального города Москва превратилась в хаотическую столицу развивающейся страны.

Теперь и вы меня поймите. Я прожил 35+ лет на Кутузовском проспекте, и сейчас приезжаю в Москву примерно раз в год. Все эти 35 лет прошли между Кутузовским (и Набережной Шевченко), Новым Арбатом, (старым) Арбатом, переулками от Арбата до Малой Бронной и переулками от Арбата до Кропоткинской улице (сейчас Пречистенка?). Плюс Воробьевы горы и Университеский проспект, Бульварное кольцо, Тверская и площади вокру Кремля. Ну парк Победы и Кунцево. Район зоопарка. В принципе, все.

Так вот, все эти места в архитектурном отношении хуже не стали. Совершенно.

Траффик и воздух в Москве ужасные сегодня, народу как муравьев, но это уже другая история.
Петра надо сдать на цветмет. Без вариантов. Туда же отправить и другие творения Церетели - "Швейка" ( он же де Голль, у гост. Космос), фаллический символ на Б.Грузинской (колонна в честь русско-грузинской дружбы), надгробия фигурки животных на Манежной и тд. А Петру стоит сделать нормальный классический памятник, например, в Лефортово. А еще неплохо убрать Ленина с Октябрьской,удивительно , что никто не протестутет, даже чисто стилистически - просто тихий ужас, Северная Корея.
Ну почему же "никто". Кто-то всё-таки протестует :). Лениных надо убрать отовосюду, это ясно как божий день, в том числе, разумеется, и с Калужской пл. Насчёт Петра, оказалось, что небольшой памятник в образе "царя-плотника" стоит в Измайлове с 1998 г., работы универсального Л.Кербеля. Но это - парковая скульптура.
Вот любопытный список: в Москве не менее 87 (!) памятников Ленину.

http://moya-moskva.moskva.com/blog-moja-moskva/29104913.html

В основном, все эти статУи годятся только на металломом. Но встречаются и подлиные шедевры.
Вот мой любимый:

http://img-fotki.yandex.ru/get/23/sduhanin.e/0_9cc5_b7b628cf_XL

Это в сквере у м.1905 г. На самом деле это памятник битцевскому маньяку - мужик с диким, перекошенным от злобы лицом, собирается долбануть прохожих в сквере булыжником по голове_).
Но для советских властей всё это - "культурно-историческое наследие", причём перворазрядное. Что прикажете с этим делать? Делать вид, что "это ничего", или даже находить в некоторых из них "известную ценность"? :)
А я вот к И.Шадру неравнодушен. Тут и "Булыжник- орудие пролетариата", и "Девушка с веслом" , вошедшая в фольклор. Это надо сохранить для истории.
Нет, разумеется, всё художественно ценное надо сохранить, но внутри специального пространства при "Институте советского периода".
Ну да, Дзержинский на Лубянке отлично бы смотрелся с петлей на шее.
Нет, таких фокусов не надо. В центре площади должен снова быть установлен убранный фонтан Витали - его почему-то перенесли в Нескучный сад и установили перед тамошним дворцом.
Ну хорошо, а по уместным дням - в воздухе лазерной анимацией изображать Призрак Феликса с Петлей. На пять минут, туристский аттракцион мирового класса.

И еще можно чтобы все эти пять минут из бывшего здания страхового общества "Россия" бегом выбегали сотрудники. Что в костюмах крыс - необязательно.
Лазерные шоу - это можно - в "день чекиста". Но лучше, думаю, вообще без этого. Не эксплуатировать советскую тему нигде и никак. Но изучать и демонстрировать в рамках образовательных программ. Кстати, сам этот Институт как раз и мог бы разместиться в перестроенном советскими здании означенного об-ва. А внутренний двор вполне мог бы стать тем самым парком скульптур. Коридоры и кабинеты - сами уже экспонаты.
Лазерные шоу - это можно - в "день чекиста". Но лучше, думаю, вообще без этого. Не эксплуатировать советскую тему нигде и никак.

Думаете? А жаль, неплохой бизнес можно было бы поднять. Типа Парк Ужасов "Подземелья Мавзолея". И бизнес и пропаганда. Аттракцион мирового класса.
Мне кажется, это из разряда "Ленин - гриб". Когда-нибудь это станет возможным, но только после прохождения более серьёзных и обязательных стадий, к которым тут и не приступалось, в общем-то.
Как это ни парадоксально, "Девушка с веслом" очень хорошая скульптура и к тому же созвучная времени. Это европейский неоклассицизм 20-30-х годов.
Это совсем другое дело, нежели идеологически заряженная "р&к", являющаяся мощнейшим и агрессивнейшим символом советской идеократии и вне этой задачи непонятная: "нам нет преград ни в море, ни на суше". В сущности перед нами пластический манифест советского безбожного активизма (говоря мягко), вознесённый в самые небеса со своим серпом-молотком. На постаменте - огромный герб ссср и т.д. Как выдающийся образец советского тоталитарного искусства - несомненно занимает место в истории искусства, но быть сегодня доминантой публичного пространства... В "русскую Россию" с трупом совка в мешке не забраться.
Э-э... как вы думаете, что делала бы Мухина, не будь советской власти? Я думаю, она сделала бы ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ПАМЯТНИК. Только там был бы не герб СССР, а двуглавый орёл. МОжет быть с эсеровско-социалдемократическими серпом и молотом в лапах. А ля Австрия. Кстати ДВУглавый очень хорошо бы смотрелся. Ведь это и есть ПАМЯТНИК ДВУГЛАВОМУ ОРЛУ :)

Так что не всё так просто. Мухина более русский человек чем мы. Она жила в России и училась в Европе. У профессора Преображенского был ученик Борменталь. А как вы думаете жена у него была? В фильме не показано и у Булгакова в маленькую повестушку не уместилось. А в реале женой Преображенского была Мухина ;))
Согласен с Вашими поправками, но они относятся к области условной истории. Я не протестую против Мухиной как более русского человека, как европейски образованного художника. Но её работа не то, что МОГЛО БЫТЬ, а то, ЧТО ЕСТЬ, и она неприемлема в том своём активном, необезвреженном идеологическом качестве, в котором пребывает сегодня. Совершенно очевидно, что в ней есть объективная эстетическая ценность, отражённые тренды эпохи "восстания масс", "фашизма" - но если б было только это, и - что важнее - если бы Россия была хотя бы той самой эсеровско-меньшевицкой... Но было то, что было. Собственно, к ней те же претензии, что к Эйзенштейну и другим русским европейцам на службе у азиатской деспотии. Можно войти в положение, объяснить, прокомментировать - в рамках академической рецепции и соответствующего музейно-исторического контекста, но при этом непременно вывести из публичного символического пространства. А в музее советских артефактов это был бы один из главных экспонатов.
>она неприемлема в том своём активном, необезвреженном идеологическом качестве, в котором пребывает сегодня.

Хмм... а как же борьба за права трудящихся Индии и Китая?
Вы предлагаете подарить её братскому народу Китая? Лучше продать.
Реконструкция этого монумента стоила 2,9 млрд. руб., на минуточку. Подрядчик - естственно, Интеко. Это уже памятник коррупции.
Ну, если красный Китай выложит 5 млрд. и оплатит дмонтаж и транспорт, то почему нет. А материалы по реконструкции - подшить в следственное дело.
Всё что играет на повышение - чуждо советской власти. И наоборот. Уродливые иконы или бездарные книги вполне советские произведения. Пушкин - антисоветчик, а граф Хвостов - член союза писателей. Советская культура - это "Дебилятор Краузе".
А как же талант на службе у советской идеологии? Не хуже ли это, чем обслуживающая её бездарность?
Талант не может быть "на службе". Он может как-то приспосабливаться к условиям, иногда при этом переходя черту порядочности. Но даже за чертой талант обычно прощают. Потому что талант это то, чего не имеют простые люди. И талантливый человек очень часто понимает, что худший вид преступления для него - нереализованность. "Не зарывай талант в землю". Сам факт реализации разрушает систему "использования". Использование - это как раз зарывание.
Очень хорошо сказано.
Фаллос Вознесенского просто надо увенчать трофейным, в боевой раскраске грузинскими крестами, хаммером колесами вверх.
Если Вы про фаллос на ТИшинке - это Церетели. Ранний.
Не спорю что и Церетели. Так и Вы - сначала проверьте уровень касательства Вознесенского до этого монумента.
Так он еще статУи ваял). Да еще и в соавторстве с лучшим мэтром современности)))
МАрхИ. Микеланджело и Алигьери в одном флаконе.
В Московском зоопарке Церетели стоит оставить. По сути он неплохой скульптор, а уж для Кавказа просто замечательный. Это Диснейленд и в Диснейленде он хорош. Прекрасные зверюшки, которых интересно рассматривать детям не меньше, чем живых зверей. И могут там простоять сто лет.
"Древо сказок" церетелевское в зоопарке ужасно. На пл.Победы - одна блоха извивается, а тут свальный грех из десятка "блох" в стиле грузинской чеканки. А вот вход в зоопарк (со стороны Садового) - еще куда ни шло. Фигурки животных на Манежной пл., плод совместного авторства Лужка и Церетели, хороши только как надгробия для кладбища домашних любимцев.
Зоопарк сам по себе китч. Обвинения в китчевости Диснейленда - это китч второго порядка.
Китч - это искусство насмешки. Петр у Церетели - это да, насмешка над Петром. "Швейк" - над де Голлем.
А в зоопарке - чем бедные папы-мамы с дитями и герои сказок провинились?

PS. Памятник Кадырову-ст. у Церетели, кстати, лишен всякого китча. Интересно почему? За плоский юмор могут в клетку к тиграм бросить?
Петра, если и переносить то за счет личных стредств Церетели, Лужкова, Ресина итп. Москвичи один раз уже за это заплатили, причем не по своей воле.

Suspended comment

Лужков полу-калмык.
Метис, бастард.
Человек с мозгами бастарда.
Никак иначе он и не мог и не может думать.
Близкие и свои для него как раз такие же как и он сам, а эти такие же дерьмо.
Поэтому всё логично - слово "ублюдок" (полукровка) исторически имеет ругательное значение и никак не похвала.

Deleted comment

Поучите жену щи варить
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ублюдок

Deleted comment

Жирно тролите.

Deleted comment

УБЛЮДОК - м. ублюдень. выродок, ТУМАк, помесь двух видов животных; от кобылы в осла: лошак; от ослицы и жеребца, мул; от волка с собакой: волча, волкопес, волчек; от лисы и собаки: лисопес, подлисок; от разных пород собак: болван, от русака я беляка, тумак; полумощник, полуглухарь, от мошника и полюха; полуканарейка, от канарейки и чижа, и пр. см. болдырь. | ублюдок, растенье марьин корень меньшой, Paejnia hibrida.

успокойтесь уже.
Выпейте водки и идите спать.
оба не правы вместе с википедией.
Ублюдок происходит от "у блюда", то бишь обозначало приживала, стороннего человека, которому хозяева разрешили кормиться вместе с челядью или домашними.

Deleted comment

И чистый и русский.
А ты грязная чурка ?

Deleted comment

Это в твоём грязном мозгу только.
А так мы всё до сих пор сергеевичи да ивановичи как и наши деды-прадеды.
Мухтаровичей да шамильевичей среди нас не наблюдается.

Deleted comment

В зеркале я вижу светловолосого и сероглазого русского мужчину, а вот ты сколько бы туда не смотрелся ничего кроме тупого и никчёмного азиата не увидишь.

Deleted comment

Неа.
Тебя уже пожизненно оскорбили записью в свидетельстве о рождении.
Открой и прочти.
Лучше у меня уже не получится.
А от тя как от мухи навозной отмахиваюсь.
Лети себе.
А Александр II - сын Николая I и немки (Шарлотты Прусской) - тоже ублюдок , хы-хы?
Нет, потому что брак однорасовый.
Понравилось. Только с национальностью Лужкова Вы лишнего хватили. По-моему "даже не похож".

Хотя Лужков в фуражке изрядно удивил, да.
"- Слышь, тя как зовут?
– Коля.
– Ты кем работаешь?
– Шофёром на овощебазе.
– Понятно. Хочешь директором института ядерной физики?
– Ой, дядь, хочу. А что это такое?
– А генералом бронетанковых войск?
- И генералом хочу. А можно и тем и другим?
- Можно, Коля. Ты же советский человек".

подумал бы, что гипербола, если б не знал всамделишней такой истории, в ко-й шофёр прыгнул в финдиректоры, только, в отл. от Черненко, не проходя никаких промежуточных ступеней вроде завгара.:)
Черненко был Костя.
Лужклв же еврей! А так итересно.
Это художник международного класса. Оказалось что по своим природным, биологическим качествам русский крестьянин, да ещё из азиатской периферии, ничем не отличается от жителей Прованса или Венеции. ТОТ ЖЕ ТИП.

до 1917 Оренбургская губерния была процветающим краем - земли очень много, и она очень плодородная, власти не гнобят, а поощряют, местные крестьяне жировали.
Вообще с самого своего освоения (оренбургская экспедиция) и вплоть до катастрофы, оренбургский край отличный пример как русские могут жить, если им не мешать.
Любая старообрядческая русская деревня в Сибири и на Алтае и сейчас наглядно показывает, как могут русские жить, если властям не удается вливать в них водку.
и что там? трактора и урожаи 30 ц/га? дети остаются в своей деревне и население удваивается каждые 10 лет?

подозреваю, что там всего лишь пост, труд и стены из толстых брёвен. Как в ИТЛ.
Староверскеие деревни представляют собой прекрасно сохранившийся русский генофонд, не испорченный несколькими поколениями алкоголизма. Труд и борба за выживание оттачивают породу. Высокие, красивые, прекрасно сложенные мускулистые люди с хорошими зубами.
По-моему все старообрядцы - олигофрены. Возможно с хорошими зубами - не спорю.
если вообще есть--алтай--кабинетные земли императорского дома --заселялся крестьянами из вятчины и с орловщины - ещё до столыпина,просто провославные,не "диссида" религиозная никакая --земли давал царь--как ЕБН "берите суверинитету сколько сможете"--БРАЛИ СКОЛЬ ПО-СИЛАМ обработать--..а деревни да,богатые были--и точно не пили--даже самогон -брагу не гнали--не пили ВООБЩЕ--вплоть до брежневских времён--когда стали целенаправленно спаивать--тогда на алтае в деревнях появилась первая алкатня...
Нагличане — являются, по мнению самого ГДЕ-га, его личными противниками. По крайне параноидальной бритве Дмитрия Евгеньевича всё нехорошее, что с ним случается, является происками нагличан. Они живут у ГДЕ-Га под кроватью и по ночам воруют нижнее бельё и грязные носки. ГДЕ-г крайне не любит нагличан и везде обличает их поступки, после чего очень удивляется, отчего кое-кто начинает недолюбливать его самого.
Так Лужков такой же русский, как и Ресин. Лужковой была его первая жена, он взял ее фамилию, а до того был Кац. Продолжение традиций латентного еврейства под русской фамилией.
Прямо таки КАЦ?
Установить национальность в условиях гиперинформационного общества не проблема. Сами евреи бы выложили инфу в деталях. Да и самому ему скрывать еврейство резона нет. Если вокруг Лужкова в 2010 году только слухи а ля 1980, скорее всего он или вообще к евреям никакого отношения не имеет, или седьмая вода на киселе. Вот татарская или башкирская кровь в нём есть. Но он православный - таких среди русских 20%.

Deleted comment

следущий МЭР уже может выглядить так





а следущим ужо можно и вот такого:





...постепенно привыкнете....
Древние киргизы не знали о существовании евреев, а потому все происходившие с ними беды относили на счет темных сил природы...
Не занудствуйте. С этим вы точно не по адресу.
Меня в занудстве упрекнуть? Вы первая, я польщен.
чем фамилия Кац. Этим практически все сказано. Сравните сами Буданов и Кац. Кто из них возможный убийца, насильник, садист? Ну. Смелее
О, Кац! Как много в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нем отозвалось..

Deleted comment

Насильник и убийца в роли российского авторитета? Я сказал, что тут собирается шваль, а мне не верили. А начиналось все вроде скромно - жидов собрались высечь.

Deleted comment

Я свечку в жопу таким как ты засунул, зажженной. Еще один "целочник" нашелся.
Буданов по приказу Шаманова должен был привезти тому Эльзу Кунгаеву для ебли. Они, суки, в школе начитались Лермонтова и мнили себя не гнойными пидорами-насильниками, а офицерам, вашими благородиями. По-пьяни Буданов сам изнасиловал и задушил девочку. Дальше в дело вступил Шаманов, еще один ГЕРОЙ РОССИИ. Он подтасовал экспертизу, всячески выгораживал насильника. Этим он свою жопу защищал.
Интервью с солдатом Егоровым:
"Корреспондент:
- Для чего это нужно было? Почему именно к тебе подошли?
Егоров:
- Ну как же, Буданов ведь очень хороший командир. Правда, с головой у него не все в порядке. Он еще в первую кампанию был контужен. Ну мне и сказали, что нужно взять на себя все, чтобы выгородить его... А на самом деле Кунгаеву никто не насиловал...
Корреспондент:
- Ну как же так, везде было написано...
Егоров:
- Это просто говорят так. Никто ее не насиловал. Буданов просто задушил ее. Мне следователь в Ростове показал протокол, где написано, что никакого изнасилования не было...
Корреспондент:
- Погоди, а зачем понадобилось тогда, чтобы ты взял на себя все это?
Егоров:
- Ну, сказали так сделать... (пожимает плечами)
Корреспондент:
- И тебе ничего за это не было...
Егоров:
- Обвинили бы в надругательстве, но потом сразу по амнистии в связи с 55-летием Победы обвинение сняли, и все..."
Более того, этого мудака наградили медалью Суворова. Знаменательно? Я о названии медали?

Deleted comment

Киса, ты ошибся. У нищих слуг нет, перед тобой интернет, где выложены и материала Будановского судебного дела, показания свидетелей. Мне в очередной раз нырять в это говно и доказывать очередному мудаку что белое таки есть белое - не хочется. Сам, если тебе нужна правда, ты все найдешь. Только что это даст? Ты и тебе подобные, как лежали тогда в палатках, зажав попки и тихо попердывая от страха, там и живете. В Москве пару лет назад какой-то мудак под домом насиловал и убил девушку. Та кричала. Прямо под окнами многоквартирного дома. Ни одна блядь даже не позвонила в милицию. И я таким что-то должен доказывать? Нет, докажи себе сам, что ты мужчина. Не задолбаный русский нацик, а просто мужчина, с понятиями чести, добра, справедливости.

Deleted comment

Это ты меня так пытаешь оскорбить?
Не позорь русский народ. Ты что, с дуба рухнул?
Напрягись, найди хоть какой-то аргумент для спора.
Давай вместе, чего-нибудь про жидов придумаем. Давай я тебе анекдот расскажу, для затравки?
Раннее утро, выходит на балкон женщина делать зарядку, видит на перилах сидит маленький зеленый человечек, а на шее у него огромный бриллиант. Она его спрашивает – Ты кто? Марсианин. Что, правда? Да, правда. И что у вас на Марсе все такие? Какие? Ну маленькие? Да, все. И все зелененькие? Да, все зелененькие. И что, у каждого на шее такой огромный бриллиант? Нет, только у евреев…
Кстати, ты знаешь, что на Руси царским указом было приказано жидов именовать впредь евреями. Прямо с первого дня, после раздела Польши, когда они вошли в состав Российской Империи, Екатерина II назвала их евреями, а потом еще издала особый Указ по этому делу, чтобы никаких жидов, как в Польше. Чем было вызвано, не знаю, думаю просто надо было "перекрасить ворованное".
Ну, напрягись, не позорься. Ты ведь защищаешь великий народ от посягательств. Должен брать примеры с лучших.

Deleted comment

По ящику показывали , он нарушил приказ тем спас спецназ грушников от постепенного уничтожения.
уверена, что это утка
Не настаиваю. Но связи Лужка с чеченской и еврейской мафией (именно мафией из урок, не Кобзоном) были известны еще в середине 1990-х даже иностранцам.
о, это да
деловой подход вне морали
любит силу и власть

Deleted comment

В начале февраля 1991 была двухмиллионная манифестация - после взятия ОМОНом Вильнюсского и Рижских Телецентров. Был забит толпой весь Калининский проспект, от Кутузовского до Моховой. Посмотрите фото тех лет - впечатлитесь. И плакаты несли "Ну и хуй с тобой, Горбачев!".
"Двухмиллионная" - это Вы хватили. А вот полумилионная да, была. Обычный же формат манежных митингов - 200 000. Но и это впечатляло. Конечно, сейчас ни о чём подобном говорить не приходится.
Полумиллионная - по официальнымд данным. Когда толпа начинается на Кутузовском, идет через Калининский, занимая весь проспект в ширину, доходит до Моховой и выплескивается на Манеж - это два милиона не меньше. Я видела снимок в тот день с крыши Ленинки - толпа заполняла собой все - от пересечения НА и Новинского до пересечения НА и Моховой - все пространство, по длине и ширине.
Да, это была СИЛИЩА!
Спасибо за Малявина.
Я как раз хотел картинки у себя на стене поменять,
посмотрел сейчас в поисковике, зацепило.
У русских нет ни одного гениального художника. Но неплохих - довольно много. Я в своё время удивился. Причём некоторые из самых низов. Илья Иванович Машков например из деревни под Урюпинском.
Петров-Водкин. Других гениев в самом деле не припомнить.
Да, у меня тоже первая мысль именно о нём была. Но если в мировом масштабе, то наверное всё-таки "выдающийся", не более того. :)
Нет, Петров-Водкин именно что гений. "Мировой масштаб" не всегда корректен, мы сейчас смотрим на все через призму теперешнего англосаксонского доминирования. А англосаксы очень плохо разбираются в живописи - вот у них-то как раз и не было художников.
Для меня это Врубель.
Малевич. Или вы его в поляки записали? ;)
Поздно начали и не успели.

"Гениальные художники" на Западе заканчиваются примерно в XIX веке, в самом конце (уже, скажем, Густав Адольф Мосса "не прозвучал" - пришлось работать куратором в Ницце).

Потому что живопись пришибло кино (именно кино, а не фотография, так как хорошая картина - это свёрнутый фильм). Дальше на Западе начинаются гениальные кинорежиссёры.
Отчасти верно, но всё равно - глупость *я не про твой коммент*. Врубель, Филонов... Да, Бога ради, огромное кол-во имён можно перечислить.
Филонов, несомненно, да, Врубель - тоже неплохо. Но это "подъём на излёте". Не будь советской власти, может, успели бы хоть что-то. А теперь - - -
Нет, вот здесь при всей моей нелюбви к Совдепии, не могу согласиться. Так,навскидку - Васильев, Корин, Дейнека.
Да, гениальных нет. Есть весьма талантливые, есть крепкие эпигоны-профессионалы. Высок уровень декоративно-прикладного творчества, способность к стилизации, переимчивость.
У немцев, в таком случае, их тоже нет.
Это трудно отрицать.
Как это нет? А Шульженко?

Кстати, не объясните ли, а чем плох Петр на лилипутском корабле? Тут же фигуру, тсзть, историческую подчеркнуть надо, а фон - умалить, как и в случае Ильича верхом на микроавтобусе. Не совсем понятна логика ФИРМЫ-изготовителя. Вроде к вот этому памятнику ФИРМА отношения не имеет? Тогда почему после вывоза памятника Гитлером ФИРМА столь заботливо восстановила его, да ещё в увеличенном размере? Как случилось, что через 100 лет он вдруг начал нести диаметрально противоположный мессидж населению Сев. Дандии?
Азиатский Брейгель. Типа европейский взгляд на СССР, но в Европе то и свой карикатурист вторичен, а индус рисующий одни перекошенные карикатуры на своих родственников, которые ему осточертели, вызовет только жалость.

Творческий европеец же настроен позитивно по природе, проблемщики там не нужны. Поэтому Малявин в Венецианском музее а Шульженко на форумах украинских националистов.
Простите, я тут какую-то глупость сморозил, и удалил.
Ссылку на Ш. Вам не забудут. Я сам не забуду.
Простите, наерное, я не совсем понял. Что именно Вы имеете в виду под "не забуду лично", это угроза с умолчанием насчет претензии?

Xclass, я привел не "ссылку на Ш" - хотя своей симпатии к "Шендеру" я не стесняюсь, - а ссылку на голландцев, кои оценили абсолютно "проблемщицкое" стихотворение "Ленинград".

Как контраргумент к тезису про то, что "проблемщики не нужны". Коли я и Вы сочли нужным продолжить разговор, то ссылку восстановим:

Не вполне понятно, какое отношение к сути возражения имеет личность автора ткста, описавшего факт? хоть бы и Шендера? "Да хоть кто, хоть Новодворская"

Но это одно, а второе - что в Шендере позорного, тем более настолько, чтобы "не забыть"?
Вроде бы, выяснили, что Ш. котрый в СУПе и Ш. который с НТВ - два разных человека. Everlasting-cat дала тут [[ http://everlasting-cat.livejournal.com/838787.html?thread=14840451]] вот эту ссылку на доказательство: [http://www.rb.ru/inform/44477.html]

UPD::
Если тут всё сложнее и я опять не понял насчет этих однофамильцев, то поясните свою мысль.
И заодно уж, если беседа продолжается, а разве Достоевский не проблемщик?

Словом, смысл мне кажется неясным.
Да какая угроза, Бог с Вами. Просто был фактик, его запомнили, все дела.

Вы говорите, говорите.
Ужас какой.
Я ведь и говорю, не скрываюсь, особенно-то.
Только где фактик-то в этой "ссылке на Ш"? И если его назвать нельзя, то зачем мне об этом говорить? Значит, что-то особенно мерзкое и наглое?
Вам виднее, ладно.
Я не понял. Как не понял и почему "проблемщиков не любят"?
Фактиком является само приведение ссылки на Ш.
>Фактиком является само приведение ссылки на Ш.

Неожиданно.
В ЖЖ чего не встретишь, ЖЖгут по-всякому. Я тоже часто говорил вещи довольно сомнительные, втч и недавно. Но тут столь значительная, с грозным умолчанием, реакция ("мы не забудем" {"я не забуду" + "вам не забудут"}, "отметили", "Вы говорите, говорите", "является фактиком") на ссылку на безобидную статью, где личность автора - Ш - кажется, значима чуть менее чем вовсе никак: статья о родном стихотворении в чужом городе и удивлении сов. человека по этому поводу. Ссылка приведена вполне в контексте ( в обсуждении вопроса о том, что на Западе востребовано, а что нет).

Тем более, в чем фактик в ссылке на Ш, если мне не ново на Ш ссылаться в ЖЖ - я его уже поминал (у Шляхтича) и поминал кратНо.

Только, какое всё это имеет отношение к исходному вопросу о "проблемщиках", к-е "невостребованы на западе", точнее, что именно имел в виду уважаемый chlovis под "проблемщиками", и как этот вопрос снимается "фактиком" моей ссылки на Ш - я, всё равно, не понял.

Но, не смею более занудствовать. Спасибо за ответ, что здесь для Вас "фактик" - я понял. Мне это, правда, кажется, что столь значительное последовательное умолчание, в сочетании с привычкой, по формулировке everlasting-cat, "реагировать на ключевые слова", создает несколько комичный эффект.

Возможно, Д.Е. был прав, в ЖЖ мне делать, действ., нечего.
То есть, "мы не забудем этот смех и эту скуку" - ок, хорошо.
Но мутные угрюмые намеки на выводы в ответ на уточняющий вопрос о том, что имел в виду chlovis в высказываниИ, касающемся востребованности вообще различных произвелений - это странно.

И что еще обращает внимание - что это вновь беседа более чем двух физтехов(tm)
И что еще обращает внимание - что это вновь беседа более чем двух физтехов(tm)

А, верно.

Стилистически это было так: я из Вас делал объект рассмотрения, а Вы сопротивлялись, но сопротивлялись именно как сопротивляющийся объект. А надо было - выйти из ситуации и, совершив фланговый обход, обобъектить самосубъектящегося.
> я из Вас делал объект рассмотрения
> Вы сопротивлялись

> надо было
> выйти из ситуации
> совершив фланговый обход


(переносит из группы друзей "адекваты" в группу "физтехи")
Не в плане поспорить, просто выскажу свое ощущение.
Выдающиеся художники в России как раз были, и это довольно заметно. Перечислять не буду, фамилии на слуху.

Но в целом, художников в России в 19 - 20 веках УЖАСАЮЩЕ МАЛО !
Где-нибудь во Франции-Италии художников больше (и было больше) может в 50 раз, может в сто. Что естественно, ведь фотография в 19м веке только начинала развиваться, и семейный портрет был вместо семейной фотографии, так сказать, постоянный источник заказов.

В 90е годы ХХ века в РФ даже процветало жульничество - покупали в Германии-Австрии пейзажик неизвестного художника начала 19-го века, скажем, за 2-3 тыс. долларов, дорисовывали пару фигурок в русской одежде, и продавали картину в России, как русскую картину 19 века (экспертиза подтвердит), за 10-15 тыс. долларов.
Наценка за редкость.

Из-за того что даже "средних" художников в России - очень мало, никто почти из российских художников и не имеет мировой известности (ну, кроме Малевича-Кандинского-Шагала).
Хотя натыкалсяч там и сям, на Репина, Грабаря, но мало. Реально, мало. ИМХО, что бы появился один сверхгений уровня Рембрандта-Ван Гога-Гогена-Пикассо-Дали, надо создать среду из пары тысяч приличных художников.

То же самое касается и поэтов. Вроде бы стихи в России пишут все кому не лень. Нет, это совсем не так. По статистике, ежегодно в РФ публикуют свои стихи 1-2 тыс. поэтов (включая сборники и альманахи). Для сравнения, во Франции, ежегодно, 16-20 тыс. авторских сборников стихов современных поэтов... Вот так то.
Работы всемирно известных русских художников продолжают пользоваться популярностью на торгах. Все работы ушли с превышением верхних границ предварительной оценки. Среди них произведения кисти Ивана Похитонова, Зинаиды Серебряковой, Константина Коровина, Ильи Репина. На Филиппа Малявина установлен новый мировой рекорд. Полотно «Катание на санях зимой» при оценке 180 000 – 220 000 £ ушло за 517 250 £, приобрел арт-дилер из Великобритании.
Знаю, это так. И в Нью-Йорке работы современных российских художников не плохо "уходят". И в целом сегодня экспорт картин современных художников из России в США и меньше, в Европу - заметная статья российского экспорта (около процента).

Только ведь Пикассо или Ван Гога продают за 20-100 млн. долларов за картину... Дали уходит за 5-20 млн. долларов. Другой порядок цен. Теперь учтите, что Пикассо картин за жизнь наклепал НЕМЕРЯННО. Сотни и тысячи, пять "периодов". Если взять творчество Пикассо в целом, потянет на МИЛЛИАРДЫ долларов.

Что-то в этом роде, масштаб, и имеет в виду Галковский (потому что о гениальности говорить в сравнительном отношении нелепо. Даже одна приличная картина навсегда выводит в гении).
И о чём это говорит? Вот, пожалуйста, $23.6 миллионов.

http://farm4.static.flickr.com/3179/2857023196_f203c56843.jpgpg

Гений, иттить, куда до него русским художникам.
Ну не знаю, по-моему очень красивая вещь, иконографична по замыслу, и удачна в исполнении, несет большой позитивный заряд. Любая крупная гуманитарная организация могла бы установить ее в центральном оффисе.

Еще и поднимется в цене со временем. В России я действительно не могу предположить чего-то подобного.
Ни разу не сомневалась, что уровень Ваших эстетических вкусов соответствует уровню Ваших познаний в истории и языкознании.
Я вместе с 98% населения Земли, а вы - сектантка, поэтому ничего не могли бы сказать об уровне.

Ниспровергайте себе дальше общепринятые ценности.
Вы выбрали правильный тон.
Вещь стоит ровно столько сколько она стоит. Всегда, исключения - крайняя редкость (ну бывает наверно и жульничество, один случай на тысячу).

Вместо того, чтобы ставить окружающих в тупик парадоксальными заявлениями что черное - это белое, и наоборот, было бы полезнее попытаться понять, почему всем нравится, а одному - нет. Причем, понять самой, мне вы все равно не поверите.
Я последую Вашему совету и попытаюсь понять, почему трусы Майкла Джексона ценнее, чем картины Верещагина.
Впрочем, не уверена, что это у меня получится.
Вы утрируете. Картины Верещагина уходят за миллионы:

http://www.bibliotekar.ru/kVeresch/22.htm

В любом случае, мне кажется вы противопоставляете одни жанры искусства - другим. Что нелогично.
Есть некоторое количество недооценных русских художников или превратно понятых. Например, Павел Федотов. Его ни с одним европейцем не спутаешь ( в отличие от Машкова), а изобразительная культура –– высокая, с прорывом в 20 век. Биография весьма печальна. Или вот, Верещагин.
Видел живопись Фоменко(математик-историк). Воображалка водит кистью так как не снилось Дали. В разы круче.

Deleted comment

Deleted comment

У каждого второстепенного народа вроде румын или венгров есть свои "национальные гении". Правда стоит пересечь границу. как они исчезают. Их никто не знает до уровня "а кто это?" Если вас во Франции будут спрашивать "кто такой Толстой?", "кто такой Чайковский?", то очевидно перед вами будет или невежественный дурачок или идиот. Но если вас спросят "кто такой Корин?", это будет значить только то, что человек слабо знаком с русской живописью. Это ничего не скажет об уровне его культуры. Даже если спрашивающий будет профессиональным художником.
С румынами всё понятно. Но у венгров была великая империя Габсбургов (вернее - они у неё). И Франца Листа и даже Эмериха Кальмана узнала вся Европа. Тнперь их, правда, старательно именуют "Ференц" и "Имре".
И у румын были Габсбурги (Трансильвания), а потом и Гогенцоллерны :)
Ибсена или Керкегора очень даже знают. Лист конечно немец но зачем же он когда есть Барток. Кавафиса(поэта) если
и не знают то хоршо бы чтоб знали то же самое и Фернандо Пессоа или даже Гашек. А в целом наверно истина в том
что Европа обеденяется и споры такого рода скоро будут звучат как утверждения что только "первостепенные" Москва и
Петербург могут порождать гениев а какая нибудь Кострома или Воронеж нет. Да и до 19-го "века национализма" такие
споры были бы наверное вполне бессмысленны. И вообще зачем делить людей, народы и т.п. по категориям? Может некто
и генний но врядли это дает ему право на насилие над "негениями" даже и при "отсутствии полиции"(международные отношения)
А многие ли знают за границей имя Галковского? Сравнительно... ну скажем с Лимоновым?
А зачем меня знать? Я второстепенный литератор третьеразрядной страны, к тому же с несостоявшейся карьерой.
Тады почему Лимонова знают или какого-нибудь Быкова?
Их никто не знает, кроме узкого круга филологов-специалистов. Лимонова может быть знают политизированные интеллигенты, следящие за политической жизнью России.
И всё же не так всё тут просто. Аргентина тоже не перворазрядная страна, но имя Борхеса известно. Я его люблю, но, право слово, напр. Платонов с т.зр. гениальности будет повыше. Но понятно, что средний западный обыватель его не знает. Более того, уверена, что последний скорее "узнает" имя Коэльо, чем Борхеса и уж точно, этого, как его, Дэн Брауна, чем Честертона.
>Аргентина тоже не перворазрядная страна

Зато испанский - перворазрядный язык. А он там родной. Русский язык тоже перворазрядный, но, к сожалению, мертвый. После 1917-го на нём европейцы не говорят.
Ну была ещё долго немалая диаспора. С какого-нибудь 1970 или 77 точно всё.
Интересно, что русские сильно поднялись в западноевропейском немом кино. Потом включили звук и все "европейцы без языка" попадали. Да и инерция дала себя знать. В 20-е на самом Западе думали что возможна реставрация и русские вернутся. Отсюда культурные кредиты и авансы эмиграции на чемоданах. Но в 30-е увидели: хорошо пошла. Вместо Наполеона пришёл Туссен-Лувертюр. Это и есть конец. 40-е только добили, а в 50-х Набокову, чтобы остаться услышанным, пришлось перейти на английский. Гипоптетически была надежда на то, что русские реставрируются сами - отсюда новый всплеск авансов в 60-х. Но воспроизвелись евтушенки и прочие румынские радости. Люди махнули рукой.
Положим, и раньше не особо говорили, но число русских, способных перевести НА язык, действительно сократилось. И причина понятна :(.
Но в общем-то с художниками та же история. С одной стороны "перевода" тут не требуется, но продвижение всё ж нужно. Поэтому Сомова, худо-бедно знают, а того же Корина - нет.
А русским и не нужны были переводы на европейские языки - они сами были европейцами. Впрочем переводили русских много и быстро.
Ту Европу, где русские были европейцами отпел ещё Достоевский, устами Версилова. Новообразование, возникшее на этом месте имело совсем другую природу, где не только русским, но и тем же немцам долго отказывали в "европейскости".
Мёртвый русский язык - мрачно то как.
Это, надеюсь исправимо, не навсегда?
Я думаю, что Врубель все-таки гениальный.
Остальные - да, национальные гении, они только адаптировали европейскую живопись к России. А Врубелю удалось сделать кое-что новое для мировой.
Не думаю. Чтобы адекватно воспринимать Врубеля надо его сравнивать с соответствующим направлением живописи в Германии и других странах. А само это направление в своей основе декоративно-оформительское. Не думаю, чтобы декорации могли быть гениальными. Это декорации.

На мой взгляд, гораздо интереснее Грабарь. Это прекрасный профессионал немецкой школы, но посвятивший себя русским сюжетам. Может быть такой была бы русская живопись, если бы Россия была частью Австро-Венгрии. Собственно он ведь и был русином.
Грабарь, извините, дурак. "Не дурак" был во многих делах (гастрольная выставка 1924 года, а до того "отмытый" - фактически сделанный Грабарем Рублев), но как художник он мюнхенский задрот и даже на отечественном фоне сильно проигрывал "первому ряду". Имя Грабаря сделано из околохудожественных, не собственно художественных дел ("История русского искусства", изданная при царе и переизданная в 50-60-е, - и т.д.) Врубель сильно раздражает тем, что легко впадал в пошлость, зато (и потому) явился соавтором стиля модерн. Что у нас в нужный момент не оценили, просто не подумали, а потом было поздно - Врубель стал чуть не подзапретным (в экспозицию Третьяковки его вернули уже в 70-е)
Грабарь, извините, дурак.

Гм... А его брат тоже?

Искусство штука субъективная. Может быть мне просто картины Грабаря нравятся. Думаю, он достаточно хороший художник, чтобы к нему можно было относиться необъективно.

Врубель сильно раздражает тем, что легко впадал в пошлость, зато (и потому) явился соавтором стиля модерн.

Золотые слова.
<Гм... А его брат тоже?>
Двоюродный? Извините, но вопросом на вопрос: к византинистам Вы как относитесь, как к мошенникам или просто клоунам?
Вы имеете в виду правоведа-международника Владмира Эммануиловича? А чем он замечателен?
Ах, они с Андреем Грабарем даже не родственники, а только "отец юрист".
Николай Фешин, есть несколько выдающихся работ.
Иконопись?
Репин, Верищагин, Суриков - как это нет?
Огромное спасибо, Дмитрий Евгениевич.

Хотелось бы попросить уточнения про "Мытищи (гы-гы)" у кого-нибудь из уважаемых читателей.
Почему Мытищи это "гы-гы", связано ли это как-нибудь с метростроительным предприятием? Или с "лесотехническим институтом" с Аэрокосмическим факультетом?
*В смысле, "почему памятник Николаю в Мытищах это гы-гы"
Мытищи это промышленная окраина. Несоизмерим масштаб личности с местом памятника. Царь Александр рядом с Русским музеем -- нормально. Царь Александр в спальном районе Южное Бутово -- тонкая издёвка.
А, вот что...
Спасибо, Тилир.

Да, наверное.
Только, я думаю, памятник Николаю Алекс-чу Романову - это, в любом случае, было неплохо для того, что есть.
Хоть где.

И уже потому это не издёвка, а очень серьёзно. Наверняка, кто-то из лоббистов и авторов радовался, что "удалось" "выбить" "хоть такой" памятник.

А где можно узнать про этот памятник, увидеть его фото, кто скульптор и т.д.
Идея там была - привязка к царскому селу Тайнинскому (Тайницкому) - путевому дворцу по дороге в Троицу. Только в таком случае следовало ставить памятник царю Алексею, а не Николаю Второму - Тайницкого дворца не было уже при Карамзине.
Спасибо.

Только, идея привязка к царскому селу Тайнинскому (Тайницкому) - путевому по дороге в Троицу которого не было уже при Карамзине - чё-то эта "идея" как раз похожа на издёвку, о коей комментом выше говорил Тилир.
Думаю всё же, что учитывая время, это был максимум возможного - ближнее подмосковье, имеющее давнее историческое отношение к Романовым. Скульптуру делал Клыков, не исключено, что такие "допетровские" мотивы закладывались сознательно им и его "национально-патриотическим" окружением (кураторами).
>Думаю всё же, что, учитывая время, это был максимум возможного
Угу. Совершенно согласен. Как раз придумываю коммент на этот счет для Тилира.
Русские, берите пример с нерусских – помогайте друг другу.
Советские , берите пример с русских, помогайте друг другу, вот даже нерусские и те в пример русских берут.
Я тоже так же думаю.

Вопросы, если знаете:
– Лужков и Батурина разве не в официальном разводе?
– Даже в одном источнике указывается их разница в возрасте в 31 год при г.р. Лужкова – 1936, а Батуриной – 1963. Где здесь несоответствие?
Разве многотысячные демонстрации начала девяностых на что-то влияли?
На что-то были способны? Вы ведь сами описывали снос памятника Дзержинского.
Или акции во Владивостоке. Что они дали?
Массовая демонстрация что-то даёт если во главе -- умный вменяемый лидер с ясными целями. Не анпилов, прости господи... Если он ещё и при власти, хоть какой-нибудь, то это вообще удар в самую мякотку. А если ещё и при деньгах... Демонстрация на сто тысяч с Лужковым-мэром во главе -- это по факту смена власти в тот же день.
Ну не знаю. Все эти "возмущенные толпы горожан, вышедшие на улицу", больше похожи на позднейшие легенды, оправдание переворота.
Когда такое было? Где?
Возьмите демократическую Грузию, там многотысячные демонстрации уже 20 лет. Ну и что. Перевороты сами по себе, а "народный гнев" сам по себе.

Deleted comment

Про ОМОН и волеизъявление согласен, но важна еще и реакция власти.
Что им помешает проигнорировать.

Вспомните фразы типа, "на Западе после такой газетной статьи(теленовости) чиновник обязан был бы уйти в отставку". А у нас? - Волосы дыбом от разоблачений встают - и ничего, никакой реакции, абсолютно.
Т.е. европейский сценарий может и не сработать.
>После революции для умных русских был поставлен фильтр. Интеллект не есть основополагающая черта русского человека

Дмитрий Евгеньевич, а что Вы считаете "умом"?
Потому что "простой" человек посмотрит на Лужкова - ушёл в отставку миллиардером - и подумает: "не дурак". Столько лет на должности усидел опять же. Двух президентов пережил.

С исторической точки зрения вродебы понятно, что Хомо Сапиенс отличаются от других тем что он Сапиенс. Но в чём это конкретно проявляется, я уловить не могу.


Блестяще!
Впрочем, как всегда!
Нобелевскую премию - ДЕГу!
>>А урок есть. За последние 10 лет многие сделали для себя выводы. Думаю, после конца лужковщины выводы сделает ещё одна категория русских – русское чиновничество. Такое есть, особенно в провинции.

Это было бы здорово. Боюсь, что этого не произойдёт. Слишком сильно "русское чиновничество" погрязло в коррупционных
схемах, где смазчиками и наладчиками выступают, как правило, азиаты.
Галковский вААпще неисправимый оптимист)!
И это нормально. Дмитрий Евгеньевич видит ситуацию в перспективе и оценивает действительность объективно. Игумны же петры мещериновы способны только выносить приговоры русским и России. Что очень странно, ибо их почва - только русская, другой у них и быть не может, нигде в мире более они никому не нужны.
Очевидно же
- что Россия стремительно африканизуется и процесс уже необратим.
Но что-то я не замечаю, чтобы мещериновы, накрывшись чем надо, ползли к кладбищу.
Таджиков,узбеков,корейцев и прочих айсоров нет , если только на рынке в качестве экзотики.
Водители маршруток, дворники, строители - сплошь европейские лица, может даже славяне ( мордва и чуваши не в счет)). А всего то навсего на уровне губернатора не дают разрешение на регистрацию предприятий и собственности пришлым. Так что это личное дело Лужка окружать себя Кобзонами, Ресиными, Орджоникидзами и Цоями.
Хотелось бы внести уточнения и дополнения.
Отец Лужкова - из старообрядцев. В 1942-44 годах "попал в плен, работал плотником" на оккупированных территориях.
Мать Лужкова - марийка. В честь Лужкова в родном селе его матери водят языческие хороводы.
Собственно, всё это можно прочитать тут:
http://svpressa.ru/blogs/article/24654/

Взорванный памятник Николаю II перетащил и восстановил в своей усадьбе под Подольском атаман Мелихов. Он стоит рядом с единственной в России церковью РПЦЗ. Этот же Мелихов недавно открыл музей антибольшевистского сопротивления, где собрана одна из самых больших, доступных посетителю коллекций русского коллаборационизма в ВОВ - от Власова до фон Панвица

Deleted comment

Что ж тут не понятно. Эмиграция, в том числе и казачество, поставила на Гитлера и проиграла, а могло бы повернуться и по другому, сейчас бы Власов и фон Панвиц на каждом углу в РФ возвышались в виде памятников.

Из песни слова не выкинешь. Основная масса европейцев так боялась коммунистов, что поддерживала фашизм в 30е годы. Папа Римский был за фашистов, РПЦЗ в основном - тоже.

Не вздумайте в среде казаков ругать фон Панвица. :-). Раз в году казаки всего мира (США, Франция, Германия, даже Бразилия, Австрия, Украина и пр., про Россию не знаю, не был в Новочеркасске) проводят свой главный праздник под лозунгом "Помни Лиенц". Это не Мелихов один только, все настоящие казаки видят вещи подобным образом.

Фон Панвиц - герой, "немец с сердцем казака", как о нем говорят сами казаки. Когда кровожадные большевики тысячами расстреливали пленных казаков, фон Панвицу англичане предложили жизнь, поскольку он немец (на самом деле - прибалтийский немец), но фон Панвиц отказался, ответил "Я буду со своими солдатами до самого конца", и тоже был расстрелян).

Deleted comment

В Германии портретов фюрера вы действительно не найдете, а Муссолини в Италии очень даже популярен. В правительстве Берлюскони есть Джанфранко Фини уже много лет, занимает разные посты, у него портрет Муссолини висит в официальном кабинете. Он вообще последователь идей Муссолини, о чем неоднократно заявлял по ТВ и в прессе. Есть еще Умберто Босси, харизматический лидер "Лиги Норд", за отделение Сев.Италии от южной, тот тоже фанат Муссолини.

Любые события по ту сторону западной границы РФ описаны по-любому в сотни раз правдивее событий по эту сторону границы. Что не исключает отдельных фальсификаций, но ТАМ это крайняя редкость, одна на тысячу. Я склонен этой истории верить вместе с сотнями тысяч казаков. Ваше право оставаться циником.

Deleted comment

Фини 20 лет рассыпался в любви к дуче, в последние годы изменил свое мнение. Поскольку он всегда был лицом официальным, с середины 90х в ранге министра, то это уже в принципе отвечает на ваш вопрос. Он называл Муссолини "великий исторический деятель".

Вообще в Италии Муссолини любят, он постоил дешевые дома для рабочих, там и сегодня люди живут, зажал мафию, поднял экономику. Ему ставят в вину только то что послал солдат в Россию (мало кто вернулся). Холокоста в Италии не было, по крайней мере до германской интервенции. Репрессий было очень мало, даже по отношению к коммунистам (поили касторкой).
Так что "моральных" претензий у союзников к Муссолини не так уж много.

Босси действительно фашистом никак не назовешь, но учитывая что он стоит за отделение Сев.Италии и ужесточение иммигранских законов (типа наших "таджиков - вон"), это все-таки правый. Типа нашего Белова, правее Крылова. В отличие от Белова и Крылова, Босси был довольно долго членом правительства, в ранге министра.
С другой стороны и Гитлер поначалу ничего кроме "таджиков - вон" не предлагал (в его случае - евреев). Гитлер ведь никаких холокостов не планировал, это логика событий заставила. Так сказать, принцип домино.

Я бы назвал сегодняшний образ мыслей в Италии "гуманный фашизм с человеческим лицом". :-). Это не всегда было так, до 1994 в стране рулили левые - демо-христиане.

Что касается Германии, старички там балдеют от Гитлера и сегодня, не хуже чем фанаты Битлз от Джона Леннона. Я видел по американскому ТВ много интервью по каналу "История", один старичок-немец из Германии при вопросе о Гитлере заплакал, и сквозь слезы проговорил, "он был такой красивый, как Бог".
Вы посмотрите на Луноликое лицо Юрий Михалыча. Поскребите его немного и окажется...
да-да
"Мама Юрия Михайловича родом из Калтасинского района республики (Башкортостан) и, наверное, не раз разговаривала с сыном на родном языке."
[http://www.mkset.ru/news/person/7385/]
[http://kp.by/daily/24571.3/742603/]
Но это не в минус я Юрий Михалычу пишу, я сам такой.
А Петра 1 татары, да, не любят. Особенно когда он их кинул по вопросам свободы вероисповедания. Особенно обидно было служивым, которые служили Русским царям с 16-го века. [http://forum.tatar.info/lofiversion/index.php/t2376.html]
Лужков не дурак. Он просто человек, занявший место выше своего уровня компетентности, но человек вполне себе. Без истерик, мордобоев, прилюдного мата. НЕ ОПУСКАЮЩИЙСЯ, что для советского руководителя -- много. Приличный такой уровень директора колхоза. В кепке, ага. Да, не политик, не архонт в широком смысле, ну так может для мэра оно и к лучшему (не для столичного мэра, конечно).

Что до Петра Первого -- то блестящее отступление, конечно. А как вы бы видели *приличный* современный памятник Петру?

P.S. Скажите, будете ли вы в ближайший месяц собирать ваш оффлайн-клуб в Москве, когда и где? Очень хочется увидеть вас вживую :) Можно на email, он есть у меня в заглавном посте дневника.
> Он просто человек, занявший место выше своего уровня компетентности

Уровень мэра огромной столицы крупнейшего государства - это не уровень "хорошего завхоза", а уровень президента европейской страны уровня бенилюкса.
Как минимум.
Только в странах Бенилюкса нет президентов, одни монархи :).
+1))))))))) тока хотел сказать...
Это если бы столица была европейской, а не чеченской. А так - это уровень эмира арабского эмирата.
Смотри
community.livejournal.com/rl_club
О, целое сообщество... Спасибо, постараюсь зайти :) А сам Дмитрий Евгеньевич насколько часто бывает на заседаниях -- на все ходит или только на те, которые сам объявляет?
По поводу затронутой темы позволю себе более пространный комментарий. Мне представляется, что Лужков отнюдь не та почти безобидно-нейтральная и даже где-то вызывающая сочувствие фигура - крепкого советского хозяйственника и политика-неудачника, которую Вы нарисовали. Перед нами очень упёртый, очень убеждённый совок («совок-воевода» в данном случае). И, положа руку на сердце, я не уверен, кому не повезло больше – РФ с Путиным, или Москве с Лужковым (Совковым). Этот человек совершенно чётко, с внутренней убеждённостью неоднократно артикулировал свою советскую позицию, категорически противился убиранию даже самых бесспорно-одиозных топонимов (вроде «Войковской»), просто заявлял, что при нём ничего больше переименовываться не будет. С другой стороны, поразительная настойчивость, личный контроль при реставрации и возведении на высоком, как в 1937 г. в Париже, пьедестале действительно идеологически страшной, монструозной композиции «рабочий-унд-колхозница», работы не ремемесленника-азиата, а талантливой и культурной «белой русской» - что только многократно усиливает вред от этого произведения. Вот что в первую очередь следовало бы демонтировать и перевезти куда-нибудь с глаз долой, если уж жалко уничтожить. А пенсионный социализм – это потому что бешеные деньги были, вот толику на молочишко и подкидывали, чтоб благодарили Юрий-Михалыча, Кепку родную.
Сгинь, белогвардейская мразь!
Этой весной Лужков хотел "украсить" Москву портретами Сталяна к 9-ому мая. Поклонники усатого были в восторге. Теперь же, когда Лужкова сняли, то никто из сталинцев не выступил на его защиту - перепугались точно такде как "аджарцы, айсоры, турки, корейцы и прочие таджики".
Весьма убедительно!

Действительно, трудно представить себе одновременно человека и глупого, и криминального гения. Тут может быть что-то одно.

Вообще, интересная тема - сравнение дураков "истинных" и "ложных" (к коим часто причисляют, например, экс-президента США Буша). У обоих типов есть свои характерные черты поведения. У первых, как заметил Дмитрий Евгеньевич - несвоевременность действий. У вторых я бы отметил нарочитую карикатурность поведения "a la Максим Горький".
Дмитрий Евгеньевич, то есть я все-таки прав, и шурум-бурум в жж это именно что удар по несуществующей социальной демагогии Лужкова?
Дмитрий Евгеньевич, то есть я все-таки прав, и шурум-бурум в жж это именно что удар по несуществующей социальной демагогии Лужкова?
Какой молодец! И какая грустная песня...
спасибо
Песня супер!

Но с другой стороны, а кто им доктор, лучше с кистенем "навестить" чиновника, чем спиватся!
А как Вам аналогия Лужкова и Берлускони?
Вы можете представить юрьмихалыча, публично рассказывающего анекдоты про евреев?
Что к этому можно добавить?
Русские люди чрезвычайно наивны и доверчивы, они очень быстро впадают в такую эйфорию, восторженное приятие любой предложенной им истины. Русский человек - один из самых сентиментальных людей на земле, который любит свою неповторимую природу. Русское сознание, русская душа – она всегда ждет грядущего рая, грядущего счастья. Она ждет какой-то огромной, ожидающей Россию и всех людей впереди, радости, которая постоянно ускользает, постоянно уходит из рук. Поэтому русский человек очень часто бывает небрежен к тому, что его окружает сейчас, это потому что он ждет завтрашнего райского дня, он ждет чуда. Для многих вот это русское сознание – оно как бы инопланетное сознание, многих русских на земле по сей день считают людьми странными. Загадочными и пришельцами как бы – отсюда к ним наиострейшее любопытство, а с другой стороны страх какой-то другой жизни.
Не понял. Фраза принадлежит Александру Васильевичу Суворову.
А вы что, русофоб?
Ээээ нет русофоб как раз вы.
http://www.echo.msk.ru/programs/myth/47478/
http://grani.ru/Society/History/d.177544.html
в ссылка жыды как один озвучивают вашу цитатку.
Про "русскую душу" сейчас в основном пиздят евреи русофобы и прочие нацмены которые любят рассказывать русским про "сермяжную правду" "лень" "доверчивость" "инопланетность русского сознания".
Ибо непреложной истиной является факт что компетентных экспертов в области массового сознания у нас нет и не предвидится. Или вы дипломированный этнограф имеющий публикации по сравнительному анализу еврейской и румынской души? или разбираетесь в сходствах китайской и французской души? Вы кто вообще такой что выдаете какие то цитатки про "рюсскую душу"? Кому это тут нужно? Тут грамотные люди сидят. Кого вы тут нахлобучивать собрались?
1. Если вы русский и признаете истинность этого текста что вы тут выдали то вы А)чрезвычайно наивный и доверчивый. Б)сентиментальный и небрежный человек ждущий "грядущего рая". В) человек странный. То есть вы сами признались что вы ДЕБИЛ или точнее ИДИОТ.
2. Если вы не русский то вас просто надо гнать ссаными тряпками в национально этнографичский уголок ибо место евреев вот сдесь:
http://galkovsky.livejournal.com/174057.html
так что давайте лучше потрындим про "еврейскую душу".
Ты слюни подбери. Не хочешь по-хорошему, уберем вазелин.
Что дурачок обидно что так легко спалился?
Так ты русский или нет? вопрос то простой. А то ты так мыслей по древу растекался. а как тебе вопросик простой задали так ты побежал истерику закатывать.
Испугался? То-то. Знай наших. Россия нынче напоминает огромный, такой рыхлый ком сена, стог сена, внутри которого лежат три покойника, три мертвеца, три преступления, совершенные вот за эти 20 лет. У неё открываются стигматы, кровоточат иконы коллективно колоссальные деяния, исторические, физические, духовные, Эти обрубки, которые начинают окукливаться рубцеваться, старые каналы кровеносных сосудов. Для него пространство по-прежнему является суперважной территорией. Россия озабочена реставрацией всей имперской квазиидеологии. Для этого и развязана изнурительная метафизическая война в России. Ее ведут вот такие как ты эмблематические менеджеры.
Послать вас на три буквы - наша сакральная задача.
Слезы кровавые текут из ликов таких проповедников.
что опять дурковать начал? Повторяю вопрос для тупых. Ты русский или нет?
Я дуркую? Ты что, жидосионистофашист? Что тебе не нравится? Я пишу о неебательских страданиях, которые выпали на долю самого талантливого народа на земле, о русских страданиях. Нет другого народа с такой тяжелой судьбой на земле и никогда не было. Все жиды с их выдуманными холокостами, хохлы с их надуманными голодоморами, армяне с их геноцидами, чеченцы с их переселениями в подметки не годятся русским, с их страданиями. Это же какую неебическую силу воли надо иметь, что так страдать? Причем страдать по любому, самому небольшому поводу?
главная ошибка демагогов и пиздаболов в том что они думают будь то умеют манипулировать и кого то разводить. Хотя они все прозрачные со своими обезьяньими ухватками. Именно что обезьяньими. потому как иначе попытки имитировать интеллектуальную деятельность назвать нельзя. На простой вопрос о твоей национальности у тебя начался словесный понос. Ты чо воображаешь будь то тонко над кем то издеваешься? Или пытаешься подстроиться под собеседника и найти его слабое место? Еще раз повторяю ты идиот и твое место в загончике для говорящих жыдов. давай лучше поговорим про еврейскую душу.
Ты, хуедрыщ, ошибаешься в главном. А все потому, как ты хитро выебанный в жопу хуесучий недопиздок не можешь заценить всей глубины моей мысли. По-этому залупохуй тухложопый, пытаешься все перевести в плоскость межнациональных отношений. В общем, шваль мудоблядская, тебе, тримандоблядскому пиздопроёбищу и жопе лысого орангутанга, надо быть впредь толерантнее. А так, ты, покрытая протухшей коркой бабкиного секиля залупная свиноблядь скатываешься к обычным оскорблениям. Советую тебе, злохуепромордоблядской пиздопоебине, быть скромнее, а иначе ты, блядопиздный залупокусачий уебан, можешь нарваться на оскорбления.
Мне бы не хотелось, чтобы наш философский спор скатился на такой уровень.
Вот видишь простой вопрос о твоей национальности поставил тебя в методологический и интеллектуальный тупик. И всё. тебя сразу переклинило. Ты сразу скатился на уровень еврейского интеллигента. сразу начал говорить на привычном тебе языке еврейских интеллектуалов. Так тебе же сразу сказали. вали в свой еврейский расовый загончик. всё на что ты имеешь интеллектуальное право это рассказывать про еврейскую душу. Вот про нее и рассказывай.
Национальность для вашего брата это что, индульгенция от всех грехов?
Вы меня настолько заебали тупостью, что я даже не спорю с вами.
Этой вещи уже восемь лет, взята с этого сайта http://www.debilarius.ru/bezmozg.htm но актуальность ее вечна (тут и про Лужка высказано мнение и про тебя, из провинции):
Я - мутный, неопределенной национальности чучмек. Я живу в городе Москве, которым рулит жадный лысый уебок со злобной харей. В Москве про таких, как я, принято говорить: "понаехали к нам черножопые". Я, правда, ни хуя не сам "понаехал" - мои папа и мама притаранили меня сюда, в том возрасте, когда я даже серил лёжа, потому что сидя ещё не умел… Если бы они тогда удосужились поинтересоваться моим малоебущим засранским мнением, я бы, наверное, предпочел "понаехать" в какое-то другое место, но теперь уже поздняк метацца - прирос, дом - семья - работа и всё такое.

Городишко как городишко, видал я и существенно хуже. Грязно, шумно, бензином смердит, народу немеряно, климат - говно полное, уют отсутствует, но, при должном похуизме, жить можно. Чурканская харя существование мне, конечно, слегка осложняет - местные менты вечно хватаются заскорузлыми ручонками за мой паспорт, но, по большому счету это по херу. Потерпим, бля, не пиздят пока - и то хорошо.

Но вот что ещё слегка подзаебывает: изрядную часть населения этого города составляют так называемые "русские люди". То, что в Москве, мол, - "русские" не живут, а живут они только в засиженной мухами провинции - это, товарищи, лажа полная. Был я в той провинции - народец точно тот же, только тормозит сильнее.

Чтоб всякое сукно не тянуло, будто я какой-то чучмекофашист, я вот какую банальность скажу: "русский" - это ни хрена не национальность, а жизненная, бля, позиция. Типа, носки вонючие, духовность невъебенная. То есть люди делятся ни хуя не по национальному признаку, не по форме носопырки или наличию лишней кожи на залупе, а на нормальных и "русских". Хотя, признаюсь честно, в большинстве случаев всё совпадает.

В общем, главное отличие "русских людей" от нормальных, заключается в том, что у первых в голове всегда имеется наборчик из нескольких незатейливых идей, который с успехом заменяет им отсутствующие мозги. Существует два базовых комплекта.

Комплект первый:
1) Русских все наёбывают, все им хотят зла.
2) Сильнее всех наебывают русских жиды.
3) Если отпиздить всех жидов и черножопых, русским будет заебись.
4) Пиздец в России развели какие-то враги, наверное, жиды. Или черножопые.
5) Русские - охуенно культурный и умный народ. А все остальные народы - вообще тупые. И еще жадные. И постоянно русских наёбывают.
6) Русским людям все должны по гроб жизни, потому что русские люди неебательски страдали.
7) Только у русских Бог нормальный, а у остальных - какая-то хуетень.
8) Работать ни хуя не обязательно, потому что все должны, и когда-нибудь справедливость восторжествует.

Комплект второй:
1) Самое главное - это зашибить бабла. Остальное похую.
2) Наебать лохов - святое дело.
3) Я - самый наипиздатейший чел на свете, а остальные все - козлы и быдло тупорылое.
4) Бля, куплю себе седьмую "бэху" - все вообще охуеют.
5) Я вот был за границей, там все тупые - никто нихуя по-русски не понимает.
6) Ездить по встречной полосе - это круто.
7) Всякий, кто считает не так как я - мудак, и ему надо дать пизды.

Эти два крутых и неслабых набора мировоззренческих тезисов могут использоваться целиком или частями, по отдельности, вперемешку или поочередно, в зависимости от конкретной жизненной ситуации, причем результаты бывают подчас весьма причудливые. Например, когда какой-нибудь бычара, который умеет только пальцевать и кидать окружающих, искренне верит, что все его, беднягу наёбывают, и он вместе со всем великим русским народом пиздец как страдает.

Жить с этакой поебенью вместо мозгов, конечно, очень удобно. На любой вопрос всегда есть простой и понятный ответ. В том числе и на вопрос, почему в стране, где кроме "русских" живут еще и нормальные, в том числе и русские люди, творится такая хуйня, и почему русских, в том числе и тех, кто без кавычек очень мало где и мало кто любит.

Жиды с чучмеками виноваты, понятное дело.
При чем тут индульгенция? Вот сидит какой то обосранный еврей (вы) и что то лепечет про "русскую душу". Ему сразу говорят товарищ это не ваше дело. СОВСЕМ. ВООБЩЕ НЕ ВАШЕ. ВАС ТУТ НЕ СТОЯЛО. Суждения в данной области вы высказывать не можете ибо априори предвзяты. У вас обычное еврейское племенное сознание. Всё что вы можете сказать про русских мы сто раз слышали. У вас проштопаны мозги. Есть ключевые слова маркеры "отличие русских от нормальных" "русские это не национальность" И т.д. и т.п. И сразу видно перед нами обычная русофобская тарахтелка. Ну вот что обычная русофобская тарахтелка может сказать про русских? и что она может говорить русским? Вы не являетесь стороной для дискуссии ибо вашими базовыми рефлексами являются хуцпа и страх.
Это ты на себя напускаешь солидности? Тебя надо бояться? Ну какой ты русский? В тебе поковыряться ножиком, так там помесь из десяти племен. И ты мне хочешь доказать, что твои монгольские и чухонские корни лучше моих? Чем? Может твои предки ловчее бананы сбивали палкой? Может в другой какой области себя проявили?
Это выдумки. Человек хорош сам по себе, каким родился. Или плох по той же причине. А уж кто были его родители, роли не играют. Нигде не учат ни на садиста, ни на насильника, ни на убийцу. До этого человек доходит сам. А вот быть добрым, толерантным, уметь прощать людей, помогать им - этому надо ребенка учить. Это вечно пьяный в жопу папка и забитая мамка не сделают. Вот и вырастает племя, подобное тебе.
Так у вас чухонские корни? вы еврей с чухонскими корнями? Скоро как я понимаю будет перепись населения. Вы себе национальность напишете общечеловек? А вообще ваш пафос про то что "всё зависит от человека и национальность не важна" очень интересный. Только давайте вы эту дрибузьню про равенство человеков начнете лепить каким ни будь чеченам. или укронацикам или эсстонцам или грузинам. или евреям. И вот когда вы ИХ ПЕРЕУБЕДИТЕ что "национальности нету" вот тогда приходите к нам рассказывать что русских тоже нету. А мы послушаем. А то что то в политической практике царит этнократизм и оголтелый национализм везде но вот только русским всё время рассказывают что русских нету. Возникает вопрос а зачем? расскажите это финнам и китайцам с японцами. И вот когда все нации дружно откажутся от своей национальности в пользу общечеловекости Вот только тогда мы готовы принять этот интересный тезис к обсуждению. А то евреи нам с 1917 года рассказывают что русских нет а есть советские и интернациональные. К чему это привело мы видим.
Ты являешь собой прекрасный образец человека "ушибленного жидами". И где тебя так угораздило? Ты видел их, жидов, воочию? Я так думаю, что это должно быть что-то грандиозное и страшное. Суди сам - у Ленина в правительстве было их с десяток, ну еще сотня в высших эшелонах партии. А во всей стране сто сорок миллионов русских. И эта сотня жидов всех русских к ногтю, подчинила, запугала, заставила плясать под свою жидовскую музыку. А сейчас их живет в России ну максимум пол лимона, да и то, не чистых жидов, а каких-то полужидков, а то и на четвертьжидов. А как страну развалили. Сто двадцать миллионов русских ни хуя не могут сделать, как ни стараются. Ты стараешься что-то сделать для России?
В общем, тебе, лично, без национальности никак не жить. Ты в равной борьбе уступаешь всем, таджикам в подметании улицы, чеченцам в умении воевать, жидам в умении торговать, молдаванам в умении строить... Одна у тебя надежда на свою национальность. Когда дадут русским право убивать безнаказанно или грабить, тут тебе лафа и настанет. Жди, скоро будет на твоей русской улице праздник. Недолго осталось. Он бы раньше наступил, да пиндосы мешают. Как бы не они, русские бы разгулялись давно и зажили припеваючи. Именно по-этому такая ненависть к пиндосам у простого русского человека. Ну про жидов и чучмеков мы говорили ранее.
Ааа включил старую балалайку "что стоит 150 миллионный народ с которым 800 евреев делают что хотят" (с) Розенбаум. Это сам по себе показательный тезис любого дурачка русофоба ибо этим тезисом дурачок русофоб А) пытается сказать русским что признание господства евреев унижает национальное достоинство русских. и следовательно факт господства евреев ну никак нельзя обсуждать. Б) косвенно признает что евреи так да захватили власть в России но они как бы имеют на это право ибо русские оказались неспособны к сопротивлению.
Так ты уж определись а то у тебя прям фонтан идей. 1. Русских нет а есть общечеловеки. 2. Все русские тупые быдланы и пьяницы. 3. Все нации и нацмены (чечены киргизы и прочие) по человеческим качествам лучше русских и значит имеют право на признание собственной национальной идентичности.
Дело в том что это чистой воды шизофрения ибо такие мошеннические прихваты тут русских нет, а тут русские есть но дураки и пьяницы может рождать только шизофреническое сознание. Нельзя мыслить взаимоисключающие вещи и при этом сохранять психическое здоровье.
Вернемся к твоему стартопику с которого начался этот разговор. Как мы и установили это была попытка "тонкого" издевательства с твоей стороны над идеей русского самосознания. Ты русских презираешь ненавидишь и боишься. И вместе с тем что то хочешь русским доказать и как то их перевоспитать. А как? как выгодно вам жыдам? То есть всё что ты можешь нам предложить это попытки нас нахлобучить ради своей выгоды? Я тебя в момент раскусил и ты тут же скатился до самой ублюдочной русофобии. раскрылся моментально. дурилка ты картонная.
ведешь себя как и предсказано вот тут:
http://galkovsky.livejournal.com/173733.html
Ладно, чувствую что наш спор зашел в тупик. Ты победил. Жиды виноваты во всех бедах русского народа. Вообще, я раньше писал о неземной происхождении русских, о возвышенных чувствах, которые испытывают все люди земли, общаясь с этими, не побоюсь этого слова, людьми высшей расы.
Только я не уверен, что этим чем-то можно помочь русским. Мучения их непреодолимы. Сидеть на мешке золота и погибать от нищеты - не этот ли путь выбрали для себя русские.
Ты обвиняешь меня в нелюбви к русским. Тут ты врешь, я знал одного русского, очень порядочного, культурного человека, непьющего, не страдающего приступами немотивированной агрессии, вежливого, начитанного, знающего иностранные языки.
Раз я видел такого, значит и еще кто-то видел. Тебе приходилось встречать таких русских?
Уверен, что приходилось. Только ты прошел мимо, не остановил его, не заговорил с ним. А он бы тебе сказал - Ваня, не заебывай себе мозги антисемитской сранью, иди работать. Не сцы в парадных, не вывинчивай там лампочки, не пей каждый день, удели внимание детям и будет тебе счастье.
Опять у тебя хуцпа случилась. Опять ты взялся рассказывать русским какими им надо быть как они должны преодолевать свои свиные русские недостатки и как пример привел тот факт что видел непьющего и образованного русского. Это наверное что то генетическое. доктрина расового превосходства. Я опять задам тебе вопрос который уже задавал. Ты кто такой что смеешь давать русским какие то оценки и рекомендации? тебя просили? ты признаный эксперт? с чего ты взял что твои оценки русских имеют хоть какое то валидное значение и какую то ценность? Ты кем себя вообразил и кем себя назначил? Единственно про что ты можешь компетентно рассуждать так это про евреев. Так про них и рассказывай, поучай их (своих сполеменников) вырабатывай рекомендации. А нам твое мнение и твои оценки не интересны. ибо ты ангажированый русофоб. вас таких полно. Придумал себе образ "пьяного русского быдла ссущего в подъездах" и давай на этом образе свое расовое превосходство тешить. то ты нас хулишь, то высокомерно рассказываешь как нам надо перевоспитываться. Так с чего ты взял что русские соответствуют этому удобному для тебя ублюдочному образу который вы (евреи) себе придумали и его культивируете? Вы идиоты. ибо реальность никак не вписывается в ваши доктрины. вот вы и беситесь.
А говорили что русские не выручают друг друга. Врали.
Я не понял претензий. Вообще-то я ошибся в одной букве. Александр Васильевич Суворов сказал - мы русские, какоЙ восторг!!!
Что тут обидного? Действительно для части почитателей Галковского, это самая мягкая форма восторга. Обычно они обходятся чем-то проще, типа - Бей жидов, спасай Россию!
Чем не угодил?
--Александр Васильевич Суворов сказал - мы русские, какоЙ восторг!!! --
Ну и что тебе в этом не нравится?
Вот послушай - а тебе не кажется твое поведение контрпродуктивным - вот ругаешься матом, пишешь странные комменты?
А ты не задумывался до сих пор, почему тебя еще не вытер г-н Галковский? Ну, во первых, конечно из за рейтинга. А во вторых, ты в его ЖЖ ярчайший образец - посмотрите, вот они какие. Люди смотрят, и ужасаются. А г-н Галковский над твоими коментами просто потешается.
Ну понятно, Россию ты не любишь. Но дело в том, что ты ее и не знаешь. Не знаешь историю России даже в объеме 6-го класса средней школы, не знаешь, как люди жили до революции, как жили во время коммунизма, как живут сейчас. Не знаешь ее культуры. А то, что знаешь, ограничивается детскими сказками в стиле "Репки", и бредовыми текстами кого-нибудь типа психопатки Новодворской или дуры Альбац. И в результате представления у тебя о России самые фантастические, чтобы не сказать дикие.
Вот зачем ты пишешь такие коменты?
Ты Лех на грубость нарываешься, все Лех обидеть норовишь, народ на работе накувыркается, зайдет в ЖЖ - тут ты сидишь!
Вот ты зачем это делаешь? Чтобы обругать кого-то?
А зачем?
Ты преувеличиваешь мое значение для этого ЖЖ и для жизни.
Потешается ли Галковский, это мне не ведомо. Возможно, он тебе это сам сказал. Что ему мешает это высказать вслух?
А вот показательны твои замечания. Чего это я не знаю из истории России? Давай сравним наши знания, без перехода на личности. Я не первый год в Рунете и наперед знаю реакцию - в кусты или прямые оскорбления. Все высосано из пальца, рушится при малейшем сравнении с фактами. От древней истории до наших дней. Переврано все, до основания. От Ледового побоища, Куликовской битвы до войны с Грузией.
Не знаю, что тебе ответить. С таким подходом ты не сможешь понять ни Россию, ни Японию, ни Китай, ни Америку.
--Все высосано из пальца, рушится при малейшем сравнении с фактами. От древней истории до наших дней. Переврано все, до основания.--
Мне кажется, с таким подходом тебе все это просто не понять. Ты думаешь по другому. Или, скорее, не хочешь думать и понимать.
Интернет дает огромные возможности по получению информации. Я наткнулся на
http://video.google.com/videoplay?docid=-5931942340790284291&hl=ru&emb=1#
Тут небольшой фильм о нашей войне в Афганистане и сравнил с теми отрывками, которые есть по той войне, которую ведут натовцы. Конечно, времени прошло много и многое изменилось. Но убожество советской армии видно любому. Именно убожество. Дороги, усеянные сожженными автомобилями, могилы солдат на обочинах. Какие-то чмошные солдаты бьют своего сослуживца, какой-то проверяющий на камеру "борется с дедовщиной". Но все это подавалось как последнее слово техники и военного мастерства. А все из-за желания приукрасить, переврать историю. Раз все хорошо, зачем менять?
Интернет дает огромные возможности по получению информации.

Кому как. Вам, похоже, интернет - бесполезен. "Дураком родился - дураком помру!" - что ж тут делать... Фанатизьм.

Прекратили бы уж позориться. А то я - получая комметы на пост ДЕ - устал ваши глупости читать.

Пожалуйста, остановитесь!
О! Так это Зафар - автор! Прошу любить и жаловать: churkan, мой добрый старый приятель.

Deleted comment

Палач и садист наш Суворов, это Европа признает. Все остальное мне не известно. Возможно, какие-то еще таланты были.
С какого боку это Суворов ваш? Суворов наш. Полководец уровня А. Македонского и Н. Бонапарта. Военный гений. А ваши только троцкие да мехлисы.
Есть такой анекдот, в тему. Приходит еврей в Министерство обороны, по каким-то делам. Ждет в приемной, входит военный, садится рядом, тоже ждет, пока вызовут. На стене висит портрет. Еврей спрашивает военного - пгостите, это Сувогов? Да, Сувогов, Сувогов, жидовская морда... Ой, что ви меня копируйте, вы лучше его копигуйте...
Кто ж тебя копирует дурачок? Тебе твое место указывают. По доброму. невязчиво. Цивилизованно. А ты всё лезешь куда то. Вот куда ты лезешь? Тебе чего надо? "Палач" "Садист". Хочешь про палачей и садистов поговорить? начинай с троцких да розалий землячек. Ждем-с.
Ну что ты ко мне приебался. Суворов садист, палач. Он в крови утопил поляков, его армия зверствовала при каждой победе. Не принято было в российской истории об этом писать. Разве я виноват в этом. У вас и Буданов герой, защитник. Что я могу сделать, если вы ёбнутые во всю голову?
Да да да садист палач. экая бяка. бедных бедных поляков обижал. А они такие лапочки. такие демократичные гуманисты такие цивилизованные европейцы а он их. ай ай ай. И еще армия русская. Сктоподобные варвары. азиатские орды убийц и насильников. Ни в какое сравнение с армиями англичан в индии американской армией с индейцами. Те же образец культуры и цивилизованности правда? Ведь правда да? Ведь это только у русских надо выискивать зверства и раздувать их до масштабов что предполагает наличие неких армий государств и систем к которым надо подражать в области гуманизма и цивильности? нам ведь есть куда тянутся в этом отношении, брать пример с еврпейцев. да? И кто же нас выведет из тьмы дикости? а конечно евреи. самые цивилизованые и культурные. Вот чью критику мы должны воспринять всем сердцем. Ведь евреи с 1917 показали себя сказочно цивильными гуманистами по отношению к русским. Или русских не жалко? поляков жалко? а русских можно и из пулеметов посечь они же нецивилизованные. То есть получается ты у нас принципиальный гуманист и противник зверств и садизмов? отлично. В таком случае жду от тебя гневных преисполненных ярости проклятий против троцкого зиновьева бокия агранова бермана кашкетина и прочив ваших кровавых упырей. Хватит сил на покаяние перед русским народом и духовное очищение?
Раздувать ничего не надо. И так все пылает. Хоть бы заикнулись когда в истории о таких вещах. Нет, одни фанфары на пустом месте. Ложь - идеология России. В истории страны нет ни одного не перевранного факта. Вот давай на спор - ты вспоминаешь какой-то факт из истории страны, а я тебе доказываю, что он перевран, все поставлено с ног на голову. Истине соответствуют, обычно какие-то уж всем известные детали. Например - русские разгромили Наполеона и отступили. Французы в панике заняли Москву...
Хм. Спор о достоверности национальной истории вещь интересная. Однако прежде чем спорить укажи эталон. Где (в какой стране) полностью достоверная история. А потом поговорим. О методологии и критериях. Я тебе предлагаю более интересную игру. Назови мне хоть одну национальную ценность консенсусную (которая бы объединяла разные социальные слои) и позитивную (которой можно было бы гордится) которую ВЫ ЖЫДЫ ЗА 20 ЛЕТ ЕЩЕ НЕ ОБГАДИЛИ. В СМИ статьях публицистов вроде радзиховского в фильмах вроде германа мл. или лунгина в пиздабольстве гна. сванидзе и млечина. Хоть одну. Всего лишь одну.
Хорошо ответил. Я, действительно, не знаю, насколько достоверна история в других странах. И это не от отсутствия любознательности, а от плохого владения иностранными языками. По-этому вынужден оперировать историей России.
И здесь я столкнулся с тем, что абсолютно вся история если не извращена полностью, то так приукрашена, что не позволяет простому человеку сделать надлежащие выводы. Тем самым в стране непрерывный "танец с граблями". Пакт Молотова-Риббентропа это третий раздел Польши один в один. Хоть между этими событиями более ста пятидесяти лет. Польское восстание 1830-1831 года очень похоже на события в Чечне двадцатилетней давности. И так во всем. Соврав единыжды, надо ложь продолжать до упора. Так родилась басня о неебическом умении русских воевать. Сказка настойчиво вдалбливается до сих пор. Но она не имеет под собой оснований. Все победы достигнуты были только солдатской кровью. Позорные поражения всячески замалчивались или подавались как победы. В итоге армии как не было, так и нет. Сброд в форме, не отвечающий никаким требованиям. Грузию одолели с огромным трудом. И так во всем. Вот жиды за время первых лет советской власти кое-что сделали для развития техники, науки, разведки. А как их поперли с должностей, начался застой и союз распался.
Вы должны взять за аксиому простой и ясный момент. Я вижу вас насквозь всё что вы скажете в нашей беседе легко просчитывается. Я вам это не раз уже демонстрировал. Что в таком случае сделал бы умный человек? сменил бы тактику. Что сделал бы мудрый человек? Задумался бы над обоснованностью свой позиции и выразил бы готовность ее пересмотреть. Что делает тупица? он продолжает линейно уперто как баран переть буром и дальше будь-то ничего не произошло. И вот опять 25 вы вместо того что бы заняться чем ни будь полезным полезли в бутылку с Суворовым. Всё русских жизни и истории учите. А вас никто не просит. ибо вы ангажированы и вас интересует не истина а выгодная вам система оценок.
Политическая история как и идеология это всего лишь инструмент политики. ИНСТРУМЕНТ. Цель любой политики это благо. Комбинируя достоверные факты, умолчания, спорные выводы, прямые фальсификации, убедительные и доказательные теории можно состряпать ЛЮБУЮ историю. И если цель политики это благо то возникает вопрос кому на благо версия русской истории которую вы пытаетесь тут озвучить? ответ прост. вам. жыдам. И с чего вы взяли что я буду бодаться с вами в рамках системы критериев которые вы себе придумали ради своей выгоды?
Что касается теории "завалили трупами" то тут я думаю стоит начать изучение этого вопроса с роли комиссара мехлиса его приказов его вмешательства в управление войсками. Это же историческая правда не так ли? роль мехлиса и его аппарата почему то замалчивается в истории ВОВ. вот я вам и предлагаю сорвать покровы лжи с этого вопроса. И еще с красного террора и с истории приватизации. С интересом прослежу за вашей принципиальностью в этом вопросе.
Я понимаю, что для тебя Мехлис - луч света в темном царстве. Но я бы советовал перейти на Жукова. Этот будет похлеще. Я понимаю, русская фамилия, все такое, хочется быть прислониться к великому. Но дело не личностях. Дело в принципе. Как заставить человека идти на смерть? Тут уговорами и убеждениями трудно чего-то добиться. Родину защищать? Сколько красноармейцев воткнуло штык в землю и пошли в плен? Миллионы. Такого история еще не знала. Из 285 000 пленных под Сталинградом немцев было 207 000, а русских - 55 000. Вот где армия союзника у Гитлера. И что в осадке? Басни про невиданное мужество. Все официальные герои войны - один вымысел. Самые лучшие летчики Красной армии в подметки негодились немецким асам. Те воевали не только лучше, храбрее, умелее, но и больше. Каждый немецкий летчик совершил намного больше тысячи вылетов, в то время как наши по триста-четыреста. Это что? Так дела шли на фронте хорошо? Нет, бздели.
Не о том говоришь.
http://pioneer-lj.livejournal.com/937364.html
http://emdrone.livejournal.com/18394.html
Говорить надо о другом. О генезисе большевизма и сознательном негативном отборе. Всех грамотных ответственных и умных русских жидовская чека сознательно отстреливала с 1917 по 1937. потом в мясорубку попали и сами жыды (хотя грамотных русских мочить не перестали). Негативный отбор. Если не подлец первостатейный то к власти в большевистско-жидовской системе не только не пробьешься а тут бы вообще в живых остаться. Нормальных военноначальников только и допустили к власти что воевать кому то было надо. И вот несмотря на ублюдочную жидовско большевистскую систему русские победили. Неожиданно. И этот факт сам по себе доказательство величайшего мужества и духовной силы нашего народа. И сами выстояли и жыдов поганцев из печек гитлеровских повытаскивали. И потому от вашего племени русскому народу должен быть поклон земной и лоб вы должны об пол расшибить.
Да брось ты читать эти старые мантры. Знаешь, сколько русских офицеров служило в Красной Армии? И как получилось, что какие-то дети портняжек и сапожников на голову разбили отборное русское офицерство, имевшее опыт военных действий? Такого не бывает. Или русские полные идиоты и носят ложку мимо рта, или они сами участвовали во всех процессах. Ты то как думаешь?
И в 37 году процент евреев был не таким уж большим. Да, в силу национальных особенностей, они критически всегда смотрят на вещи и власть их опасается. Большинство из них на понт словами о величии не возьмешь. Хоть и таких мудаков достаточно. Так что к войне они подняли промышленность СССР, дали армии танков, самолетов, артиллерии, подводных лодок больше, чем было во все остальном мире вместе взятом. Увы, все это красноармейцы благополучно выкинули и убежали в плен. 80% из них выразили желание воевать на стороне Германии (данные немецкие), но Гитлер боялся вооружать предавших один раз. Резонно понимая, что им предать и другой раз ничего не будет стоить. Единовременно в Вермахте и во всех вспомогательных войсках воевало 2 миллиона русских. А последние 22 человека сдались в плен 24 апреля 1945 года в Берлине. Так что товарищ Сталин был абсолютно прав, когда говорил - у нас пленных нет, у нас есть предатели. Не могли миллионы потерять сознание и попасть в плен. И загрдаотряды мера была вынужденная, без нее страна бы пропала. Так что жиды еще раз спасли Великую России. Послевоенное устройство, развитие страны во многом связано с жидами. Они украли для страны атомную бомбу, сделали открытия в физике, в других науках. Теперь это все благополучно просырается чисто русскими учеными, типа Петрика.
Кстати, почему почти двести лет правления Россией немцами не тревожат русскую душу? Цари были чистокровные немцы, ни капли русской крови, а пара евреев так будоражит? Не разъяснишь?
Вот видишь как получается ты у нас вроде на правдивую историю но что то тебе она как то не нравится. Про жукова только ленивый не отписался а вот про мехлиса исторической истины мы не слышим да и ее отсутствие тебя не тревожит. А интересует тебя только русофобская доктрина "завалили трупами". а почему тебя эта лживая доктрина так увлекает?
Несколько вопросов к тебе как знатоку истории.
1. Первый состав совнаркома.
2. Количество евреев в руководстве органов ЧК ГПУ НКВД до 1937 года.
3. Роль жидов в организации и проведении коллективизации и голодомора.
А тезис про царей немцев это фейл. То есть ты получается признаешь что жыды захватили власть в России и держат ее? а что тогда лопотал про "общечеловеков"?
Но Жукову стоит памятник и к нему никаких претензий. Это наводит на грустные мысли о том, что тобой и тебе подобными движет обычный антисемитизм, а не желание узнать правду. Ну да бог с ним, с Жуковым. Он не интересен, как личность. Эта история с эшелонами награбленного, эти покаянные письма в ЦК, эти лживые воспоминания, десятки раз переделанные, все вместе взятое говорит о низких моральных качествах человека. Да, кого-то послать на смерть, большого ума и смелости не надо. На том уровне, он вероятно и считается полководцем. Если отбросить все его вопиющие просчеты и подавать только удачные решения.
Что касается роли жидов в организации коллективизации - тут ты сам себе противоречишь. Сталин оставил Россию с атомной бомбой с помощью жидов или вопреки им? Если они проводили коллективизацию, то тем самым проводили индустриализацию и помогли созданию атомной бомбы. Если тебе атомная бомба на фиг не нужна, то тут другое дело. Тут вина жидов очевидна. Они должны были заменить тех русских, которые удрали из страны в поисках новой жизни, на Запад. Они не стали на путь борьбы за свою родину.
То, что русские цары - стопроцентные немцы, факт. Тут и не поспоришь. Это тебе не полужиды, которые виноваты во всех бедах. Начиная с Екатерины II, принцессы Анхальтской, все в царях не было капли русской крови. Каждая новая царица по русски училась говорить в зрелом возрасте. Ну и как это соотнести с русской национальной идеей?
Об общечеловеческих ценностях я ни словом не обмолвился. Об этом говорить в России рано. Приведу тебе пример: Кавказ, танковый полк стоит на отдыхе. Разбиты палатки, солдаты спят. Каждый молоденький солдатик оставил дома какую-то первую любовь, девушку, которой он пишет письма. Его душа тревожится, все ли с ней в порядке, не обижает ли кто её. Тебе это знакомо?
Уж он не даст спуску тем, кто ее обидит. И тут он слышит крики насилуемой и убиваемой Эльзы Кунгаевой. Та что кричит, зовет на помощь. Во всем полку не нашлось ни одного человека, солдата или офицера, который бы вступился. На тысячу человек, в молодом возрасте, физический в самом соку не нашлось ни одного!!!! И какая-то блядь может утверждать, что этому народу нужны ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ? Им бы с дерева слезть. Защитить слабого - этому нельзя научить, это должно быть в душе. В первобытно-общинном строе это было не нужно, более того, вредно. Защищая слабого ты лишаешь себя пищи. И давить чужака - это была необходимость. Он, жид, может забрать твой кусок мяса. Такие черты, как сочувствие, доброта... свойственны более развитому обществу. И Россия туда тоже попадет, но со временем, пройдя все этапы развития.
ну вот видишь о чем я тебе и говорил. жукова ай ай ай а мехлиса как бы и не было. был где то какой то но не стоит упоминания. Так как там насчет первого состава совнаркома?
И насчет коллективизации индустриализации и бомбы. А кто вас жидов просил? Склепали ублюдочную систему управления никчемную экономику всё что имели это бессовестную эксплуатацию народа. Это как бы загнанной лошади показываю что наездник приз получил ею доволен и она должна радоваться что он ее так умело пришпоривал.
Так и с чечней. 300000 русских убиты ограблены бежали. И что? молчок жидовские СМИ. А нет таких. какие то русские кто их считал. но вот эльза кунгаева прям трагическая душа. про нее надо еще пяток фильмов снять провести гуманитарную коференцию и заклеймить русских позором. снайперку убийцу снасильничали. А то что гайдарыш и ЕБН вскормили дудаевщину и отдали русских на растерзание это принципиальных еврейских историков не интересует.
Помнится мне, что во время войны партизаны тоже не церемонились с оккупантами?
Те, в отместку устраивали зачистки, бомбежки мирных жителей. В общем, все в мире повторяется.
А ЕБН и гайдарыш являлись лидерами оккупантов только для чеченов или для русских тоже? А гайдарыш арсеналы советской армии дудаеву оставил потому как тайно сочувствовал партизанам? а чеченские диаспоры в москве котоыре с 1991 года держат бизнес потому как ЕБН им выделил кормление за поддержку в августе 1991 это они партизанят так? Ась честный историк? А чеченские авизо и геращенко это как я понимаю совместная партизанская акция против русских оккупантов?
Это все? Аргументы закончились по русской истории?
Так я об этом и говорил.
А так про героических чеченен партизанен это аргумент и кровь эльзы кунгаевой бьется сердце. а 300000 русских убитых ограбленых изгнаных это не аргумент. И про ЕБН с гайдарышем это не аргумент. Какое оружие? какие такие авизо? какие такие чеченские криминальыне диаспоры? смешно. нет и не было такого. еврейские принципиальыне историки не подтверждают. а значит не было. Кстати напомните национальный состав гайдаровского правительства.
Так что заруби себе на носу. хочешь что то квакнуть по русской истории квакай в пропорции 10:1. ДЕСЯТЬ РАЗ напомни про троцких гайдарышей и прочих опарышей и распиши их мерзости. а потом робко и деликатно упомяни Суворова. А теперь пшел вон мразь.
Твои аргументы подзаборные, ты их оставь для доказательств в пивной, по пьяному делу. Там это пройдет. У нас все намного проще. Давай Чечню оставим пока. Я готовлю большой материал с русскоязычными жителями Грозного, которым удалось вырваться еще в первую войну из этого ада.
Я познакомился пока только с двумя семьями, которые жили в Грозном. Их рассказы коренным образом противоречат тому, что забито в ваши головы. Я их собираю для суда. Если не Страсбургского, то для суда истории.
Мы займемся лучше тобой, твоей личностью и биографией. Ты, считая себя русским, в лучшем случае русский на четверть. Обычно все как у отца Ленина. Тот был записан русским, но ни капли русской крови не имел. Оно и понятно. Русских, чистых русских не может быть по определению. Это дикая смесь из многих народов. Но в этом и сила русских. Полукровки, они лучше развиты. Лошади от смешанных пород быстрее бегут, выносливее. Люди тоже должны быть талантливее. По меньшей мере обучаемость русского человека, умение схватывать новое намного выше окружающих его народов. Ты бы гордился какими-то достижениями, а не чистотой крови. Еще раз повторю - нет чисто русских, а те что есть - выродившиеся. Пол села Гомновых, пол села Хреновых. Так и трахали друг друга несколько веков да и выродились.
Это ты их определил для пивной? а я их нахожу правомчными для комиссии по парламентским расследованиям. Понятно почему тебе они не нравятся. Но это факты любитель ты наш
Опять 25. русских нет. евреи есть чечены есть а русских нет. есть какие полукровки. лошади выведенные для бега. а те что есть сами себя затрахали. Это насколько я понимаю по вашим либеральным понятиям ты на Сам то понял что сказал? или ты ку нас фашист расист? ты прежде чем про русских говорит говори лучше про евреев ПРО СЕБЯ вот так:
Я считая себя евреем ни капли еврейской крови не имею. Чистых евреев не может быть по определению. Это дикая смесь арабов цыган египтян турков и армян. Но в этом и сила евреев. полукровки они лучше развиты. бегают быстрее и вообще выносливее. По меньшей мере обучаемость и адаптивность такого еврейского полукровки намного выше окружающих его народов. И евреи законно гордятся своими достижениями и не как не принадлежностью к еврейской диаспоре. Еще раз повторю нет никаких евреев даже выродившихся.
Евреев нет, а еврейский вопрос есть?
Оригинально.
А что ту оригинального? "русских нет" "русские пьяное быдло" (с) или ты настолько заврался что не помнишь какую пургу нес позавчера? С вами дурачками срабатывает один и тот же детский прием "говоришь на меня переводишь на себя" (с) Или более точно той же мерою тебе отмеряется. кстати евреи не боятся что маятник их истории который они загнули сверх всякой меры неизбежно качнется в другую сторону?
Как это нет русских? Просто в Империи русским должен иметь право называться любой, кто поддерживает имперскую идею и способствует её расцвету. А если начинать делить людей по крови, то империя рухнет.
Какой-нибудь толковый негр, работящий, предприимчивый, работающий на пользу России, важнее и ценнее, чем подзаборная пьянь, родившаяся тут же. Но пьянь не хочет так просто сдавать свои позиции. Вот и ищет себе оправдание на исключительность. Кто может обвинить немцев, которые работали русскими царями, что они не любили Россию? А ведь такие как ты этим и занимаются. По вашему мнению только русский по крови достоин уважения. Глупость. Уверен, что это просто от запальчивости. На самом деле вы вполне благорузмные и не такие кровожадные, как сами себя представляете.
очередной выверт вашего суетливого сознания. Вы неплохой экземпляр. типичный такой. всё у вас по схеме.
Итак вы у нас "имперецъ". Много было дискуссий что СССР империя "наоборот" кормящая колонии за счет доминиона. что нацбилдинг всяких таджиков и молдаван велся за счет русских. и вот страна рухнула. И где в 1991 были наши евреи? а они с гиканьем приветствовали и гамсахурдию и дудаева. этих самых борцов с "империей" с радостью признавали право всяких казахов да хохлов на владение русскими землями. начался геноцид русского народа. их убивали и изгоняли десятками тысяч из республик СНГ. а чего тут такого. русских ведь нету. русские у нас азеры чечены негры (работящие) вооот кто у нас самые русские. А как же русские русские? а таких нет. спились под забором. И вот вы господин имперец искренне сочувствуете чеченским партизанен и чеченской девушке умученной имперской русней. У вас шиза еще не случилась? или эти нагромождения у вас подсознательно рождаются? рефлекторно.
Кстати насчте русски. А русских котоыре с израильским паспортом как считать? пока они в кремле да на трубе нефтяной так они русские имперцы на благо россии а как в тюрягу как ходора или пинком под зад как гусинского так оп ля и имперские русские превращаются в настоящих евреев. Там может не надо громоздить залепухи про "имперство" и принять на вооружение более правдоподобную версию. Что жыды всегда осознавали себя жыдами паразитами захватившими власть в чужой стране и главным их мотивом является стремление во что бы то ни стало эту власть сохранить любой ценой. Только в балалайки ваши что русские это негры азеры чечены и евреи никто не верит. даже вы сами не верите в то что громоздите.
Как-то не получается у меня с тобой разговор. Я уж и так и этак. И с вазелином и без оного. А ты все недоволен.
Балованый, как наша Галя. Слыхал такой анекдот?
С чего это у помойного жыда русофоба должен получится разговор с русским. ты или шизоид (на чем я тебя постоянно ловлю) либо транслируешь шизофренические конструкции вовне. кого то хочешь постоянно нахлобучить. А разговора с тобой никто заводить не собирался. Ты сам вызвался вот например:
Жыды чрезвычайно наивны и доверчивы, они очень быстро впадают в такую эйфорию, восторженное приятие любой предложенной им истины. Еврей - один из самых сентиментальных людей на земле, который любит свою неповторимую природу. Еврейское сознание, еврейская душа – она всегда ждет грядущего рая, грядущего счастья. Она ждет какой-то огромной, ожидающей израиль и всех сынов израилевых впереди, радости, которая постоянно ускользает, постоянно уходит из рук. Поэтому жыдовский человек очень часто бывает небрежен к тому, что его окружает сейчас, это потому что он ждет завтрашнего райского дня, он ждет чуда. Для многих вот это еврейское сознание – оно как бы инопланетное сознание, многих жыдов на земле по сей день считают людьми странными. Загадочными и пришельцами как бы – отсюда к ним наиострейшее любопытство, а с другой стороны страх какой-то другой жизни.
Молодец, справился. Ab altero exspectes, alteri quod feceris говорили древние. Что означает "как аукнется, так и откликнется", дословно - жди от другого того, что сам ты сделал другому
А вот ты не молодец совсем не молодец. не справляешься никак. А насчет аукнется я этот вопрос поднимал. ты меня уверил что жыдам бояться нечего и они рассчитывают избежать расплаты за геноцид русского народа.
Евреи уже ничего не боятся. Сколько было желающих решить "еврейский вопрос". Все до единого плохо закончили. Так что ты не волнуйся за них. Они справятся.
Марк Твен писал: "Еврей может гордиться тем, что всегда доблестно сражался с целым миром, хотя воевать ему пришлось со связанными за спиной руками. Египтяне, вавилоняне и персы наполнили землю шумом и великолепием, но затем растаяли как дым и исчезли. Греки и римляне унаследовали их громкую славу и тоже ушли в небытие. Другие народы приходили на время, высоко поднимая свой пылающий факел, но они сгорели и теперь они сидят в глубокой тьме или совсем исчезли.
Еврей видел их всех, победил их всех, и сегодня он такой же, каким был всегда: не видно в нем упадка или старческой немощи, ослабления его энергии или потускнения его живого и острого ума. Все в мире смертно, но не еврей. Все исчезает и только еврей вечен".
как я понял из этой сентенции жыды надеются пересидеть и русских? а что же тогда будет с имперским сознанием имперцев? или тогда жыды из русских имперцев быстренько перекуются в китайских имперцев? и будут рассказывать китайцам что китаец это не национальность а состояние души (с)
Ты все понял неверно. Жыды ни на что уже не надеются. Я предложил тебе мнение об евреях от других лиц, весьма авторитетных. А твое мнение может отличаться от предложенного. Я бы на твоем месте заказал молебен на погибель жидов. Это не дорого, тысяч за пять любой батюшка согласится.
не не канает. РПЦ протухла давно и ея молебны давно уж божьих ушей не достигают. Не мы с вами по англосаксонской системе расправимся. нечто вроде нюрнбергского процесса проведем. Для исторического очищения и покаяния.
Так я тебя записываю на еврейский погром?
У тебя есть все необходимое или на месте получишь?
Фи погромы это жыдовские пиар акции. а зачем нам пиар образа "страдающего от злобных антисемитов культурного еврея" Нет всё будет цивилизованно. Как с милошевичем.
Милошевич это что, новый Мученик? Страдалец за русскую веру? Сербы от него отвернулись. На нем крови немерено.
Уговорил, вычеркиваю.
суд над милошевичем это образцовая на сегодняшний момент процедура рационально легального возмездия за злодеяния. независимо от его личности. нас данный прецедент интересует исключительно методологически. Так что никаких молебнов. юридически доказательные материалы. Вот тебе за русофобию мы виру назначим. отправим в азербайджан учить тамошних аборигенов толерантности, будешь им рассказывать про азерббаджанскую душу.
Всё, поздняк, я тебя вычеркнул из списка погромщиков. Понял, что несешь убытки? То-то. Другие вернутся с добром домой, как российская армия из Южной Осетии или Чечни, а ты с пустыми руками.
ааа ну я забыл кто о чем а жыды всё ворованное подсчитывают. ну что это в крови барыги вы известные.
ЗЫ а ты чо разве не имперский непьющий русский негр который на благо россии? вроде ликовать должен что Российская армия с добычей вернулась. Чего не ликуешь?
ааа ну я забыл кто о чем а жыды всё ворованное подсчитывают. ну что это в крови барыги вы известные.
ЗЫ а ты чо разве не имперский непьющий русский негр который на благо россии? вроде ликовать должен что Российская армия с добычей вернулась. Чего не ликуешь?
Дык ежели бы везли что путное. А так унитазы пользованные да женское белье и детскую одёжу. Где новые технологии, научные разработки, которые могли бы поднять военную мощь страны? Со второй мировой, из Германии столько навезли, что на тридцать лет хватило. От автомата до ракет.
А ты иди расскажи грызунам что они не грызуны а имперские непьющие русские работящие негры. они тебе сами всё отдадут. и унитазов и бельишка. и назначать в тбилисский университет на кафедру грузинской души.
Да нет, унитазы пусть уж останутся у "воинов-освободителей", пусть к культуре приобщатся. Поставят посреди хаты, будет как украшение. Детям будут рассказывать о своих военных победах, демонстрировать трофей.
Ну не надо из себя цацу строить. что бы жыд да не хапнул да не украл ни в жисть такого не было. только воровали конечно не унитазы а заводы и фабрики. но масштаб наворованного не делает воров приватизаторов от этого более уважаемыми людьми воры и есть. мегаворы. их степень вины неизмеримо больше трофейщиков. Солдаты под пули шли. а жыдок медведик со своими гонтмахерами им только и выделили что грузинских унитазов. Ну да это понятно паразиты воры и кидалы.
Так кто на что учился. Кто унитазы тырить, а кто заводы восстанавливать после многолетнего правления чисто русских спецов.
Помним помним. как из фондов заработной платы рабочих выкупали контрольные пакеты, как крутили в свежеиспеченных банчках деньги пенсионеров по нескольку месяцев. И распадскую помним и пикалево. И молись дурачок что бы абрамович начавший свою карьеру с кражи состава с нефтью успел сбежать. лоб ты дурачок должен расшибить в благодарность дьяволу что солдатики только унитазами ограничились. Видишь как у вас ублюдков получается. русские солдаты трофеями разжились "фи варвары и оккупанты". жыды ограбили огромную страну "молодцы успешные менеджеры" это называется хоть ссы в глаза всё нипочем. двоемыслие как у оруэлла.
Я не понял, ты меня записал в защитники Абрамовича? Упаси бог, я за Дерипаску горой.
это победителя алюминиевой войны? он же по горло в крови. при ссср люминиевые чушки шли для авиации. сейчас слябы гонят на ЛМЕ а прибыль этому упырю на карман. то что ты горой за этого мегавора это понятно не понятно что ты смеешь в таком случае предъявлять бойцам?
Ты как сионист какой. Не даешь русскому человеку в миллиардеры пробиться. Что за русофобия?
Эту цитату одного тоже Белого человека и тоже европейца (как и Галковский) можно и к прошлому пришить посту, но к этому тоже хорошо:

"Начиная с Карла Великого и обращения в христианство территорий между Эльбой, Одером и Вислой и присоединения германскими рыцарскими орденами Пруссии и Прибалтийских стран германская нация всегда выполняла долг по защите в Центральной Европе не только классических культурных традиций, но и самой концепции христианства. Будь то Чингисхан у Лейпцига, или турки под стенами Вены, или стремление России к незамерзающим портам Запада — мы всегда принимали первый удар, защищая Европу от нападений из Азии".
Тут принципиально важно, кто и когда это сказал. Мог ли сказать подобное Бисмарк, или даже Вильгельм Второй?
Это примитивная пропаганда уровня первой половины XX века. Смысл сводится к «Обыватель, одевай каску, бери винтовку и дуй в окопы!». Остальное блабла. Блабла нечеловеческие чудовищные оккупанты блабла наши тысячелетние друзья.

"Ну что же - вы получили стипендию?"
"Нет. Знаменитый покровитель науки сказал мне - то было еще перед началом войны, - что у него нет в настоящий момент денег, и кроме того он, будучи сторонником мира, должен копить средства, так как особенно важно сохранить добрые отношения Германии к Франции для защиты с трудом созданных и собранных человечеством ценностей".
"Но однако, когда началась война, вы имели больше шансов на успех?" "Нет. Меценат сказал мне, что теперь должен особенно усиленно копить средства, чтобы затем принести свою лепту на уничтожение навеки нашего наследственного врага".
"Ну очевидно посеянные вами семена дадут урожай после войны, господин доктор?"
"Нет. Тогда меценат скажет мне, что должен быть особенно бережливым для восстановления бесчисленных разрушенных созданий человеческого гения и для возрождения погибших добрых отношений между народами".
http://lib.ru/INPROZ/MAJRINK/rasskazy.txt
Германия и Англия воевали насмерть. И кто-то из них перестал от этого быть европейской страной? И белой?

А Германия и Россия исторически союзничали. До известных событий.
И внутри российского государства роль выходцев из немцев огромна. И это опять же объединяет Россию и США, где немецкий этнос численно превосходит остальные :)
В данном случае автор цитаты (опять же бесспорный белый человек и европеец),прямо говорит, что Россия представляла собой агрессивную Азию.
Про это я ответил комментом выше.

Знаете, сколько русской классики было экранизировано в Германии 20-40-х?
тысяча и одна ночь там том не экранизировалась?
а упанишады?
Классику писали ЛЮДИ. Большая разница с «творчеством народных масс» :)
Русские воевали в Орде наравне с монголами. Таково было устройство Орды. Дань и участие в войнах. Да, учитывая их худшую подготовку, монголы были ударной силой, а все вассалы на вторых ролях, затычками на флангах. Но воевали обязательно. Так что ни о какой "защите" и речи не может идти. Завоеватели, варвары.
Дмитрий Евгеньевич ставит Юрию Михайловичу в заслугу, что он отслюнявливал старикам аш 3-5 тыр на рыло каждый месяц.Был свидетелем тому факту, как чиновник среднего уровня в префектуре намекал на взятку в 1.5 млн.Улыбался, когда отказали, предлагают людям по божески, копье-то какое, мелочь, за дружбу жалко.Про стройкомплекс не говорю - эпические высоты.Если и можно говорить, что Лужков замещал собой какие- институты, которых не было в 90-х , то отсутствие в МСк рынка недорого жилья - личная его заслуга.
///// Кобзонам и Цоям русские действительно не нужны. ////

Тут как бы сомо собой разумеется, что Кобзон - еврей, а Цой - кореец.
Но это же не совсем верно, имхо.
А русский этнический расизм им действительно не нужен.
А кому он нужен? Вам нужен? Зачем? Чтобы давить этнический расизм мелких этносов?
Неужели нет другого пути?

Deleted comment

Владимир, по-моему, то, что они азиатской расы - полбеды, если это интеллигенты. Три беды то, что во-первых интеллигентов там немного, всё` больше - циники-воришки, осьминоги в три ряда, друзья осьминогов - "курд-езиды"-уголовники, и дебилы-полууголовники в качестве "русских". УВЫ. Почему уголовники?
Да потому, что ИНАЧЕ НЕ ПУСТЯТ. Других не берут. Ну, может, берут - 0.01% и "на подхват".

Обрусевшие инородцы и метисы - в основном, "лучшее из того, что есть". Просто потому, что у них есть дорога наверх. Отсюда все эти героические "Гайдары", "Ходорковские" и проч.
То есть, они - полагаю, наиболее русифицированная, прорусская => наименее влиятельная часть власти.

А корень проблем - в том, что "вся власть - осьминогам". Это тридцать три беды.
И чего тут делать - я не знаю. По-моему, очевидно, что ответственность "гайдаров" минимальна.
иными словами, "пусть" здесь неприемлимо.
Если бы хоть "пусть обрусевшие ( = интеллигентные ) инородцы и иноверцы (старообрядцы) будут" прошло бы уже хорошо было бы. Но не будет их, как не будет и русских.

>народ в общем даже как бы шибко умный
-- эээ.... это, скжм так, довольно условно, в общем. Если Вы искренне, а не пытаетесь льстить или троллить. А если пытаетесь - то, в общем, лучше говорить, что "евреи лучше, чем крестьяне и прочие, кого Софья Власьевна представляет в качестве русских".
"Лучше" - в том смысле, что "тоньше", как манипуляция/троллинг.
Этнические квоты будут тормозить процесс формирования единой российской нации.
Логично. То есть Вы предлагаете оставить одну квоту: 100% русским, а всем остальным дать возможность русифицироваться.
/////всем дать возможность русифицироваться/////

Не русифицироваться, а россиянизироваться.
А! Так россиянизироваться, чтобы не русифицироваться. Чтоб россияне-нерусские получились? А с русскими что? Квота 0% и возможность россиянизироваться?
Россиянизация при наличии объединяющей идеи может пройти относительно спокойно и главное ко всеобщей выгоде. Чего не скажешь о русификации. Попробуйте-ка русифицируйте северокавказцев. Что вы можете им предложить?
То есть 0% и россиянизация.

Понимаете, русские пока не поймут что происходит, они россиянизироваться не будут, а когда поймут, могут быть сильно недовольны.

Не говоря уже о том что ассимиляция более культурного этноса менее культурным - вещь в истории небывалая.

Даже вот мексиканцы в США. 15%, ацтеки, никакой старой испанской культуры, полное доминирование культурное васповского ядра, и то - ассимилиция идет со скрипом. То есть реально идет, но с большими жертвами.
Я же пишу, что ИДЕЯ обязательно должна быть, а не просто медленная, стихийная конвергенция как сейчас.
И вообще то, у человечества есть дела поважнее, чем эта мышиная возня и грызня.
И поэтому ГЛОБАЛИЗАЦИЯ во всех аспектах лучше, чем промежуточная россиянизация.
Но чтобы двигать эту идею в массы нужны настоящие мыслители. Такие как хозяин блога например.
Идея вещь хорошая. Пока Вы высказали ИДЕЮ, что русским надо отказаться от национальной идентичности заради спокойствия северокавказцев.
Я Вам про глобализацию и единое человечество, а Вы мне хрень какую-то приписываете.
Кавкзцы в большинстве своём - отъявленные этнические расисты. Религиозные расисты среди них есть тоже. Ну и зачем нужна такая публика в Мировом госудастве? Или в цивилизованной РФ? Их как и всех других нужно просвещать и перевоспитывать. Бороться за умы. Но не напалмом, а идеями, более гуманистическими и прогрессивными, чем этнический и религиозный расизм.
Я Вам про глобализацию и единое человечество, а Вы мне хрень какую-то приписываете.

Отчего же приписываю:
"Россиянизация при наличии объединяющей идеи может пройти относительно спокойно и главное ко всеобщей выгоде. Чего не скажешь о русификации. Попробуйте-ка русифицируйте северокавказцев."
http://galkovsky.livejournal.com/174429.html?thread=37988445#t37988445

Вот такая глобализация и единое человечество.

Кстати, насчет выгоды.

На самом деле кавказцам выгоднее быть полезными дикарями в русском государстве, чем опасными дикарями в своей собственной сатрапии.

Так же русским выгоднее глобализироваться с русским государством и русской культурой, а не безродными россиянами.
Что Вы конкретно предлагаете делать для создания русского государства? С чего начать?
К примеру, графу "национальность" нужно вернуть в документы или нет?

Deleted comment

Каким должно быть русское государство? В границах РФ или каких-то иных?
Основные постулаты русской идеологии?
Кодекс поведения русского человека?
Достаточно ли будет просто декларировать себя русским, чтобы считаться таковым?

Deleted comment

///// Кстати, по вашей светлой мысли, что, единая советская нация сложилась? /////

Процесс формирования единой советской нации был прерван в 1991 году.
//// По-моему, не надо и пытаться пробовать "формировать единую" российскую. ////

А этот процесс идёт сам собой. Ибо это ЗАКОН. Его только можно ускорить, замедлить или прервать.

Deleted comment

...строй, в котором правительство занимает нацменьшинство, не демократический.

Отчего же? Могут и миноритарии рулить. Правда, им придется особенно рьяно доказывать что они все делают во благо мажоритариев. "Я люблю русских и все русское!"
Если несколько (две и более) этнических групп изолированы извне государственными границами от прочих этнических групп и между ними нет НИКАКИХ перегородок, то они будут сливаться в единую нацию. Этот процесс требует времени. А также по разным причинам может быть ускорен, замедлен или прерван.
Ну да, евреи и арабы. Или, скажем, немцы и итальянцы Швейцарии.

Именно логика сомнительная. А отступления - остроумные и убедительные. Например, о Малявине, о Петре. Можно согласиться. Только не о Лужкове вот. В части - что же ему, "дураку", делать нужно-то было. С моей точки зрения, типично для Галковского. В этом смысле он действительно советское подобие Розанова, у которого тоже - на его, Розанова, уровне - та же самая беда (русская беда): гениальные прозрения и принципиальное отсутствие логики. Самой обыкновенной логической связанности общей мысли. Что делать, типичный "азиат", говоря словами Галковского. А ведь начинал "логическим" трудом. Может быть, это и не недостаток, может быть, это "особенность" такая. Культурная особенность, так сказать.

Так вот, о 120 миллионах, которые должны были кинуться в защиту Лужкова, если бы он не окружил себя Ресинами и прочими Цоями. Да если бы его жена не пыталась войти в европейское общество (здесь уже неувязки с логикой начинаются), а кушала бы себе в рабочей столовой, да медовухой это дело запивала. Благо медовичок-старичок под боком.

Будь Лужков - не Лужков, а самый что ни на есть Павел Хлебников (или, у кого аллергия к Лондону, можете привести имя другого УМНОГО русского человека, а не "дурака"), то ему просто не на кого было опираться в нынешней РФ-ии. 120 миллионов есть, а опираться не на кого. Нет никакой русской элиты (или даже какого-то ее подобия) уже почти 90 лет. Поневоле приходиться опираться на то, что есть. Иначе бы совершенно по-другому все разворачивалось. Еще в СССР - по-другому. Нет никакого социального слоя (влиятельного и национально мыслящего). И все заботливо сделано для того, чтобы этот слой ни за что не появился. В отличие от того, что имеется даже у адыгов. Так что Лужков опирался на то, что есть. А не на то, чего нет. Ибо эти 120 миллионов сами собою ничего сделать не могут. Это же не тараканы или крысы. Если голову отрезали, телу думать-то нечем.

Вот и у самого Галковского поэтому нет никакого сколько-нибудь значимого слоя, который его бы смог поддержать (в случае чего, исключительно в случае чего). И у С.В. Волкова - нет. Поэтому когда Волкова вышибли, откуда его вышибли, никто и не пикнул - ибо базы нет. Ни национальной ни социальной. Слушай "дурак" Лужков "мудрого" совета Галковского, он был бы не мэром Москвы, а блогером Галковским.

Который сидит в вымышленном мире, в Сети. Разве он в Москве живет? С равным успехом он может жить на Луне, на Марсе, в Брайтоне или где угодно. А мэр Лужков, хоть и "дурак", но все-таки жил в Москве, а не в безвоздушном пространстве, где ему "мудро" предлагают "опираться" на то, чего нет. И у того же Галковского - временами - появлялись весьма убедительные частные соображения, почему этого - нет. Только вот при отсутствии общей логики. Которая, вот же странность, была даже у "дурака" Лужкова.

Потому он, "дурак" Лужков, и пробыл мэром 18 лет. Дай Бог, что называется, каждому так. Правда же, Дмитрий Евгеньевич?
При тотатальной коррупции, начавшейся с 1993 гола после расстрела танками, Верховного Совета. То и дурак Лужков пробыл мэром 18 лет.
А при наличии в стране хоть начальной демократии Лужкова посадили бы ещё в начале 90 годов, а сейчас при абсолютной монархии,посадят только если пожелает монарх медвед, хотя у четы батуриных наворовано на сто пожизненных сроков, как кстати и у 99% процентов московских чиновников во главе с нынешним ИО ресиным.

А о том, что гипотетически предлагал "дураку" Лужкову "умный" Галковский. То-то, в других регионах РФ-ии, так и кинулись ДРУГИЕ "умники", мэры, губернаторы и высокопоставленные чиновники, сломя голову, "опираться" на 120 миллионный русский народ.

"Дураки"-то они, возможно, и "дураки", но не настолько же. )

Если не будут опираться на народ, то кончат ещё хуже Лужкова, обычно провинциальные меры после отставки с утратой доверия, сразу из мэрии идут в тюрьму.
"Опираясь на народ", русский народ, невозможно не то что удержаться в мэрах, но даже и СТАТЬ-то мэром или губернатором. Причем отстрел идет еще на третьем и четвертом рубежах подхода к оным.

Что вы такое пишите, в конце-то концов? )

И Галковский в иных вопросах (а особенно - советах) - ну как ребенок... ) а ведь действительно умный (без шуток) человек.

У нас на Колыме, мером можно избраться только с поддержкой народа, что конечно не отменяет другие виды поддержки.
Ну и конечно если Кремль в виде монархов медведопутлера против, то это конечно хуже пули килеров, тогда да избраться невозможно.

состоит в данном случае в том, что он забавным образом перепутал Совок и условную Швейцарию, всю жизнь как будто бы "разъясняя" разницу между ними.

Это в Швейцарии подобные "советы" Галковского о "поддержке народа" годятся. Но там их и так - без всякого галковского - как-то знают. И еще кое-что, о чем Галковский, не живя в Швейцарии, а живя в Сети, знать никак не может (это у него иллюзия сетевого человека такая - в Сети, мол, "все есть").

В данном же случае эти "советы" совершенно равнозначны "советам" председателю колхоза - с русским населением - мол, опирайся, брат председатель, на народ, потихоньку-полегоньку жизнь наладишь, церковь построишь, колхоз распустишь.

Если тебя только при первых же шагах не шлёпнут, конечно (= уволят в нашем случае и - уж точно - посадят).
Можате сопоставить как увольняли Лужкова и как Шаймиева. Шаймиев опирался на свой народ и ушёл тихо. Лужков опирался на разнородные и малочисленные этнические группы.

у татар - ЕСТЬ (уж какая бы эта "элита" ни была), а у русских - НЕТ? Именно на эту татарскую элиту (СУЩЕСТВУЮЩУЮ в природе) и опирался Шаймиев, когда уходил. А Лужкову просто НЕ НА ЧТО было-то опираться.

А если бы он решил СТРУКТУРИРОВАТЬ эту русскую элиту (дело вообще-то необходимое), его бы сковырнули, едва бы даже заподозрили в нем это преступное намерение.

И не 18 бы лет просидел, а 18 дней не просидел даже.







Deleted comment

Где сейчас Лужков? В Австрии. С супругой. Успешно осуществляет план "Б". Работал над ним все 18 лет, продвигая план "А".

Кому "потянуть за уши"? Зачем "потянуть"? Будет Россия, тогда возможно будет и помечтать. Рф-ия, очевидно, должна пройти стадию деструкции, дабы из распавшихся частей - на новых, не большевицких основаниях, - создалась Россия. Там и будут тянуть русских за уши. Я надеюсь. Совки же РФ-ии тянуть не будут.


Миллиардеров-пенсионеров из РФ в Австрии не существует по определению.

1. Австрия выдает всех и всегда.
2. Миллиардер не может быть на пенсии. Крупные состояния на печи нельзя даже сохранить, без того, чтобы не быть политиком. Можно не публичным, но кормить, поить публичных политиков, помогать им материально. Иначе голодные дляди возьмут всё сами на законных основаних.
3. Лужков - это публичных политик и есть. Причем, находящийся в конфликте с кремлем.
4. Если у политика в отставке нет сил, на которые можно опереться, то размер его состояния не имеет значения. Дербанить будут все: свои, чужие. Если уж даже брат Батуриной уже бегает в прокуратуру с заявами, то представьте, какая вакханалия начнется, когда всем станет понятно, что "старик сдал".
5. У человека нет другого выхода, даже если кремль даст гарантии безопасности в случает отказа от политической деятельности, то другие ему гарантий давать не будут.

В общем, Ваш "план Б" - это маразм. Или отдых на две недельки. Больше и не дадут.

Вариантов других вообще полно, для выживания. Но в любом случае придется переехать для начала в Лондон... ))) Эти хоть никого не выдают.
Я и не говорил, что Лужков останется в Австрии. Я написал, что он в Австрии. И все. Будет нужно - переедет в Лондон. Однако будь Австрия - даже Финляндией, а не Австрией, которая в свое время подло выдавала беженцев из СССР (по тайному соглашению с Совдепией), в данном случае невозможно выдать мэра Москвы, отставленного столь странным образом, без существенных имиджевых потерь. Так что вы неправильно решили за Австрию )

А вообще говоря, надеюсь на дочек Батуриной и Лужкова. Генетический материал хороший, видно сразу, да и образование дадут прекрасное. Не в Азиопе. Для России - в перспективе - такие люди будут нужны, таких людей крайне мало. И контекст - совсем европейский. Как раз о том, о чем мечтает наш уважаемый Дмитрий Евгеньевич.

Между прочим, среди зарубежных русских (и их детей) есть совершенно замечательный ребята. Было бы преступлением не использовать для будущей России (не этого вот огрызка, разумеется) этих замечательных ребят в полезных для страны целях.

Про Австрию Вы жестоко ошибаетесь и вводите в заблуждения бедного богатого Лужкова. Австрия выдает всех, всем и всегда.

Про дочек Батуриной и Лужкова смешно. Прямо жжете. Давайте еще. Такие люди нам нужны. А то так скучно бывает иногда. Расскажите, плиз, как мечтает Д.Е.Г. Просим-просим.

Нельзя использовать людей без их желания. Это нехорошо. Замечательные они или нет, все равно. Но судя по характеру фантазий, Вы теоретик. Так что это просто благие бла-бла-бла...

А вы разве "практик"? Может быть, вам кажется, что "практик", а на самом-то деле мы все - в тех вопросах, которые обсуждаем - теоретики. И вы - в первую очередь. Только не обижайтесь, хорошо?


И нужно еще добавить, что следуй Лужков "совету" ДЕГа, то у него сейчас ВООБЩЕ бы не было даже минимальной самой защиты. Ни денег, ни связей, а быдло бы так и так отшатнулось. Не потому что русские быдло, а потому что у русских нет структурированной элиты. Если бы она была, так бы в постсоветское время не кувыркались.

В Эстонии - есть. В Латвии - есть. В Литве - есть. На Украине - есть. В Грузии - есть. В Армении - есть. Страшно сказать, но даже в Кахахстане, Узбекистане и Киргизии - и то есть. Нет в РФ-ии. Может быть, я ошибаюсь, но в каких-то ветвящихся тропках мысли Галковского даже очень убедительно когда-то объяснялось, почему нет того, на что сейчас - забавным образом (об этом и моя реплика) предлагается Лужкову "опираться".

Совершенно уверен, что у 75-летнего старика все-таки достаточно и связей и средств, чтобы спокойно дожить до смерти (где угодно - в Москве или в Лондоне), поставив на ноги своих детей. И, признаюсь, я не очень люблю, когда явно не дураков кто-то именует ради красного словца "дураками". Даже если кто-то и Галковский.


Вот слово "быдло" - это маркер. Вроде говорит человек, рассуждает о разном, а его слушают и пометочки делают.

1. Ага, употребление слова "быдло". Интересно.
2. Разговоры про то, что у всех есть элиты, а у русских по определению быть не может.
3. Разговоры на тему: "Советские хорошие, потому что они хорошие, у них связи, у них дети...".
4. ДЕГ пишет, что русское чиновничество может опереться на русское же население, а Вы ему в ответ про отсутствие элиты русских и про их принципиальную невозможность.
5. Журнал novopokrovtsev
Создан 2009-01-19 14:02:53 (#18129819), не обновлялся
0 комментариев получено, 957 комментариев отправлено
Улучшенный аккаунт [Подарить]
1 запись в журнале, 2 метки, 0 записей в избранном, 0 виртуальных подарков, 0 картинок пользователя


Понятно, понятно. Вы пишите еще, мы тут все внимательно слушаем. Очень интересно. Познавательно.

Когда Галковский пишет "пометочки делаем" - даже у него это иногда остроумно, а иногда и смешно получается. Раз на раз не приходится.

Вы бы не к словам придирались, а лучше попытались опровергнуть логику. Мне кажется, что это невозможно. Или, если вы считаете возможно, то попытайтесь, а так ведь тюлька одна у вас вышла. Потому что вы интонации не улавливаете, я про "быдло" с горечью написал за осовеченных русских, а у вас - конспирология целая. Мало ли у кого пустой ЖЖ? Я вот его завел, чтобы в Спорт-ехpress писать, а вы во мне английского шпиёна усмотрели, видать? А вроде вид у вас на фотке такой серьезный, Илья.

1. Уже рассмотрели.
2. Потому что в 1917 отрезали голову. Целевым образом.
3. Советские не очень хорошие, потому что они болваны. Но в осовеченной стране кто имеет дело с политикой, то либо имеет дело с существующими осовеченными болванами, либо же сидит в Сети. Трудно в реальности иметь дело с пустой величиной. Это же не Сеть.
4. Как только русское чиновничество попытается сознательно опереться на "русское же население" оно мгновенно будет уволено как чиновничество. Такой статус государства РФ-ии. Нынешний. Может быть, дальше будет не так. Не знаю. Вы "практик", вам виднее :-))

Долгое фантазирование, Илья, иногда приводит к сухотке мозга. Проще нужно быть. Читать то, что написано, а не фантазировать того о чем нет ни слова. Что зря "пометочки делать" коли фантазмы обуревают? Все-равно проку-то никакого. Конфуз один.




Удивительно, что Лужков вышел из ЕдРа, но никуда не вошёл.

Это странно. Какой политик без партии?
Помню, в 80-х подобные вам резонёры блестали сентенциями: "В России нет и не может быть нормальных туалетов", "русские продавцы никогда не перестанут орать на покупателей". И что же, прошло 10 лет...
Впрочем, с этой Вашей мыслью совершенно согласен:

"Олигархам из меньшинств нужна диктатура. А русским – демократия".

Однако полагаю что без политического и экономического "возвращения" этого куска России - РФ-ии - в Европу (включающего полную свободу пересечения границ), никакой "демократии" русским правящая - и сгустившаяся именно в РФ-ии - "семьи советской номенклатуры" - не дадут.

У этих семей сложная задача: на словах изо всех сил призывать русских туземцев к вхождению в Европу (и убеждать в этом же Европу), а на деле сколько только возможно тормозить этот процесс.

Ибо не только Вы понимаете то, о чем написали, но и они, вне всякого сомнения, давным-давно понимают это же.

Временно этого не понимают как раз русские туземцы. Но ничего. Постепенно и они тоже поймут.

В 1996 и 1999 году цифры за Лужкова на выборах были честные. Не пойди он на выборы 2003 года - гарантировано бы имел улицу или станцию метро своего имени в городе при жизни и памятник после смерти. Запросто бы мог сделать второй заход на президентство.
Но, на самом деле, хорошо, что ничего этого не случилось. Человеку дали раскрыть себя и он показал себя по полной.

Да зачем ему президентство-то? Повторюсь - 18 лет это много. Очень много. В целом, он справился. Почти уверен, что едущий ему, "хозяйственнику" советского типа, на смену "эффективный менеджер" будет хуже. Гораздо хуже. И москвичи еще взвоют от "эффективности" этого "менеджера".



Выше его должности было только президентство. Так что это даже не риторический, а глупый вопрос зачем политику, который может стать президентом становится президентом.
А насчет крепкого хозяйственника, вы эти побасенки из девяностых себе оставьте. Детских садов нет, дорог нет, инфраструктуры общественного транспорта нет, жилья нет никакого ни на покупку, ни на съем, бизнес не начать, так как денег на электричество и взятки ни у кого не хватит, офисов и мест под магазины с ресторанами и то нет у великого строителя. Все возможности упущены, куда ни посмотри - одни упущенные возможности и азиатчина. Любой умный человек с опытом управления сделает лучше, чем Лужков извода двухтысячных.
Вот мы сейчас это и проверим: :-))

"Любой умный человек с опытом управления сделает лучше, чем Лужков". Особенно меня умиляет слово "ЛЮБОЙ". Вот этот "ЛЮБОЙ" сейчас и придет.

Deleted comment


Обязательно будет "умный" и с "опытом управления": из четырех кандидатов ВСЕ таковы :-)) недолго осталось вам ждать массового улучшения в Москве, очень недолго :-))

Это у Вас какая-то прохановщина с бредовым умоза(зло)ключением Веллера-Мухина,что СССР-это вершина могущества российской имперскости,Вы еще повторите издевательскую черчиллианскую насмешку прежде всего над русскими об их "гениальной" зверушке востока вожде-благодетеле Сталине,взявшем страну с плугом и оставившим ее русским дурачкам с ядерной бомбой,а то,что самих русских стало в двое меньше,а оставшихся,оставляли в дураках или делали дураками,так сами понимаете-с ядерная бомба это не плуг,зато первые в космосе(кстати,символично,что именно из СССР человек вышел ("съебался"!)даже в космос).В таком же духе как и Сталин,"ваш" Петр "дал" русским флот и Петербург,только,что-то не слышно о значимых победах Петра на море (а о бездарном ведении войны на земле вообще молчу),да и Питер при Петре совсем не "Северная Венеция".СССР-это выкидыш "Петровской России",последующие императоры были заложники петровской системы,"великих" "петровских" "реформ",с которыми так и не смогли справиться.Надо признать,что Петр это первая английская крыса,которой удалось не только захватить власть на Руси,но и извратить любое представление о правах и свободе русских людей.Конечно,без Раскола Петр врядли натворил бы столько непоправимых "дел"-бед,может даже и у власти не смог бы закрепиться.Дмитрий Евгенивич,да по сравнению с Петром даже "ваш" Ленин тихий даун философского политиканства,а Хрущев интеллигентнейший лорд Ее Величества.
А,Лужков?Для меня Лужков чисто внешне смахивает на Ленина как своим лицом с азиатчинкой (азиатской начинкой)так и в роли руководства мэрии и партии (партия-семья единомышленников,партия-она же шизофреническая семья семи "Я",и всегда по духу партия это семитическое образование,настоящий русский человек в партию никогда не пойдет,не вступит,любая партия хуже дерьма,это не только вонючий запах но и клеймо раба).А по характеру (все-таки характера в нем больше ,чем интеллекта) Лужков наверно добрый человек,типа все того же Хрущева (и когда спит зубами к стенке)
Улыбка в русском общении не является обязательным атрибутом вежливости. На Западе чем больше улыбается человек, тем он больше проявляет вежливости. В традиционно русском общении приоритет — требованию искренности. Улыбка у русских демонстрирует личное расположение к другому человеку, которое, естественно, не распространяется на всех. Поэтому если человек улыбается не от души, это вызывает неприятие. «Дежурная улыбка» имеет негативную коннотацию. Исследователи называют это «феноменом бытовой неулыбчивости».

«Улыбка обслуживающего персонала при исполнении служебных обязанностей в России отсутствовала всегда – приказчики, продавцы, официанты, слуги были вежливы, предупредительны, но не улыбались.»

«В русском языке есть уникальная поговорка, отсутствующая в других языках «Смех без причины – признак дурачины». Логику этой поговорки не могут понять люди с западным мышлением.»
Советы иностранцам о России - На улицах не принято улыбаться незнакомым людям. Если улыбнуться русскому, он может подумать: у меня одежда грязная? (расстегнутые штаны)
,,А урок есть. За последние 10 лет многие сделали для себя выводы. Думаю, после конца лужковщины выводы сделает ещё одна категория русских – русское чиновничество. Такое есть, особенно в провинции.
Лужков «умел дружить» и всю карьеру обставлял себя влиятельными и благодарными инородцами. В результате при первом свистке все эти аджарцы, айсоры, турки, корейцы и прочие таджики прыснули с тонущего корабля в разные стороны. Лужкова не поддержал никто. А вот русские бы Лужкова поддержали. Но 120 миллионов русских Юрий Михайлович ближе Севастополя не замечал. Даже в рамках показного православолюбия. То есть не то чтобы в упор не видел, а для него это была очередная этническая группа – вроде черемисов. И группа явно слабая.
Кобзоны, Ресины, Орджоникидзе и Цои ему так и говорили: зачем тебе русские? Они же ничего не могут. А у айсоров 28 стволов. Кобзонам и Цоям русские действительно не нужны. Им нужна диктатура национальных меньшинств, считающая в свою сторону. Русские самим фактом своего 120-миллионного бытия эту диктатуру подрывают. Им нужна демократия и голосование. Против воровских стволов и малин – «слушали-постановили». Потому что русских МНОГО. Так русский дурак Лужков в борьбе с другими олигархами лишил себя естественного бонуса – демократической поддержки коренного населения.

И люди это УВИДЕЛИ. Увидели – сделали ВЫВОДЫ. Нерусские – трусы и проститутки. Ненадёжные. Да и сил у них никаких нет. Понтов много, а людишек – с гулькин нос. Чуть что разбегутся. Русских – миллионы и миллионы. Выйдут на улицу – свернут сопатку любому. Даже не заметят. И бить никого не надо. Только пройтись по улице миллиончику-другому. Культурно – с плакатиками и детишками. Этот ресурс русским чиновникам доступный. Если они, конечно, хотят бороться за власть. А в ОЛИГАРХИИ бороться надо. «Три толстяка».,, Цитата Дмитрия Галковского.

Блестящий текст, может и правда русские чиновники задумаются хоть о собственной безопасности.
"Сам себя не похвалишь - никто не похвалит"(с)
"У русских есть природный ум, и есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ талантливость."
Одни и те же мантры, заученно повторяемые из раза в раз, превращаются в обьект анекдотов и насмешек:)
не надо так явно завидовать
Емеля обладал искусством телекинеза, телепортации, он заставлял двигаться предметы, даже такие большие, как печи. (Проханов)
Про инфантильный русский народ - не ново. Повторяетесь, Дмитрий Евгеньевич.

Deleted comment

>ГАЛКОВСКИЙ -РУССКИМ НУЖЕН ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ КАК ОРГАНИЧЕСКОЕ И КОММУНИЗМ ОТ ПЕВОКОММУНИСТА ХРИСТА

Это понятно. А англичанам нужна только новая церковь Эммануила Сведенборга. Пусть ядерную физику и астрономию в отхожей яме утопят. Брекекекекс!

Deleted comment

--контреформации из Ромы - лже Рима = Ра мира самозванки
РИМЫ ИСТИННЫЕ
1-Й АЛЕКСАНДРИЯ , 2-Й ЦАРЬ= СО РА - Г РАД ( где по научной реконструкции скорее и распят был ХРИСТОС
ХРИСТ = КА РА ИСТ
ка -человек вед
ра -солнцебог вед , ставший богом -отцом в троице = то ра и се
нового завета =за ведами
от ВЕРЫ
ВЕРА =ВЕДАТЬ РА
евангелие = есть вам гелиос ( это греч то же ра -солнцебог--
ПОТОМ ЯРОСЛАВЛЬ = Я РА СЛАВЛЬ--
-----------------------------------------------------------
Не хотелось бы лишать вас детской веры в эти глупости ВЕ - РА - МЫ - ЛА - РА - МУ, однако если я не скажу - то кто??
Все вот эти РА - МА - глупые измышлизмы очень глупого и очень малообразованного человека. Если точнее, то бред сивой кобылы. И если вы действительно хотите кого-то привлечь в свою веру, то откажитесь от этого бреда, он только отпугивает людей.

Вполне вероятно, но я всегда надеюсь на лучшее.

Deleted comment

Глубоко потрясен!! Без шуток. Я такого даже не ожидал и не предполагал встретить.
Но мне понравилось ваше определение вашей РА-теории и вашей деятельности:
--ГОПНИК -НИГИЛИЗМ ПРИДУРКА - ЗОМБИ СЛЕПОГО ОТ КАСТЫ МИФОИТСТОРИКОВ , ПРОВОЗГЛАСИВШИХ СЕБЯ ВЛАДЕЛЬЦАМИ ИСТИНЫ--
Похвально, что вы все таки осознаете, чем занимаетесь.
--РИМЫ -=ИЕРУСАЛИМЫ =Я Р РУСО ЛИМ( ЛИМАН истинные отвечу не я а Русский язык - дом Русского БЫТИЯ --
В греческом языке слово ЛИМАН (ΛΙΜΉΝ) имеет и значение «гавань, бухта». «Лиминъ, лиманъ – (греч...)
--ну смелее спросите у Языка ,что значит ВЕРА
как не ведать Ра или император = им первый ра то
или ТОРА =ТО РА ИЛИ КОРАН =КА( человек в ведах РА НА или Таммуд = ТО РА МУДР ( МУДРЫ санскрипт -святое письмо слово придумано англичанами ставшее санскрит --
Дяденька, поймите, все вот это - БРЕД!!!
Ну выучите хоть какой-нибудь язык, что-ли, например латинский, и еще древнееврейский, и еще древнеегипетский, и от проповедуемого вами бреда не останется и следа. Древнегреческий тоже не помешает. Учитесь, и в мозгу наступит ясность.
Книжки Фоменок выбросьте в мусоропровод. Читайте лучше Геродота, Плутарха и Моммзена - оно полезнее будет.

Deleted comment

--что самураи = со ма (мра =марая =мария-матерь рода вед
ра и -это русские казаки пришедшие через китай (-от кита =коса славянское)
в японию --
Давно так не смеялся. Давайте, сбацайте еще чего-нибудь забавное.
Я попробую.

Сам-у-рай = сам в рай :-)
У англичан нет постоянных врагов и нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы. Из этого не следует, что у русских должны быть постоянные враги и постоянные друзья, и не может быть постоянных интересов.
Насчет друзей России - очень сомнительно, что вообще возможно таковых иметь. История показывает.
Насчет Калининграда - тут нужно возвращать, и как можно скорее. Но это зависит от режима в России, и когда Германия выйдет наконец из послевоенного стресса. Впрочем знаки они уже сейчас подают.
Лично мне американская элита гораздо более отвратительна, чем английская, прежде всего потому, что последней не видно. Блэр, например, вызывает только смех. Обаятельный джентльмен Камерон тоже только политик (как и Черчилль).
Но когда видишь Чейни, Маккейна с головой, набитой опилками, и гомерическую американскую дуру Сару Пэйлин, которых всерьез толкали к президентскому креслу, рука тянется к пистолету. Мало того, что они гады, так они еще и дураки, выставляющие политиков-дураков. Было бы гигантским выигрышем для дела мира и социализма, если бы их удалось отстрелять, как они отстреляли всех Кеннеди.
"КОММУНИЗМ ОТ ПЕРВОКОММУНИСТА ХРИСТА"

Какой он коммунист? Он же никого не убил! Никого не раскулачил (и работать никого не заствлял, кстати!).
никого не убивал, а все ж сказал "Не мир я принес вам, но меч". Несмотря ни на какие возможные трактовки религиозными людьми этого провозглашения Христа, им, все-таки, что сказано, то сказано
>> Никаких особых зверств у Петра I не было, страна при нём достигла небывалого процветания.

дёрнулась было приложить мэтра от всей души за этакое, да вовремя вспомнила, что сии слова суть фуфло, имеющее целью разводку хомячков на флуд. Впрочем, как и сам пост в целом.
Жаль.
Это говорит само за себя. Дальше немчура пошла толпой.

Deleted comment

--Пикуля и максимум Кюстина--
Про Пикуля товарищ слышал, но не читал, а про Кюстина даже не слышал. Он просто развлекается так.
--Основная проблема Лужкова – он дурак
Дурак воодушевился и достиг немыслимых социальных высот. Совершенно невозможных на Западе.--
Совершенно согласен, дурак гомерический. Загромождение Москвы творениями Церетели это наглядно подтверждает.
А Петра, если снесут, обязательно восстановят где-нибудь в пригороде, в парке, или в Архангельске. Изнасиловали раз, почему бы не изнасиловать еще раз?
18 лет во власти, миллиардер и дурак? Что-то не сходятся у вас концы с концами. А что касается Церетели, то это такая малость на общем фоне. Мне кажется, что это обглоданная косточка как отступное. Чтобы глубоко не рыли.

Deleted comment

Ну, за чем дело стало? А мне можно тоже с чем-то прийти?
а вы уже в 93 приходили на защиту Белого дома. Там кому-то даже АКСУ давали.
Так что теперь в зал пожалуйте с бурными аплодисментами.
В 93 я под вражеским огнем подтаскивал снаряды к танкам.
отлично. Будете подавать мне ленту в пулемет :))
собирайтесь все в одном зале, а мне - трибуну и пулемет Калашникова. Я вам сведу концы с концами. Может быть, даже без единого выстрела.
Миллиардер? Смеетесь что-ли? Миллиардеры открытых писем не пишут. Человека развинтили за месяц, а он только дурацкие статьи смог дать, да в отпуск уехать. Это все не его (и не ее). Через год Лужков будет жить на зарплату.
Не буду с вами спорить, сознаюсь, я плохо знаю образ мысли миллиардеров. Не довелось побывать в их шкуре. Что касается "жить на зарплату", уверен, это нашему герою не грозит. Он проверит карманы в старой одежде, думаю, несколько миллионов мелочью там завалялось.
Но что я знаю точно, то его поведение было вызвано необходимостью. Он глава клана, обязан был что-то делать. Уйти молча, это потерять лицо.
вам, наверное, не доводилось бывать и в шкуре 74-летнего человека, 18 лет отягощенного фантастической властью и деньгами. Произошло искажение реальности. Даже уникальность своего собственного существования перестал осознавать. По девочкам бы кинулся, было бы в этом что-то человеческое, а так "движение". Какая реакция? Даже не опасен, а раздражает, под ногами путается.
Про человека на федеральном канале говорят, что его жена бьет, а сам он чмо. Когда раньше за косой взгляд Лужков выставлял и выигрывал иски на миллионы к федеральным газетам и известным журналистам. А сейчас он ответил каким-то жалким блеянием и слился с позором за месяц. Он не просто потерял лицо, он самоуничтожился.
Возможно, вы и правы. Но просто не в традициях травить преследуемого. Даже за дело. Я бы слегка подождал. Раздражает не то, что его сняли, а то как, с какой формулировкой. Полностью согласен, что он нарушил неписанные, да и писанные законы. Но судьи кто? Да такие же. Вот это чмо, которого в старые времена не пустили бы на порог, заявляет "о недоверии". Можешь что-то предъявить, наберись смелости и скажи. Десять лет терпели, а тут терпелка лопнула.
Не по душе мне эта травля. Хоть Лужка я на дух не переношу по многим причинам.
Уважаемый galkovsky!

Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Тексты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/read/526.html
"Олигархам из меньшинств нужна диктатура, а русским – демократия", — Галковский (с)
Но только очень печально ждать пока "амёба научится" - долго это.

Что же делать простому обывателю - например мне - и сейчас?

Я вот на пути проб и ошибок нашего государства того и гляди работу потеряю, а новую найду ли - в провинции сейчас с этим хреново - в Москву перебираться что-ли - не хочу, дело своё открыть - не знаю.

Дмитрий Евгеньевич - может хоть прогноз какой - экономический? У Вас всегда сбывается.

И ещё - спасибо что написали новую статью.

Кстати - я Вам письмо отправил с предложением о сайте - не заинтересовало? Хотелось бы что-то полезное сделать для замечательного автора - а с деньгами не очень - может хоть делом.
>Что же делать простому обывателю - например мне - и сейчас?

Выходите на улицы! Два миллиона таких как вы "свернут сопатку любому".
Отличный памятник и ничего совкового не наблюдается.
Советского там, может, только то, что наклепал Антокольский своих Петров по всей стране - не хуже Лениных. Ну и что к внешности исторического персонажа памятник слабо относится - это тоже.
Такой же Петр стоит в Кронштадте.
Такой же как в Таганроге, но не как в Москве :).
А еще у нас есть чудесный Крузенштерн на наб. лейт. Шмидта. Вот он - просто великолепен.
Такой город "зверствами" не сделаешь.
ГАЛОЧКА - полезный кремлю идиот с генетическим дефектом

найвное существо эта галочка

к тому же генетически модифицированное). но это не важно

он переводит стрелки ПОНИМАНИЯ куда-нить в жопу, как бе

в условиях, когда гестапо-фсб нанимает более 2х миллионов 'сотрудников'
плюс миллиона три мусаров(не полиции, а мусарской АНТИПОЛИЦИИ)

никакой ПОДДЕРЖКИ от народа быть не может в принципе!

что делает генетический урод, дегенерат 'галочка':

он вбивает КЛИНЬЯ между этническими составляющими росийской нации.

почему? да элементарно просто:

как обычный совячий, недоделаный в сортире хам, ГАЛОЧКА своей жопкой ЧУЕТ

что надо делать чтобы кремляди УСМНЕХНУЛИСЬ типа так: "оно конешно пидераст, но полезнай!"

и никакой ОЛИГАРХИИ в педерации не существует. это бред оф сивый кэбил галочка.

галочкины `олигархи`- нанятые изображать буржуев клоуны .

Деньги ведь НЕ ИХ, а ПАРТИЙНЫЕ. Деньги, собственность, всьо- ПАРТИЙНОЕ.

как сказал клоун шварцман: СЕЧИН ПРЕДСТВАЛЯЕТ ПАРТИЮ.

а галочка представляет из себя КУЧУ СОВЕТСКОГО ГАВНА на службе кремляди

мафія может быть только одна - ГЕСТАПО

возможно до 1999 был некий плюрализм опганизованой преступности, длился он не долго
вот тогда лужок и строился

характерно, что как только лужок лишь ПОДУМАЛ как бы ответочку замутить и призвал дедушку хасанчэГа

так дедушке пузо и прострелили

шоб знал свое место возле ПАРАШИ. как и Лужечка тоже.

на самом деле развели их наши украинские други))

но это конечно же толька слухи и пеzdни))

не умееш играть дядя лужок- не садись за столик
Рад вас видеть в добром здравии, вы все о глобальном, а мне понравилось переименование Д. Е. памятника Петру I в памятник Гулливеру "в ознаменование победы над флотом Блефуску" от благодарных лилипутов.

Очень прикольно
галочка мав необережністє обісрати якос. Українску Мову

галочка- шостка кремляді.

А Вас радий бачити!

от як можна ходити по цікавим місцям:

  ВОНИ ТУТ

так, це гидкий стуко-яндекс, але поки іншого не знайшов


1.  ВОНИ ТУТ  вибачте за яндекс, але поки іншого не знайшов

2.  ТУТ ТЕЖ


my main blog http://xyu.livejournal.com
and
my main blog http://ukr_nationalism.livejournal.com

Deleted comment

>А что можно делать? Не идти же в партизаны...

Выходите на улицы! Миллиончик-другой таких как вы "свернут сопатку любому".
Матку из улья вынули а весь рой на месте, и любая его личинка может стать маткой. Москва - это гигантская воронка, которая выжимает соки из страны, особенно из нефтегазоносных регионов, а мёд при этом собирает в основном заграница, как дальняя так и ближняя. Очевидцы утверждают, что например даже Грузия строится в основном на российские (выкачанные из России) деньги. То же происходит в Молдавии и других бывших советских республиках. Т.е. Москва перераспределяет русские ресурсы в пользу чужих национализмов, причём даже таких, которые зачистили свои этнотерритории не только от русского влияния, но и от русских как таковых. Если так будет продолжаться, то сравнение России с Нигерией будет комплиментом России. А ведь казалось бы, перекрыть эти потоки так просто, нужно чтобы политики перекрыли их прежде всего в своей голове.
"Олигархия строй нервный, неустойчивый. Он либо вырождается в диктатуру, либо сменяется демократией. Олигархам из меньшинств нужна диктатура. А русским – демократия".

Похоже, что русские олигархи это поняли и стали объединяться в "Коалицию демократических сил"
Уже прошел первый митинг "За Россию без произвола и коррупции".
http://www.newsru.com/russia/09oct2010/miting.html
неуверенно ориентируюсь в политическом словаре.
Что такое "всесистемная" оппозиция?
Это такой намек, что системная на содержании власти?
Наверное, термином "внесистемная оппозиция" её лидеры (Касьянов, Немцов, Рыжков, Милов) пытаются обозначить, что они действуют без разрешения кремлёвских властей.
Ну и намекают, конечно, что оппозиционные партии в Госдуме все свои действия согласовывают с властями.

шаг, и сразу в понятийном болоте. "Конструктивная" оппозиция, "внесистемная" оппозиция ...
Вчера вот масло сливочное в магазине видел, 50% жирности. Каково?
Тяжело непьющему человеку.
Вообще-то "внесистемными" их журналисты назвали, а сами они называт себя "коалиция демократических оппозиционных сил"
http://okt9.ru/

Deleted comment

!!!
да уж, знатная очепятка вышла.
Да нерусский Лужок. Обычный денационализированный советский бюрократ.
И нерусскими себя окружил не оттого, что дурак, а потому, что иначе не мог. От русской стихии он не ждал ничего, потому что не понимал, что это такое, а когда увидел ее слабые ростки в октябре 1993-го - попёр против нее, заморав руки по локоть в крови. С юности студент пролетарского происхождения Юра знал, что у грузинов есть деньги, у евреев связи, а у русских нет ничего. У корейцев вроде ничего нет, но хоть говно бесполезное, лишь бы нерусское.
Может быть его действия (а больше слова) в отношении севастопольцев и нарвцев были искренни, потому что дедушка и бабушка были русскими, и отдаленные родственные чувства он к русским испытывал, но только на большом растоянии. И белорусам симпатизировал по той же причине. Но он ни разу не заступился за русских в своем лимитрофе, только в соседних.
Лужков «умел дружить» и всю карьеру обставлял себя влиятельными и благодарными инородцами"
Сделал Москву нерусским городом. Да и как не "обставлять" - это 90 летняя традиция Хазарии. За её несоблюдение он бы не просидел и месяца. Так что "дурак" юрьмихалыч, а дело адово знал отлично и кем "обставлять" тоже разбирался. Аот ресиными-ЧОНовцами и "обставил".
С моей точки зрения, русскому человеку важно понять. Понять объективную реальность, что реально происходит. А понять это не очень просто, так как его дурят постоянно и непрерывно. Вот, например, ДЕГ вроде бы говорит правду, показывая ситуацию как она есть, но, с другой стороны, из телевизора говорят совсем другое. Кому верить? Правда, как говорят, лежит посередине. В результате у русского человека в голове образуется каша из смеси полуправд. А всего лишь достаточно понять, что из телевизора вещает Вечный Жид (который на самом деле не такой уж и вечный), и верить ему нет никаких оснований. Когда коллективный русский человек это поймёт, когда его "магнитные силовые линии" выстроятся в правильном напавлении, тогда и "расточатся врази его". Почти что сами собой, хотя процессу, вероятно, придётся немного помочь.

Наиболее дальновидные из врагов заранее мандражируют:

http://d-olshansky.livejournal.com/106956.html
Я ему специально написал, да успокойся ты жидок, почитай пост у Галковского пост про лужка,
И непонятно что то с этими жидами творится, Гельман в телевизоре мелькает в каждой передаче как и пиздит как Троцкий.
А Ольшанский такое впечатление, боится что его как кадрового гебистского стукача прямо завтра за яйца повесят.
Великолепный текст. Но с оценкой г-на Лужкова не согласен. Он и доктор наук, он и пИсатель, но главная его черта - обычный беспринципный недалёкого ума негодяй. Вся его деятельность на посту мэра, который он занимал не по чину - это цепь уголовных преступлений.И те кто восхищается и долгожительством на посту градоначальника и размером награбленого - его тайные союзники. Его покровитель сатана - его жизнь и служба - яркий пример абсурда( сколько лет воровал, сколько лет старался!). Получить пинок в зад на 75 году жизни - вот истиная награда за многолетнюю деятельность Юрия Михайловича.Не дурак он - дешёвое гавно. Даже не посмел уйти достойно ,хлопнув дверью после публичного позора - мелко зачастил уже будучи низложенным на Тверскую 13 - советы давать как концы в воду прятать да манатки сраные подбирать, как будто мало наворовано, да на тот свет удастся всё перетянуть. Обычное ничтожество, волей рока взлетевший высоко, да не удержавшийся.Ему бы покаяться прилюдно да грехи всю оставшуюся жизнь замаливать, а он о демократии вспомнил, которую топтал всю свою жизнь грязными ногами.
Дмитрий Евгеньевич, а что такое "талант" в вашем видении? И что такое природный ум?
Талант... Ну, как сказать. Думаю, это когда брошенное зерно даёт плоды. То есть возникает интеллектуальный прибыток. Это бывает редко и всегда удивительно. Дали человеку книгу - он её изорвал. Это дурак и хам. Прочитал, понравилось - нормальная реакция. А бывает, что человек после сам писать стал, да хорошо. Вот это талант. Взял книгу одну - вернул две. С русскими это бывает довольно часто и очень часто там, где вроде никаких внешних данных нет. Не поймёшь "откуда что берётся". Потому что ОТ БОГА. Ну кто такой Чехов? Сын лавочника, фельетонист. Хи-хи, ха-ха. Умер не дожив до 45. А скажите "Чеков" хоть в Норвегии, хоть в Уругвае - люди закивают: "Ну как же - "Вишнёвый сад".

Природный ум это ум биологический, необработанный. Просто умный человек и всё. Он может даже неграмотным быть. У него тактовая частота процессора повышенная.
это, кстати, поражает: вроде и нет ничего - ген какой-то дремал, а потом свет включили и он стал нужен и актуализировался. Человек стал карабкаться и сам нашел что нужно, сам судьбу построил, сам все делал, как будто карта жизни была.
>>>> Человек стал карабкаться и сам нашел что нужно, сам судьбу построил, сам все делал, как будто карта жизни была

Это русский Штольц, но сегодня такие редкость (напр. оба Михалковых такие). Вставать в 6 утра, зарядка, работать по часам, по плану каждый день - мало таких.
Мне чаще приходилось встечать по настоящему талантливых русских лентяев, русских Обломовых.
А бывает, что человек после сам писать стал, да хорошо""
А деньги сюда относятся? Если дали рубль - принес два?
С деньгами сложно сказать. Аналогия естественная, отсюда и само слово "талант". Н отличие таланта от денег в том, что талант неотчуждаем,- это свойство личности, - а деньги отчудаемы. Поэтому деньги можно приобрести и можно потерять. Людям с деньгами жить в обществе трудно, а с талантом легко. Талантом искренне восхищаются и талант люди прощают уже за то, что его нельзя отнять. Деньги разжигают злобу и зависть. Такую, что от инкассаторов прячут деньги в мешки - они не должны их видеть из-за соблазна.
Вы немного по-разному написали ответы на два вопроса: про талант - как его определить на глаз, а про природный ум - что это такое. Пожалуйста, расскажите еще:
- благодаря чему бывают таланты? Аналогия особо удачной программы, адаптированной под какую-то деятельность?
- как внешне проявляется природный ум? Не так же ли точно, как и талант?
И еще: почему бывают таланты, но не бывают гении? Возьмем Л.Кагановича: жил-был человек палачом, но вдруг ему показали, как железной дорогой рулить, и он начал рулить сам, да так, что эвакуцацию промышленности в начальный период ВОВ устроил на зависть всем странам.
Иоанна Богослова под Вязами (Новая площадь) не может использоваться по назначению: в нем все еще музей. Хотя музею давно передано другое здание. Вот и "права" Русских в Москве.
http://vbenedict.livejournal.com/320295.html
"Ах, как хорошо было бы, господа, если бы все были счастливы!"
Предположим, что Лужкова слили, а это, что имеем, это не очередной спектакль с отставкой. Допустим.
Мог ли быть Лужков "русским лидером"? Да ни за что и ни в в эжизнь!
1. Не мог он создать 200 "прорусских" пролужковских организаций, потому что это ДОРОГО, а и жаба душит, и нет никаких гарантий, чтобы они все при дуновении ветра (отсутствия финансирования) не развалились бы и не полетели мусором по улицам.
2. Для того, что бы эти организации - верная опора - были бы не-декоративными, нужна идея, ИДЕОЛОГИЯ. Ну и какую русско-ратриотическую идеологию он может измыслить? Д.Е. предлагает Лужкову стать национальным лидером?
3. Помимо этого Лужкову следовало последовательно и настйочиво проводить "русскую идею" и в области культуры, образования, изобразительного искусства, воспитания и проч. и проч., преодолевая яростное сопротивление и зарабатывая отрицательные очки у власти. Но не тот это человек. Это человек СИСТЕМЫ. Мастер подковерных интриг? Вероятнее всего, да (иначе бы так долго не просидел свое), но ЛИДЕР? Увольте и не смешите.
4. То, что аппарат его продал на корню - вполне закономерно для любого аппарата, если НАЧАЛЬНИКА задвигают.
5. То, что его окружение сплошные трусы с понтами - дык это и так ясно.
6. Нет, не годится михалыч на роль нацлидера, и не мог бы им стать в принципе. Даже на бумаге, понарошку. Разруливать процессы и перетирать вопросы- сколько угодно. Но быть политиком в высшем смысле - НИКОГДА. А только ПОЛИТИКА нацлидера и побоялись бы снимать (и то не факт). Скорее придушили бы при первых же поползновениях. да и никаких пополхзновений у "крепких хозяйственников" не бывает. Не их это сфера.
7. И не факт, что снятие Лужка не есть очередная многоходовая комбинация. Но тут время покажет.
Так что не мог он на русских опереться ни при каких обстоятельствах. Все прочеее - фантазии, обращенные кому-то к другому.
С Путиным Лужков состязаться не мог (нет у него ФСБ), зато
Лужков мог бы стать идеальным премьер-министром и реально возглавить экономику. Вся Россия тогда бы более-менее процветала по-крайней мере как Москва. Довольно жалко, что его явный, редкий в России и выдающийся талант организатора бизнеса ограничился одной Москвой. Можно сказать, потеря Лужкова - это потеря для всей России, хотя народ это едва ли поймет когда-нибудь.
Вот с этим я, пожалуй, соглашусь. Хотя... кто знает, как бы оно все повернулось. Тут ведь надо учесть, что над Лужковым-премьером были бы НАЧАЛЬНИКИ. А процыетание хозяйства и процветание бизнеса - не одно и то же. Совсем не одно и тоже.)))

Deleted comment

Да. Вот и я об том же. А ДГ тут прожект -рекомендации выдвигает. Смешно.
Дима затрагивает самые чувствительные места в политике, при этом всегда сам их комментирует довольно произвольно по одному ему известным соображениям. Хотя если читать только подтекст, то обычно все правильно.

"Скелет" этой статьи: талантливый русский художник - талантливый Лужков.
Фантзии на выбранную тему. Ну тогда сколько угодно!
Лужков всегда хотел быть именно хозяйственником. С его более чем скромной внешностью, он бы не потянул на политического лидера. Одно время (на стыке времен в конце 1999 года) он тусовался в паре с Примаковым, типа Примаков - президент, Лужков - премьер. Помните блок "Отечество - Вся Россия"? Но, как мы знаем, не прокатило. Жаль Путин не задействовал Лужка. ИМХО, должен был, ведь же талант. Сейчас бы по всей России шла сплошная стройка.

Deleted comment

Вполне допускаю. И не заставляйте меня с Вами спорить!))))
>>>> Олигархия строй нервный, неустойчивый. Он либо вырождается в диктатуру, либо сменяется демократией. Олигархам из меньшинств нужна диктатура. А русским – демократия. Потому что их не то чтобы много, а их, повторяю ещё раз, в этой стране подавляющее большинство.

Олигархия, по Аристотелю, вроде бы всегда вырождается в диктатуру.

Еще мне кажется, большинство русских в современной РФ (кроме Москвы) - за диктатуру. Могу ошибаться.
Хотелось бы узнать почему так одномерно про русских - "европейцы - азиаты", "демократия - диктатура"?
Вглядитесь в личину Петра - вылитый Церетели! Увековечил себя, повернувшись черной жопой к Кремлю!

Ваш пост попал в Топ-50 постов русскоязычной блогосферы. Это обязательно что-то значит. Примите наши поздравления, вы — популярный блоггер!

Робот Топ-50.ру
Французам: Де Голль и Мушкетёры.

То ли Урфин Джюс, то ли чурбан-капрал из армии Урфин Джюса.



Игрушечных солдатиков для детей лепят качественнее, чем этих мушкетёров.



Итальянцам, подмога по спиритуальной части.



Ну и конечно же, америкнцам. Тут уж от души... Москвичам не снились такие подарки.

А из чего сделана вот эта блямба на последнем снимке?
Де Голль - и есть Урфин. Натуральный.
Атомная бомба. Мегатонн десять. Оторвется и нет Америки а есть Инсталляция.
Американцам как раз очень хорошо подходит. Им наверняка даже нравится.
некрасиво, но мне тоже нравится. Хотя не я вроде не американец
Ну, надеюсь, мне никогда не придется жить в месте, обставленном памятниками, которые вам нравятся.
А я бы в штатах пожил)
Считаю установку всяких там памятников дурью и блажью, вообще это дикость. Сгрузили железную глыбу - радуйтесь, помните. Не знаю, когда их начали ставить, думаю это идет от разных надгробий. Могилами несет. В общем придурь это.
А если памятник не поставили - значит забудут. Как по мне лучше построить что-то полезное: красивый и удобный дом и дать ему имя человека. Или книга - чем не памятник.
Помесь модерна и ампира.Со времен Микепланджело не было такой прелести. Лужк вскормил. Дайте грузину бабки и он будет благодарно творить.
Во и я о том же - АХУЕННО! А плачь разочарованной пизды? А Угодник как хорошь! Потомственный артиллерист - три ядра и рука дающая отмашку. Угодит так угодит, хрен отвертишься. Лепота и массонство сплошное.
тонкий намек ... типа вам пизда будет ... большая
Круто. Нью-Йоркский монумент сделан как будто типовой проект, с дальним прицелом. Капля какая-то тягучая и чёрная - на нефтяную похожа. Копии можно ставить - если много нефти где не надо (в Мексиканском заливе) или если кончилась ("Нефть ушла от нас..." Аукцыон).

Мне ещё в начале 80-х знакомый полу-грузин про Церетели рассказывал - что сам тот ничего не сочинял-проектировал - нанимал молодых, платил очень хорошо, с условием - что всё авторство ему. Вероятно, какой-то свой вкус у него есть, под него те и делают.

Deleted comment

Cпасибо за воодушевительный текст, Toka я ни по зачем малявину руки ломать. совсем.
Согласен что гениев нет только под представляющими художников в Pф.
А они есть!
подозрения: Не воспринимаете ли Вы всерьёз профессиональных провокаторов' типа это "я" и в нишкe таких "радикальных", на самом деле о всё у них «неплохое« что касается официального.
>Toka я ни по зачем малявину руки ломать. совсем.

Ну как сказать. В Турции Малявину подпилили леса, с которых он расписывал храм, и он чуть не разбился насмерть. Рисовал хорошо, вот азиаты и не выдержали. "Абидна, слюшай!"
Про азиатов спасибо. А почему гадёнышь? Меня терзают сомнения.
Поделюсь соображениями в комментарии в общей очереди.
Лужкова использовали как Ленина, выбросили как Сталина, ведет он себя как Троцкий и его посодят как Ходорковского.
Организация Лужком русского сопротивления под носом у Кремля гыыыыыыы шаг влевовправо - и тут же падает снег. Для того интеку с чурками и приказали развернуть. И самонаовдящимися.
А Церетели тонок, Петр у него вылитый конкистадор, покоривший православных индейцев.
Метко про Малявина.
Вообще после революции на русских художников пошло беспрецедентное давление. Ярко иллюстрирует это случай со знаменитым Нестеровым, которому заведующий распределением еврей Штеренберг отказал в выдаче красок с совершенно открытой формулировкой "за русский национализм в творчестве."
Это Нестеров - художник с именем. Молодых и неизвестных просто уничтожали.
Очень интересно, что это за случай?
Потому что госпожа Батурина, вместо того чтобы в халатике и косынке пробовать борщ в столовых для пенсионеров, блистала на балах.

Дмитрий Евгеньич, вот вы вроде умный, а дурак.
Я бы никогда не поддержал миллионершу, которая кормит пенсионеров бесплатным борщом. Потому что я ненавижу пенсню, как класс. Понимаете? У русских сейчас слишком много внутренних противоречий, чтобы они могли собраться хотя бы тысячной единой толпой.
"Потому что госпожа Батурина" -
- ты,дурак, вообще не понял о чём речь. Читай пока что попроще: ну там "Чиполино" или "Три поросёнка"

Deleted comment

Всё никак не привыкну, что у нас с февраля 1917-го несколько поколений растили неадэкватов и наконец вырастили ("люди работали"). "У русских сейчас слишком много внутренних противоречий" - вот это и есть главное внутреннее противоречие.
Как-то наблюдал на улице сцену: дискуссию о внутренней политической ситуации. Наряду с дикими трактовками один участник дал более-менее внятное толкование. Все его с интересом слушали, а потом, самый крикливый, сказал: "Вот точно, всё правильно говоришь, а ты знаешь, у меня тоже тёща такая сволочь (кто не уловил, речь шла исключительно о внутренней политической ситуации)". После этого грамотный товарищ плюнул и молча отошёл.

Судьба предоставила Ю.М. Лужкову замечательный шанс выраваться из Азиопы и стать Малявиным - хотя бы в детях. Деньги есть. Связи - есть. Не все на злодейском Западе такие, как их описывает Дмитрий Евгеньевич. В том-то и дело, что Запад - разноцветная такая мозаика. Где полно всякого. В том числе, в мире влиятельных людей. Там именно что не абазины. Мэр Москвы - хотя и отставной (но с деньгами) все-таки мэр Москвы.

Поэтому надеюсь на дочек Батуриной и Лужкова. Генетический материал хороший, видно сразу, да и образование дадут прекрасное. Не в Азиопе. Для России - в перспективе - такие люди будут нужны, таких людей крайне мало. И контекст - совсем европейский. Как раз о том, о чем мечтает наш уважаемый Дмитрий Евгеньевич. Здесь - точно скурвятся. А там - есть шанс.

Между прочим, среди зарубежных русских (и их детей) есть совершенно замечательный ребята. Было бы преступлением не использовать для будущей России (не этого вот огрызка - РФ-ии, разумеется) этих замечательных ребят в полезных для страны целях. Лишь бы только не тусовались там в русофобской ("русскоязычной") среде. Однако, когда уже 20 лет все продалжается и продолжается воспроизводиться "а-ля советик" и в жизни и в образовании (с какой-то еще исступленными завываниями "старых песен о главном", поневоле обращаешь взор в другую сторону.

Говорите, мало? Ничего, ребята. Для русской элиты - хватит. А большинство ничего, нигде и никогда не решало. От древности до наших дней.


" надеюсь на дочек", "Было бы преступлением не использовать для будущей России" -
- мечты, мечты... на песке.

Если действительно после революции для русских в Совдепии работала отрицательная селекция (с чем я согласен), да и продолжают работать те же самые механизмы, то на Западе как работали, так и работают совершенно нормальные "фильтры", где талантливые люди, получившие хорошее образование (в том числе, русские люди), имеют возможность не быть азиопами.

У ЛУжка еще 2 сынка и внуки....



Имеются в виду сыновей. А что касается внучек, повторюсь: есть ШАНС. Это не означает, что он реализуется. Но он - есть. В РФ-ии бы его не было. Останься мэром Лужков или даже стань президентом. А в данном случае позитив в том, что он - появился.

Вообще - это шанс для всех. Чтобы уйти на Запад не нужны ни деньги, ни связи - зачастую они только мешают. Правильно ориентированный молодой грамотный русский и так "порвёт тусовку" - главное с самого начала его ориентировать: чемода, вокзал, Сорбонна.

Э-э-э... не все так просто... Вот, как по-вашему, может ли сегодня какой-нибудь "правильно ориентированный" молодой дмитрий галковский запросто "порвать" тусовку?

Для начала нужно быть действительно "грамотным". И много еще чего "нужно", мил человек...

Иначе бы все вот так "порвали", получили образование и уже назад вернулись, "порвав".

А все-то Вам зачем? По себе решите - и всё.
Ну, это действительно сложная задача, решать её нужно прежде всего индивидуально и с приложением усилий, как нравственных, так и интеллектуальных и прочих. Это такое правило отбора в метрополию.
"Судьба предоставила Ю.М. Лужкову замечательный шанс выраваться из Азиопы и стать Малявиным"
Судьба предоставила лужку сделать Москву европейским городом.Но он сотворил азиатский караван-сарай.
Не станет он Малявиным-азия у него внутри.
Напрасно Вы мастера подковерных интриг записали в дураки: как бы Вам самому не оказаться в дураках.
Эта отставка - один из путей отхода, которых у них тысячи.
"Сразу после открытия церетелевской какашки Гельман возглавил общественное движение по её демонтажу. Как только движение было сформировано до уровня проведения референдума, заявил, что русские свиньи, которых испортили деньги, ещё не доросли до искусства, чему пример взрыв русскими свиньями и даже милиционерами памятника в Мытищах. Когда московские художники заикнулись что дела так не делаются, Гельман сказал что дела именно так и делаются, и объяснил что был у Лужкова и тот отвалил ему миллион долларов на проект Гостиного двора. Далее оказалось, что Лужков как бы Гельмана кинул. Но никто никого не кидал. Гельман и Церетели потом прыгали друг через друга 13 лет, перманентно то собачась, то награждая премиями. В ритме чехарды. "
Какой-то вот характер Для Дмитрия Евгеньевича абзац. Всё очень бойко, но я смысла таких его абзацев понять не могу. Что тут сказано? О чем?
Это информация к размышлению. А вообще - изложение событий.

Deleted comment

Спасибо за участие.
Однако это я и сам... не то, чтобы понимал... держал в голове как вариант. Тем не менее попрежнему не улавливаю
И так. Пытаюсь пересказать своими словами. Г-н Гельман создал подставное протестное движение. Когда оно набрало достаточную силу для реализации собственно самого протеста, он. придравшись к неотносящемуся к делу факту - подрыву памятника - отказался этот самый протест реализовывать. (Что и составляла существо подставы). На претензии художников он ответил: "Да, это была подстава изначально. А что в этом такого? такова жизнь. За то Лужков мне даст миллион на Гостинный двор. Тогда и я, и кто-то из вас, кое-что поимеем. Черт с ним, с Петром". Потом вроде как выяснилось, что Лужков с миллионом обманул...
Так? даже если и так, при чем тут прыжки Гельмана и Церетели?

Deleted comment

Гельман тогда не работал на Лужкова. Он работал на себя, светился изо всех сил. Уж по итогам анти-церетелиевской кампании его взяли: "можешь".
Да это всё понятно...

"Просто люди РАБОТАЮТ. Делают одно ОБЩЕЕ ДЕЛО."
Вам это что либо объясняет? Мне нет. Вокруг меня люди постоянно "РАБОТАЮТ ... ОБЩЕЕ ДЕЛО". И при этом возникает огромное количество конфликтов на финансовом, деловом и личностном уровне. Очень острых, вплоть до, казалось бы, полного разрыва. Однако часто эти же люди опять вынуждены вступать в совместный бизнес.

Я к тому, что Дмитрий Евгеньевич порой простую мысль закручивает очень сложным оформлением. Сложно-залихвастским, я бы сказал. Это наводит на мысль, что у человека нет нормальных аргументов, если он отказывается от нормального языка.
Хороший текст.
Задевает.
Тема евреев не раскрыта.
Большевики, продвигая образ прогрессивного царя-реформатора, не забывали пускать слюни про эксплуатацию и "построенный на костях" Питер. И как то забывали сказать, что во время строительства Петербурга каждому строителю каждый день выдавался литр водки.
Переживаю текст. Мне таки кажется что малявин у вас это - я. чувствуется у Вас симпатия к cкульптуре больше. А я как раз скульптор по образованию.
Про Живопись со Скульптурой лучше не надо, всё портит (ещё слабее Kино) но спасибо за изутское приглашение.
Нет не я. И потом это заострение на счёт не-дворянского происхождения. Я бы рад истолкловать как Земли талантов рождение, люблю ковырятся с растениями в, тоже. При том что Московские дворяне ещё с 15го века присутствуют, немцы, французы. По отцу. Художники-златари по матери. Монахи (православные) братьями по обоим. Это да ( текст: /иконописец и ученик. Заграницей/)- ( я - делал тут, в Нью Йорке. По просьбе храма (Московской патриархии))
_Замечу: В Изобразительном, Модернизм - квинессенция акадеимии. Как в Литературном у Вас текстовые "обобщения". Яркие. Мощные (не лесть, но факт). Постмодернисткие, если замечать как и у других заимствования у Лимонова. У меня тоже литературный труд выйдет в России надеюсь скоро, сентиментальный. Я не критик-искусствовед а то бы развернул про то как в советской перод модернизмом "западным" (читай вражеским) на самом деле приподносился коструктивизм - наследие наших Строгоновых. В корень, в скелет формы смотрящих и изнутри выражение строящих, а не как сейчас в "академии" поверхность с мухами на, "работать".
В одном был бы солидарен - жФальшивая монархия нам не нужна совсем. Я думаю вообще не нужна монархия. Кстати чего все удивляются что я пытаюсь получить за работы СВОИ деньги у Денег?
Ой! это у Bас ирония была, я не понял. Sorry

Deleted comment

--азиаты из ансамбля «Жок»--
Могли бы и не подписываться. И так понятно, из какого вы ансамбля.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич!
"Сеня, ты как был, так и остался молдавским пастушком. Тебе не республикой руководить, а на дудке играть. Что и говорить, я в тебе не ошибся - ты настоящий вожак, Сеня". на фоне портрета Ленина.
Фильм "заяц над бездной". Прикольненько там так, с цыганами и английской королевой.

Deleted comment

Они там все такие. Это и называется - отрицательный отбор. По уродству.

Deleted comment

Любая автократия только так и работает - отбирает всё более и более никчёмных. Чтоб не свергли.

Deleted comment

Конечно нет. Марксизм - это Брежнев, работающий от батареек и Андропов, подключаемый к питанию УЖЕ стационарно. Так работает кооптирование, как способ формирования кадрового резерва- от худшего к ещё более худшему.

Deleted comment

Генсек КПСС - и есть самый правильный марксист. Именно потому он и генсек.

Deleted comment

Да и Горбачёв, в том числе. А Вы думали правильный марксист это Павка Корчагин?
"правильный марксист" - это оксюморон
Имеется ввиду "правильный, истинный, последовательный" марксист. Именно как марксист.
у них, по-моему, всегда с этим проблемы были. Не заморачивайтесь. Кому больший градус спустили, тот и "последовательнее". Вон, Чубайс, например.
Всё это интересно постольку, поскольку используется для промывания мозгов сегодня.
Сталинъ въ фескЬ http://pics.livejournal.com/kirillovets/pic/0000kft3/ , Лужковъ въ тюбетейкЬ http://www.samisdat.com/picture/LJ/1074.JPG
пропорцiи соблюдены

что касается его отставки : ну, представьте себЬ что въ Османской Имперiи сталкиваютъ съ мЬста стамбульскаго градоначальника... ну да, сталкиваютъ уважаемаго человЬка... вызываетъ-ли это вылазки въ его поддЬржку?

(Д.Е., въ своей работЬ о "ВЬхахъ" Вы сами называли режимъ "вторымъ Стамбуломъ"!)
и не в топе...
Потому что Вы затронули святое -http://galkovsky.livejournal.com/174429.html?thread=37926493#t37926493
и всё... : табу на пост ,табу .
Вы б ещё приморских "партизан" похвалили...
Бльшое спасибо за такой очерк .Многого не знал.
"Основная проблема Лужкова, это основная проблема русских, созданная им англичанами после 1917 года – он дурак."

какое отношение Лужков имеет к русским?
Дмитрий Евгенич, А вы вот везде суя англичан, сознательно замалчиваете, что евреи после перехода израиля под покровительство США (очередного предательства)- служат штатам, а не Англии? Насколько я в курсе, В СССР у евреев в тот период начались серьёзные проблемы. И решились оные только с распадом СССР. Причём Евреи при распаде СССР ехали или в Ираиль (неудачники) или в США, но НИКАК не Англию!. Таки вы всё ещё утверждаете, что ООО"Россия" (авторов "приватизации"- думаю все поимённо знают)- колония Англии, а не США вместе со всеми "чикагскими мальчиками"(с) Тов. "Медведева"???
Себастьян Вилар Родригес:
Статья была опубликована в одной из центральных газет Испании
Я шёл по улице в Барселоне и вдруг открыл для себя ужасную истину - Европа умерла в Аушвице. В Освенциме.

Мы убили шесть миллионов евреев и заменили их на двадцать миллионов мусульман. В Аушвице мы сожгли свою культуру, мышление, творческий потенциал, талант.

Мы разрушили избранный народ, избранный по-настоящему, ибо он породил великих и замечательных людей изменивших мир.

Вклад этих людей ощущается во всех областях жизни: в науке, искусстве, международной торговле, но прежде всего - в том, что они подарили миру понятие "совесть".

И вот, под маской терпимости, желая доказать самим себе, что мы излечились от вируса расовой вражды, - мы открыли ворота двадцати миллионам мусульман, которые принесли к нам глупость и невежество, религиозный радикализм и нетерпимость, преступность и бедность, вызванные нежеланием работать и поддерживать достойное существование своих семей.

Они превратили прекрасные города Испании в часть третьего мира, тонущую в грязи и преступности. Они селятся в квартирах, предоставленных бесплатно правительством, и в стенах этих квартир строят планы, как убить и уничтожить наивных "хозяев".

Таким образом, к нашему несчастью, мы обменяли культуру на фанатичную ненависть, творческий дар на дар разрушения, интеллигентность на отсталость и первобытные предрассудки.

Мы променяли миролюбие европейского еврейства, его свойство заботиться о нормальном будущем для своих детей, его упорную привязанность к жизни, которая считается святой и неприкосновенной, на тех, кто ищет смерти, на людей, которые желают гибели себе и другим, нашим детям и своим детям.

Какую ужасную ошибку совершила ты, несчастная Европа!

Этому письму счастья уже года 4, опубликовано на левом сайте, наполнено ложью и подтасовками
Какая-то вялая реакция. Поглядим, как будут развиваться события дальше

Deleted comment

О, это то, что надо. Какая милая русская культура полезла.
То есть ты все это постишь, чтобы такие характеристики услышать?
Пойми, Леха, в России ты - Чужой. Марсианин, Allien. Ты ничего не знаешь и ничего не понимаешь. Ты не можешь оценить даже истинность информации, которая к тебе попадает.
Мозг у тебя отформатирован и прошит, интерфейс заблокирован. В мозгу - фантазии и фантазмы, не имеющие никакого отношения к реальности. Эти фантазмы порождают фантасмогорические коменты.
Даже матом ты ругаться не умеешь, не знаешь, когда он употребляется. Не знаешь, что русские матом не ругаются. Да и мат ты выучил на форумах школоты и в блогах выродков типа выблядка "Темы" или его малахольной мамаши и пр.
Почему бы тебе не заняться изучением скажем Японии, или Англии, или Америки? Там, кстати, ты сможешь общаться только матом.
Да, неужели цель твоих коментов - пропаганда Холокоста? Уверяю тебя, цель это ложная, никому, в том числе тебе, не нужная.
Как-то тянется русский человек у Европе. Пытается копировать её. Холокост не дает покоя русской душе, будит тайные желания. Могу только посочувствовать.
Не получается ничего. Уже три раза пытались руководители СССР уничтожить Израиль, и три раза жидко обпачкались. Это наводит на плохие мысли.
Первый раз обосрались в далеком 1967 году. Я тебе напомню выступление тогдашнего министра обороны Гречко, только не киздите, что это неправда. Подтверждается это из разных источников. Гречко тогда сказал:
- Товарищи, в новом, 1967 году Советской Армии предстоит решить ряд чрезвычайно сложных и ответственных задач и их выполнением ознаменовать пятидесятую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Первой и наиболее сложной задачей является окончательное решение ближневосточной проблемы. Эта задача целиком и полностью ложится на Советскую Армию. Пятидесятый год существования Советского государства станет последним годом существования Израиля. Мы готовы выполнить эту почетную задачу, нас сдерживает только присутствие войск ООН между арабскими и израильскими войсками. После урегулирования Ближневосточной проблемы все силы будут брошены для урегулирования европейских проблем. Это задача не только дипломатов. Советской Армии предстоит и тут решить немало проблем. Советская Армия в соответствии с решением Политбюро "продемонстрирует оскал". Под этим мы понимаем ряд мероприятий. Проведение небывалого в истории воздушного парада в Домодедово. Сразу после победы на Ближнем Востоке будут проведены грандиозные маневры флота в Черном, Средиземном, Баренцевом, Северном, Норвежском и Балтийском морях. После этого мы проведем колоссальные по размаху учения "Днепр" и завершим наши демонстрации 7 ноября на грандиозном параде на Красной площади. На фоне этих демонстраций и побед на Ближнем Востоке мы под любым предлогом потребуем от арабских стран прекращения на недельку-другую всех поставок нефти в Европу и в Америку. Я думаю,- улыбнулся министр,- Европа после всего этого будет более сговорчива в подписании тех документов, которые мы предложим….
Увы,вставил тогда Израиль свой обрезанный, да еще провернул и в 1973 и в 1982 годах. Да так, что СССР распался. Ну не только от этих поражений, но и они сыграли свою роль. Вам бы озаботиться целостностью России а не угрожать другим исчезновением.
"Речь Громыко" - бред сивой кобылы. Глупость, рассчитанная на пятиклассников, а ты принимаешь ее за чистую монету. Демонстрируешь наивность просто детскую.
Во первых, именно СССР и лично товарищ Сталин создали Израиль. И создали разведку-контрразведку, может и полицию отчасти, и отчасти армию, по крайней мере снабдили огромным количеством оружия.
СССР помогал арабам в войне, и арабы победили, сам знаешь, когда. Только в силу своей глупости они победой не смогли воспользоваться.
Неизвестно, сколько еще просуществует Израиль. Так что - не плюй в колодец.
Занес Вас в избранное, особенно приятно было узнать про земляка Малявина.
У нас в оренбуржье, когда выбирают или назначают в начальство немцев, есть видимый прогресс в развитии. Мне кажется, что что симбиоз немцев и русских очень перспективен.
Насчет друзей России - очень сомнительно, что вообще возможно таковых
иметь. История показывает.
Насчет Калининграда - тут нужно возвращать, и как можно скорее. Но это
зависит от режима в России, и когда Германия выйдет наконец из
послевоенного стресса. Впрочем знаки они уже сейчас подают.
так уж и возвращать. МЕНЯТЬ, на три миллиона немцев, непременно с фельдфебелями. Все отдать, особенно бонбы, если они еще есть.
У немцев сразу стресс закончится:))
И бояться нечего, русским рукосуям ничего не страшно.
Выпишем специально для вас пару фельдфебелей, если у вас к ним такое влечение.
Ваше раздражениие симптоматично, хоть я и шутливо писал.
Да и я шутливо писал. Никаких фельдфебелей не получите. И не надейтесь!
Вы думаете, поляки остальную часть вернут?
Надо помочь немцам развинтить Польшу. Чтобы у поляков дури в голове поубавилось.
Польша помнится неплохо отработала Третий рейх - без потерь, разрушений и чужими руками. Думаю немцам хватило...выбитой вместе с мозгами дури... не связываться с пацанёнком, у которого за спиной большие дяденьки с финками.
Ну так вот поляки сами и отдадут,без единого выстрела,без потерь и разрушений. Сейчас не 19-й век.
Ну сегодня отдадут - завтра в добавок к восточной Померании получат и Западную. Нам всё равно - а немцам, наверное, жалко.
МЕРа масквабада--что сам то он давным давно--австрияк из Китцбюэля

(С)...Австрийский городок Китцбюэль ... приютил Юрия Лужкова и его супругу Елену Батурину...


идиллия: бюргеры: с)....журналисты застали бывшего московского градоначальника на прогулке в центре Вены в понедельник вечером, где он отдыхал на скамейке вместе с супругой Еленой Батуриной рядом с собором Святого Стефана. Лужков, по его словам, собирается вернуться в Москву на следующей неделе....

это кютцбель,хорошо то как....не масквабад ...

это Китцбюэль,хорошо то как....не масквабад ...















Лужков, кстати, продолжает давать в Австрии очень интересные показания и выдвигать не менее интересные программы. Например, по поводу Яблока... ну и так далее. Его карту сейчас очень красиво разыграют - это не Березовский...
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич. Вам пишет журнал «Сеанс». Мы хотели бы заказать Вам статью в новый номер про Фауста. Как с Вами можно связаться? Не могли бы Вы прислать свой телефон или электронный адрес на seance20@gmail.com. (Старый телефон не отвечает, самиздатовский и-мэйл тоже.) Спасибо.
Неужели у Фауста обнаружились еврейские корни?
Глупо, Леха. И неэстетично.
Последние четыре темы автор так или иначе посвятил еврейскому вопросу, даже столь казалось бы несвязанную, как отставка мэра. Я подумал, что именно это востребовано редакцией журнала "Сеанс". Еврейские корни Фауста ничуть не меньшие, чем у Лужкова.
Не знаю, Леха, слышал ли ты такую поговорку - если долго глядеть в бездну, то бездна начинает вглядываться в вас. Считай, Леха, что бездна в моем лице в тебя вгляделась, и взяла на заметку. Как говорится - коготок увяз - всей птичке пропасть! Коготок у тебя, Леха, увяз. Но ты не пропадешь, я надеюсь. Потому что придется мне взять над тобой шефство. Потому что - если не я, то кто? Вот если бы ты был дурак, я бы на тебя и внимания не обратил, ну может быть обругал бы пару раз под плохое настроение. А так у тебя есть зачатки разума, и есть вероятность, что ты произойдешь из троглодита в человека. С другой стороны, ты можешь попасть в армию, а там и на войну. А когда вокруг начинают свистеть пули, человек часто меняется в лучшую сторону.
Сейчас ты выбираешь позицию - быть другом или врагом России. Сдается мне, что ты склоняешься к последнему варианту, по непонятной для меня причине. Что может для тебя аукнуться. Есть еще третий вариант - занять нейтральную позицию - на нет, как говорится, и суда нет.
В-общем, буду над тобой крепко шефствовать.
Удачи вам в этом тяжелом, но почетном деле, попутного ветра и перо в жопу для устойчивости в полете.
Странные у тебя фантазии. Но благодарить потом будешь.

Deleted comment

Изгоните из своей души дьявола и картина мира сразу улучшится. Вы станете добрее, терпимее, все окажется не так плохо.
Газету "Правое дело" Лужков выметает, вместе с мусором, а бережно хранит на груди "Московские ведомости". Газета "День" и многие другие не нашли своего места в сознании автора.
Очень загадочное послание. Ты сам-то понял, что написал? И зачем?
На скульптуру Лужкова посмотрел. Автор туда и политику втюхал
Никаких особых зверств у Петра I не было, страна при нём достигла небывалого процветания.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

ха-ха-ха.
Галковский фантастический невежда, оказывается.
демографические потери от его царствования -40% населения,
такого не было не до, не после него, никогда.
коммунисты и то меньше убили и заморили народа в процентном отношении.
страна после него лежала в руинах, ибо крали при нём бюджетами(!).
мало???

Deleted comment

как это "не проводили"???

переписи на Руси были начиная с 1245-го года.

и потом, средняя убыль населения в 1710-м году, сравнительно с последней московской переписью, равняется 40%.

идёт сравнение результатов переписи 1710-го с переписью 1678-го,
так что результаты демографических потерь ещё чудовищнее, ведь написано "средняя убыль" населения и не учитывается население, родившееся между переписями.

так что иди учись, невежда.

позор твоему невежеству,
а также вечный позор мрази, алкоголику и дегенерату петьке первому.
Какими средствами доставлялись переписные сведения в центр, если внутрироссийская почта была создана Петром?

Deleted comment

Минимально подходящий для подсчетов компьютер находится у Вас между ушами. Попробуйте сделать усилие и все-таки применить его.
--демографические потери от его царствования -40% населения--
Вот то, что вы говорите, и есть классический бред, коммунистами придуманный.
Вы хоть дайте себе труд задуматься над этой бредовой цифрой.
дебил, это результаты переписи 1710-го года и явно заниженные причём.
Русс, чернуху порешь!
Тут вопрос, видимо,не личных симпатий и антипатий. Галковскому не то, что-бы нравится петр 1, просто для некоторых идей фигура петра - священная корова, типа Наполеона, с его дорогами и десятичной системой мер. А петр 1 - это, да,- смешная тема. Галковский Николая, по-моему, ставит не ниже и это справедливо. петр отвлекал хорошую Шведскую армию от дележа Испанского наследства. А Карла мистифицировало окружение, он был Гитлером. В смысле действовал иррационально. А петр еще телочку какую-то привел во дворец, в смысле насовсем, через ЗАГС.
Дмитрий Евгеньевич, извините меня за офф, но очень хочется спросить, не известно ли Вам такие имя: про Ахола-Вало я написала пост, потому что навестившие меня в Финляндии по дороге друзья работали в его архивах, которые находятся в Хямеэнлинна, а потом я поискала в интернете про этого человека, прожившего 97 лет. Думаю, что советским шпионом он не был, но - мифотворцем, скорее, и тусовщиком.

О нем какие-то странные остались сведения, биография у этого финна удивительная. Но как же это, например, чтобы ратующий за просвещение человек сам не получил никакого образования, чтобы его отец был трубочистом, а матерью дочь офицера, чтобы он в детстве встречался со Львом Толстым, а юности красноармейцем участвовал в гражданской войне в России, в Витебске работал с Шагалом и Малевичем, снимался в "Броненосце Потемкине", а занимался психоанализом в московском детдоме с благословления Крупской, и чтобы в 1933 году его выслали из СССР не в Сибирь голышом, а со ВСЕМ АРХИВОМ в Финляндию?..
Это - его собственная подделка?.. Или все же было, но как тогда такое возможно?
Извиняюсь за то, что встреваю, но с моей точки зрения этот Алоха - классический врун. Скорее всего ни один из перечисленных фактов не имел места.
я и сама думаю, что это как-то все оч. сериально у него. Но есть архивы, причем огромадные, т.е. возможно он просто тусовался с нужными людьми в нужное время и в нужном месте.

Да и сам персонаж интересен, пусть он и врет. Интересна система вранья - что и для чего. Она ведь в истории меняется.
почему в конце поста нет ссылки на какие-нибудь пластиковые окна или тому подобный позор?
куда и в какое место Вам запостить-с?
Предлагаю ознакомиться с бредом, каким кормят пятиклассников в Израиле. Становится понятно, почему из этого кишлака выскакивает такое количество диких людей.

<<Как-то тянется русский человек у Европе. Пытается копировать её. Холокост не дает покоя русской душе, будит тайные желания. Могу только посочувствовать.
Не получается ничего. Уже три раза пытались руководители СССР уничтожить Израиль, и три раза жидко обпачкались. Это наводит на плохие мысли.
Первый раз обосрались в далеком 1967 году. Я тебе напомню выступление тогдашнего министра обороны Гречко, только не киздите, что это неправда. Подтверждается это из разных источников. Гречко тогда сказал:

--- Товарищи, в новом, 1967 году Советской Армии предстоит решить ряд чрезвычайно сложных и ответственных задач и их выполнением ознаменовать пятидесятую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Первой и наиболее сложной задачей является окончательное решение ближневосточной проблемы. Эта задача целиком и полностью ложится на Советскую Армию. Пятидесятый год существования Советского государства станет последним годом существования Израиля. Мы готовы выполнить эту почетную задачу, нас сдерживает только присутствие войск ООН между арабскими и израильскими войсками. После урегулирования Ближневосточной проблемы все силы будут брошены для урегулирования европейских проблем. Это задача не только дипломатов. Советской Армии предстоит и тут решить немало проблем. Советская Армия в соответствии с решением Политбюро "продемонстрирует оскал". Под этим мы понимаем ряд мероприятий. Проведение небывалого в истории воздушного парада в Домодедово. Сразу после победы на Ближнем Востоке будут проведены грандиозные маневры флота в Черном, Средиземном, Баренцевом, Северном, Норвежском и Балтийском морях. После этого мы проведем колоссальные по размаху учения "Днепр" и завершим наши демонстрации 7 ноября на грандиозном параде на Красной площади. На фоне этих демонстраций и побед на Ближнем Востоке мы под любым предлогом потребуем от арабских стран прекращения на недельку-другую всех поставок нефти в Европу и в Америку. Я думаю,- улыбнулся министр,- Европа после всего этого будет более сговорчива в подписании тех документов, которые мы предложим….--

Увы,вставил тогда Израиль свой обрезанный, да еще провернул и в 1973 и в 1982 годах. Да так, что СССР распался. Ну не только от этих поражений, но и они сыграли свою роль. Вам бы озаботиться целостностью России а не угрожать другим исчезновением. >>

В-общем, я плакалъ!!!
Это не удивительно. Я всегда знал, что русские люди отличаются особо чувствительной, ранимой душой. Вот и вас задело. Я бы вам советовал почитать воспоминания русских людей, непосредственно участвовавших в той войне. Командиров подлодок, которые выходили на торпедные атаки на Хайфу и Тель-авив, но в последний момент сдрыснувших не напавших... Это очень расширит ваш кругозор и утрет слезы
Привет марсианам! Как там у вас погода? Песчаная буря или дождь? Какой урожай кактусов в этом году? Как продвигается строительство канала?
Ну расскажи еще, какой бред вам рассказывают?
В июне 1970 года в небе над Египтом произошел бой авиации между жидами и русскими. Жиды победили 5:0. Обидно, что победе радовались и египтяне, которых русские достали высокомерием. Они вели себя, примерно, как ты ведешь себя.
Опять говоришь загадками --примерно, как ты ведешь себя-- Это как?
---Жиды победили 5:0. Обидно, что победе радовались и египтяне--
Не свисти.
--в небе над Египтом произошел бой авиации между жидами и русскими. Жиды победили ---
И что?
Недооценка противника приводит часто к печальным последствиям.
--Недооценка противника приводит часто к печальным последствиям.--
Это называется тривиальность. Или ты на что-то намекаешь?
Не читай Израильский пропагандистский бред. Вот тебе для общего развития.
www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/rus_war/17.php
Учись, студент.
Как боевой лётчик может быть жидом? Это же оксюморон какой-то. Бессмыслица.
Лётчик - опасная пофессия. Тем более боевой лётчик, участвующий в войне.
Ну назовем его евреем, если вы так настаиваете. Разве это что-то меняет.
Вы ошибочно ставите знак равенства между евреями и жидами. И уж тем более ошибочно априори называть жидом любого незнакомого вам еврея-израильтянина.
Вы некорректно употребляете термин "жид".
Я хочу понравится русскому читателю. Это у что-то типа вазелина.
Послушайте, не могли бы Вы вести себя как культурный человек? Человек Вы неглупый и с воображением, так что должно получиться.
Тут процесс обоюдный, обе стороны должны изъявить желание. Я один не справлюсь с поставленной задачей.
Отсюда вывод - кто не летчик, тот жид?
Бооооольшое интервью.

http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/40/4cad84e13c58c/

Этот профессорского вида 63-летний мужчина живет затворником в провинциальном английском Бристоле неподалеку от местной военной академии, где преподает военную тактику и историю. Большую часть суток мой собеседник проводит за письменным столом, а соседи, добропорядочные британские граждане, похоже, и не подозревают, что он — бывший советский шпион, еще в 1978-м приговоренный (вместе с женой, тоже разведчицей) Военной коллегией Верховного суда СССР к смертной казни.

Более трех десятилетий назад Владимир Богданович Резун, в тот момент работавший в Женевской резидентуре ГРУ (Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил СССР), понял, что корабль под названием «Советский Союз» рано или поздно разделит судьбу «Титаника», и спрыгнул с его изрядно накренившегося борта, чтобы вскоре высадиться (не без помощи английской разведки) на берегу непотопляемой Великобритании. Ушел по-английски, не попрощавшись, даже документы оставил, но забрал жену и дочь с сыном. Такой пощечины ГРУ не получало 15 лет — после предательства Олега Пеньковского. Поначалу оно даже озвучило версию, что Резуна выкрали, и дважды — беспрецедентный факт! — привозило его отца в Лондон для переговоров, но беглец отказался с ним встретиться.
Подавляющее большинство их знаменитых "тайн" можно было прочесть в вечерней газете, перед сном. Самая удачная операция ГРУ - "Кембриджская пятерка" обычное гей-сообщество.
Тьфу. Даже не дочитал. Надо же такой пурги намести! Сложнейший процесс объяснить внешними фактами, не показав даже намека на знание, понимание и анализ причин скрытых, глубинных, которые по телевизеру не показывают. Ах, ну да, публика же дура - всё съест, она ж тоже только из телевизера питается. Зато "товарищ лектор" в очередной раз продемонстрировал мощный "аналитический" ум и весь этот форшмак кое-как впихнул в ложе собственной горячо лелеемой теории. Лажаете, Дмитрий Евгеньевич. Или смеётесь над здешними дурачками?
:-)) Это вам не Петросян. Тут над шутками надо сначала думать, а потом смеяться :-))
Вот вот. Именно смеется, и даже издевается. И над вами тоже. Метет пургу. Намеренно не показывает причин скрытых, глубинных, которые по телевизеру не показывают. Продемонстрировал мощный "аналитический" ум, и получившийся форшмак вам впихнул. Кругом одна лажа. И форшмак. Прикинулся "товарищем лектором". Ужос!
Да, Галковский такой.

И таким нам нравится. Читаю с удовольствием :-))
Ох уж мне этот Лужков!!!
В своем стремлении доказать, что русские всего лишь недомытые европейцы, автор доходит до абсурда: его суждение о живописи весьма показательно. Говорить, что в России художники мирового уровня ограничиваются Малявиным, может только очень здорово зацикленный на собственной сверх-идее человек.

Можно говорить, что у нас мало режиссеров мирового уровня, и практически не было композиторов мирового уровня; но про живопись - это неслыханный загиб.

Deleted comment

Все эти мнения на данный момент не актуальны. То, что не было доступно советскому интеллигенту в нескольких поколениях, сейчас доступно любому заинтересованному лицу. Книги от издательств с отменными репродукциями может позволить себе человек с отнюдь не самой высокой зарплатой. Не надо при этом быть музейным служащим и рыться в запасниках, потому что и в музеях вы не посмотрите всего, что русские понарисовали.

Сальвадор Дали - это фигура шоу-бизнеса. Безусловно, это человек, владеющий профессией. Хуже, будет если ссылаться будут на мнение кого-то типа Марка Ротко. Честное слово, современному человеку не нужен искусствовед или авторитет. Он может спокойно обойтись без этой шоблы. Передача, на которой ее публично высекли, весьма показательна:
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=95772

Так что сегодня, даже на уровне заинтересованного обывателя не лишенного здравого смысла, все это не проходит.

Чайковский, Рахманинов, - великие композиторы; но против Бахов, Шубертов, Бетховенов, Шуманов, Верди, Бизе, Штраусов и пр., собранных со всей Европы, их маловато будет. В количественном отношении мы одним только немцам серьезно уступаем. У нас было слишком холодно для развития музыки.

Зато у нас много писателей мирового уровня.

Deleted comment

1. даже если русские художники творили в рамках, очерченных европейскими лекалами (сомнительное суждение), то они в этих рамках намного превзошли некоторых европейских, в то время как европейская живопись уже кончалась.

технология высокого искусства всегда унифицирована в соответствии с мировыми стандартами. если русский врач учит латынь, это не потому, что он второсортный.

2. Галковский настаивает на том, что русские недоевропейцы. При этом он слишком идеализирует Европу. Как будто там всякий талантливый крестьянин получал должное образование и продвижение в обществе. Как бы не так. Я как раз не спорю, что Рахманинов, Чайковский и Бах - люди одной нации, я с этим полностью согласна. Просто у европейцев в количественном отношении больше композиторов.

Deleted comment

если судить о ценности культуры на основании устройства формы, так можно далеко уйти. да, наши живописцы были сильны реалистичными полотнами и соблюдали композиционный рисунок, ну и собственно работали они в тех же жанрах (портрет, пейзаж, натюрморт); поэтому ничего нового они не создали (кроме холстов и красок) - это одна точка зрения; и совсем другая - та, что внутренняя и смысловая действительность наших художников, ими запечатленная, оказывается никак не беднее той, что создана европейцами; я придерживаюсь последней. подозреваю, что человек серьезно изучающий искусство, может выделить и новые технические детали, достигнутые у нас.

эти споры напоминают мне, утверждения типа "Чайковский несколько второсортен, потому что дальше Шумана он не пошел". В чем не пошел и куда дальше? - это вопрос чисто субъективный. Но в этом все западники.

Deleted comment

понятно. ну так можно многое обобщить.

можно сказать, что население материка евразия пользуется ручкой и бумагой, в отличие от папуасов из новой гвинеи.

никто и не противопоставляет. просто под одну гребенку, как Веллер, тоже несколько убого выходит. типа так себе культурка. мол, что "Евгений Онегин" - заурядный европейский романец, были образы у них и побогаче, и поинтересней. перевести - так вообще тьфу. спор конечно ни о чем, но унижать все-таки не стоит нашу культурку почем зря.

Deleted comment

как можно? почитайте Веллера "Перпендикуляр". вот так и можно. ухитряются.

Deleted comment

ну, в общем да, у Галковского народ обитается адекватный, потому что пишет он занятно.

на фоне общего информационного пространства взрослые культурные люди - это чих. мне лично приходилось с этим сталкиваться неоднократно и повсеместно. и даже у нас, в среде научных сотрудников, находятся те, кто Веллера воспринимают всерьез. что уж говорить о подрастающем поколении...

Deleted comment

конечно бессильны. особенно если уважаемые и авторитетные люди кренятся в эту сторону.

Deleted comment

Безусловно. Я не только верю, но и знаю. Есть вещи, о которых ДЕГ просто открывает глаза народу; есть вещи, о которых никто, так как ДЕГ не напишет; и только ДЕГ называет некоторые вещи (и некоторых деятелей) своими именами; так что в этом ему цены нет.

Но кое в чем его нельзя принимать за абсолют. я, например, глубоко убеждена, что противопоставление "чистый европеец-чумазый русский полуазиат" во многом надумано. да и вообще для России это противопоставление, стоит выехать чуть дальше Москвы, и особенно смотаться в сторону Сибири, становится несколько смехотворным.

опять же, полное отрицание достижений СССР абсурдно. ну и, его колониальная сущность - под большим вопросом.

Deleted comment

Ну, это сильно надумано с Вашей стороны. я продукт своей семьи, своего окружения, своего образования; на Путина мне начхать, да и на Сталина вообще-то. Мне никто ничего не внушал, я знаю, как и чем жили мои предки, я знаю чем они занимались и чего они достигли. Мои предки, поверьте, не жили в убогой стране в страхе и рабстве, они жили в нормальной стране, трудились и развивались; просто по-другому немного, чем они бы развивались без революции. Но я уверена, что они бы занимались тем же. Они были не рабами и терпилами, а образованными людьми, которым была доступна интеллектуальная жизнь, достойное существование и развитие. Возможно, мне просто с предками повезло - я не знаю, но они никак не рабы и не терпилы. А ерунда в мозгах у всех, кто вообще поддается на какую-либо пропаганду с однозначной оценкой. Тут недалеко и до криптоколонии, управляемой из космоса, докатиться.

Deleted comment

да никакой аффектации. вы затеваете миллионный голословный спор ни о чем. я с тем же успехом могу Вас спросить - с чего Вы решили что я продукт пропаганды?

никаких резких выражений я не употребила. просто я так вижу картину, нарисованную Галковским: опущенная страна и опущенный народ с кретинами на всех местах, сплошь фейковые авторитеты, русские как жертва, тотальное управление извне. я слишком давно читаю ДЕГа, чтобы составить представление о его дискурсе, поэтому ни в каких резких выражениях обвинять меня не стоит.

насчет пропаганды опять же, ни о чем. я вообще считаю, что путинская пропаганда - это понятие в корне нелепое. всю путинскую пропаганду можно выразить в двух словах: "не мешайте нам грабить и не поднимайте нос выше своего корыта".

да и вообще, надо всегда отделать жизнь и действительность от пропаганды. и тогда картина предстает в другом свете.
Почему бы и не "относиться" к СССР? Для многих из нас -- это родина, по крайней мере по паспорту. Только логично, что люди меют к своей родине некое отношение. Вы как-то всё время переходите на личности в обсуждении отвлечённых вопросов, так что если кто ту продукт, так это вы. Продукт Мэтра, гордитесь. :)

Deleted comment

Излюбленный прием нечестного ведения дискуссии - это оспаривать невысказанные тезисы оппонента, предполагая, что он их подразумевает. Вы считаете, что Ваш оппонент злоупотребляет аффектацией, кричит и пытается опровергать ранее не высказанные Вами аргументы. Я очень хорошо знакома с этим приемом и вижу нахожу его не честным. В такого стиля споре в дураках всегда оказывается тот, кто вовремя не ушел. Очень часто находится и подмога, готовая со всех сторон добить одинокого и честного оппонента. Это второй этап. Между тем, стиль общения, стиль мысли, который старается насадить ДЕГ всеми правдами и неправдами, это стиль европейского индивидуалиста, который говорит за себя, отвечает за свои слова, и оппонирует исключительно высказанным аргументам, а не, которые он сам себе придумал. В этом аспекте, возможно, европейский стиль - сугубо выдумка, сильно идеализированная, но если уж мы выработали для себя идеал и как-то его обозначили, то совсем не сложно было бы к нему стремиться.

Я ценю Галковского за его последовательность и честность, за то, что он выдающийся человек, а также за то, что он ценой невероятных усилий сделал себе более-менее удобоваримую аудиторию без плевков и харканий типа "автор жжот" или "убейся поц". Но и все же, некоторые представители этой аудитории, умудряются видеть аффектацию там, где ее нет. Успокойтесь, я не борец идеологического фронта и даже блога не веду, и чужие блоги комментирую крайне редко. Я - просто реакция отдельного человека на очевидные (лично мне) перегибы, допущенные талантливым блоггером. Тем более, я почти ни с кем не общаюсь; и обвинять меня в том, что я могу кому-то чем-то забить голову, это излишняя честь.

Deleted comment

ну, если на них так и написано, что они восхвалители - то что смысл с ними спорить. мне вообще чужды и восхвалители, и ниспровергатели. я и ДЕГом не во всем могу согласиться, но в чем-то он бывает прав и искромётен.

просто картина русских ДЕГа как ограниченного европейского десанта в азиатском болоте - это типичная крайность.
Почему разных? Не вижу между русским и немецким никакой разницы. Славянские, германские и романские языки это языки коренных европейцев, несомненно восходящие к единому корню. Вот финно-угорские языки это экзотика и реликты. А арабские и тюркские - языки внешние, связанные с европейскими языками только диффузией.
Рахманинов - музыкальный "татарин". (Я его очень люблю). Бахом там и не пахнет.

Deleted comment

Татарской не слышал. А может и слышал, но не знал.
Рахманинов - композитор (и музыкант) несложившейся и загубленной цивилизации. А так, конечно, европейский.
Обычных европейских композиторов нет. Обычный композитор - это Игорь Крутой, например. Рахманинов - выдающийся композитор мирового уровня.

Deleted comment

да если сильно упростить, то, наверное, любая музыка выросла из этнической. во всяком случае, многая.
Ну уступаем. И что?? И почему Россия должна в чем-либо соревноваться с "Европой". В музыке и других искусствах она Европа и есть. Что за футбольный взгляд?
-У нас было слишком холодно для развития музыки.-
Тоже странное утверждение. Дело совсем в другом - таковы были исторические условия.
--в России художники мирового уровня ограничиваются Малявиным--
А вот в этом случае нужно внимательнее читать пост. Автор ничего такого никогда не говорил.
да не футбольный взгляд, я-то как раз считаю, что Россия - это Россия. Не хуже и не лучше Европы, просто культура у нас великая; и в мире это знают. полноценная европейская культура, со своей спецификой. а не островки ее в азиатском болоте, как пытается представить автор.

"таковы были исторические условия"
и в том числе. никто и не спорит.

"Автор ничего такого никогда не говорил."
автор говорил, что не было в России гениальных живописцев. может быть в комментах к посту; я не помню. Это практически одно и то же, что ограничивать их круг Малявиным. Т.е. в целом он так считает.
--просто культура у нас великая, а не островки ее в азиатском болоте, как пытается представить автор--
Вот откуда вы это взяли??
Вот что в посте:
--Приведу всего один пример и нарочно из области, где русские никаких особых успехов не достигли.--
И?
"Вот откуда вы это взяли??"

а у меня возможность есть это взять и оценить. это мое личное мнение. сегодня трудно вертеть мнением человека, у которого есть глаза, уши, мозги и возможности смотреть мир.

"Вот что в посте:
--Приведу всего один пример и нарочно из области, где русские никаких особых успехов не достигли.--"

тем более. вопиюще неверное утверждение о том, что русские не достигли особых успехов в живописи.



Ну так и г-н Галковский может сказать:
--у меня возможность есть это взять и оценить. это мое личное мнение--
Безусловно.

Но отрицание, всерьез противоречащее компетентной оценке, требует серьезного обоснования.

--Но отрицание, всерьез противоречащее компетентной оценке--
Ой, девушка. Ну почитайте хоть вот это:
http://galkovsky.livejournal.com/171022.html
И коменты его с желтым квадратиком прочитайте тоже.
я это читала. вообще Галковского читаю давно. данный пост правильно оценивает конкретную ситуацию с конкретным творческим проектом.

но, утверждение, что русские художники не достигли никаких серьезных успехов, противоречит экспертной оценке и требует серьезного обоснования. Галковский этого утверждения не обосновывает, и вышеуказанный пост тут не при чем.

Я вообще никогда не понимал, откуда у человека в принципе берётся нация и чем Лев Толстой - русский, а Александр Дюма - француз? За исключением того, что их в школе этому научили....
тогда этот вопрос следует адресовать Галковскому, так как он оперирует понятием нации. вопрос интересный.

можно ведь по разному рассматривать совокупности людей: раса - это одно, нация - другое, государство - третье, геопсихология - четвертое.

вопрос не откуда что берется, а что Вы рассматриваете и от чего отталкиваетесь в своих рассуждениях.
Ну, раса - понятие чисто биологическое. Государство - нечто внешнее по отношению к Вам. А нация?Вы ведь наверняка считаете что п р и н а д л е ж и т е к какой-нибудь нации лично. Так сказать "по умолчанию".
ну да, просто всякие явления можно оценивать с разных позиций; Галковский оперирует национальной, ему так удобней. Кто-то оперирует исключительно государствами, рассматривая их как основных игроков мировой истории, а кто-то обращает внимание на расово-биологические взаимоотношения; естественно, что для полноценной картины важны все подходы и чем их больше, тем лучше. Безусловно, я считаю, что лично принадлежу.
Принадлежите "с разных позиций, которых чем больше, тем лучше" или всё-таки по умолчанию? Исконно, так сказать...
а что значит исконно? я принадлежу к русской нации биологически, культурно, мировоззренчески, исторически и фиг знает еще как но принадлежу однозначно.
По "биологически" я бы поспорил... Мне кажется белая раса - это как бы один биологический вид. А всё остальное Вам просто в школе рассказали.
вид-то один, но разновидности разные.

кроме того, чистая раса - это также нечто абстрактное. разве может человек с карими глазами, например, принадлежать целиком и полностью к белой расе? арийцы рождаются со светлыми волосами; глаза - исключительно голубые, на худой конец серые или зеленые. все остальное - это какие-то примеси уже. хотя это условие недостаточное. может и человек с монголоидной примесью быть голубоглазым и светловолосым.

в школе у нас вообще такие вопросы не освящали.
например, мой дядя имеет карие глаза; смуглый. он родился с темными волосами. могу ли я полностью принадлежать к белой расе? ну, если только у отца нет генов, доставшихся ему от брата и не проявившихся во мне.
Вы даже экстремальней меня... я хотя бы негров от китайцов отличаю, а Вы и это различие считаете фикцией, навязанной обществом для лучшего управления людьми:)
опп... где это я сказала, что расовые отличия это фикция?

По -моему Вы упоминали об абстрактности межрасовых различий. На самом деле в "национальном" вопросе в российской секции И-нета царят сплошные "сапоги всмятку". Я почитывал многих "идеологов" и едиственное на чём они (очень условно) сходяться, так это на таинственной "самоидентификации", как будто младенец уже сам себя определяет как "русского" или "еврея". А вообще они ВСЕ друг друга считают "жидами", что, кстати, характерно ИМЕННО для "русских националистов".
нет, ну что Вы! я, наверное, не слишком четко выразилась.

расовые различия совершенно конкретны, абстрактно понятие расовой чистоты и особенно, в отношении белых. хотя нельзя исключить, что были некие абсолютно чистые арийцы, которые потом подзагуляли со всякими "левыми" племенами, вследствие чего тяжкая печать греха то в карих глазах вылезет, то ненароком черепушка не той формы проскочит, а то и нос приплюснутый...

в идентификации своей национальности нет ничего таинственного, вопрос куда более прозрачный, чем раса.

кстати, а что такое раса? сколько их? и насколько вообще актуален этот термин?

кстати, о евреях. есть такая национальность. и есть такой анекдот:
-вы русский?
-да нет, я еврей.
-так вы русский или американский?

на самом деле, а к какой расе принадлежат евреи? или их стоит выделить как отдельную расу? я вот не доросла еще до понимания этого вопроса, но если в человеке есть хоть капля еврейской крови, то скорее всего, от моих глаз это не скроется. как правило, достаточно нескольких фотографий. а личное общение так вообще исчерпывает все сомнения.
Разумеется в национальной иденификации нет ничего таинственного - Вам просто рассказали, чо Вы русская. Расскажи Вам, что Вы исландка - были бы исландкой. Чо касается евреев - это вопрос частный и не очень интересный.
Я русская по совокупности признаков русского человека. Если кто-то и рассказал, то исключительно близкие и друзья (в чем нет ничего плохого), а также зеркало. Если хотите, я решила о себе, что я русская и до сих пор не встретила серьезных тому возражений. А вот могу ли я целиком и полностью принадлежать к арийской расе - это вопрос генетического исследования. Я могу чисто субъективно предполагать, что во мне есть определенный процент арийской крови. Опять же, глядя в зеркало и на некоторых своих предков.

Вопрос евреев - это не вопрос.Существует куча спекуляций наподобие того, что евреи - не более чем религиозная секта весьма мутного этнического состава. Но это всего лишь спекуляции. Евреи имеют не менее четкие антропологические особенности, чем любая из больших человеческих рас.
Ну по каким таким признакам - просто рассказали и всё. Никаких других признаков нации нет. Эт стопроцентно социальный институт: человеку объясняют, какой он якобы нации, вот и всё.
у вас все потрясающе просто. ладно: отбросим сформировавшуюся историческую общность людей, культуру, язык, ландшафт, климат, менталитет. это все по-вашему мусор, так - незначительные детали. отбросим, наконец, естественные внутрирасовые различия (если рассмотреть всех типажей пестрой семьи даже чистых арийцев). или вы их также отрицаете? наконец, аспекты вашей высшей нервной деятельности, не говоря о некоторых биологических нюансах, также не связаны с историей предков. допустим. т.е. есть раса, биологический вид, подвидов у нее нет, так как границы условны, и внутри одной расы все равны?
Совершенно верно. Надо отметить так же, что "сформировавшаяся историческая общность, культура, язык, ландшафт, климат, менталитет" - категории по отношению к человеку внешние, а культура, язык, история просто преподаются в начальной школе. СменИте ребёнку школу - смЕните и нацию.
то, что нацию можно сменить, никто не спорит. особенно в нескольких поколениях.

"сформировавшаяся историческая общность, культура, язык, ландшафт, климат, менталитет" - категории по отношению к человеку внешние"
не совсем. речевой аппарат, особенности высшей нервной деятельности имеют нюансы. белорус может называться русским практически сразу по приезду, и никто с ним не поспорит; а вот англичанином - с определенным трудом, потому что произношение у него будет хромать.

но все-таки Вы считаете, что межрасовые различия в большей степени отражаются на качестве индивида, чем внутрирасовые?

Что из этого следует? Из этого следует, что, а-приори, перед чистым европеоидом интеллектуально и ментально неполноценным является любой индивид, имеющий малейшую примесь другой расы, а тем более чистый представитель другой расы. Вы ведь за европеоидов болеете?



Я болею за то, что бы в 21 век всю эту дребедень не тащить... Нации придумали для мобилизации людей в массовые пехотные армии, безымянные высотки штурмовать. В середине 19 века, с чистого листа нарисовали французов, русских, немцев - а через 50 лет кинули в мировую бойню. И не для чего другого нация в принципе не нужна, что, кстати, очевидно из развития ЕС.
если Вы отрицаете национальные различия как результат существования государств, языковые особенности, то Вы отрицаете и культуры. А для меня культуры - это разные способы строительства жизни, а не повод для войн. что органично для немца, русскому делать не стоит.

войны будут, потому что будут государства, кланы, корпорации...

Европа - это Европа, там всегда были силы, создающие единство в ключевых вопросах, неважно под какой вывеской. Нас туда на равных не возьмут никогда; но будут уважать, если мы успокоимся и начнем уважать себя сами.

Наполеон тоже хотел объединить Европу под себя. он был прекрасным военачальником, кучу людей перевел на это, но экономистом он был хреновым. он не учел, что людям выгодно торговать с Англией, хотя на словах они все тоже ее ненавидели.

А что мешает быть культурным без идеологической подоплёки? Просто читать книги, слушать музыку, любоваться картинами? И делать то, что считаешь органичным для себя лично, а не для "русского", "немца", "китайца" и прочее.
у Вас трансформированное понимание культуры. Вы понимаете ее не так, как я, отсюда разночтения. не буду я Вас тут задалбывать своим пониманием культуры, я, наверное, выложу в своем журнале пост на тему того, что я понимаю под культурой. можете ознакомиться.
скажу только, что потреблять побочные продукты культуры человеку мешает неадекватный тому уровень развития высшей нервной деятельности.

у каждого этноса и нации, сообщества людей, культура вырабатывалась столетиями и начиналась она с закона, вдалбывамого в подкорку с многими поколениями. в итоге культура впечатывалась на уровне сознания. в этом смысле человек - биологический продукт культуры, и органично для него то, что органично его психике. все это совершенно осознанные категории, которые легко обосновать не абстрактным чувственным восприятием, а совершенно конкретными вещами.
Ну вот ко мне всё это,к примеру не относится. Мальчишкой я воспитывался на Жюль Верне и А. Дюма, Р.Сабатини и Морисе Дрюоне, Вальтер Скоте и П. Мериме. Читал, конечно и изначально русскоязычных авторов, но какой-то разницы между ними всеми не чувствовал. Что тут "воспитанного столетиями"? Абсалютно ничего.
К Вам относится всё. На ком бы Вы ни воспитывались (а Вы говорите о побочных продуктах культуры), "прошивка" Ваша от этого не меняется.

разницы вы не чувствовали, потому что большинство русскоязычных авторов, в том числе, как и Вы, воспитывались на Вольтере, Руссо и т.п. и также старались не чувствовать разницы. А те, кому это удалось (представить разницу), как ни странно, на европейской арене котируются гораздо выше тех, которые не представляли никакой разницы.
Да ведь у меня никаких продуктов, кроме побочных, никогда и не было. Так что какая у меня прошивка мне неясно.
да ладно скромничать. Вы ведь ходите в одежде, в метро семечки на пол не сплевываете, у родственников деньги не воруете?
Любые социальные нормы мотивированы практически и функционально. Они в принципе вненациональны.
Я вообще никогда не понимал, откуда у человека в принципе берётся нация...

Вообще-то, непонимание откуда берется нация - может быть и конкурентным преимуществом.

Откуда такое непонимание взялось - понятно. Вот есть "God bless America", "Rule, Britannia!" или "Deutschland uber alles". Это понятно что. А вот "Ты же советский человек!" - это прикол и не может быть ничем иным. Вакцинация такая.

То есть футбол - игра, футбольная команда, в сущности, прикол. Но, однако же, и в футбол можно денежек выиграть. Так и, скажем, партия, армия и нация, с определенной точки зрения, приколы, но также и могут помогать получить всяких ништяков. Важно уметь быстро и по делу фулку собирать. Кооперативное поведение - высшая степень агрессии, как было сказано выше.
О чём, как говорится, и речь. Чистая условность, девайс делового человека - вот и весь национальный вопрос.
Ну, деловой-то человек понимает откуда что берется. Особенно, если Человек.
>>> Чайковский, Рахманинов, - великие композиторы; но против Бахов, Шубертов, Бетховенов, Шуманов, Верди, Бизе, Штраусов и пр., собранных со всей Европы, их маловато будет.

Непонятно, зачем сравнивать одну европейскую страну со всеми остальными европейским странами вместе взятыми? Да ещё количественно. Так любой в чём угодно проиграет.
почему бы и не посравнивать на досуге? страны-то разные.

почему бы не количественно? ведь речь идет о высококачественных композиторах. если качество перешло в количество, почему бы его и не учесть?
По количеству композиторов германцам проиграют все. Если Германию с Австро-Венгрией считать.
Дмитрий Евгеньевич, если можно скажите пару слов о Лавкрафте, на ваш взгляд действительно достойный писатель или дутая величина?
Он что, так суперпопулярен? По-моему, вспоминают чаще всего не его, а Ктулху. Вот Ктулху и есть сегодняшнее явление культуры, и влияние на нее Лавкрафта.
Насколько я понимаю, в Штатах его рассматривают как кого-то вроде отца-основателя фантастики. Для тех диких лет, когда он писал, он может и значил что-то. А сейчас он что-то вроде "Шерлока Холмса" Конан Дойля, которого сейчас могут читать только пятиклассники - тоже истоки, только детектива.
Ранжирование штука скользкая - тому нравится одно, этому другое. Но на мой взгляд тот же Кольер писал лучше, во всех отношениях. Хотя Лавкрафт конечно предтеча в использовании всяких загадочных и ужасных сюжетов. Но написано средне - не айс.
Брависсимо, больше сказать нечего. Снимаю шляпу.
http://vimeo.com/14852606

Вспоминается "галактическая мина"))
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич.

Если не получится найти экземпляр "Уткоречи", не могли бы вы в воскресенье захватить экземпляр "Пропаганды"? Если найдется и то, и другое, буду рад вдвойне.

Спасибо.
И ведь действительно народники, эсеры. А мы все смотрим на парады эсэсовцев и "имперский стиль", вдолбленный коммунистическими пропагандистами вроде Ромма.
А в тех же хрониках кругом девки в народных костюмах, даже Ева Браун. Даже распространившиеся в то время "фашистские" имена были типа Фолькер - Народник.
В Берлине открылась выставка "Гитлер и народ". Народ туда ломится толпами.
Красиво пацан ушел. С понтами. Как в первой серии Ментов.
Последнее царствование на Москве повздорило с либеральным дворянством из-за иманципации – мало им!

А Палата Вообще? Мало! Покрошили им понтов — набежали, нет же: «дурачина ты, простофиля – Золотая рыбка, мол, пригорела!»
Ну прирастал батюшка имениями, кепками – слаб человек, но ведь всё в дом, всё в дом (если ты не украл на работе – ты украл у семьи!) Vanitas vanitatum. А кто не грешен?
Программу Монументальной пропаганды выполнил для детей и пенсионеров? Выполнил. На Стрелке и поворот рек мог быть – с налево, в Обводной канал, ведь так? Не успел-с. А пчёлы, ведь это братья наши меньшие…
Вот раньше был Голова – всем головам голова – Президент Федерации греческих общин «Понтос»... Это да! Политэкономика, труды Крупского тож.
А нонешний? т.е. вчерашний. (Сколько кепок, сколько шапок, и как же все это носят! Интересно, искусство тиражирования кепкок это искусство или черта характера?)

И надо отдать должное этому монументалисту-моменталисту — умеет договариваться ведь. Недаром этот истукан стоит на Стрелке, в руках золотая акция(?). Помню "группа художников" устроила митинг-протест у его ног, с деревяной трибункой, как водится у либералов. Покричали, повозмущались, разошлись, потом вдруг некоторые стали академиками Академии Художеств, такие вот художества... Уметь надо договариваться. "Высокие, высокие отношения…"

Когда Сталин ушел по собственному желанию и пришел Хрущев, ВВС съязвила: в СССР заводы цветного литья работают на полную мощность — переливают статуи Сталина в статуи Ленина. А так как технологии литья продвинулись, то из монолитного истукана получалось три полых. Заметка так и называлась — из одного Сталина три Ленина.

А что теперь скажет "Палата Вообще"? Знаю:

«Да, честь не возвратится.
Преграда рушена между добром и злом,
И от тебя весь свет с презреньем отвратится
Отныне ты пойдешь отверженца путем,
Кровавых слез познаешь сладость,
И счастье ближних будет в тягость
Твоей душе, и мыслить об одном
Ты будешь день и ночь, и постепенно чувства
Любви, прекрасного погаснут и умрут,
И счастья не отдаст тебе ничье искусство!
Все шумные друзья как листья отпадут
От сгнившей ветви; и, краснея,
Закрыв лицо, в толпе ты будешь проходить, -
И будет больше стыд тебя томить,
Чем преступление - злодея!
Теперь прощай…
….
желаю долго жить.»

А, может быть, Эльба, Абзац, Сто дней и Ватерлоо?
Откуда столько злобы на русских? На русской земле живёте, русский хлеб столько лет за обе щёки уплетаете и поворачивается язык такое молоть!!!
О чем это вы, о ком? Зачем? Что хотели сказать? Надо выражаться пояснее, мне кажется. А?
Как не вспомнить Михалкова-старшего: "А сало русское едят!"))
Это незабываемо.

ДВЕ ПОДРУГИ

"Красиво ты живешь,

Любезная сестрица! -

Сказала с завистью в гостях у Крысы Мышь.

На чем ты ешь и пьешь,

На чем сидишь,

Куда ни глянешь - все из-за границы!"

"Ах, если б, душенька, ты знала, -

Со вздохом Крыса отвечала, -

Я вечно что-нибудь ищу!

Я день-деньской в бегах за заграничным -

Все наше кажется мне серым и обычным,

Я лишь заморское к себе в нору тащу:

Вот волос из турецкого дивана!

Вот лоскуток персидского ковра!

А этот нежный пух достали мне вчера -

Он африканский. Он от Пеликана!"

"А что ты ешь? - спросила Крысу Мышь. -

Есть то, что мы едим, тебе ведь не пристало!"

"Ах, душенька! - ей Крыса отвечала. -

Тут на меня ничем не угодишь!

Вот разве только хлеб я ем и сало!…"


Мы знаем, есть еще семейки,

Где наше хают и бранят,

Где с умилением глядят

На заграничные наклейки…

А сало… русское едят!


/1945/
Канадский, французский, аргентинский, американский или еще какой-то такой (хлеб). А сало украинское и беларуское. А говядину бразильскую и финскую. А молоко беларуское. А овощи израильские и азербайджанские.

Или Вы не так буквально имели в виду?
Видимо имелась в виду помощь союзников по ленд-лизу. Оттуда и началось "низкопоклонсвто перед Западом".
С 1941 по 1945 год русское (украинское, белорусское) сало ели немцы. Русские же ели комбижир и сало, поставляемое по ленд-лизу, американское. Собственные малые запасы шли в действующую армию и на прокорм высшей номенклатуре, на спецпайки.

Так что фраза "сало русское едят" в 1945 году дорогого стоила, учитывая прошедшую войну и ситуацию с салом в стране.
А еще индустриализация и перевооружение СССР - это если из прошлого.
Ну цену-то мы знаем и "индустриализации" и "перевооружению"... бросили всё немцам, что было "нажито непосильным трудом". Кстати, сколько и чего бросили немцам подсчитать невозможно, что даёт огромный простор для приписок успехов этой самой индустриализации и перевооружению. С Гитлера-то не спросишь....
это надо быть страшно далеко от народа, чтобы проштрафившегося градоначальника в русские записать, вероятно народное погоняло "Кац" в определённых кругах не употреблялось, между тем именно оно стало символом городских "чудачеств" этого деятеля, действия которого в городе можно назвать кратко - Хуцпа
Я обычно крестьянина выделяю по каким-то непонятным еврейским словам, которые он сыплет с понимающим перемигом и перепуком. А горожане его не понимают. В детстве маленького Ваню привезли в райцентр лечить зуб. Попав в лапы к всесильному Абраму Исааковичу, Ваня на всю жизнь понял: в городах живут страшные евреи - в белых халатах и с волосатыми руками. У них всё схвачено. Прочитав в какой-то брошюре (неважно еврейской или антисемитской - это одно и то же) "термины", Ваня решает ими уснащать свои мысли - как правило мысли обиженного городом поселянина (живут в домах в 4 этажа, на улицах не здороваются). Прижали Ваню в метро в час пик, Ваня пищит - "миква!" Забыл, номер своего подъезда, хлопает по лбу: "тум-балалайка!" Не выключил воду в ванной, булькает: - "малахай"! Наконец Ваня находит себе невесту по уму - дочку зубного врача, - и навеки успокаивается. Лежит в городской кровати на городской подушке, не пукает, не храпит. Только культурно носиком посапывает. Рядом - жена Циля. Тоже посапывает. Люди нашли друг друга.
вот так и в вашем тексте... политкорректно заменив "Дурака" на "Крестьянина"(в основном тексте сделав градоначальника русским) непонятно, что же собственно вы хотели сказать, пожурить эксмэра или пнуть русских, впрочем удалось и первое и второе
Наткнулся тут на очень интересную статейку - про Российскую империю как немецкую колонию.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=705468

Видимо - винить во всех бедах России "запад" - страринная русская забава, и прикалывались по ней ещё задолго до ДЭГа. Причём характерно это не только для России - но и для третьего мира в целом.
Суд Великобритании признал виновным в убийстве своего слуги саудовского принца Сауда Абдулназиза бен Насира. 5 октября Скотленд-ярд задержал саудовского принца по обвинению в убийстве собственного слуги. Инцидент произошел в номере одного из самых фешенебельных отелей английской столицы – Marylebone.
Наверное опять не той рукой что-то подал.
Что тут скажешь - мирный ислам, очень хорошая иллюстрация.
В случае принца и его слуги виноват гомосексуализм, партнеры они были. Ислам тут ни при чем.
Да-а. И принцы тоже умеют любить.... Избил и задушил в порыве страсти. Как романтично.
Восточные сказки,
Зачем ты мне строишь глазки?
Такая, такая, арабская любовь!
Жизнь в России приносит такие подарки, что прынц может идти в жопу. Пьяный мент сбил трех девочек. Собралась кодла спецов, приехал еще один спец на скорой помощи и убил пострадавшую, наехал на голову лежащей. Там был хоть один трезвый? У этих мудаков есть хоть малейшее понятие, как оградить место происшествия? А как вам духовная составляющая страны? Я про избиения детей в монастырском приюте?
А вы взялись арабскую любовь обсуждать. Что, своя надоела?
Как погода на Марсе? Встретишь Аэлиту, передавай от меня привет.
Она говорила, ты ей денег должен.
Раннее утро, выходит на балкон женщина делать зарядку, видит на перилах сидит маленький зеленый человечек, а на шее у него огромный бриллиант. Она его спрашивает – Ты кто? Марсианин. Что, правда? Да, правда. И что у вас на Марсе все такие? Какие? Ну маленькие? Да, все. И все зелененькие? Да, все зелененькие. И что, у каждого на шее такой огромный бриллиант? Нет, только у евреев…
"..А русским – демократия. Потому что их не то чтобы много, а их, повторяю ещё раз, в этой стране подавляющее большинство."
В статике да, русских подавляющее большинство, если же смотреть в динамике, то по расчетам уже через 30 лет число русских сократится вдвое, а через 50 лет в три раза! Все собственно для этого и делается и вряд ли что-то сможет этот тренд сломать. Так что..
Дмитрий Евгеньич тут лужку в заслугу "социал-демократию" поставил. Типа отобрать деньги у одних(богатых и умных) и отдать другим(бедным и глупым) прлепив часть средств себе любимым - и есть ваша позиция относительно того как и должно быть? Чем вы тогда от совков отличаетесь, которых типа изобличаете?
Мучас грасиас!
Группа торговцев с Черкизовского рынка, переодетых во фраки и "типа вечерние" платья даже умиляет. Это какой-то День Независимости Папуа Новой Гвинеи - все при бабочках на босу ногу и с разрезами по самое "не хочу". И "фоткаются" при этом. Грустная улыбка...
Напишу-ка я в Ваш ЖЖ ещё один пост - почему мне этот ЖЖ нравится.

Вы последовательно утверждаете европеизм русских и России. А это-то и есть моя мечта. До сих пор я трудился для этой цели как бы сам на себя, один и в своём жизненном пространстве. У Вас же предложен хороший подход - обесценивание "советского", как тигра во сне, которого надо перестать бояться, и утверждение европейских начал собственно русской традиции - исторической России (европейских начал, найденных не в интеллигентской среде до революции, а в среде дореволюционных чиновников и офицеров - браво! Вот этим Вы мне очень помогли, мозги поправили).
Спасибо перепостила на Я ру..если не возражаете?
Дураков в России безо всяких англичан всегда было полнО - куча примеров в классической русской литературе :)
Здравствуйте, galkovsky, всех женщин с 8 марта.